Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012
65077 messaggi, letto 1481388 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1104, 1105, 1106, 1107, 1108, 1109, 1110, 1111, 1112, 1113, 1114, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Da: INDECENTE 06/05/2012 11:08:18
@WE
L'idea non è errata ma chiamare striscia per cosa

Da: secondo me.. 06/05/2012 11:10:35
non riesco a capire cosa c'entra la ragazza che ripete alla porta,penso che la gran parte dei trombati non ha centrato la traccia,ha scritti scritto scritto scritto

Da: veneta 06/05/2012 11:12:11
Riguardo la dichiarazione titoli....
non si deve far altro che dichiarare su cartaceo quanto gia comunicato via telematica?

Secondo voi è possibile fare una "dichiarazione cumulativa" dei titoli? Intendo una dichiarazione che contenga oltre ai dati personali identificativi un elenco dei titoli su un unico foglio?

Grazie a chi mi risponderà!

Magari sono domande banali, ma mille dubbi mi attanagliano!

Da: . 06/05/2012 11:21:06
@ ALBA05

Grazie, ora ho capito.
Dove trovo in rete un nuovo modello del P.A. che tenga conto di questa innovazione?

Da: ALBA05 06/05/2012 11:22:12
Il Regolamento recante lo Statuto delle studentesse e degli studenti della scuola secondaria (D.P.R. 249/1998, modificato dal D.P.R. 235/2007): i doveri degli studenti e il regolamento d'istituto. Circolare n. 138 dell'USR del Piemonte del 8-3-2012

Da: Avera 06/05/2012 11:22:29
@ campania

"Riporto le domande del piemonte

scusa, ma a quale giorno ti riferisci?"

sono domande già inserite in qs forum a pag. 1076, 1094 - 1093.
Mi sono state indicate e le ho riportate perchè qualcuno le chiedeva.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ALBA05 06/05/2012 11:23:42
Purtroppo il modello non è stato modificato e questo può trarre in inganno.

Da: Carlo65 06/05/2012 11:25:27
PER VENETA

Per non sbagliare, io ho fatto una dichiarazione per ogni titolo.
Mi domando perché non si possa mandare una fotocopia, se uno ha l'originale a casa...

Da: WE'' 06/05/2012 11:28:13
@INDECENTE
Far intervenire striscia perchè stanno assumendo un atteggiamento STRAFOTTENTE E VERGOGNOSO. Vengono retribuite ben 4 COMMISSIONI con i compensi che sono stati pubblicati qualche giorno fa, quindi, sicuramente devono allungare per guadagnare meglio. Perchè solo i candidati della Campania devono attendere fino ad ottobre per vedere chiarito il loro destino? Non hanno conteggiato, ancora con sicurezza, chi deve entrare?

Da: primus inter pares 06/05/2012 11:31:50

@redhair,

come ti comprendo!solidale con te e allo stremo come te...chissà cosa succederà!
mi auguro solo si valuti in base a criteri meritocratici e non spartitori,non dimentichiamoci che concorriamo dove ha sede la stanza dei bottoni!
comunque,attendiamo tranquilli...

Da: x stefania 06/05/2012 11:32:56
La scuola, la nostra scuola, ha bisogno di persone come te.

Con tutta la stima possibile, ti abbraccio.
Grazie :-)

Da: veneta 06/05/2012 11:38:14
x Carlo65

grazie
Farò anch'io così. Hai inviato racc. con ricev di ritorno? Credi si possa usare la pec?

Hai fatto anche richiesta di accesso agli atti? Io la vorrei fare, giusto per riportare la memoria a quanto scritto negli elaborati poichè ho rimosso tutto!

Da: orali in piemonte 06/05/2012 11:38:36
Ho letto un pò indietro i post sulle domane in piemonte, le risposte dei candidati, ecc..
Insomma, riassumendo:
-nell'urna hanno messo domande "secche", quasi tutte di natura giuridico amministrativa, più da quiz che da colloquio per un concorso da dirigente, quasi la versione orale del quizzone della preselettiva, con domande di mezza riga che necessitavano di una risposta da 5 parole, diritto penale, costituzionale..
-i candidati rispondevano sovente in modo "laterale" girandoci intorno, senza dare sempre la risposta secca che la domanda chirurgica richideva
-l'atteggiamento è stato "buonista", della serie vabbè ti sei un pò barcamenato, sufficiente e avanti un altro.
Boh..che senso ha?

Da: ALBA05 06/05/2012 11:42:28
Circolare USR del Piemonte - Prot. n. 13808 C 14 del 23 Dicembre 2010

Da: Prova questo link 06/05/2012 11:45:46
http://www.gildavenezia.it/riforma/riformadoc/2010/nota_10773-2010_programma-annuale.pdf

Da: Savoia 06/05/2012 11:47:01
Gentili colleghi, le prove di informatica sapete se vengono effettuate su Excel 2010 o su un pacchetto Office meno recente?
Grazie

Da: Carlo65 06/05/2012 11:52:09
Mah, sull'invio tramite PEC o cartaceo, non ho ancora deciso...
Forse userò la PEC...Che si sia da fidarsi???
Anch'io vorrei fare la richiesta di accesso agli atti; non mi ricordo di tutto quello che ho scritto in dicembre e le prove scritte dovrebbero essere oggetto anche di qualche domanda all'orale.
Entro la settimana prossima farò tutto.

Da: Avera 06/05/2012 11:58:06
Tanto per riepilogare sulla questione del FIS.

- Non compare nel bilancio annuale
- alle I S viene comunicato l'importo
- viene contrattato con le RSU
- viene liquidato direttamente nel cedolino unico.

OK?

Da: canguro 06/05/2012 12:04:42
salve.

programmare indipendentemente dalle correzioni un numero limitato di idonei in un concorso nel quale si è invece pubblicato un bando che parla di requisiti valutativi per l'idoneità è illegale. dal punto di vista amministrativo si parla di eccesso di potere e disparità di trattamento.

il bando stabilisce il numero di idonei, ma l'idoneità al concorso è comunque titolo valido e spendibile sia nelle graduatorie interne di istituto che nelle domande di mobilità che in altri concorsi.

se la scelta preventiva di ammettere un numero limitato di candidati non è prevista dal bando, ma avviene sulla base di un accordo segreto governo-"sindacati", e il silenzio dei "sindacati" sui numeri altissimi di non ammessi è dovuto alla garanzia data loro di creare artificiosamente una nuova carenza di idonei alla dirigenza, dati i pensionamenti, per giustificare l'esigenza di dover indire un concorso riservato a breve per far rientrare dalla finestra chi dei propri protetti è stato escluso oggettivamente nella prova preselettiva, molti dei non ammessi agli orali, ovvero la percentuale che manca al 60-70% sono stati truffati.

ed in quel caso è stato truffato anche lo stato che sarà costretto a spendere soldi per indire un nuovo concorso a breve perchè dalle commissioni non è stato fornito un elenco di idonei per i prossimi anni.

ci sono vari indizi che laciano pensare ad una truffa, tra l'altro alcuni interventi qua su mininterno:

1) il rumore enorme di alcuni sindacati dopo la preselettiva, a valutazione oggettiva con criteri di valutazione chiari e inclusi nel bando, ma che probabilmente ha escluso nomi eccellenti seguito dal silenzio assoluto su quello che credo appaia a chiunque dotato di buonsenso un arbitrio nella valutazione soggettiva. un comportamento davvero strano.

2) l'enorme numero di defezioni tra i membri delle commissioni

3) molti interventi su vari forum di persone che dicono di aver parlato con dirigenti della scuola e sindacali e che in maniera tranquilla, come se fosse normale, parlano di numero programmato di ammessi quando invece l'ammissione è basata sulla valutazione della qualità degli scritti

4) telefonate che personalmente ho fatto ad alcuni sindacalisti che hanno candidamente detto che il basso numero di ammessi è dovuto al dimensionamento e non alla scarsa qualità degli elaborati con un tono di voce normale anzichè indignato

5) un ulteriore indizio potrebbe venire fuori dalla valutazione comparativa degli elaborati: il costo per estrarre tutti gli elaborati è elevatissimo, specie nelle regioni grosse, ma si può fare una colletta creando un gruppo e richiedendo l'accesso collettivo agli atti

la denuncia per truffa e l'eventuale condanna di qualcuno non cambia comunque gli esiti della ammissione ma può creare un precedente affinchè ci sia più onestà in questo paese e, costituendosi parte civile è possibile ricevere un risarcimento del danno che potrebbe anche ad esempio andare in beneficenza.

la truffa, però, oltre agli indizi richiede prove.
chi sa parli, chi ha possibilità di contattare i commissari dimissionari lo faccia.
rompiamo questo muro di omertà.

e in ogni caso per gli ammessi questo è un doppio merito: significa che i loro elaborati sono ben al di sopra del voto attribuito dalle commissioni.

Da: ALBA05 06/05/2012 12:04:51
o.k.

Da: Masaniello docet 06/05/2012 12:04:58
http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=12483

Da: @canguro 06/05/2012 12:08:18
in passato ti ho criticato

adesso ti stimo

Da: pugliese schifata 06/05/2012 12:09:06
Ma chi dà una giustificazione a questo concorso si rende conto di quello che dice? Come possono, vecchi dirigenti lontano dalla scuola anni luce, dare una oggettiva valutazione ai contenuti dei nostri elaborati. Un'ispettrice in un corso si permise di dire "guardate chi è stato nominato come commissario...." (era in un'altra regione) e non vado oltre.
Perciò quali criteri sono stati adottati? Dai risultati emersi si possono trarre semplici deduzioni. Non posso permettermi in questa sede di essere più esplicita, ma non mi fermerò.
Ventidue anni fa andai a fare il concorso a cattedra a Milano per evitare il marciume della nostra regione e lo superai brillantemente ( al nord capiranno come siamo messi) oggi è la stessa situazione. Può darsi anche che qualcuno sia stato "miracolato", solo perchè avevano terminato il numero dei propri RACCOMANDATI.
PUGLIESI siamo coesi e blocchiamo questa fase del concorso come successe in Sicilia sei anni fa.

Da: x pugliesi 06/05/2012 12:12:25
Come spiegano, coloro che, non essendo passati agli scritti, gridano e si stracciano le vesti con accuse generiche e demagogiche, il fatto che almeno DUE docenti distaccati USR che avevano superato la preselettiva, NON hanno superato le prove scritte?
Così come ci sono altre persone con cognomi eccellenti che non sono passati.
E poi, riguardo al numero di ammessi in relazione alla provenienza, non diciamo balle.
Se si guardano i numeri, la proporzione tra le varie province prima e dopo gli scritti è esattamente comparabile e pari al 26% per BR e BA, 25% LE, 27% TA, 22% FG.
Ma probabilmente lorsignori non sono interessati ad un'analisi oggettiva e basata su dati di fatto, che magari danno anche fastidio, ma solo ad affermare una tesi preconcetta, stereotipata e sganciata dalla realtà.
E' proprio vero che, ahimè, la cultura scientifica è carente nel nostro paese...
Ovviamente non voglio sostenere che la selezione sia stata completamente esente da errori, come tutte le cose umane d'altra parte, ma semplicemente che non si può sputare fango a raffica senza avere elementi che non siano voci di terza o quarta mano!
Sforziamoci di basare le nostre affermazioni, ed anche le nostre idee, su dati di fatti!

Da: Ad opponendum 06/05/2012 12:13:28
............

Da: x pugliese schifata 06/05/2012 12:14:03
ma perché queste recriminazioni solo DOPO la NON ammissione all'orale?

Da: @x pugliesi 06/05/2012 12:15:41
for president! (magari di commissione :) )

Da: NONNA ABELARDA 06/05/2012 12:15:42
l'episodio del candidato espulso e poi riammesso alla seconda prova scritta, infine ammesso agli orali .... è cosa gravissima

chi è stato testimone abbia il coraggio di denunciare il fatto alla Procura della Repubblica

altro che "striscia la notizia"

... senza nulla togliere ai davvero meritevoli,

è ora di spazzare via il "sistema" ormai da tanti anni incardinato i Puglia ... di clientelismo, di scelte "empatiche" ...
fateci caso...
nella graduatoria degli ammessi, mancano alcune figure dell'USR "POCO GRADITE" ....

AGIRE! AGIRE! AGIRE CONTRO L'ILLEGALITA'!!!

Da: NONNA ABELARDA 06/05/2012 12:18:44
@PUGLIESE SCHIFATA

come prendere contatti tra di noi?

Da: Trevize 06/05/2012 12:25:59
Dopo i motivi di ricorso, adesso passiamo alle imputazioni per truffa. Francamente, mi sembra si stia esagerando.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1104, 1105, 1106, 1107, 1108, 1109, 1110, 1111, 1112, 1113, 1114, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Torna al forum

Da: INDECENTE	06/05/2012 11:08:18
@WE L'idea non è errata ma chiamare striscia per cosa

Da: secondo me..	06/05/2012 11:10:35
non riesco a capire cosa c'entra la ragazza che ripete alla porta,penso che la gran parte dei trombati non ha centrato la traccia,ha scritti scritto scritto scritto

Da: veneta	06/05/2012 11:12:11
Riguardo la dichiarazione titoli.... non si deve far altro che dichiarare su cartaceo quanto gia comunicato via telematica? Secondo voi è possibile fare una "dichiarazione cumulativa" dei titoli? Intendo una dichiarazione che contenga oltre ai dati personali identificativi un elenco dei titoli su un unico foglio? Grazie a chi mi risponderà! Magari sono domande banali, ma mille dubbi mi attanagliano!

Da: .	06/05/2012 11:21:06
@ ALBA05 Grazie, ora ho capito. Dove trovo in rete un nuovo modello del P.A. che tenga conto di questa innovazione?

Da: ALBA05	06/05/2012 11:22:12
Il Regolamento recante lo Statuto delle studentesse e degli studenti della scuola secondaria (D.P.R. 249/1998, modificato dal D.P.R. 235/2007): i doveri degli studenti e il regolamento d'istituto. Circolare n. 138 dell'USR del Piemonte del 8-3-2012

Da: Avera	06/05/2012 11:22:29
@ campania "Riporto le domande del piemonte scusa, ma a quale giorno ti riferisci?" sono domande già inserite in qs forum a pag. 1076, 1094 - 1093. Mi sono state indicate e le ho riportate perchè qualcuno le chiedeva.

Da: ALBA05	06/05/2012 11:23:42
Purtroppo il modello non è stato modificato e questo può trarre in inganno.

Da: Carlo65	06/05/2012 11:25:27
PER VENETA Per non sbagliare, io ho fatto una dichiarazione per ogni titolo. Mi domando perché non si possa mandare una fotocopia, se uno ha l'originale a casa...

Da: WE''	06/05/2012 11:28:13
@INDECENTE Far intervenire striscia perchè stanno assumendo un atteggiamento STRAFOTTENTE E VERGOGNOSO. Vengono retribuite ben 4 COMMISSIONI con i compensi che sono stati pubblicati qualche giorno fa, quindi, sicuramente devono allungare per guadagnare meglio. Perchè solo i candidati della Campania devono attendere fino ad ottobre per vedere chiarito il loro destino? Non hanno conteggiato, ancora con sicurezza, chi deve entrare?

Da: primus inter pares	06/05/2012 11:31:50
@redhair, come ti comprendo!solidale con te e allo stremo come te...chissà cosa succederà! mi auguro solo si valuti in base a criteri meritocratici e non spartitori,non dimentichiamoci che concorriamo dove ha sede la stanza dei bottoni! comunque,attendiamo tranquilli...

Da: x stefania	06/05/2012 11:32:56
La scuola, la nostra scuola, ha bisogno di persone come te. Con tutta la stima possibile, ti abbraccio. Grazie :-)

Da: veneta	06/05/2012 11:38:14
x Carlo65 grazie Farò anch'io così. Hai inviato racc. con ricev di ritorno? Credi si possa usare la pec? Hai fatto anche richiesta di accesso agli atti? Io la vorrei fare, giusto per riportare la memoria a quanto scritto negli elaborati poichè ho rimosso tutto!

Da: orali in piemonte	06/05/2012 11:38:36
Ho letto un pò indietro i post sulle domane in piemonte, le risposte dei candidati, ecc.. Insomma, riassumendo: -nell'urna hanno messo domande "secche", quasi tutte di natura giuridico amministrativa, più da quiz che da colloquio per un concorso da dirigente, quasi la versione orale del quizzone della preselettiva, con domande di mezza riga che necessitavano di una risposta da 5 parole, diritto penale, costituzionale.. -i candidati rispondevano sovente in modo "laterale" girandoci intorno, senza dare sempre la risposta secca che la domanda chirurgica richideva -l'atteggiamento è stato "buonista", della serie vabbè ti sei un pò barcamenato, sufficiente e avanti un altro. Boh..che senso ha?

Da: ALBA05	06/05/2012 11:42:28
Circolare USR del Piemonte - Prot. n. 13808 C 14 del 23 Dicembre 2010

Da: Prova questo link	06/05/2012 11:45:46
http://www.gildavenezia.it/riforma/riformadoc/2010/nota_10773-2010_programma-annuale.pdf

Da: Savoia	06/05/2012 11:47:01
Gentili colleghi, le prove di informatica sapete se vengono effettuate su Excel 2010 o su un pacchetto Office meno recente? Grazie

Da: Carlo65	06/05/2012 11:52:09
Mah, sull'invio tramite PEC o cartaceo, non ho ancora deciso... Forse userò la PEC...Che si sia da fidarsi??? Anch'io vorrei fare la richiesta di accesso agli atti; non mi ricordo di tutto quello che ho scritto in dicembre e le prove scritte dovrebbero essere oggetto anche di qualche domanda all'orale. Entro la settimana prossima farò tutto.

Da: Avera	06/05/2012 11:58:06
Tanto per riepilogare sulla questione del FIS. - Non compare nel bilancio annuale - alle I S viene comunicato l'importo - viene contrattato con le RSU - viene liquidato direttamente nel cedolino unico. OK?

Da: canguro	06/05/2012 12:04:42
salve. programmare indipendentemente dalle correzioni un numero limitato di idonei in un concorso nel quale si è invece pubblicato un bando che parla di requisiti valutativi per l'idoneità è illegale. dal punto di vista amministrativo si parla di eccesso di potere e disparità di trattamento. il bando stabilisce il numero di idonei, ma l'idoneità al concorso è comunque titolo valido e spendibile sia nelle graduatorie interne di istituto che nelle domande di mobilità che in altri concorsi. se la scelta preventiva di ammettere un numero limitato di candidati non è prevista dal bando, ma avviene sulla base di un accordo segreto governo-"sindacati", e il silenzio dei "sindacati" sui numeri altissimi di non ammessi è dovuto alla garanzia data loro di creare artificiosamente una nuova carenza di idonei alla dirigenza, dati i pensionamenti, per giustificare l'esigenza di dover indire un concorso riservato a breve per far rientrare dalla finestra chi dei propri protetti è stato escluso oggettivamente nella prova preselettiva, molti dei non ammessi agli orali, ovvero la percentuale che manca al 60-70% sono stati truffati. ed in quel caso è stato truffato anche lo stato che sarà costretto a spendere soldi per indire un nuovo concorso a breve perchè dalle commissioni non è stato fornito un elenco di idonei per i prossimi anni. ci sono vari indizi che laciano pensare ad una truffa, tra l'altro alcuni interventi qua su mininterno: 1) il rumore enorme di alcuni sindacati dopo la preselettiva, a valutazione oggettiva con criteri di valutazione chiari e inclusi nel bando, ma che probabilmente ha escluso nomi eccellenti seguito dal silenzio assoluto su quello che credo appaia a chiunque dotato di buonsenso un arbitrio nella valutazione soggettiva. un comportamento davvero strano. 2) l'enorme numero di defezioni tra i membri delle commissioni 3) molti interventi su vari forum di persone che dicono di aver parlato con dirigenti della scuola e sindacali e che in maniera tranquilla, come se fosse normale, parlano di numero programmato di ammessi quando invece l'ammissione è basata sulla valutazione della qualità degli scritti 4) telefonate che personalmente ho fatto ad alcuni sindacalisti che hanno candidamente detto che il basso numero di ammessi è dovuto al dimensionamento e non alla scarsa qualità degli elaborati con un tono di voce normale anzichè indignato 5) un ulteriore indizio potrebbe venire fuori dalla valutazione comparativa degli elaborati: il costo per estrarre tutti gli elaborati è elevatissimo, specie nelle regioni grosse, ma si può fare una colletta creando un gruppo e richiedendo l'accesso collettivo agli atti la denuncia per truffa e l'eventuale condanna di qualcuno non cambia comunque gli esiti della ammissione ma può creare un precedente affinchè ci sia più onestà in questo paese e, costituendosi parte civile è possibile ricevere un risarcimento del danno che potrebbe anche ad esempio andare in beneficenza. la truffa, però, oltre agli indizi richiede prove. chi sa parli, chi ha possibilità di contattare i commissari dimissionari lo faccia. rompiamo questo muro di omertà. e in ogni caso per gli ammessi questo è un doppio merito: significa che i loro elaborati sono ben al di sopra del voto attribuito dalle commissioni.

Da: Masaniello docet	06/05/2012 12:04:58
http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=12483

Da: @canguro	06/05/2012 12:08:18
in passato ti ho criticato adesso ti stimo

Da: pugliese schifata	06/05/2012 12:09:06
Ma chi dà una giustificazione a questo concorso si rende conto di quello che dice? Come possono, vecchi dirigenti lontano dalla scuola anni luce, dare una oggettiva valutazione ai contenuti dei nostri elaborati. Un'ispettrice in un corso si permise di dire "guardate chi è stato nominato come commissario...." (era in un'altra regione) e non vado oltre. Perciò quali criteri sono stati adottati? Dai risultati emersi si possono trarre semplici deduzioni. Non posso permettermi in questa sede di essere più esplicita, ma non mi fermerò. Ventidue anni fa andai a fare il concorso a cattedra a Milano per evitare il marciume della nostra regione e lo superai brillantemente ( al nord capiranno come siamo messi) oggi è la stessa situazione. Può darsi anche che qualcuno sia stato "miracolato", solo perchè avevano terminato il numero dei propri RACCOMANDATI. PUGLIESI siamo coesi e blocchiamo questa fase del concorso come successe in Sicilia sei anni fa.

Da: x pugliesi	06/05/2012 12:12:25
Come spiegano, coloro che, non essendo passati agli scritti, gridano e si stracciano le vesti con accuse generiche e demagogiche, il fatto che almeno DUE docenti distaccati USR che avevano superato la preselettiva, NON hanno superato le prove scritte? Così come ci sono altre persone con cognomi eccellenti che non sono passati. E poi, riguardo al numero di ammessi in relazione alla provenienza, non diciamo balle. Se si guardano i numeri, la proporzione tra le varie province prima e dopo gli scritti è esattamente comparabile e pari al 26% per BR e BA, 25% LE, 27% TA, 22% FG. Ma probabilmente lorsignori non sono interessati ad un'analisi oggettiva e basata su dati di fatto, che magari danno anche fastidio, ma solo ad affermare una tesi preconcetta, stereotipata e sganciata dalla realtà. E' proprio vero che, ahimè, la cultura scientifica è carente nel nostro paese... Ovviamente non voglio sostenere che la selezione sia stata completamente esente da errori, come tutte le cose umane d'altra parte, ma semplicemente che non si può sputare fango a raffica senza avere elementi che non siano voci di terza o quarta mano! Sforziamoci di basare le nostre affermazioni, ed anche le nostre idee, su dati di fatti!

Da: x pugliese schifata	06/05/2012 12:14:03
ma perché queste recriminazioni solo DOPO la NON ammissione all'orale?

Da: @x pugliesi	06/05/2012 12:15:41
for president! (magari di commissione :) )

Da: NONNA ABELARDA	06/05/2012 12:15:42
l'episodio del candidato espulso e poi riammesso alla seconda prova scritta, infine ammesso agli orali .... è cosa gravissima chi è stato testimone abbia il coraggio di denunciare il fatto alla Procura della Repubblica altro che "striscia la notizia" ... senza nulla togliere ai davvero meritevoli, è ora di spazzare via il "sistema" ormai da tanti anni incardinato i Puglia ... di clientelismo, di scelte "empatiche" ... fateci caso... nella graduatoria degli ammessi, mancano alcune figure dell'USR "POCO GRADITE" .... AGIRE! AGIRE! AGIRE CONTRO L'ILLEGALITA'!!!

Da: NONNA ABELARDA	06/05/2012 12:18:44
@PUGLIESE SCHIFATA come prendere contatti tra di noi?

Da: Trevize	06/05/2012 12:25:59
Dopo i motivi di ricorso, adesso passiamo alle imputazioni per truffa. Francamente, mi sembra si stia esagerando.