Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012
65077 messaggi, letto 1481388 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099, 1100, 1101, 1102, 1103, 1104, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Da: bella poesia 05/05/2012 14:56:21

Da: i più brutti d''Italia... 05/05/2012 15:09:07

Da: commissione Piemonte 05/05/2012 15:14:30
Per la precisione i due sostituti non sono dsga ma dirigenti amministrativi, che è peggio

Da: sardo mica ammesso 05/05/2012 15:20:36
Ciao a tutt*
Anch'io non sono negli elenchi e anche io credo (non da oggi ovviamente) che la nostra commissione abbia proceduto in sprezzo a tutte le più elementari norme di trasparenza (norme, se non giuridiche, direi morali o perfino di semplice buonsenso). Detto questo (e detto che mi secca moltissimo dover aspettare un intero weeck end per poter chiedere l'accesso agli atti grazie al ritardo clamoroso con cui i risultati sono spuntati sul web, guardacaso venerdì sera alle 19,00 circa), penso anche che:
- a voler pensare bene le anomalie nella gestione delle correzioni sono da attribuirsi ad una irrazionale scansione dei tempi che può avere causato superficialità, sviste ed errori;
- a voler pensare male suddette anomalie sono state in un modo o nell'altro volute e strategicamente perseguite secondo la migliore tradizione dei concorsi italiani;
- in entrambi i casi l'accesso agli atti rivelerà perché i compiti cassati sono stati cassati (tanto se per vizi di forma o per il loro contenuto, poi in base a quali criteri);
- ogni iniziativa di ricorso ovviamente potrà riguardare solo vizi di forma, quindi sarà il caso di verificare anche i verbali di correzione.

Insomma, le speranze che l'accesso agli atti possa portare alla rivalutazione di alcune situazioni sono scarse, naufragate contro lo scoglio di una commissione dall'operato certamente non trasparente e probabilmente sciatto e trascurato. Temo che non sarà facile trovare ragioni di ricorso fondate...

Da: @commissione piemonte 05/05/2012 15:21:48
replay da esame piemonte
Sono precisamente due funzionari amministrativi dell'USR. Voglio però spezzare una lancia a loro favore. Sembra, comunque, che nonostante le domande decisamente originali, che ci possono stare ma che non realizzano una visione ampia del candidato, siano coscienti del fatto che un docente non è un DS formato e questo li porta a valutazioni comunque positive. Alcune bassine, ma positive.
Non si capisce, invece, l'approccio del docente di lingua. Quasi fosse in qualche modo "invidioso" del ruolo che potremmo giocare in futuro. E' solo una sensazione, ma sembra di capire che siamo meglio trattati da due DSGA che da un/a collega.

Da: bipbipbip 05/05/2012 15:22:21
ei fu

oh, oggi è il 5 maggio, mi sa che non ci avevano pensato quelli che auspicavano per oggi la pubblicazine dei risultati del lazio.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: la commissione da 0 05/05/2012 15:22:38
le peggiori schifezze in CALABRIA..... provate a leggere gli elaborati di chi è passato.... peggio ancora di chi non è passato....
in Calabria questi furfanti hanno fatto come in Sicilia nel 2004, non hanno neppure letto la seconda pagina.... i tempi di correzione lo dimostrano.

Da: bipbipbip 05/05/2012 15:23:31
siccome immobile

tutti bene?
sardi e pugliesi, dopo le notizie come ci si sente?

Da: ichpipp 05/05/2012 15:29:06
@Sardi
Hai ragione. Inutile prendersela oltre il dovuto. Una commissione di cariatidi ammuffite, che non avrebbero mai superato un concorso di questa difficoltà, cariatidi che provengono da quella marcia prima repubblica del tutti dentro, il paradiso dei cani e dei porci, quando si diventava presidi con un eleborato preparato a casa, e professori universitari con metodi sessantottini.
Ma forse me la sono presa oltre il dovuto. Sono uno dei 195.
Comunque, auguri sinceri e una abbraccio a tutti quelli che ce l'hanno fatta. Non abbassate la guardia, cercheranno di massacrarvi anche all'orale.

Da: @sardi e pugliesi 05/05/2012 15:31:57
Ci si sente male! Molta amarezza e molta rabbia nei confronti di una commissione che dovrebbe vergognarsi di esistere. Ne potevamo veramente fare a meno di quei tre.

Da: @trombolombardo 05/05/2012 15:35:04
ciao non currucciarti .. oltre l'immagine esterna di trasparenza ed efficienza è strana questa procedura lombarda ... io entro con un 21/21 ma la seconda prova neppure l'hanno letta (vedi i tempi di correzione) semplicemente effetto pigmalione bravo nella prima bravo nella seconda .... la mis econda era veramente ben fatta ho esperienza pratica e competenza sul bullismo .... i voti bassi ?? troppo furbi per darti 20/20 meglio darti dei voti bassissimi ......

Da: preselettiva... 05/05/2012 15:41:23
@Sardi
Hai ragione. Inutile prendersela oltre il dovuto. Una commissione di cariatidi ammuffite, che non avrebbero mai superato un concorso di questa difficoltà, cariatidi che provengono da quella marcia prima repubblica del tutti dentro, il paradiso dei cani e dei porci, quando si diventava presidi con un eleborato preparato a casa, e professori universitari con metodi sessantottini.
Ma forse me la sono presa oltre il dovuto. Sono uno dei 195.
Comunque, auguri sinceri e una abbraccio a tutti quelli che ce l'hanno fatta. Non abbassate la guardia, cercheranno di massacrarvi anche all'orale.

perchè te la prendi con le cose del passato, faresti meglio a fare un'analisi del presente...che è molto peggio...

Da: campania ex felix 05/05/2012 15:42:54
Scusate la domanda: la Campania esiste?

Da: uuu 05/05/2012 15:46:14
e se oggi pubblicassero il Lazio?

Da: . 05/05/2012 15:47:36
@ @trombolombardo

Non credo sia un effetto Pigmalione in Lombardia: molta della gente che ha buoni voti nella prima prova ha 21 o 22 nella seconda... E quasi tutti sono delusi dalla seconda prova, dove tutti si aspettavano buoni voti e invece i voti alti sono pochi.
Io credo invece che nella prova sul bullismo siano stati estremamente stretti proprio perché la commissaria della commissione "madre" è una grande esperta in materia e quindi è sicuramente stata rigorosissima nella correzione di un elaborato il cui enunciato era tutto sommato facile.
Questo non toglie ovviamente che la variabile "soggettività&fortuna" abbia avuto il suo peso.

Da: berbeghe 05/05/2012 15:53:58
dalla sardegna: io nella seconda prova ho usato come struttura quella del testo di Cassina, con diagramma di Gant e non sono passato. La prima prova l'ho fatta sicuramente male buttandomi troppo sull'autovalutazione. Ovvio che il 122 e company li conoscevo bene, ma ho probabilmente interpretato male la traccia. Comunque sarà per la prossima (se avrò ancora voglia di studiare). Un grosso in bocca al lupo a tutti quelli che sono passati: non penso che la commissione bocci qualcuno all'orale.

Da: uuu 05/05/2012 15:56:50
e poi, oggi, lunedì o martedì, cosa cambia?

Da: ma è vero che 05/05/2012 15:57:35
di sabato non si può pubblicare?

Da: @. 05/05/2012 15:57:54
dissento appieno proprio conoscendo questo fatto molti (me compreso) si sono documentati anche antropologicamente sul pensiero della stessa commissaria ... risultato uno sfavillante 21 ... per ovvie letture veloci (eufemismo) della seconda prova .....

Da: Accesso agli atti 05/05/2012 15:59:02
Gli elaborati, che la commissione calabrese ha "fornito, sono VERAMENTE zeppi di improprietà, errori e banalità.
Ho avuto modo di leggere una seconda prova svolta come saggio.
Sto procedendo facendo valutare il mio unico elaborato ( il secondo non mi è stato consegnato) da persone molto esperte. Ho chiesto loro di essere spietate, ma di leggere preliminarmente gli elaborati ritenuti almeno degni di un 21/21 (ho ricevuto n.10 elaborati senza griglia di valutaz.).
Sono comunque sicura, che la commissione non abbia letto collegialmente prima di procedere alla valutazione. I verbali parlano chiaro !

Da: E il Lazio??? 05/05/2012 16:00:28
LAZIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!
LAZIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: no longer 05/05/2012 16:03:09
No longer mourn for me when I am dead

No longer mourn for me when I am dead
Then you shall hear the surly sullen bell
Give warning to the world that I am fled
From this vile world, with vilest worms to dwell:
Nay, if you read this line, remember not
The hand that writ it; for I love you so
That I in your sweet thoughts would be forgot
If thinking on me then should make you woe.
O, if, I say, you look upon this verse
When I perhaps compounded am with clay,
Do not so much as my poor name rehearse.
But let your love even with my life decay,
Lest the wise world should look into your moan
And mock you with me after I am gone.

Da: no longer 05/05/2012 16:03:12
No longer mourn for me when I am dead

No longer mourn for me when I am dead
Then you shall hear the surly sullen bell
Give warning to the world that I am fled
From this vile world, with vilest worms to dwell:
Nay, if you read this line, remember not
The hand that writ it; for I love you so
That I in your sweet thoughts would be forgot
If thinking on me then should make you woe.
O, if, I say, you look upon this verse
When I perhaps compounded am with clay,
Do not so much as my poor name rehearse.
But let your love even with my life decay,
Lest the wise world should look into your moan
And mock you with me after I am gone.

Da: Puglia 05/05/2012 16:04:00
Ma la richiesta di accesso agli atti va inoltrata all'ufficio IV dell'Usr Puglia?

Da: Giustizia... 05/05/2012 16:06:37
Visto che i vertici dell'USR Calabria sono caduti, c'è da augurarsi che la commissione sia "invitata" da chi di dovere ad essere credibile ed autorevole nelle imminenti prove orali !!
GIUSTIZIA !!! Ministro Profumo, fai un'improvvisata...
Vedrete come la correttezza dei colleghi piemontesi, che postano le tremende domande, in Calabria sarà totalmente assente ! Quanto poi ai 21... ci vorrà il lanternino!! Gli ammessi calabresi saranno TUTTI almeno bravi...pochi saranno BRAVISSIMI !!

Da: la commissione da 0 05/05/2012 16:08:26
per Accesso agli atti

Sicuramente il tuo riferimento è riferibile alla commissione della Calabria, uni ca ad aver adottato, inventato, copiato da qualche film dell'orrore una griglia di valutazione così assurda e schizofrenica; assurda come la valutazione che hanno fatto.
Non si spiega altrimenti: commissione incapace o commissione venduta.... altro non può essere. Dicono bene che la CALABRIA è ammalata nel midollo.....

Da: Accesso agli atti 05/05/2012 16:13:09
Mi auguro, che i colleghi onesti giunti all'orale vorranno distinguersi dai disonesti.
Cari futuri DS, rendete note le domande e non siate omertosi... terrete alto il vostro onore.
Non vi piegate e NON ABBIATE PAURA!! Chiedete trasparenza...

Da: . 05/05/2012 16:15:34
Sarà come dici tu.......
Io però conosco gente che ha voti estremamente diversi nella prima e nella seconda prova........
Uno che conosco ha 28 nella prima e 21 nella seconda...
Un altro, 21 nella prima e 26 nella seconda.
Questi sono i casi estremi, ma permettono comunque di non fare di tutte le erbe un fascio.
Detto questo, il 99% della gente che conosco si aspettava un voto migliore nella seconda prova.
Quindi penso sia stato un "ordine di scuderia" quello di essere tiratissimi sul bullismo.
E comunque ricordo a tutti noi (me compreso) che per svolgere bene la seconda prova non bastava centrare l'argomento e dire quello che la commissaria aveva scritto nel suo libro, ma proporre una sequenza di azioni anche amministrative che il DS poteva porre in atto per risolvere il caso. Era quindi un discorso molto tecnico e non solo antropologico.
Non sto ovviamente giustificando questi voti, ma sto solo cercando di dare una interpretazione più sfaccettata alla questione.

Da: piemonte 05/05/2012 16:17:36
Si sa niente sul terzo giorno di orali?

Da: hermanas 05/05/2012 16:18:16
@Puglia

"Tutta la documentazione in argomento insieme ad un elenco dettagliato della stessa deve essere inoltrata a mezzo plico di posta raccomandata, diretto alla Commissione esaminatrice presso Ufficio scolastico regionale per la Puglia - Ufficio IV- Bari, via Castromediano, 123"

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099, 1100, 1101, 1102, 1103, 1104, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Torna al forum

Da: commissione Piemonte	05/05/2012 15:14:30
Per la precisione i due sostituti non sono dsga ma dirigenti amministrativi, che è peggio

Da: sardo mica ammesso	05/05/2012 15:20:36
Ciao a tutt* Anch'io non sono negli elenchi e anche io credo (non da oggi ovviamente) che la nostra commissione abbia proceduto in sprezzo a tutte le più elementari norme di trasparenza (norme, se non giuridiche, direi morali o perfino di semplice buonsenso). Detto questo (e detto che mi secca moltissimo dover aspettare un intero weeck end per poter chiedere l'accesso agli atti grazie al ritardo clamoroso con cui i risultati sono spuntati sul web, guardacaso venerdì sera alle 19,00 circa), penso anche che: - a voler pensare bene le anomalie nella gestione delle correzioni sono da attribuirsi ad una irrazionale scansione dei tempi che può avere causato superficialità, sviste ed errori; - a voler pensare male suddette anomalie sono state in un modo o nell'altro volute e strategicamente perseguite secondo la migliore tradizione dei concorsi italiani; - in entrambi i casi l'accesso agli atti rivelerà perché i compiti cassati sono stati cassati (tanto se per vizi di forma o per il loro contenuto, poi in base a quali criteri); - ogni iniziativa di ricorso ovviamente potrà riguardare solo vizi di forma, quindi sarà il caso di verificare anche i verbali di correzione. Insomma, le speranze che l'accesso agli atti possa portare alla rivalutazione di alcune situazioni sono scarse, naufragate contro lo scoglio di una commissione dall'operato certamente non trasparente e probabilmente sciatto e trascurato. Temo che non sarà facile trovare ragioni di ricorso fondate...

Da: @commissione piemonte	05/05/2012 15:21:48
replay da esame piemonte Sono precisamente due funzionari amministrativi dell'USR. Voglio però spezzare una lancia a loro favore. Sembra, comunque, che nonostante le domande decisamente originali, che ci possono stare ma che non realizzano una visione ampia del candidato, siano coscienti del fatto che un docente non è un DS formato e questo li porta a valutazioni comunque positive. Alcune bassine, ma positive. Non si capisce, invece, l'approccio del docente di lingua. Quasi fosse in qualche modo "invidioso" del ruolo che potremmo giocare in futuro. E' solo una sensazione, ma sembra di capire che siamo meglio trattati da due DSGA che da un/a collega.

Da: bipbipbip	05/05/2012 15:22:21
ei fu oh, oggi è il 5 maggio, mi sa che non ci avevano pensato quelli che auspicavano per oggi la pubblicazine dei risultati del lazio.

Da: la commissione da 0	05/05/2012 15:22:38
le peggiori schifezze in CALABRIA..... provate a leggere gli elaborati di chi è passato.... peggio ancora di chi non è passato.... in Calabria questi furfanti hanno fatto come in Sicilia nel 2004, non hanno neppure letto la seconda pagina.... i tempi di correzione lo dimostrano.

Da: bipbipbip	05/05/2012 15:23:31
siccome immobile tutti bene? sardi e pugliesi, dopo le notizie come ci si sente?

Da: ichpipp	05/05/2012 15:29:06
@Sardi Hai ragione. Inutile prendersela oltre il dovuto. Una commissione di cariatidi ammuffite, che non avrebbero mai superato un concorso di questa difficoltà, cariatidi che provengono da quella marcia prima repubblica del tutti dentro, il paradiso dei cani e dei porci, quando si diventava presidi con un eleborato preparato a casa, e professori universitari con metodi sessantottini. Ma forse me la sono presa oltre il dovuto. Sono uno dei 195. Comunque, auguri sinceri e una abbraccio a tutti quelli che ce l'hanno fatta. Non abbassate la guardia, cercheranno di massacrarvi anche all'orale.

Da: @sardi e pugliesi	05/05/2012 15:31:57
Ci si sente male! Molta amarezza e molta rabbia nei confronti di una commissione che dovrebbe vergognarsi di esistere. Ne potevamo veramente fare a meno di quei tre.

Da: @trombolombardo	05/05/2012 15:35:04
ciao non currucciarti .. oltre l'immagine esterna di trasparenza ed efficienza è strana questa procedura lombarda ... io entro con un 21/21 ma la seconda prova neppure l'hanno letta (vedi i tempi di correzione) semplicemente effetto pigmalione bravo nella prima bravo nella seconda .... la mis econda era veramente ben fatta ho esperienza pratica e competenza sul bullismo .... i voti bassi ?? troppo furbi per darti 20/20 meglio darti dei voti bassissimi ......

Da: preselettiva...	05/05/2012 15:41:23
@Sardi Hai ragione. Inutile prendersela oltre il dovuto. Una commissione di cariatidi ammuffite, che non avrebbero mai superato un concorso di questa difficoltà, cariatidi che provengono da quella marcia prima repubblica del tutti dentro, il paradiso dei cani e dei porci, quando si diventava presidi con un eleborato preparato a casa, e professori universitari con metodi sessantottini. Ma forse me la sono presa oltre il dovuto. Sono uno dei 195. Comunque, auguri sinceri e una abbraccio a tutti quelli che ce l'hanno fatta. Non abbassate la guardia, cercheranno di massacrarvi anche all'orale. perchè te la prendi con le cose del passato, faresti meglio a fare un'analisi del presente...che è molto peggio...

Da: campania ex felix	05/05/2012 15:42:54
Scusate la domanda: la Campania esiste?

Da: uuu	05/05/2012 15:46:14
e se oggi pubblicassero il Lazio?

Da: .	05/05/2012 15:47:36
@ @trombolombardo Non credo sia un effetto Pigmalione in Lombardia: molta della gente che ha buoni voti nella prima prova ha 21 o 22 nella seconda... E quasi tutti sono delusi dalla seconda prova, dove tutti si aspettavano buoni voti e invece i voti alti sono pochi. Io credo invece che nella prova sul bullismo siano stati estremamente stretti proprio perché la commissaria della commissione "madre" è una grande esperta in materia e quindi è sicuramente stata rigorosissima nella correzione di un elaborato il cui enunciato era tutto sommato facile. Questo non toglie ovviamente che la variabile "soggettività&fortuna" abbia avuto il suo peso.

Da: berbeghe	05/05/2012 15:53:58
dalla sardegna: io nella seconda prova ho usato come struttura quella del testo di Cassina, con diagramma di Gant e non sono passato. La prima prova l'ho fatta sicuramente male buttandomi troppo sull'autovalutazione. Ovvio che il 122 e company li conoscevo bene, ma ho probabilmente interpretato male la traccia. Comunque sarà per la prossima (se avrò ancora voglia di studiare). Un grosso in bocca al lupo a tutti quelli che sono passati: non penso che la commissione bocci qualcuno all'orale.

Da: uuu	05/05/2012 15:56:50
e poi, oggi, lunedì o martedì, cosa cambia?

Da: ma è vero che	05/05/2012 15:57:35
di sabato non si può pubblicare?

Da: @.	05/05/2012 15:57:54
dissento appieno proprio conoscendo questo fatto molti (me compreso) si sono documentati anche antropologicamente sul pensiero della stessa commissaria ... risultato uno sfavillante 21 ... per ovvie letture veloci (eufemismo) della seconda prova .....

Da: Accesso agli atti	05/05/2012 15:59:02
Gli elaborati, che la commissione calabrese ha "fornito, sono VERAMENTE zeppi di improprietà, errori e banalità. Ho avuto modo di leggere una seconda prova svolta come saggio. Sto procedendo facendo valutare il mio unico elaborato ( il secondo non mi è stato consegnato) da persone molto esperte. Ho chiesto loro di essere spietate, ma di leggere preliminarmente gli elaborati ritenuti almeno degni di un 21/21 (ho ricevuto n.10 elaborati senza griglia di valutaz.). Sono comunque sicura, che la commissione non abbia letto collegialmente prima di procedere alla valutazione. I verbali parlano chiaro !

Da: E il Lazio???	05/05/2012 16:00:28
LAZIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO! LAZIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: no longer	05/05/2012 16:03:09
No longer mourn for me when I am dead No longer mourn for me when I am dead Then you shall hear the surly sullen bell Give warning to the world that I am fled From this vile world, with vilest worms to dwell: Nay, if you read this line, remember not The hand that writ it; for I love you so That I in your sweet thoughts would be forgot If thinking on me then should make you woe. O, if, I say, you look upon this verse When I perhaps compounded am with clay, Do not so much as my poor name rehearse. But let your love even with my life decay, Lest the wise world should look into your moan And mock you with me after I am gone.

Da: no longer	05/05/2012 16:03:12
No longer mourn for me when I am dead No longer mourn for me when I am dead Then you shall hear the surly sullen bell Give warning to the world that I am fled From this vile world, with vilest worms to dwell: Nay, if you read this line, remember not The hand that writ it; for I love you so That I in your sweet thoughts would be forgot If thinking on me then should make you woe. O, if, I say, you look upon this verse When I perhaps compounded am with clay, Do not so much as my poor name rehearse. But let your love even with my life decay, Lest the wise world should look into your moan And mock you with me after I am gone.

Da: Puglia	05/05/2012 16:04:00
Ma la richiesta di accesso agli atti va inoltrata all'ufficio IV dell'Usr Puglia?

Da: Giustizia...	05/05/2012 16:06:37
Visto che i vertici dell'USR Calabria sono caduti, c'è da augurarsi che la commissione sia "invitata" da chi di dovere ad essere credibile ed autorevole nelle imminenti prove orali !! GIUSTIZIA !!! Ministro Profumo, fai un'improvvisata... Vedrete come la correttezza dei colleghi piemontesi, che postano le tremende domande, in Calabria sarà totalmente assente ! Quanto poi ai 21... ci vorrà il lanternino!! Gli ammessi calabresi saranno TUTTI almeno bravi...pochi saranno BRAVISSIMI !!

Da: la commissione da 0	05/05/2012 16:08:26
per Accesso agli atti Sicuramente il tuo riferimento è riferibile alla commissione della Calabria, uni ca ad aver adottato, inventato, copiato da qualche film dell'orrore una griglia di valutazione così assurda e schizofrenica; assurda come la valutazione che hanno fatto. Non si spiega altrimenti: commissione incapace o commissione venduta.... altro non può essere. Dicono bene che la CALABRIA è ammalata nel midollo.....

Da: Accesso agli atti	05/05/2012 16:13:09
Mi auguro, che i colleghi onesti giunti all'orale vorranno distinguersi dai disonesti. Cari futuri DS, rendete note le domande e non siate omertosi... terrete alto il vostro onore. Non vi piegate e NON ABBIATE PAURA!! Chiedete trasparenza...

Da: .	05/05/2012 16:15:34
Sarà come dici tu....... Io però conosco gente che ha voti estremamente diversi nella prima e nella seconda prova........ Uno che conosco ha 28 nella prima e 21 nella seconda... Un altro, 21 nella prima e 26 nella seconda. Questi sono i casi estremi, ma permettono comunque di non fare di tutte le erbe un fascio. Detto questo, il 99% della gente che conosco si aspettava un voto migliore nella seconda prova. Quindi penso sia stato un "ordine di scuderia" quello di essere tiratissimi sul bullismo. E comunque ricordo a tutti noi (me compreso) che per svolgere bene la seconda prova non bastava centrare l'argomento e dire quello che la commissaria aveva scritto nel suo libro, ma proporre una sequenza di azioni anche amministrative che il DS poteva porre in atto per risolvere il caso. Era quindi un discorso molto tecnico e non solo antropologico. Non sto ovviamente giustificando questi voti, ma sto solo cercando di dare una interpretazione più sfaccettata alla questione.

Da: piemonte	05/05/2012 16:17:36
Si sa niente sul terzo giorno di orali?

Da: hermanas	05/05/2012 16:18:16
@Puglia "Tutta la documentazione in argomento insieme ad un elenco dettagliato della stessa deve essere inoltrata a mezzo plico di posta raccomandata, diretto alla Commissione esaminatrice presso Ufficio scolastico regionale per la Puglia - Ufficio IV- Bari, via Castromediano, 123"