Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012
65077 messaggi, letto 1481388 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1098, 1099, 1100, 1101, 1102, 1103, 1104, 1105, 1106, 1107, 1108, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Da: lalas 05/05/2012 19:03:04
signori, in materia di NULLITA' del provvedimento per carenza della sottoscrizione del funzionario da cui proviene, sul caringella ho trovato questo riferimento: da ultimo, tar puglia, lecce, 12 maggio 2011 n.825. ciao, laura.

Da: danyfree 05/05/2012 19:03:15
ai lombardi

secondo me l'accoppiata 21/21 corrisponde alla valutazione della maggior parte dei candidati (me compresa). Che ne dite?

Da: danyfree 05/05/2012 19:03:24
ai lombardi

secondo me l'accoppiata 21/21 corrisponde alla valutazione della maggior parte dei candidati (me compresa). Che ne dite?

Da: ai lombardi 05/05/2012 19:05:10
e non vi lamentate che c...o volete di più

Da: hanno semplicemente 05/05/2012 19:06:37
paura per l'orale, e mi sembra pure giusto o no?

Da: PER tromboscritti 05/05/2012 19:06:45
adesso questo concorso è tutto una irregolarità, un sudiciume.

Eravate sicuri che dopo aver passato solo la preselettiva sareste
diventati dirigenti!
GIà vi atteggiavate, guardando tutti dall'alto in basso!
PALLONI GONFIATI !!!
Ma, grazie alla serietà di queste commissioni, è venuta fuori la verità:
AVRESTE DOVUTO STUDIARE PRIMA, DI PIU' E MEGLIO!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: bipbipbip 05/05/2012 19:06:58
eva,
intanto in bocca la lupo (io tifo per molti forumisti)
guarda, siccome è dal giorno degli scritti che mi sono rassegnata, ormai ho digerito la cosa e non me ne faccio un problema. Spero invece per chi ancora spera.
Cavolo, sono convinta di quello che ho scritto ma ci rimango così male a leggere di queste carneficine.
comunque l'attesa del lazio, in particolare, mi fa un po' fibrillare (amiche e amici che aspettano) . Lunedì. dico che lunedì si saprà

Da: fiesta 05/05/2012 19:08:07
per tutti i laziali

comincio a sperare che Canguro abbia ragione e che prima del 15 non si sappia nulla.

Immagino come sarà duro rialzarsi: in fondo, perchè negarlo, un po' ci avevamo creduto dopo la preselezione.

Mai dire gatto se non l'hai nel sacco!

Da: sarebbe bello 05/05/2012 19:08:12
se ci fossero anche i tromborali!

Da: armbardi 05/05/2012 19:08:59
ma chi ha mai mai e poi mai pensato di avercela fatta dopo la preselettiva, ma sei folle!

Da: magiva 05/05/2012 19:09:28
il vicario può presiedere gli scrutini . solo se fa parte del c.d.c ,e comunque su delega del ds che deve risultare da atto scritto è sufficiente anche l'indicazione nell'atto do convocazione. ricordate che il consglio di classe degli scrutini deve essere perfetto

Da: bipbipbip 05/05/2012 19:11:09
ma gli scrutini possono essere presieduti da qualunque docente del cdc purchè delegato.

io scommetto e tifo. come sono finita male

Da: il ds 05/05/2012 19:11:52
Effettivamente sono stato poco chiaro perchè ho genericamente detto cdc intendendo, però, anche scrutini.
Non c'è nessuna normativa che impone al ds di presiedere lo scrutinio intermedio o finale che sia. E' però esplicitamente previsto che allo scrutinio non partecipi alcuno al di fuori dei componenti del cdc. Ne segue che il vicario non abbia alcun titolo a presiedere e che la delega debba essere per un componente del consiglio.

Da: evakant 05/05/2012 19:12:55
Ne ero convinta anche io, ma temo dovremmo aspettare ancora fino a martedì o mercoledì.
La mia più che speranza è "tigna". E comunque se dopo due anni smettessi di studiare all'improvviso, avrei bisogno del metadone. Quindi mi sto disintossicando lentamente, diminuendo gradualmente lo studio di un'ora al giorno. Funziona.

Da: fiesta 05/05/2012 19:14:35
@ armabardi

Eppure sapessi in quante associazioni sindacali e professionali (leggi ANP, Disal, Andis) ho sentito il ritornello che, vista la preselezione con dimensioni inaspettate che non garantiva quello che nel precedente concorso era l'ammissione agli scritti di un numero 7 volte quello dei posti messi a concorso e visto che il bando prevedeva una graduatoria triennale, almeno nel Lazio di 925 ammessi agli scritti sarebbero passati in 700.

E' vero: abbiamo peccato di presunzione

Da: meglio consolarsi 05/05/2012 19:14:40
con lombardo, cara eva, il metadone fa male, si vede che siamo alla frutta!

Da: bipbipbip 05/05/2012 19:16:47
eva
funziona, lo so. Io ho iniziato a dicembre la cura. piano piano e senza smettere del tutto. continuo ma su altre cose che, alla fine, mi interessano di più. però a dicembre mi sono anche date alle pulizie di casa: ho pure dato la cera ai pavimenti - chi conosce casa mia ancora non lo spiega. Ma smettere d'estate presenta dei vantaggi considerevoli. Ciò detto, conto sul fatto che per te e per altri non sia ancora arrivato il tempo della disintossicazione. Studia, fai la brava!

Da: primus inter pares 05/05/2012 19:16:53

@bipbipbip,

penso che in un processo valutativo soggettivo non si possa ragionare in termini assoluti,vigono la discrezionalità e saranno determinanti il gusto personale e il background di chi corregge, il suo stato d'animo in quel momento...
la correttezza morfo-sintattica è forse, l'unico ambito che prescinde da soggettività,se vi sono strafalcioni,errori grammaticali,sintattici quelli emergono...per il resto,l'alea e la fortuna avranno il loro peso!
ovvio che una griglia che abbia qualche pretesa di oggettività,dovrà stabilire in via preliminare il diverso valore da attribuire ai vari parametri...

ammetto sinceramente,sarà un mio limite,che non sono in grado di autovalutarmi in modo asettico,sarà forse che quella due giorni è stata per me massacrante,vissuta quasi in trance...non è stato semplice e soprattutto non so cosa si aspettino da noi,quindi,non posso che attendere!

Da: scusate ma 05/05/2012 19:16:56
conoscete già i risultati del Lazio!?Perchè da come parlate così sembra........................................................................

Da: il cangurotto 05/05/2012 19:17:33
Veramente ha detto il 21

Da: Regina Teodolinda 05/05/2012 19:17:38
x il ds
che ne pensi di 297-94 art 396 comma2, b? anche comma 5 per impedimento titolare

Da: davvero? 05/05/2012 19:19:22
ma che ne sa Canguro? e poi, chi vi ha detto la percentuale?

Da: evakant 05/05/2012 19:19:58
Lombardo non è mica un premio di consolazione!
E poi studia da matti...è il migliore.

Da: scusa ma 05/05/2012 19:21:27
sempre meglio del metadone, credo

Da: lalas 05/05/2012 19:23:20
LETIZIA 67, nella sentenza cui ho fatto riferimento il tar ha dichiarato la nullità del provvedimento per mancanza di sottoscrizione, ma nulla vieta che un altro tar o il consiglio di stato si pronuncino diversamente. certo, per quanto riguarda gli elementi essenziali ormai si fa riferimento al diritto privato... ciao, laura.
ps.: ah, il carigella mi è costato, ma è un testo piuttosto completo...

Da: bipbipbip 05/05/2012 19:26:34
primus

è chiaro che la valutazione presenta evidentissimi margini di soggettività che si possono eliminare - come ho fatto io - facendo proprio schifo. Sarà che mi pesava l'idea dell'attesa? ho fatto male e mi sono messa tranquilla. a ognuno le due dinamiche interne.

comunque aspetto con ansia per molti amici e anche per sconosciuti forumisti. Primus, in bocca al lupo!!!

Da: fiesta 05/05/2012 19:26:46
@ scusate ma

rilassati, non conosciamo l'esito: se fossimo "ammanicati" non staremmo a trepidare sul forum. Un po' girano dei rumors un po' è la sensazione che nel Lazio la percentuale sia in linea con il dato nazionale: 30%.

Sono solo illazioni, ma ce ne stiamo convincendo

Buon sabato sera

Da: io sono rilassata 05/05/2012 19:28:08
ma le cose che leggo.............................................................

Da: bipbipbip 05/05/2012 19:29:46
mancanza di firma
esperienza di scuola: ricorso al tar per bocciatura alunno perchè macava una firma. Tar respinge. lo studente - il papaà avvocato - ricorre al consiglio di stato il quale sospende il procedimento. dopo un anno circa il Consiglio di stato respinge il ricorso (il casino totale era però già avvenuto)

Da: evakant 05/05/2012 19:30:05
Primus,
io invece mi sono autovalutata e mi sono fatta i complimenti da sola x la I prova, mentre ho accartocciato la seconda e fatto canestro col cestino.
Ma la soggettività assoluta di chi corregge, unita a congiunzioni astrali e contingenze del momento (ciclo, traffico, problemi perdonali, figli, mogli/mariti etc.) può aver dato un esito diverso alla faccenda.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1098, 1099, 1100, 1101, 1102, 1103, 1104, 1105, 1106, 1107, 1108, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Torna al forum

Da: lalas	05/05/2012 19:03:04
signori, in materia di NULLITA' del provvedimento per carenza della sottoscrizione del funzionario da cui proviene, sul caringella ho trovato questo riferimento: da ultimo, tar puglia, lecce, 12 maggio 2011 n.825. ciao, laura.

Da: danyfree	05/05/2012 19:03:15
ai lombardi secondo me l'accoppiata 21/21 corrisponde alla valutazione della maggior parte dei candidati (me compresa). Che ne dite?

Da: danyfree	05/05/2012 19:03:24
ai lombardi secondo me l'accoppiata 21/21 corrisponde alla valutazione della maggior parte dei candidati (me compresa). Che ne dite?

Da: ai lombardi	05/05/2012 19:05:10
e non vi lamentate che c...o volete di più

Da: hanno semplicemente	05/05/2012 19:06:37
paura per l'orale, e mi sembra pure giusto o no?

Da: PER tromboscritti	05/05/2012 19:06:45
adesso questo concorso è tutto una irregolarità, un sudiciume. Eravate sicuri che dopo aver passato solo la preselettiva sareste diventati dirigenti! GIà vi atteggiavate, guardando tutti dall'alto in basso! PALLONI GONFIATI !!! Ma, grazie alla serietà di queste commissioni, è venuta fuori la verità: AVRESTE DOVUTO STUDIARE PRIMA, DI PIU' E MEGLIO!!!

Da: bipbipbip	05/05/2012 19:06:58
eva, intanto in bocca la lupo (io tifo per molti forumisti) guarda, siccome è dal giorno degli scritti che mi sono rassegnata, ormai ho digerito la cosa e non me ne faccio un problema. Spero invece per chi ancora spera. Cavolo, sono convinta di quello che ho scritto ma ci rimango così male a leggere di queste carneficine. comunque l'attesa del lazio, in particolare, mi fa un po' fibrillare (amiche e amici che aspettano) . Lunedì. dico che lunedì si saprà

Da: fiesta	05/05/2012 19:08:07
per tutti i laziali comincio a sperare che Canguro abbia ragione e che prima del 15 non si sappia nulla. Immagino come sarà duro rialzarsi: in fondo, perchè negarlo, un po' ci avevamo creduto dopo la preselezione. Mai dire gatto se non l'hai nel sacco!

Da: sarebbe bello	05/05/2012 19:08:12
se ci fossero anche i tromborali!

Da: armbardi	05/05/2012 19:08:59
ma chi ha mai mai e poi mai pensato di avercela fatta dopo la preselettiva, ma sei folle!

Da: magiva	05/05/2012 19:09:28
il vicario può presiedere gli scrutini . solo se fa parte del c.d.c ,e comunque su delega del ds che deve risultare da atto scritto è sufficiente anche l'indicazione nell'atto do convocazione. ricordate che il consglio di classe degli scrutini deve essere perfetto

Da: bipbipbip	05/05/2012 19:11:09
ma gli scrutini possono essere presieduti da qualunque docente del cdc purchè delegato. io scommetto e tifo. come sono finita male

Da: il ds	05/05/2012 19:11:52
Effettivamente sono stato poco chiaro perchè ho genericamente detto cdc intendendo, però, anche scrutini. Non c'è nessuna normativa che impone al ds di presiedere lo scrutinio intermedio o finale che sia. E' però esplicitamente previsto che allo scrutinio non partecipi alcuno al di fuori dei componenti del cdc. Ne segue che il vicario non abbia alcun titolo a presiedere e che la delega debba essere per un componente del consiglio.

Da: evakant	05/05/2012 19:12:55
Ne ero convinta anche io, ma temo dovremmo aspettare ancora fino a martedì o mercoledì. La mia più che speranza è "tigna". E comunque se dopo due anni smettessi di studiare all'improvviso, avrei bisogno del metadone. Quindi mi sto disintossicando lentamente, diminuendo gradualmente lo studio di un'ora al giorno. Funziona.

Da: fiesta	05/05/2012 19:14:35
@ armabardi Eppure sapessi in quante associazioni sindacali e professionali (leggi ANP, Disal, Andis) ho sentito il ritornello che, vista la preselezione con dimensioni inaspettate che non garantiva quello che nel precedente concorso era l'ammissione agli scritti di un numero 7 volte quello dei posti messi a concorso e visto che il bando prevedeva una graduatoria triennale, almeno nel Lazio di 925 ammessi agli scritti sarebbero passati in 700. E' vero: abbiamo peccato di presunzione

Da: meglio consolarsi	05/05/2012 19:14:40
con lombardo, cara eva, il metadone fa male, si vede che siamo alla frutta!

Da: bipbipbip	05/05/2012 19:16:47
eva funziona, lo so. Io ho iniziato a dicembre la cura. piano piano e senza smettere del tutto. continuo ma su altre cose che, alla fine, mi interessano di più. però a dicembre mi sono anche date alle pulizie di casa: ho pure dato la cera ai pavimenti - chi conosce casa mia ancora non lo spiega. Ma smettere d'estate presenta dei vantaggi considerevoli. Ciò detto, conto sul fatto che per te e per altri non sia ancora arrivato il tempo della disintossicazione. Studia, fai la brava!

Da: primus inter pares	05/05/2012 19:16:53
@bipbipbip, penso che in un processo valutativo soggettivo non si possa ragionare in termini assoluti,vigono la discrezionalità e saranno determinanti il gusto personale e il background di chi corregge, il suo stato d'animo in quel momento... la correttezza morfo-sintattica è forse, l'unico ambito che prescinde da soggettività,se vi sono strafalcioni,errori grammaticali,sintattici quelli emergono...per il resto,l'alea e la fortuna avranno il loro peso! ovvio che una griglia che abbia qualche pretesa di oggettività,dovrà stabilire in via preliminare il diverso valore da attribuire ai vari parametri... ammetto sinceramente,sarà un mio limite,che non sono in grado di autovalutarmi in modo asettico,sarà forse che quella due giorni è stata per me massacrante,vissuta quasi in trance...non è stato semplice e soprattutto non so cosa si aspettino da noi,quindi,non posso che attendere!

Da: scusate ma	05/05/2012 19:16:56
conoscete già i risultati del Lazio!?Perchè da come parlate così sembra........................................................................

Da: il cangurotto	05/05/2012 19:17:33
Veramente ha detto il 21

Da: Regina Teodolinda	05/05/2012 19:17:38
x il ds che ne pensi di 297-94 art 396 comma2, b? anche comma 5 per impedimento titolare

Da: davvero?	05/05/2012 19:19:22
ma che ne sa Canguro? e poi, chi vi ha detto la percentuale?

Da: evakant	05/05/2012 19:19:58
Lombardo non è mica un premio di consolazione! E poi studia da matti...è il migliore.

Da: scusa ma	05/05/2012 19:21:27
sempre meglio del metadone, credo

Da: lalas	05/05/2012 19:23:20
LETIZIA 67, nella sentenza cui ho fatto riferimento il tar ha dichiarato la nullità del provvedimento per mancanza di sottoscrizione, ma nulla vieta che un altro tar o il consiglio di stato si pronuncino diversamente. certo, per quanto riguarda gli elementi essenziali ormai si fa riferimento al diritto privato... ciao, laura. ps.: ah, il carigella mi è costato, ma è un testo piuttosto completo...

Da: bipbipbip	05/05/2012 19:26:34
primus è chiaro che la valutazione presenta evidentissimi margini di soggettività che si possono eliminare - come ho fatto io - facendo proprio schifo. Sarà che mi pesava l'idea dell'attesa? ho fatto male e mi sono messa tranquilla. a ognuno le due dinamiche interne. comunque aspetto con ansia per molti amici e anche per sconosciuti forumisti. Primus, in bocca al lupo!!!

Da: fiesta	05/05/2012 19:26:46
@ scusate ma rilassati, non conosciamo l'esito: se fossimo "ammanicati" non staremmo a trepidare sul forum. Un po' girano dei rumors un po' è la sensazione che nel Lazio la percentuale sia in linea con il dato nazionale: 30%. Sono solo illazioni, ma ce ne stiamo convincendo Buon sabato sera

Da: io sono rilassata	05/05/2012 19:28:08
ma le cose che leggo.............................................................

Da: bipbipbip	05/05/2012 19:29:46
mancanza di firma esperienza di scuola: ricorso al tar per bocciatura alunno perchè macava una firma. Tar respinge. lo studente - il papaà avvocato - ricorre al consiglio di stato il quale sospende il procedimento. dopo un anno circa il Consiglio di stato respinge il ricorso (il casino totale era però già avvenuto)

Da: evakant	05/05/2012 19:30:05
Primus, io invece mi sono autovalutata e mi sono fatta i complimenti da sola x la I prova, mentre ho accartocciato la seconda e fatto canestro col cestino. Ma la soggettività assoluta di chi corregge, unita a congiunzioni astrali e contingenze del momento (ciclo, traffico, problemi perdonali, figli, mogli/mariti etc.) può aver dato un esito diverso alla faccenda.