Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012
65077 messaggi, letto 1481388 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1029, 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035, 1036, 1037, 1038, 1039, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Da: lombardo non ammesso 29/04/2012 10:46:29
ciao a tutti, la mail a genghi non ha funzionato (per caso era uno scherzo?)

qualcuno può per favore dire cosa fare esattamente per avere le valutazioni via mail ???????

grazie infinite

Da: grifog 29/04/2012 10:48:44

buongiorno giacisono, quando tutto questo sarà finito, comunque vada, mi mancherai :-)

Da: Groviera 29/04/2012 10:52:08
per motociclista

non hai tutti i torti. Ma occorre comprendere il valore della frase correzioni fino a tutto aprile. Io mi aspetto che correggerenno e valutateranno fino a domani... e che, pertanto, debbano ancora limare qualcosa perché il tutto appaia almeno credibile.
La sensazione che ho avuto della Presidente della commissione è di una persona molto attenta alle regole e al fatto che la commissione non debba, in seguito, essere screditata da una valanga di ricorsi FONDATI.
Pertanto credo che non siano sufficienti soli tre giorni per aver ricontrollato tutte le prove su cui nutrno dubbi.
Se poi, hanno finito di correggere a marzo e si sono presi un mese per fare questa operazione, allora pubblicheranno davvero molto presto.
Però, questo, nessuno può saperlo.

Da: pane pugliese 29/04/2012 10:58:56
io farò trasferimento nella scuola di giacisono!!!

Da: 123 Faro 29/04/2012 11:04:30
Puglia

a margine di una conferenza sulle prove Invalsi l'ispettore ha indicato come date "papabili" per la pubblicazione degli ammessi alla prova orale il 3 maggio (al massimo il 4).
Elenchi certamente già pronti. Concordo con chi ha ipotizzato un controllo maniacale del rispetto delle procedure. La presidentessa di commissione ha dato l'impressione di essere precisa da questo punto di vista, anche se poi il giorno degli scritti i commissari in alcune aule hanno fatto numerare i fogli ed in altre no, la traccia della seconda prova si prestava ad una doppia interpretazione (1�° rigo), in seguito si parlava di "istituto" ma poi un commissario ha detto (nella mia aula) che ciascun candidato poteva ambientarla in qualsiasi scuola (dalla primaria alla secondaria superiore), successivamente gli è stato fatto notare che per la scuola primaria non è previsto alcun organo di garanzia, ... potrei continuare ....

Da: pane pugliese 29/04/2012 11:05:54
... chiederò al dirigente regionale di essere assegnato nella scuola di giacisono!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: pane pugliese 29/04/2012 11:08:01
!!!!!

Da: Calabria mia... 29/04/2012 11:10:58
trasparente lui ah ah ah ah....
di lui e dei suoi accoliti nel futuro si ricordera' il suoi inganno, l'ipocrisia e la falsità; resterà uno degli eventi di storia orrenda di una terra già debole e ammalata....
poveri studenti............

Da: Groviera 29/04/2012 11:12:47
per Regina Teodolinda

è una situazione un po' controversa. Le materie dovrebbero rimanere quelle regolate dal contratto non perché il decreto Brunetta sia della Funzione Pubblica ma perché si ritiene che non possa essere applicata una nuova normativa ad un contratto non rinnovato.
Nelle scuole si assiste a diversi tipi di comportamenti. Ci sono DS con una leadership autoritaria che ovviamente invocano il decreto Brunetta, mentre tutti i sindacati sono contrari.
In questo caso, avendo una RSU forte, si arriva ad un'empasse che vede la contrattazione determinata a livello superiore. (Ma vi assicuro che è fantascienza perché una RSU del genere non esiste).
Altri DS, invece, sono in attesa che ci sia la firma del nuovo contratto e quindi si attengono alla normativa previgente il decreto Brunetta.
Quest'ultimo comportamento lo trovo più giusto ed equilibrato.

Da: grifog 29/04/2012 11:16:21
@groviera

Da: Groviera 29/04/2012 11.12.47
per Regina Teodolinda

è una situazione un po' controversa. Le materie dovrebbero rimanere quelle regolate dal contratto non perché il decreto Brunetta sia della Funzione Pubblica ma perché si ritiene che non possa essere applicata una nuova normativa ad un contratto non rinnovato.
Nelle scuole si assiste a diversi tipi di comportamenti. Ci sono DS con una leadership autoritaria che ovviamente invocano il decreto Brunetta, mentre tutti i sindacati sono contrari.
In questo caso, avendo una RSU forte, si arriva ad un'empasse che vede la contrattazione determinata a livello superiore. (Ma vi assicuro che è fantascienza perché una RSU del genere non esiste).
Altri DS, invece, sono in attesa che ci sia la firma del nuovo contratto e quindi si attengono alla normativa previgente il decreto Brunetta.
Quest'ultimo comportamento lo trovo più giusto ed equilibrato.

concordo pienemante con te.
ma se ti facessero questa domanda all'esame come risponderesti?

Da: X GLI EMILIANI 29/04/2012 11:18:58
Pubblicato sul sito USR:

OGGETTO: Concorso ordinario per Dirigenti Scolastici (D.D.G. 13/07/2011) - Valutazione dei titoli.

Si rammenta ai candidati ammessi a sostenere la prova orale della procedura concorsuale
di cui sopra che, ai sensi degli artt. 12 e 13 del bando, dal giorno successivo a quello in cui è stato
pubblicato l'elenco dei candidati che hanno superato le prove scritte decorre il termine per la
presentazione dei titoli di preferenza elencati al successivo art. 14 del bando citato.
Con le modifiche introdotte in materia di certificati e dichiarazioni sostitutive dall'art. 15
della legge 12 novembre 2011, n. 183 alla disciplina dei certificati e delle dichiarazioni sostitutive
contenuta nel D.P.R. 28 dicembre 2000, n. 445 si intende superato l'art. 12 del D.D.G. 13/07/2011
nella parte relativa alla produzione cartacea dei titoli di valutazione, adempimento da espletarsi con dichiarazioni sostitutive di certificazione o dell'atto di notorietà.
Pertanto i candidati, che hanno già prodotto la dichiarazione telematica dei titoli, dovranno trasmettere dichiarazione sostitutiva di certificazione o atto di notorietà del possesso dei titoli suscettibili di valutazione, allegando a tale certificazione copia fotostatica sottoscritta di un documento di identità in corso di validità.
Questa Amministrazione si riserva di effettuare idonei controlli sul contenuto delle dichiarazioni di cui sopra.

Significa, mi pare, che dobbiamo autodichiarare i SOLI titoli di preferenza come da art. 14 del bando e NON i titoli professionali:

O io capisco male?

Da: 123 Faro 29/04/2012 11:20:23
@groviera, grifog, Regina Teodolinda

in realtà oltre alla direttiva 7/11 c'è il D. lgs 141/11 che ha fornito un'interpretazione autentica al d. lgs 150/09 confermando che va applicato anche ai contratti non ancora rinnovati.

Da: @ calabria mia 29/04/2012 11:22:06
Patetico!
Non ammorbare il forum, ma rifletti sulla tua ignoranza, forse la smetti di avvelenarti! ihihihihihih

Da: Groviera 29/04/2012 11:23:45
così come ho scritto nel post
direi che utilizzerei la norma contrattuale, perché il contratto che ha forza di legge, è frutto di concertazione tra i sindacati e l'Aran e non può una legge ordinaria inficiarne i contenuti altrimenti saremmo nella confusione più totale, non potremmo pià parlare di certezza del diritto.

Da: proposta 29/04/2012 11:27:51

Da: @sempre più basito 29/04/2012 11:30:06
@ calabresi
Smettiamola di piagnucolare perchè la colpa è nostra.
Non mi riferisco al concorso in particolare, ma alla situazione generale della nostra regione.
Perchè quando votiamo scegliamo i peggiori?
Perchè manca la cittadinananza attiva, ci comportiamo come sudditi e non come cittadini, ci giriamo dall'altra parte e stigmatizziamo il familismo amorale solo quando ( come in questo caso) siamo personalmente coinvolti. Per il resto il nulla.
I giovani sono gli unici che potrebbero cambiare questo stato di cose, ma come ben sapete se ne vanno tutti e qui resteremo solo vecchi per giunta con poca assistenza.

Da: 123 Faro 29/04/2012 11:33:24
@groviera

(premetto che non ho una formazione specifica in materia e quindi tra le leggi mi muovo più o meno come Don Abbondio tra i vasi), comunque, ovviamente, il punto sta proprio lì. Il decreto Brunetta e a seguire il D. lgs 141/11 hanno ridotto il valore di "legge speciale" che il CCNL aveva statuendo che le disposizioni contenute nel d.lgs 150/09 dovevano ritenersi norme imperative e laddove fossero state in contrasto con quanto contenuto nei contratti si sarebbero sostituite alle parti contrastanti (scusa le ripetizioni!!!). Il punto è che poi, sorti i diversi contenziosi, i giudici hanno sentenziato in maniera diversa tra loro e quindi si è creato questo caos "interpretativo". Se all'orale mi facessero una domanda del genere mi limeterei a riferire quanto ho appena detto.

Da: @sempre più basito 29/04/2012 11:38:56
@ groviera
Anche se non ho superato le prove ti offro il mio contributo sulla questione.
Il 150 ha modificato il 165 stabilendo che la legge prevale sul contratto. L'atto di interpretazione autentica di luglio 2011 ha chiarito che le materie inerenti la gestione non sono più oggetto di contrattazione, ma solo di informazione e in tal senso si è pronunciata varie volte la magistratura.

Da: Groviera 29/04/2012 11:40:56
io sono perplessa adesso.
Ho posto questa domanda ad un DSGA, molto preparato non meno di dieci giorni fa durante un corso di formazione che questi sta tenendo al personale ATA e mi ha risposto che è ancora valida la norma contrattuale.
A questo punto, ti ringrazione per avermi messa a conoscenza del 141/11.

Nutro comunque molte perplessità al riguardo. Io sono RSU e proprio ad un incontro si parlava di comportamenti atipici di alcune sigle sindacali che lo scorso settembre, a solo un mese dall'entrata in vigore del 141, abbandonavano il tavolo delle trattative perché il DS non teneva conto di quanto stabilito dal contratto, ma dal decreto.

M'informerò.

Da: 123 Faro 29/04/2012 11:44:03
@groviera

infatti regna il caos. I sindacati non riconoscono la validità del D.lgs 141/11 perchè il contratto non è stato ancora rinnovato. Ritengono che sarà applicabile solo al nuovo.

Da: @ groviera 29/04/2012 11:47:28
il post di basito è corretto.
Il 150 dà forza alla legge..le norme sono imperative e prevalgono su quelle pattizie.
Alle RSU fa comodo lasciare il tavolo delle trattative, in quanto ila brunetta ha lasciato poco alla contrattazione.

Da: campania 29/04/2012 11:49:47
In Campania nell'a.s. 2012/13 ci saranno 117 DS in esubero

Da: @sempre più basito 29/04/2012 11:49:53
@ groviera
I sindacati si ostinano a ribadire la loro posizione in merito, ma il 141/11 ha messo la parola fine alla vexata quaestio.
Ciò non toglie che le materie non più ricomprese possano lo stesso essere concertate informalmente anche se non inserite.
Sempre che il DS di turno sia persona illuminata e non il Marchionne della situazione.

Da: basta così! 29/04/2012 11:55:42
E' passato circa un mese dalla pubblicazione degli esiti degli scritti in Calabria. Capisco i colleghi del forum delle altre regioni che pretendono che noi trombati calabresi non ammorbiamo il forum con i nostri piagnistei dopo aver poco studiato ed esser andati all'avventura a svolgere gli scritti senza uno straccio di raccomandazione come invece si conviene in ogni concorso che si rispetti in Calabria. D'altra parte non avete nemmeno saputo copiare. Inoltre cosa cavolo vogliamo, tanto il giudizio della commissione è insindacabile. (stralci da post vari)
Bene giuro che dopo questo post lascerò il forum, ma vorrei dire che
- mi meraviglio di colleghi che saranno ds e che non hanno ancora capito che contano le sentenze e non i nostri giudizi o pareri. Ebbene le sentenze dicono che non è possibile entrare nel merito del giudizio della commissione, giudizio non sindacabile in legittimità salvo che non sia viziato da illogicità, irragionevolezza, arbitrarietà o travisamento dei fatti...
- nell'accesso agli atti di un concorso non esistono contrinteressati (altra sentenza) e quindi l'accesso informale (anche esteso) non deve essere negato...
- se, come dice la mente che gestisce il concorso in Calabria, la commissione ha operato bene, perchè ostacolare l'accesso agli atti?
- non si vuole rimanere con rimorsi di coscienza: ci facciano visionare gli atti. Verifichiamo che sia tutto a posto. Ce ne faremo una ragione e la vita continua.
Dico a chi in Calabria ritiene di condividere quanto detto, che da questo momento manderò via mail a forte-piano le mie proposte.
Che lo spettacolo continui!

Da: @ Maldicenze 29/04/2012 11:56:10
potresti farmi capire anche con le sigle chi è tricheco, per nano invece non ho dubbi!!

Da: grifog 29/04/2012 12:01:56
Da: @ groviera 29/04/2012 11.47.28
il post di basito è corretto.
Il 150 dà forza alla legge..le norme sono imperative e prevalgono su quelle pattizie.
Alle RSU fa comodo lasciare il tavolo delle trattative, in quanto ila brunetta ha lasciato poco alla contrattazione.

Infatti.
E non ci dimentichiamo che in un ipotetico (ahimè) esame occorre argomentare da DS e non da RSU!

Da: @ basta così 29/04/2012 12:05:31
Appunto...
fate l'accesso, aspettate i famosi 30 giorni, adite alle vie legali se rienete siano giuste le vostre rivendicazioni, è un sacrosanto diritto!
Ma smettetela con questo ridicolo teatrino, con le insinuazioni, con la cultura del sospetto...e soprattutto lasciate spazio al topic del forum: concorso preparazione prove orali!
Io no sono calabrese, ma sentir dare dell'avvocatucolo, di quiesciente ed altro, penso non faccia onore a nessuno, manco a chi scrive.
Non è la sostanza che si discute, ma i modi ed il luogo!

Da: grifog 29/04/2012 12:07:27
@ basta così

".....Capisco i colleghi del forum delle altre regioni che pretendono ....."

tra pochi giorni potrei rientrare anch'io nel novero dei "tromboscritti" ma per il momento apprezzo la tua comprensione.....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1029, 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035, 1036, 1037, 1038, 1039, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Torna al forum

Da: lombardo non ammesso	29/04/2012 10:46:29
ciao a tutti, la mail a genghi non ha funzionato (per caso era uno scherzo?) qualcuno può per favore dire cosa fare esattamente per avere le valutazioni via mail ??????? grazie infinite

Da: grifog	29/04/2012 10:48:44
buongiorno giacisono, quando tutto questo sarà finito, comunque vada, mi mancherai :-)

Da: Groviera	29/04/2012 10:52:08
per motociclista non hai tutti i torti. Ma occorre comprendere il valore della frase correzioni fino a tutto aprile. Io mi aspetto che correggerenno e valutateranno fino a domani... e che, pertanto, debbano ancora limare qualcosa perché il tutto appaia almeno credibile. La sensazione che ho avuto della Presidente della commissione è di una persona molto attenta alle regole e al fatto che la commissione non debba, in seguito, essere screditata da una valanga di ricorsi FONDATI. Pertanto credo che non siano sufficienti soli tre giorni per aver ricontrollato tutte le prove su cui nutrno dubbi. Se poi, hanno finito di correggere a marzo e si sono presi un mese per fare questa operazione, allora pubblicheranno davvero molto presto. Però, questo, nessuno può saperlo.

Da: pane pugliese	29/04/2012 10:58:56
io farò trasferimento nella scuola di giacisono!!!

Da: 123 Faro	29/04/2012 11:04:30
Puglia a margine di una conferenza sulle prove Invalsi l'ispettore ha indicato come date "papabili" per la pubblicazione degli ammessi alla prova orale il 3 maggio (al massimo il 4). Elenchi certamente già pronti. Concordo con chi ha ipotizzato un controllo maniacale del rispetto delle procedure. La presidentessa di commissione ha dato l'impressione di essere precisa da questo punto di vista, anche se poi il giorno degli scritti i commissari in alcune aule hanno fatto numerare i fogli ed in altre no, la traccia della seconda prova si prestava ad una doppia interpretazione (1�° rigo), in seguito si parlava di "istituto" ma poi un commissario ha detto (nella mia aula) che ciascun candidato poteva ambientarla in qualsiasi scuola (dalla primaria alla secondaria superiore), successivamente gli è stato fatto notare che per la scuola primaria non è previsto alcun organo di garanzia, ... potrei continuare ....

Da: pane pugliese	29/04/2012 11:05:54
... chiederò al dirigente regionale di essere assegnato nella scuola di giacisono!!!

Da: Calabria mia...	29/04/2012 11:10:58
trasparente lui ah ah ah ah.... di lui e dei suoi accoliti nel futuro si ricordera' il suoi inganno, l'ipocrisia e la falsità; resterà uno degli eventi di storia orrenda di una terra già debole e ammalata.... poveri studenti............

Da: Groviera	29/04/2012 11:12:47
per Regina Teodolinda è una situazione un po' controversa. Le materie dovrebbero rimanere quelle regolate dal contratto non perché il decreto Brunetta sia della Funzione Pubblica ma perché si ritiene che non possa essere applicata una nuova normativa ad un contratto non rinnovato. Nelle scuole si assiste a diversi tipi di comportamenti. Ci sono DS con una leadership autoritaria che ovviamente invocano il decreto Brunetta, mentre tutti i sindacati sono contrari. In questo caso, avendo una RSU forte, si arriva ad un'empasse che vede la contrattazione determinata a livello superiore. (Ma vi assicuro che è fantascienza perché una RSU del genere non esiste). Altri DS, invece, sono in attesa che ci sia la firma del nuovo contratto e quindi si attengono alla normativa previgente il decreto Brunetta. Quest'ultimo comportamento lo trovo più giusto ed equilibrato.

Da: grifog	29/04/2012 11:16:21
@groviera Da: Groviera 29/04/2012 11.12.47 per Regina Teodolinda è una situazione un po' controversa. Le materie dovrebbero rimanere quelle regolate dal contratto non perché il decreto Brunetta sia della Funzione Pubblica ma perché si ritiene che non possa essere applicata una nuova normativa ad un contratto non rinnovato. Nelle scuole si assiste a diversi tipi di comportamenti. Ci sono DS con una leadership autoritaria che ovviamente invocano il decreto Brunetta, mentre tutti i sindacati sono contrari. In questo caso, avendo una RSU forte, si arriva ad un'empasse che vede la contrattazione determinata a livello superiore. (Ma vi assicuro che è fantascienza perché una RSU del genere non esiste). Altri DS, invece, sono in attesa che ci sia la firma del nuovo contratto e quindi si attengono alla normativa previgente il decreto Brunetta. Quest'ultimo comportamento lo trovo più giusto ed equilibrato. concordo pienemante con te. ma se ti facessero questa domanda all'esame come risponderesti?

Da: X GLI EMILIANI	29/04/2012 11:18:58
Pubblicato sul sito USR: OGGETTO: Concorso ordinario per Dirigenti Scolastici (D.D.G. 13/07/2011) - Valutazione dei titoli. Si rammenta ai candidati ammessi a sostenere la prova orale della procedura concorsuale di cui sopra che, ai sensi degli artt. 12 e 13 del bando, dal giorno successivo a quello in cui è stato pubblicato l'elenco dei candidati che hanno superato le prove scritte decorre il termine per la presentazione dei titoli di preferenza elencati al successivo art. 14 del bando citato. Con le modifiche introdotte in materia di certificati e dichiarazioni sostitutive dall'art. 15 della legge 12 novembre 2011, n. 183 alla disciplina dei certificati e delle dichiarazioni sostitutive contenuta nel D.P.R. 28 dicembre 2000, n. 445 si intende superato l'art. 12 del D.D.G. 13/07/2011 nella parte relativa alla produzione cartacea dei titoli di valutazione, adempimento da espletarsi con dichiarazioni sostitutive di certificazione o dell'atto di notorietà. Pertanto i candidati, che hanno già prodotto la dichiarazione telematica dei titoli, dovranno trasmettere dichiarazione sostitutiva di certificazione o atto di notorietà del possesso dei titoli suscettibili di valutazione, allegando a tale certificazione copia fotostatica sottoscritta di un documento di identità in corso di validità. Questa Amministrazione si riserva di effettuare idonei controlli sul contenuto delle dichiarazioni di cui sopra. Significa, mi pare, che dobbiamo autodichiarare i SOLI titoli di preferenza come da art. 14 del bando e NON i titoli professionali: O io capisco male?

Da: 123 Faro	29/04/2012 11:20:23
@groviera, grifog, Regina Teodolinda in realtà oltre alla direttiva 7/11 c'è il D. lgs 141/11 che ha fornito un'interpretazione autentica al d. lgs 150/09 confermando che va applicato anche ai contratti non ancora rinnovati.

Da: @ calabria mia	29/04/2012 11:22:06
Patetico! Non ammorbare il forum, ma rifletti sulla tua ignoranza, forse la smetti di avvelenarti! ihihihihihih

Da: Groviera	29/04/2012 11:23:45
così come ho scritto nel post direi che utilizzerei la norma contrattuale, perché il contratto che ha forza di legge, è frutto di concertazione tra i sindacati e l'Aran e non può una legge ordinaria inficiarne i contenuti altrimenti saremmo nella confusione più totale, non potremmo pià parlare di certezza del diritto.

Da: @sempre più basito	29/04/2012 11:30:06
@ calabresi Smettiamola di piagnucolare perchè la colpa è nostra. Non mi riferisco al concorso in particolare, ma alla situazione generale della nostra regione. Perchè quando votiamo scegliamo i peggiori? Perchè manca la cittadinananza attiva, ci comportiamo come sudditi e non come cittadini, ci giriamo dall'altra parte e stigmatizziamo il familismo amorale solo quando ( come in questo caso) siamo personalmente coinvolti. Per il resto il nulla. I giovani sono gli unici che potrebbero cambiare questo stato di cose, ma come ben sapete se ne vanno tutti e qui resteremo solo vecchi per giunta con poca assistenza.

Da: 123 Faro	29/04/2012 11:33:24
@groviera (premetto che non ho una formazione specifica in materia e quindi tra le leggi mi muovo più o meno come Don Abbondio tra i vasi), comunque, ovviamente, il punto sta proprio lì. Il decreto Brunetta e a seguire il D. lgs 141/11 hanno ridotto il valore di "legge speciale" che il CCNL aveva statuendo che le disposizioni contenute nel d.lgs 150/09 dovevano ritenersi norme imperative e laddove fossero state in contrasto con quanto contenuto nei contratti si sarebbero sostituite alle parti contrastanti (scusa le ripetizioni!!!). Il punto è che poi, sorti i diversi contenziosi, i giudici hanno sentenziato in maniera diversa tra loro e quindi si è creato questo caos "interpretativo". Se all'orale mi facessero una domanda del genere mi limeterei a riferire quanto ho appena detto.

Da: @sempre più basito	29/04/2012 11:38:56
@ groviera Anche se non ho superato le prove ti offro il mio contributo sulla questione. Il 150 ha modificato il 165 stabilendo che la legge prevale sul contratto. L'atto di interpretazione autentica di luglio 2011 ha chiarito che le materie inerenti la gestione non sono più oggetto di contrattazione, ma solo di informazione e in tal senso si è pronunciata varie volte la magistratura.

Da: Groviera	29/04/2012 11:40:56
io sono perplessa adesso. Ho posto questa domanda ad un DSGA, molto preparato non meno di dieci giorni fa durante un corso di formazione che questi sta tenendo al personale ATA e mi ha risposto che è ancora valida la norma contrattuale. A questo punto, ti ringrazione per avermi messa a conoscenza del 141/11. Nutro comunque molte perplessità al riguardo. Io sono RSU e proprio ad un incontro si parlava di comportamenti atipici di alcune sigle sindacali che lo scorso settembre, a solo un mese dall'entrata in vigore del 141, abbandonavano il tavolo delle trattative perché il DS non teneva conto di quanto stabilito dal contratto, ma dal decreto. M'informerò.

Da: 123 Faro	29/04/2012 11:44:03
@groviera infatti regna il caos. I sindacati non riconoscono la validità del D.lgs 141/11 perchè il contratto non è stato ancora rinnovato. Ritengono che sarà applicabile solo al nuovo.

Da: @ groviera	29/04/2012 11:47:28
il post di basito è corretto. Il 150 dà forza alla legge..le norme sono imperative e prevalgono su quelle pattizie. Alle RSU fa comodo lasciare il tavolo delle trattative, in quanto ila brunetta ha lasciato poco alla contrattazione.

Da: campania	29/04/2012 11:49:47
In Campania nell'a.s. 2012/13 ci saranno 117 DS in esubero

Da: @sempre più basito	29/04/2012 11:49:53
@ groviera I sindacati si ostinano a ribadire la loro posizione in merito, ma il 141/11 ha messo la parola fine alla vexata quaestio. Ciò non toglie che le materie non più ricomprese possano lo stesso essere concertate informalmente anche se non inserite. Sempre che il DS di turno sia persona illuminata e non il Marchionne della situazione.

Da: basta così!	29/04/2012 11:55:42
E' passato circa un mese dalla pubblicazione degli esiti degli scritti in Calabria. Capisco i colleghi del forum delle altre regioni che pretendono che noi trombati calabresi non ammorbiamo il forum con i nostri piagnistei dopo aver poco studiato ed esser andati all'avventura a svolgere gli scritti senza uno straccio di raccomandazione come invece si conviene in ogni concorso che si rispetti in Calabria. D'altra parte non avete nemmeno saputo copiare. Inoltre cosa cavolo vogliamo, tanto il giudizio della commissione è insindacabile. (stralci da post vari) Bene giuro che dopo questo post lascerò il forum, ma vorrei dire che - mi meraviglio di colleghi che saranno ds e che non hanno ancora capito che contano le sentenze e non i nostri giudizi o pareri. Ebbene le sentenze dicono che non è possibile entrare nel merito del giudizio della commissione, giudizio non sindacabile in legittimità salvo che non sia viziato da illogicità, irragionevolezza, arbitrarietà o travisamento dei fatti... - nell'accesso agli atti di un concorso non esistono contrinteressati (altra sentenza) e quindi l'accesso informale (anche esteso) non deve essere negato... - se, come dice la mente che gestisce il concorso in Calabria, la commissione ha operato bene, perchè ostacolare l'accesso agli atti? - non si vuole rimanere con rimorsi di coscienza: ci facciano visionare gli atti. Verifichiamo che sia tutto a posto. Ce ne faremo una ragione e la vita continua. Dico a chi in Calabria ritiene di condividere quanto detto, che da questo momento manderò via mail a forte-piano le mie proposte. Che lo spettacolo continui!

Da: @ Maldicenze	29/04/2012 11:56:10
potresti farmi capire anche con le sigle chi è tricheco, per nano invece non ho dubbi!!

Da: grifog	29/04/2012 12:01:56
Da: @ groviera 29/04/2012 11.47.28 il post di basito è corretto. Il 150 dà forza alla legge..le norme sono imperative e prevalgono su quelle pattizie. Alle RSU fa comodo lasciare il tavolo delle trattative, in quanto ila brunetta ha lasciato poco alla contrattazione. Infatti. E non ci dimentichiamo che in un ipotetico (ahimè) esame occorre argomentare da DS e non da RSU!

Da: @ basta così	29/04/2012 12:05:31
Appunto... fate l'accesso, aspettate i famosi 30 giorni, adite alle vie legali se rienete siano giuste le vostre rivendicazioni, è un sacrosanto diritto! Ma smettetela con questo ridicolo teatrino, con le insinuazioni, con la cultura del sospetto...e soprattutto lasciate spazio al topic del forum: concorso preparazione prove orali! Io no sono calabrese, ma sentir dare dell'avvocatucolo, di quiesciente ed altro, penso non faccia onore a nessuno, manco a chi scrive. Non è la sostanza che si discute, ma i modi ed il luogo!

Da: grifog	29/04/2012 12:07:27
@ basta così ".....Capisco i colleghi del forum delle altre regioni che pretendono ....." tra pochi giorni potrei rientrare anch'io nel novero dei "tromboscritti" ma per il momento apprezzo la tua comprensione.....