Mininterno.net FORUM - CONCORSO 2022 DIRIGENTI MINISTERO DELLA DIFESA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO 2022 DIRIGENTI MINISTERO DELLA DIFESA
3097 messaggi, letto 145711 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, ..., 99, 100, 101, 102, 103, 104 - Successiva >>

Da: X tutti 31/01/2024 21:20:43
Mai immaginata una situazione del genere, dove ognuno non sa pesare la propria prova.

Non penso ci sia nessuno sicuro di non passare e che verra bocciato ....e allo stesso tempo nessuno certo che ha scritto la cosa giusta.

Mammamia!!!!
Rispondi

Da: X tutti 31/01/2024 21:25:47
E' incredibile.

Sono certa che anche chi avrà il voto più alto nella seconda prova avrà avuto il dubbio sino all'ultimo di aver scritto una cosa quanto meno sufficiente.
Rispondi

Da: CATONE62 31/01/2024 21:47:42
Passano in 12/15
99 % interni o dirigenti tempo determinato difesa.

NON ci pensate più.

Rispondi

Da: Passano solo 17enni 31/01/2024 21:49:35
Penso anche io!
Rispondi

Da: Interno ormai diciottenne 31/01/2024 22:05:44
Ti assicuro che tra i colleghi non c'e' tutta questa certezza di aver capito il tema.
Almeno per molto di noi.
Io non so riportarla per filo e per segno per esempio. Dove stava fabbisogno. Dove stava responsabile. Dove stava tempi. Dove stava rappresentazione. Non ci metterei la mano sul fuoco su ciò che ricordo io come assemblaggio delle parole citate sopra.
Rispondi

Da: CATONE62 31/01/2024 22:10:30
Che dessero almeno allora 45 giorni di tempo per studiare a chi passa, perche se è come dice Interno 18 praticamente non sta studiando nessuno.
Traccia veramente scritta male male male.
Se vuoi che si risolva un problema di esigenza straordinaria chiedilo chiaramente, non cambia difficoltà della risposta.
Perché chiederlo in un modo così criptico ?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: 118566 01/02/2024 06:38:59
Arriverà qualche news oggi?
Rispondi

Da: Tatarusano 01/02/2024 07:32:23
Penso che c'e' qualche problema serio.
Tutto ciò non è in linea con la fretta del 26 luglio in quella torrida giornata.
Che si staranno scannando anche in commissione sulla seconda prova?
Rispondi

Da: 118581 01/02/2024 07:43:57
X sopra
Non saprei.
Possibile , perché escluderlo ?!
Rispondi

Da: X Catone 62 01/02/2024 07:49:15
Oppure se era una ordinaria procedura di scelta contraente E organizzare un evento complesso (perché per me questo era) perché anche ciò non chiederlo in maniera più chiare anziché usare termini come fabbisogno rappresentazione responsabile ecc ecc

Cari ragazzi c e da organizzare un evento celebrativo complesso da su raccontate la scansione degli atti necessari.

Cribbio!!!!
Rispondi

Da: X Catone 62 01/02/2024 07:52:21
Voglio dire, la traccia qualunque sia il senso (per alcuni iter straordinario per altri iter ordinario) perché non ne hanno chiesto chiaramente il senso che pensavano di sentire dai candidati???
Rispondi

Da: X Catone 62 01/02/2024 07:54:34
Insomma sodo d accordo con te Catone: cara commissione perché non chiedere più chiaramente la cosa che volevi sapere? La difficoltà non sarebbe cambiata nel reale merito della risposta.
Rispondi

Da: 118612 01/02/2024 09:10:11
Ma il sito difesa è ancora in down ?
Rispondi

Da: determinazioni commissione - REVOCA 01/02/2024 09:59:43
L'amministrazione della Difesa sta revocando la procedura in autotutela, visto che ci sono stati errori madornali di procedura:
- svolgimento della preselezione con situazioni meteo avverse, con ingiusta esclusione candidati lontani da Roma;
- mancato controllo del materiale recato dai candidati all'interno della sala;
- mancata verbalizzazione dei sequestri effettuati allo scritto;
- seconda traccia lacunosa e non rispondente al bando.
In pratica nessun interno anziano sarebbe passato, quindi tutto a monte, presto un nuovo bando.
Rispondi

Da: x sopra 01/02/2024 10:27:46
non so se stai scherzando, ma non mi meraviglierebbe
Rispondi

Da: Tatarusano 01/02/2024 10:35:18
qualcosa che non va c'è di sicuro. io non ho notizie di revoche ma qualcosa che non va di sicuro c'è.

troppi 6 mesi per leggere 250 elaborati. specie dopo quella foga di luglio, non ha senso tutto questo tempo, se non per via della sussistenza di qualche problema serio, che voremmo sapere anche noi candidati che abbiamo speso soldi e tempo e ancora stiamo appesi.
Roba da danno da ritardo!
Rispondi

Da: 118672 01/02/2024 10:37:14
mmm...
Rispondi

Da: new_vo 01/02/2024 10:40:33
Beh quella traccia faceva veramente cagare
Rispondi

Da: new_vo 01/02/2024 10:41:26
Capisco il coinvolgiment oma davvero non vale la pena starne a discettare come si è fatto qui per settimane
Rispondi

Da: new_vo 01/02/2024 10:42:36
"rappresentazione di un fabbisogno complesso" ma vaf...
Rispondi

Da: x new 01/02/2024 11:32:35
che poi anche questa complesso di parole EVENTO CELEBRATIVO COMPLESSO che cavolo significa, io non ho trovato una pagina internet con le tre parole insieme così.

cioè voglio dire, quando stai li a scrivere una cosa, specie una traccia per un concorso di persone "anziane" e laureate, immagino che ti scervelli un pò e pesi ogni parola che inserisci in traccia.
cosa cavolo volevano dire con "complesso" che non potesse essere più chiaro con altre formule? perche questa formulazione torbida?

o la prova verteva anche sulla capacità di saper indovinare il tema somnministrato?
Rispondi

Da: x new 01/02/2024 11:36:41
volevano dire complesso nel senso rigurdante più amministrazioni?
volevano dire complesso nel senso che costava un bel po di soldini?
volevano dire complesso nel senso che gli operatori a cui affidare dovevano avere chissà quali abilitazioni e noi dovevamo parlare delle certificazioni degli operatori?

perchè non mettere chiaramente il senso che volevano significare??????

o, ripeto, la prova verteva anche sulla capacità di comprendere la traccia. ed anche qui siamo fuori bando, perchè il bando non prevedeva nè rebus nè indovinelli.
Rispondi

Da: new_vo 01/02/2024 11:41:11
Che ti devo dire? Ho trovato imbarazzante la traccia e forse ancora di più quel tentativo di spiegazione che fu abbozzato a prova iniziata
Rispondi

Da: x new 01/02/2024 11:44:30
perchè probabilmente lei aveva elaborato la traccia da seconda prova; non ce li vedo magistrato e professori universitari scrivere quel quesito.
probabilmente anche gli altri della commissione le avranno detto, ma che cavolo significa?
Rispondi

Da: x new 01/02/2024 11:47:21
anche perchè ora molto in burocratese spicciolo il testo, classica formulazione di praticoneria da ufficio pubblico, come se parlasse a suoi colleghi di una vita.
come quando senti nei vari uffici "abbiamo sempre fatto così" rimenendo agli anni 90.
Rispondi

Da: Tatarusano 01/02/2024 11:51:44
Forse il magistrato corte conti una idea se la sarà fatta, ma sono certo avrà avuto da ridire sulla qualità della formulazione.
Ma i professori uiniversitari, saranno anche professori d ilivello, ma scommetto tutto che avrebbero scritto peggio del peggior compito dei 250.
Cosa avrebbe potuto rispondere a quel testo un professore di Procedura penale o diritto del lavoro?
si sarebbe alzato e avrebbe abbandonato.
Rispondi

Da: x tatarusano 01/02/2024 11:55:58
giustissimo.
x i professori, fermo restando la doverosa grammatca corretta, i temi saranno uno meglio dell'altro :) :) :)
se era arabo per noi pubblici impiegati, pensa per loro.
Rispondi

Da: new_vo 01/02/2024 11:56:48
Al di là dell'inopportunità di chiedere, come spesso invece si fa, meccanismi operativi noti solo a chi lavora in certi uffici, la formulazione, almeno secondo me, era veramente sciatta, appiattita su un nonsense burocratese.
Rispondi

Da: x new 01/02/2024 11:59:17
si si. quel burocratese fatto di sigle mandato giù a memoria, senza il romanticismo di capire la ratio, il senso ed il perchè che ci sta dietro a quelle sigle.
Rispondi

Da: Tatarusano 01/02/2024 12:05:40
potevi chiedere le cose più chiaramente anche se proprie di certi uffici specifici.

arriva la esigenza di un evento. affronti il candidato lo sviluppo sotto il profilo della spesa, sia nel caso di copertura, sia nel caso di mancata copertura ma evento necessario.

Arriva la esigenza di un evento, affronti il candidato la procedura di aggiudicazione più opportuna sulla base di una urgenza o di una programmabilità per tempo.

o una traccia con tutte tre le questioni insieme. tanto non c'era manco dettatura che si perdeva tempo. dato che te la rirovi sul tablet perche quei due righi striminziti?
Arriva la esigenza di un evento che tocca più amministrazione, affrontio il candidato le migliori procedure in termini di efficacia ed efficienza.

bastava una traccia così!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, ..., 99, 100, 101, 102, 103, 104 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: X tutti	31/01/2024 21:20:43
Mai immaginata una situazione del genere, dove ognuno non sa pesare la propria prova. Non penso ci sia nessuno sicuro di non passare e che verra bocciato ....e allo stesso tempo nessuno certo che ha scritto la cosa giusta. Mammamia!!!!
Rispondi

Da: X tutti	31/01/2024 21:25:47
E' incredibile. Sono certa che anche chi avrà il voto più alto nella seconda prova avrà avuto il dubbio sino all'ultimo di aver scritto una cosa quanto meno sufficiente.
Rispondi

Da: CATONE62	31/01/2024 21:47:42
Passano in 12/15 99 % interni o dirigenti tempo determinato difesa. NON ci pensate più.
Rispondi

Da: Passano solo 17enni	31/01/2024 21:49:35
Penso anche io!
Rispondi

Da: Interno ormai diciottenne	31/01/2024 22:05:44
Ti assicuro che tra i colleghi non c'e' tutta questa certezza di aver capito il tema. Almeno per molto di noi. Io non so riportarla per filo e per segno per esempio. Dove stava fabbisogno. Dove stava responsabile. Dove stava tempi. Dove stava rappresentazione. Non ci metterei la mano sul fuoco su ciò che ricordo io come assemblaggio delle parole citate sopra.
Rispondi

Da: CATONE62	31/01/2024 22:10:30
Che dessero almeno allora 45 giorni di tempo per studiare a chi passa, perche se è come dice Interno 18 praticamente non sta studiando nessuno. Traccia veramente scritta male male male. Se vuoi che si risolva un problema di esigenza straordinaria chiedilo chiaramente, non cambia difficoltà della risposta. Perché chiederlo in un modo così criptico ?
Rispondi

Da: 118566	01/02/2024 06:38:59
Arriverà qualche news oggi?
Rispondi

Da: Tatarusano	01/02/2024 07:32:23
Penso che c'e' qualche problema serio. Tutto ciò non è in linea con la fretta del 26 luglio in quella torrida giornata. Che si staranno scannando anche in commissione sulla seconda prova?
Rispondi

Da: 118581	01/02/2024 07:43:57
X sopra Non saprei. Possibile , perché escluderlo ?!
Rispondi

Da: X Catone 62	01/02/2024 07:49:15
Oppure se era una ordinaria procedura di scelta contraente E organizzare un evento complesso (perché per me questo era) perché anche ciò non chiederlo in maniera più chiare anziché usare termini come fabbisogno rappresentazione responsabile ecc ecc Cari ragazzi c e da organizzare un evento celebrativo complesso da su raccontate la scansione degli atti necessari. Cribbio!!!!
Rispondi

Da: X Catone 62	01/02/2024 07:52:21
Voglio dire, la traccia qualunque sia il senso (per alcuni iter straordinario per altri iter ordinario) perché non ne hanno chiesto chiaramente il senso che pensavano di sentire dai candidati???
Rispondi

Da: X Catone 62	01/02/2024 07:54:34
Insomma sodo d accordo con te Catone: cara commissione perché non chiedere più chiaramente la cosa che volevi sapere? La difficoltà non sarebbe cambiata nel reale merito della risposta.
Rispondi

Da: 118612	01/02/2024 09:10:11
Ma il sito difesa è ancora in down ?
Rispondi

Da: determinazioni commissione - REVOCA	01/02/2024 09:59:43
L'amministrazione della Difesa sta revocando la procedura in autotutela, visto che ci sono stati errori madornali di procedura: - svolgimento della preselezione con situazioni meteo avverse, con ingiusta esclusione candidati lontani da Roma; - mancato controllo del materiale recato dai candidati all'interno della sala; - mancata verbalizzazione dei sequestri effettuati allo scritto; - seconda traccia lacunosa e non rispondente al bando. In pratica nessun interno anziano sarebbe passato, quindi tutto a monte, presto un nuovo bando.
Rispondi

Da: x sopra	01/02/2024 10:27:46
non so se stai scherzando, ma non mi meraviglierebbe
Rispondi

Da: Tatarusano	01/02/2024 10:35:18
qualcosa che non va c'è di sicuro. io non ho notizie di revoche ma qualcosa che non va di sicuro c'è. troppi 6 mesi per leggere 250 elaborati. specie dopo quella foga di luglio, non ha senso tutto questo tempo, se non per via della sussistenza di qualche problema serio, che voremmo sapere anche noi candidati che abbiamo speso soldi e tempo e ancora stiamo appesi. Roba da danno da ritardo!
Rispondi

Da: new_vo	01/02/2024 10:40:33
Beh quella traccia faceva veramente cagare
Rispondi

Da: new_vo	01/02/2024 10:41:26
Capisco il coinvolgiment oma davvero non vale la pena starne a discettare come si è fatto qui per settimane
Rispondi

Da: new_vo	01/02/2024 10:42:36
"rappresentazione di un fabbisogno complesso" ma vaf...
Rispondi

Da: x new	01/02/2024 11:32:35
che poi anche questa complesso di parole EVENTO CELEBRATIVO COMPLESSO che cavolo significa, io non ho trovato una pagina internet con le tre parole insieme così. cioè voglio dire, quando stai li a scrivere una cosa, specie una traccia per un concorso di persone "anziane" e laureate, immagino che ti scervelli un pò e pesi ogni parola che inserisci in traccia. cosa cavolo volevano dire con "complesso" che non potesse essere più chiaro con altre formule? perche questa formulazione torbida? o la prova verteva anche sulla capacità di saper indovinare il tema somnministrato?
Rispondi

Da: x new	01/02/2024 11:36:41
volevano dire complesso nel senso rigurdante più amministrazioni? volevano dire complesso nel senso che costava un bel po di soldini? volevano dire complesso nel senso che gli operatori a cui affidare dovevano avere chissà quali abilitazioni e noi dovevamo parlare delle certificazioni degli operatori? perchè non mettere chiaramente il senso che volevano significare?????? o, ripeto, la prova verteva anche sulla capacità di comprendere la traccia. ed anche qui siamo fuori bando, perchè il bando non prevedeva nè rebus nè indovinelli.
Rispondi

Da: new_vo	01/02/2024 11:41:11
Che ti devo dire? Ho trovato imbarazzante la traccia e forse ancora di più quel tentativo di spiegazione che fu abbozzato a prova iniziata
Rispondi

Da: x new	01/02/2024 11:44:30
perchè probabilmente lei aveva elaborato la traccia da seconda prova; non ce li vedo magistrato e professori universitari scrivere quel quesito. probabilmente anche gli altri della commissione le avranno detto, ma che cavolo significa?
Rispondi

Da: x new	01/02/2024 11:47:21
anche perchè ora molto in burocratese spicciolo il testo, classica formulazione di praticoneria da ufficio pubblico, come se parlasse a suoi colleghi di una vita. come quando senti nei vari uffici "abbiamo sempre fatto così" rimenendo agli anni 90.
Rispondi

Da: Tatarusano	01/02/2024 11:51:44
Forse il magistrato corte conti una idea se la sarà fatta, ma sono certo avrà avuto da ridire sulla qualità della formulazione. Ma i professori uiniversitari, saranno anche professori d ilivello, ma scommetto tutto che avrebbero scritto peggio del peggior compito dei 250. Cosa avrebbe potuto rispondere a quel testo un professore di Procedura penale o diritto del lavoro? si sarebbe alzato e avrebbe abbandonato.
Rispondi

Da: x tatarusano	01/02/2024 11:55:58
giustissimo. x i professori, fermo restando la doverosa grammatca corretta, i temi saranno uno meglio dell'altro :) :) :) se era arabo per noi pubblici impiegati, pensa per loro.
Rispondi

Da: new_vo	01/02/2024 11:56:48
Al di là dell'inopportunità di chiedere, come spesso invece si fa, meccanismi operativi noti solo a chi lavora in certi uffici, la formulazione, almeno secondo me, era veramente sciatta, appiattita su un nonsense burocratese.
Rispondi

Da: x new	01/02/2024 11:59:17
si si. quel burocratese fatto di sigle mandato giù a memoria, senza il romanticismo di capire la ratio, il senso ed il perchè che ci sta dietro a quelle sigle.
Rispondi

Da: Tatarusano	01/02/2024 12:05:40
potevi chiedere le cose più chiaramente anche se proprie di certi uffici specifici. arriva la esigenza di un evento. affronti il candidato lo sviluppo sotto il profilo della spesa, sia nel caso di copertura, sia nel caso di mancata copertura ma evento necessario. Arriva la esigenza di un evento, affronti il candidato la procedura di aggiudicazione più opportuna sulla base di una urgenza o di una programmabilità per tempo. o una traccia con tutte tre le questioni insieme. tanto non c'era manco dettatura che si perdeva tempo. dato che te la rirovi sul tablet perche quei due righi striminziti? Arriva la esigenza di un evento che tocca più amministrazione, affrontio il candidato le migliori procedure in termini di efficacia ed efficienza. bastava una traccia così!
Rispondi