Mininterno.net FORUM - Preparazione concorso Tar 2022 53 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione concorso Tar 2022 53 posti
6327 messaggi, letto 383149 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, ..., 206, 207, 208, 209, 210, 211 - Successiva >>

Da: Orata 27/08/2023 21:30:06
Va bene, ma sono evidentemente regole del cazzo e vanno cambiate. È una deriva che non va bene a nessuno, nemmeno al ragazzo che deve imparare ad affrontare l'ansia nella vita e che non si può sempre vincere coi soldi di papà.
Rispondi

Da: Chissà 28/08/2023 07:05:48
Quanto hanno speso di avvocatiâ��
Rispondi

Da: Branzino 28/08/2023 08:19:50
Anche tu ciuccio hai imparato la lezione e per cui il rinvio esterno opera solo se c'è una lacuna nel cpa.
Lacuna Che evidentemente è nulla rispetto alle scemenze che dici.
Rispondi

Da: X branzino 28/08/2023 08:27:45
Ma che cazzo stai dicendo. Io ho parlato di un principio generale posto dal 115, che ovviamente, e' declinato in tutti i processi.
Ciuccio e presuntuoso. Ad ogni modo, chiavi di lettura, non ne daro' piu'. Ariadieu.
Rispondi

Da: x quello x benaltrismo 28/08/2023 09:26:04
se cerchi lo trovi, ma ripeto si vede che rosichi perchè non ti hanno ammesso: succede
Rispondi

Da: x quello del forum della Fata Morgana 28/08/2023 10:03:01
mò mi metto a cercare link per tutti i forum. Se me lo dai qui e ora vuol dire che non è la Fata Morgana. Sennò è una chiacchiera, qual è sicuramente. Anzi, se vuoi imparare qualcosa, dimmelo che ti dò una mail da dove sono passati tutti i vincitori dei concorsi Tar degli ultimi 10 anni, e pure i consiglieri di Stato.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Branzino 28/08/2023 14:58:09
" Qui, come nei tribunali ordinari e speciali, applichiamo il 115 del codice di procedura civile, di cui ignori l'esistenza"
Rileggiti ciuccio.
Hai scritto che persino nei tribunali speciali si applica il 115.

Dai fammi tornare a prendere il sole e a rivedere tutte le dirette di Bellomo su Facebook.
Al ritorno mi rimetto sotto e ti arrivo pure al consiglio di stato ciuccio
Rispondi

Da: oi ciuccio presuntuoso 28/08/2023 15:55:29
non sai manco leggere, e quindi non meriti spiegazione, e manco un disegnino.
La questione, come si sol dire, è seria ma fortunatamente per tutti noi altri, non è grave, basta ignorarti.
Al prossimo post che farai non avrai più risposta. Qualunque cosa scriverai è diretta a te.
Rispondi

Da: Branzino 28/08/2023 16:49:39
Ciuccio in Claris non fit interpretatio.
Dai dai che quando uscirà il tar vediamo come ti è andata
Rispondi

Da: Thema probandum 28/08/2023 17:29:51
Il principio di non contestazione è una follia di giurisprudenza creativa nata dalla sentenza 761/2002 della Cassazione a Sezioni Unite, quindi non è la volontà del Legislatore bensì una creazione della magistratura stessa che ormai, in Italia, è succube del proprio delirio di onnipotenza. "Gli asini volano" e "i maiali parlano" possono assurgere a "fatti" secondo le Sezioni Unite. Il Legislatore può solo assistere impotente ed esterrefatto di fronte a tali scempi.
Rispondi

Da: cos''è il thema probandum? 28/08/2023 18:10:34
è l'oggetto della prova. A chi spetta? Alle parti. Il giudice decide in base a quello che gli offrono le parti. Il 115 è un'applicazione del 2967 del codice civile.
Se io ho un diritto, ma non lo provo o se dico a tizio che quel bene è mio e lui non contesta, il giudice, anche sa che io sono proprietario e quel bene è veramente di Tizio, ha le mani legate: non mi dà il bene o mi dà il bene di Tizio che non mio.
Ci sono giudici che dicono espressamente in sentenza, non potevo fare diversamente, perchè l'avvocato è stato ciuccio.
Studiatevelo come funziona l'onere della prova. Altrimenti al concorso che ci andate a fare?
Rispondi

Da: lo sappiamo benissimo come funziona 28/08/2023 19:00:55
sono vietate le critiche? hai fatto l'esempio giusto: anche se i fatti sono chiari e inequivocabili, la controparte può mettersi d'accordo con un avvocato truffaldino e mettertela in quel posto perché il giudice ha le mani legate. Il tutto in nome del popolo italiano
Rispondi

Da: Branzino 28/08/2023 19:10:32
Mamma mia, qui abbiamo un novello Chiovenda.
Lui è talmente bravo che non arriva nemmeno a leggere il quarto comma dell'articolo 64 cpa, che, udite udite, dice che il giudice valuta la prova secondo il suo prudente apprezzamento.
Siamo tutti ciucci. Il processo funziona così.
Tu dici A, nessuno contesta, quindi A è provato, perché nella sua testa il principio di contestazione funziona come presunzione assoluta.
Studiate ciucci. Bestie! Ascoltare il novello Chiovenda
Rispondi

Da: Barclay 1 - 28/08/2023 19:12:18
La 761 più che il principio di non contestazione a mio avviso fa più l'apologia del pacta sunt servanda, che a ben vedere ha dato la stura alla singolare posizione di molti tribunali che vedono, per esempio in materia di contratti, gli elementi probanti un comportamento scorretto da parte di uno dei due contraenti soccombere rispetto all'accordo precedentemente dai due raggiunto. In materia di impresa è molto ricorrente questa cosa, due imprese che vogliono sposarsi, una delle due occulta all'altra elementi negativi che potrebbero minare la bonarietà della fusione eppure il giudice risponde: eh ma la mano ve la siete stretta, Un patto è un patto ed io, appunto, ho le mani legate (e pure gli occhi bendati).
Fatti giuridici nati in provetta.
Rispondi

Da: Barclay 1 - 28/08/2023 19:14:31
Branzino il giudice valuta la prova, ma valuta la prova che uno gli mette dinanzi e non già la prova che lui sa bene esistere ma che rimane inguattata nella tasca della giacca di una delle parti.
E prima che si critichi ciò che il giudice decide ricordiamoci che il giudice è un tram, segue i binari che gli montano, e li deve seguire pure se glieli montano storti...
Rispondi

Da: OK ma 28/08/2023 19:17:24
qui si parla di uno stato di ansia dello studente che ha inficiato il risultato dell'esame e la cosa viene data per assodata. Ciuccio il magistrato amministrativo da qualsiasi punto di vista la si voglia vedere
Rispondi

Da: Barclay 1 - 28/08/2023 19:23:53
Non ho letto quella sentenza, già solo leggendone la notizia sui giornali ho preferito voltarmi dall'altra parte.
Ma se guardiamo al penale, per esempio, è mezzo secolo che i PM hanno a che fare con gli stati mentali. Di che stupirsi? Tra qualche anno, si arriverà a condonare un abuso edilizio in quanto Tizio ha ampliato abusivamente la veranda in quanto oppresso dalla claustrofobia.
Rispondi

Da: che poi 28/08/2023 19:26:02
ma mi spiegate nel concreto che cazzo doveva fare la scuola per negare il fatto? C'è un esame valutato due volte da due commissioni. Non basta? Deve confutare lo stato d'ansia che ha inficiato la prova? E come?
Rispondi

Da: Barclay 28/08/2023 19:31:38
In nessun modo. Questa situazione è semplicemente figlia di una regolamentazione nata in seno al MIUR, che puntualmente viene ordinata ai dirigenti scolastici e che in sostanza dice di fare tutto il possibile per promuovere tutti, anche chi non lo meriterebbe. Vuoi anche la componente ormai dei consigli scolastici che vede come membri di diritto i genitori degli alunni.
Come col carcere, nessuno deve più finirci, pena alternative, sospensione ecc...
Rispondi

Da: non solo al miur 28/08/2023 19:39:53
in qualsiasi sede, specie concorsuale, se il presidente si accorge che sei nel "pallone", ti interrompe, ti offre un bicchier d'acqua o addirittura sospende l'esame. Non siamo animali da frustare, nè è da pretendere da tutti l'impassibilità. E questo accadeva ancor prima dell'estendere la buona fede anche ai rapporti con l'amministrazione.
Poi non ho letto la sentenza manco io. Ma su questo avrei battuto, sul comportamento manifestamente ostile della commissione.
Rispondi

Da: Barclay 1 - 28/08/2023 19:47:12
E qual è il confine tra manifestazione di ostilità oggettiva (contestabile) e metodo di giudizio insindacabile come sovente ricordano i bandi - alias - lex specialis?
Ripeto: tra qualche anno, si arriverà a condonare un abuso edilizio in quanto Tizio ha ampliato abusivamente la veranda perché oppresso dalla claustrofobia.
Rispondi

Da: Allora 28/08/2023 19:49:30
Ripeschiamo tutti quelli che sono andati nel pallone all'orale di ordinaria e diamo loro la toga. Cazzo di discorsi...
Rispondi

Da: Barclay 28/08/2023 19:51:32
E' vero, discorsi del cazzo, ma d'altronde specie nel campo del diritto viviamo da tempo in una realtà del cazzo. Di che stupirsi?
Io il massimario annuale sia di Cassazione che di CdS neanche lo leggo più, mi pare diventato tutto fantascienza.
Rispondi

Da: Branzino 28/08/2023 19:55:13
Hai ragione Barclay, ma la prova va comunque valutata.
Parlare di stato d'ansia non significa nulla. L'ansia è la paura di un evento sfavorevole.
Ma quale evento sfavorevole potrà mai aspettarsi chi non studia e si trastulla sul divano?
Oramai la faccenda sfuggirà di mano come con lo stalking. Si sveglia una persona, dice che ha ansia per due telefonate dell'ex di turno e scatta la misura cautelare.
Follia.
Rispondi

Da: x Barclay 28/08/2023 19:55:59
ad un orale hai davanti una persona. Buona fede, correttezza, sensibilità, quello che ti pare, richiedono che la metti a suo agio. Questo è oggettivo. Finga o non finga, devi tentare di offrirle un bicchiere d'acqua. Non siamo ad un interrogatorio davanti la Gestapo.
Quanto alla veranda abusiva, il paragone, è inconferente. Quello è un comportamento vietato dalla legge. Se sei claustrofobico segui l'iter apposito. Viceversa, una persona in carne e ossa, è dotata di sensibilità propria che emerge visivamente. E quella, signori miei, va rispettata.
Rispondi

Da: Barclay 1 - 28/08/2023 20:11:14
Il paragone non è per nulla inconferente... Non hai colto il sottofondo del mio esempio. Capita.
Ma ripeto, verba volant, la giustizia è questa e ce la teniamo così. Chi la mal sopporta faccia altro perché le cose signori miei nel futuro non cambieranno, anzi...
Rispondi

Da: Camilla Camy 28/08/2023 20:13:46
grande Barclay, super saggio come sempre :-) e a proposito quando ero una piccola praticante in avvocatura dello stato mi è capitato di vedere controversie col miur in tema di scuola, ho visto cose che voi umani . . .
Rispondi

Da: x Barclay 28/08/2023 20:17:51
Si vede che non hai letto ciò che ho scritto chiaramente. Ribadisco, una cosa è un comportamento vietato dalla legge, ben altro è avere davanti una persona in carne ed ossa che può andare nel pallone.
Signori miei, dinanzi alla persona umana, l'io, pure che ha visto cose che voi umani non immaginate, arretra, deve arretrare. Perchè? Perchè si è lì per quella persona. Se non si ha chiaro questo avremo un pessimo futuro. Avremo un futuri di automi.
Rispondi

Da: Branzino 28/08/2023 20:18:08
E perché cosa accade nelle procure?
La Cartabia con la tenuità ha trasformato le procure in un archivificio.
Andrà sempre peggio. Tra 20 anni i giudici in servizio si saranno formati a suon di post su Facebook. Vedrete!
Rispondi

Da: X sopra 28/08/2023 20:28:01
E' il mantra della politica di oggi. Rendere la parte privata sempre e comunque vincente rispetto alla Pubblica Autorità. Penale, amministrativo o civile che sia
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, ..., 206, 207, 208, 209, 210, 211 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Orata	27/08/2023 21:30:06
Va bene, ma sono evidentemente regole del cazzo e vanno cambiate. È una deriva che non va bene a nessuno, nemmeno al ragazzo che deve imparare ad affrontare l'ansia nella vita e che non si può sempre vincere coi soldi di papà.
Rispondi

Da: Chissà	28/08/2023 07:05:48
Quanto hanno speso di avvocatiâ��
Rispondi

Da: Branzino	28/08/2023 08:19:50
Anche tu ciuccio hai imparato la lezione e per cui il rinvio esterno opera solo se c'è una lacuna nel cpa. Lacuna Che evidentemente è nulla rispetto alle scemenze che dici.
Rispondi

Da: X branzino	28/08/2023 08:27:45
Ma che cazzo stai dicendo. Io ho parlato di un principio generale posto dal 115, che ovviamente, e' declinato in tutti i processi. Ciuccio e presuntuoso. Ad ogni modo, chiavi di lettura, non ne daro' piu'. Ariadieu.
Rispondi

Da: x quello x benaltrismo	28/08/2023 09:26:04
se cerchi lo trovi, ma ripeto si vede che rosichi perchè non ti hanno ammesso: succede
Rispondi

Da: x quello del forum della Fata Morgana	28/08/2023 10:03:01
mò mi metto a cercare link per tutti i forum. Se me lo dai qui e ora vuol dire che non è la Fata Morgana. Sennò è una chiacchiera, qual è sicuramente. Anzi, se vuoi imparare qualcosa, dimmelo che ti dò una mail da dove sono passati tutti i vincitori dei concorsi Tar degli ultimi 10 anni, e pure i consiglieri di Stato.
Rispondi

Da: Branzino	28/08/2023 14:58:09
" Qui, come nei tribunali ordinari e speciali, applichiamo il 115 del codice di procedura civile, di cui ignori l'esistenza" Rileggiti ciuccio. Hai scritto che persino nei tribunali speciali si applica il 115. Dai fammi tornare a prendere il sole e a rivedere tutte le dirette di Bellomo su Facebook. Al ritorno mi rimetto sotto e ti arrivo pure al consiglio di stato ciuccio
Rispondi

Da: oi ciuccio presuntuoso	28/08/2023 15:55:29
non sai manco leggere, e quindi non meriti spiegazione, e manco un disegnino. La questione, come si sol dire, è seria ma fortunatamente per tutti noi altri, non è grave, basta ignorarti. Al prossimo post che farai non avrai più risposta. Qualunque cosa scriverai è diretta a te.
Rispondi

Da: Branzino	28/08/2023 16:49:39
Ciuccio in Claris non fit interpretatio. Dai dai che quando uscirà il tar vediamo come ti è andata
Rispondi

Da: Thema probandum	28/08/2023 17:29:51
Il principio di non contestazione è una follia di giurisprudenza creativa nata dalla sentenza 761/2002 della Cassazione a Sezioni Unite, quindi non è la volontà del Legislatore bensì una creazione della magistratura stessa che ormai, in Italia, è succube del proprio delirio di onnipotenza. "Gli asini volano" e "i maiali parlano" possono assurgere a "fatti" secondo le Sezioni Unite. Il Legislatore può solo assistere impotente ed esterrefatto di fronte a tali scempi.
Rispondi

Da: cos''è il thema probandum?	28/08/2023 18:10:34
è l'oggetto della prova. A chi spetta? Alle parti. Il giudice decide in base a quello che gli offrono le parti. Il 115 è un'applicazione del 2967 del codice civile. Se io ho un diritto, ma non lo provo o se dico a tizio che quel bene è mio e lui non contesta, il giudice, anche sa che io sono proprietario e quel bene è veramente di Tizio, ha le mani legate: non mi dà il bene o mi dà il bene di Tizio che non mio. Ci sono giudici che dicono espressamente in sentenza, non potevo fare diversamente, perchè l'avvocato è stato ciuccio. Studiatevelo come funziona l'onere della prova. Altrimenti al concorso che ci andate a fare?
Rispondi

Da: lo sappiamo benissimo come funziona	28/08/2023 19:00:55
sono vietate le critiche? hai fatto l'esempio giusto: anche se i fatti sono chiari e inequivocabili, la controparte può mettersi d'accordo con un avvocato truffaldino e mettertela in quel posto perché il giudice ha le mani legate. Il tutto in nome del popolo italiano
Rispondi

Da: Branzino	28/08/2023 19:10:32
Mamma mia, qui abbiamo un novello Chiovenda. Lui è talmente bravo che non arriva nemmeno a leggere il quarto comma dell'articolo 64 cpa, che, udite udite, dice che il giudice valuta la prova secondo il suo prudente apprezzamento. Siamo tutti ciucci. Il processo funziona così. Tu dici A, nessuno contesta, quindi A è provato, perché nella sua testa il principio di contestazione funziona come presunzione assoluta. Studiate ciucci. Bestie! Ascoltare il novello Chiovenda
Rispondi

Da: Barclay	1 - 28/08/2023 19:12:18
La 761 più che il principio di non contestazione a mio avviso fa più l'apologia del pacta sunt servanda, che a ben vedere ha dato la stura alla singolare posizione di molti tribunali che vedono, per esempio in materia di contratti, gli elementi probanti un comportamento scorretto da parte di uno dei due contraenti soccombere rispetto all'accordo precedentemente dai due raggiunto. In materia di impresa è molto ricorrente questa cosa, due imprese che vogliono sposarsi, una delle due occulta all'altra elementi negativi che potrebbero minare la bonarietà della fusione eppure il giudice risponde: eh ma la mano ve la siete stretta, Un patto è un patto ed io, appunto, ho le mani legate (e pure gli occhi bendati). Fatti giuridici nati in provetta.
Rispondi

Da: Barclay	1 - 28/08/2023 19:14:31
Branzino il giudice valuta la prova, ma valuta la prova che uno gli mette dinanzi e non già la prova che lui sa bene esistere ma che rimane inguattata nella tasca della giacca di una delle parti. E prima che si critichi ciò che il giudice decide ricordiamoci che il giudice è un tram, segue i binari che gli montano, e li deve seguire pure se glieli montano storti...
Rispondi

Da: OK ma	28/08/2023 19:17:24
qui si parla di uno stato di ansia dello studente che ha inficiato il risultato dell'esame e la cosa viene data per assodata. Ciuccio il magistrato amministrativo da qualsiasi punto di vista la si voglia vedere
Rispondi

Da: Barclay	1 - 28/08/2023 19:23:53
Non ho letto quella sentenza, già solo leggendone la notizia sui giornali ho preferito voltarmi dall'altra parte. Ma se guardiamo al penale, per esempio, è mezzo secolo che i PM hanno a che fare con gli stati mentali. Di che stupirsi? Tra qualche anno, si arriverà a condonare un abuso edilizio in quanto Tizio ha ampliato abusivamente la veranda in quanto oppresso dalla claustrofobia.
Rispondi

Da: che poi	28/08/2023 19:26:02
ma mi spiegate nel concreto che cazzo doveva fare la scuola per negare il fatto? C'è un esame valutato due volte da due commissioni. Non basta? Deve confutare lo stato d'ansia che ha inficiato la prova? E come?
Rispondi

Da: Barclay	28/08/2023 19:31:38
In nessun modo. Questa situazione è semplicemente figlia di una regolamentazione nata in seno al MIUR, che puntualmente viene ordinata ai dirigenti scolastici e che in sostanza dice di fare tutto il possibile per promuovere tutti, anche chi non lo meriterebbe. Vuoi anche la componente ormai dei consigli scolastici che vede come membri di diritto i genitori degli alunni. Come col carcere, nessuno deve più finirci, pena alternative, sospensione ecc...
Rispondi

Da: non solo al miur	28/08/2023 19:39:53
in qualsiasi sede, specie concorsuale, se il presidente si accorge che sei nel "pallone", ti interrompe, ti offre un bicchier d'acqua o addirittura sospende l'esame. Non siamo animali da frustare, nè è da pretendere da tutti l'impassibilità. E questo accadeva ancor prima dell'estendere la buona fede anche ai rapporti con l'amministrazione. Poi non ho letto la sentenza manco io. Ma su questo avrei battuto, sul comportamento manifestamente ostile della commissione.
Rispondi

Da: Barclay	1 - 28/08/2023 19:47:12
E qual è il confine tra manifestazione di ostilità oggettiva (contestabile) e metodo di giudizio insindacabile come sovente ricordano i bandi - alias - lex specialis? Ripeto: tra qualche anno, si arriverà a condonare un abuso edilizio in quanto Tizio ha ampliato abusivamente la veranda perché oppresso dalla claustrofobia.
Rispondi

Da: Allora	28/08/2023 19:49:30
Ripeschiamo tutti quelli che sono andati nel pallone all'orale di ordinaria e diamo loro la toga. Cazzo di discorsi...
Rispondi

Da: Barclay	28/08/2023 19:51:32
E' vero, discorsi del cazzo, ma d'altronde specie nel campo del diritto viviamo da tempo in una realtà del cazzo. Di che stupirsi? Io il massimario annuale sia di Cassazione che di CdS neanche lo leggo più, mi pare diventato tutto fantascienza.
Rispondi

Da: Branzino	28/08/2023 19:55:13
Hai ragione Barclay, ma la prova va comunque valutata. Parlare di stato d'ansia non significa nulla. L'ansia è la paura di un evento sfavorevole. Ma quale evento sfavorevole potrà mai aspettarsi chi non studia e si trastulla sul divano? Oramai la faccenda sfuggirà di mano come con lo stalking. Si sveglia una persona, dice che ha ansia per due telefonate dell'ex di turno e scatta la misura cautelare. Follia.
Rispondi

Da: x Barclay	28/08/2023 19:55:59
ad un orale hai davanti una persona. Buona fede, correttezza, sensibilità, quello che ti pare, richiedono che la metti a suo agio. Questo è oggettivo. Finga o non finga, devi tentare di offrirle un bicchiere d'acqua. Non siamo ad un interrogatorio davanti la Gestapo. Quanto alla veranda abusiva, il paragone, è inconferente. Quello è un comportamento vietato dalla legge. Se sei claustrofobico segui l'iter apposito. Viceversa, una persona in carne e ossa, è dotata di sensibilità propria che emerge visivamente. E quella, signori miei, va rispettata.
Rispondi

Da: Barclay	1 - 28/08/2023 20:11:14
Il paragone non è per nulla inconferente... Non hai colto il sottofondo del mio esempio. Capita. Ma ripeto, verba volant, la giustizia è questa e ce la teniamo così. Chi la mal sopporta faccia altro perché le cose signori miei nel futuro non cambieranno, anzi...
Rispondi

Da: Camilla Camy	28/08/2023 20:13:46
grande Barclay, super saggio come sempre :-) e a proposito quando ero una piccola praticante in avvocatura dello stato mi è capitato di vedere controversie col miur in tema di scuola, ho visto cose che voi umani . . .
Rispondi

Da: x Barclay	28/08/2023 20:17:51
Si vede che non hai letto ciò che ho scritto chiaramente. Ribadisco, una cosa è un comportamento vietato dalla legge, ben altro è avere davanti una persona in carne ed ossa che può andare nel pallone. Signori miei, dinanzi alla persona umana, l'io, pure che ha visto cose che voi umani non immaginate, arretra, deve arretrare. Perchè? Perchè si è lì per quella persona. Se non si ha chiaro questo avremo un pessimo futuro. Avremo un futuri di automi.
Rispondi

Da: Branzino	28/08/2023 20:18:08
E perché cosa accade nelle procure? La Cartabia con la tenuità ha trasformato le procure in un archivificio. Andrà sempre peggio. Tra 20 anni i giudici in servizio si saranno formati a suon di post su Facebook. Vedrete!
Rispondi

Da: X sopra	28/08/2023 20:28:01
E' il mantra della politica di oggi. Rendere la parte privata sempre e comunque vincente rispetto alla Pubblica Autorità. Penale, amministrativo o civile che sia
Rispondi