Mininterno.net FORUM - Preparazione concorso Tar 2022 53 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione concorso Tar 2022 53 posti
6447 messaggi, letto 401212 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, ..., 210, 211, 212, 213, 214, 215 - Successiva >>

Da: Branzino 1 1 - 16/08/2023 11:11:08
Magna magna
Rispondi

Da: tenore 1 3 - 16/08/2023 23:01:32
Quando il prossimo bando?
Rispondi

Da: comunqee... 1 3 - 17/08/2023 11:30:26
comunque branzino fa rima con cretino, tapino, meschino, ecc ecc.
Rispondi

Da: Branzino 2 1 - 17/08/2023 12:04:26
Beh guarda puoi insultarmi come preferisci (tanto la parola di chi è zero vale zero), ma tutto mi si può dire eccetto che sono meschino.
Rispondi

Da: Branzino fa rima con Sabino 1 4 - 17/08/2023 16:27:22
Entrambi magistrati nel duemilamai
Rispondi

Da: Branzino 1 1 - 18/08/2023 10:30:03
Certo, ma in quel duemilamai saremo in ottima compagnia della tua persona e della tua frustrazione.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Spiace 1 3 - 18/08/2023 11:24:47
Non sarai mai dei nostri
Rispondi

Da: Branzino 2 1 - 18/08/2023 12:57:48
Sapete poi se a forza di gufare lo passo ahahahah
Rispondi

Da: Tu non puoi passare! 2 - 18/08/2023 14:29:16
Passante ce l'ha fatta al diciannovesimo tentativo ed era preparato, tu puoi solo ributtarti a mare!
Rispondi

Da: Branzino 2 1 - 18/08/2023 14:55:36
Concordo con te: non passerò.
Però attenti: a forza di augurare del male, Dio per punirti potrebbe farmelo passare! Attentoâ��
Rispondi

Da: sfiancamento 2 4 - 18/08/2023 16:47:45
è diventata un pò seccante la figura di questo Branzino che compare ad ogni piè sospinto e del quale non ce ne importa assolutamente nulla. Avremmo bisogno di personaggi che ci stimolino o, magari, ci facciano sorridere. Non di troll che portano a spegnere il forum.
Rispondi

Da: x tuttiii 1 1 - 19/08/2023 16:22:12
leggendo i post del brazino, lo nomineranno direttamente Presidente del Consiglio di Stato (dei branzini) per acclamazione
Rispondi

Da: x sopra 1 1 - 19/08/2023 20:07:20
O più semplicemente gli toglieranno internet nella RSA dove alloggia.
Rispondi

Da: Branzino 1 1 - 20/08/2023 17:47:26
Nulla in confronto dell'RSA giuridica in cui tu ti trovi
Rispondi

Da: Pietà 2 1 - 20/08/2023 23:25:32
Rientramo in topic? Dai, senza discussioni sterili. Il nuovo bando quando esce? Io, senza banco, non so studiare
Rispondi

Da: qual è il colmo per un branzino feticista? 1 2 - 20/08/2023 23:44:26
farsi fare una doccia d'orata
Rispondi

Da: x sopra 1 1 - 21/08/2023 09:52:26
ahahahahah ma tanto lui non l'ha capita ahahah
Rispondi

Da: donazione2 2 - 21/08/2023 10:46:50
offerta di donazione a tre famiglie bisognose
Contattaci se sei interessato
cynthiakapumaya@gmail.com
Grazie
Rispondi

Da: Gladio333 2 2 - 21/08/2023 11:20:40
"Discussione ad accesso limitato" no eh?
Rispondi

Da: Gladio 1 1 - 21/08/2023 11:23:57
Concorso ad accesso limitato. E tu sei fuori!
Rispondi

Da: Branzino 1 - 22/08/2023 09:54:58
Siete di una volgarità disgustosa. Mettetevi sui libri anziché perdere tempo nei siti per adulti.
Rispondi

Da: x sopra 1 3 - 22/08/2023 10:19:20
i branzini vanno messi nel giornale e non nei libri
Rispondi

Da: GLADIOLO2 1 3 - 22/08/2023 16:22:36
Il branzino che bazzica questo forum non sarebbe degno neppure di un giornale con carta riciclata ;-)
Rispondi

Da: CaryGrant 4 2 - 23/08/2023 10:19:59
Buongiorno a tutti, ho scritto una mail all'ufficio concorsi per avere informazioni riguardo i tempi delle correzioni e mi hanno detto che, presumibilmente, ai primi di settembre uscirà un aggiornamento sulla pagina del sito della giustizia amministrativa relativa al concorso. Queste sono le ultime novità. Un saluto
Rispondi

Da: Per aspera ad astra 2 - 23/08/2023 10:42:54
Grazie Carygrant per aver condiviso quest'informazione
Rispondi

Da: 999 1 2 - 23/08/2023 12:44:35
Grazie millel!
Finalmente un post utile..
Rispondi

Da: x grant 1 2 - 23/08/2023 17:44:32
si certo, utile come la sabbia nel deserto
Rispondi

Da: per cary Grant 1 - 23/08/2023 21:04:11
Grazie mille per averci informato.
un caro saluto.
Rispondi

Da: Quanto fa schifo la casta dei magistrati? 23/08/2023 22:55:14
https://giurisprudenzasuperiore.it/in-tema-di-responsabilita-del-magistrato-ss-uu-25-gennaio-2023-n-2370/

1. Il principio di diritto

Il mero ritardo da parte di un magistrato amministrativo nel deposito dei provvedimenti non integra di per sé responsabilità per danno da disservizio, essendo rimessa la valutazione di tale condotta alla sezione disciplinare dell'autonomo organo di governo, con conseguente difetto di giurisdizione della Corte dei Conti.

2. La fattispecie

La Corte dei Conti ha condannato un ex magistrato "laico", in servizio presso il Consiglio di giustizia amministrativa della Regione Sicilia, a risarcire all'Amministrazione del Consiglio di Stato i danni da disservizio provocati dai gravi e reiterati ritardi nel deposito dei provvedimenti giudiziari di sua pertinenza.
In entrambi i gradi di giudizio è stata respinta l'eccezione di difetto di giurisdizione sollevata dal magistrato, sulla base del seguente sillogismo: considerato che l'art. 1 del Codice di Giustizia Contabile (D.lgs. 174/2016) affida alla Corte dei Conti la giurisdizione nei giudizi di responsabilità amministrativa per danno erariale e ritenuto che i continui ritardi nel deposito delle sentenze da parte del magistrato configurano un danno erariale sub specie di "danno da disservizio" per l'Amministrazione, ne consegue la competenza giurisdizionale del giudice contabile.
E' stato proposto, quindi, ricorso per cassazione, con richiesta di dichiarare il difetto di giurisdizione del giudice contabile, ai sensi degli artt. 360, c. 1, lett. a), e 362, c. 1, c.p.c.

3. Riflessioni conclusive

La Suprema Corte evidenzia l'erroneità della ratio decidendi della decisione impugnata, sottolineando il vizio nascosto nella premessa minore del sillogismo richiamato.
La figura del "danno da disservizio" non può essere dilatata sino a ricomprendere il mero ritardo nel deposito dei provvedimenti da parte del magistrato.
Tale comportamento, quale violazione del dovere di diligenza del giudice, integra una figura di illecito disciplinare nell'esercizio delle funzioni, la cui giurisdizione spetta all'organo di governo autonomo della magistratura amministrativa.
Affinché il ritardo non esaurisca il proprio rilievo sul piano deontologico e, di conseguenza, accanto alla responsabilità disciplinare possa affiancarsi una responsabilità amministrativa per danno erariale da disservizio, occorre, chiarisce la Cassazione, un qualcosa in più e precisamente:
a) la condanna dello Stato al pagamento dell'equa riparazione per irragionevole durata del processo o il risarcimento per diniego di giustizia;
b) l'assenza di collegamento tra il potere esercitato e il fine istituzionale che l'ordinamento attribuisce ad esso (come nei casi di omissione di atti d'ufficio).
In mancanza di tali ulteriori elementi, si legge in pronuncia, il ritardo nel deposito dei provvedimenti giurisdizionali da parte del magistrato dà luogo unicamente a responsabilità disciplinare, in relazione alla quale è giurisdizionalmente competente l'organo di governo autonomo di riferimento.
Rispondi

Da: Ma si sapeva 1 - 23/08/2023 23:08:41
che i magistrati amministrativi sono un branco di branzini fancazzisti che si coprono le pinne a vicenda. Chapeau alla Corte dei Conti per averli smascherati
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, ..., 210, 211, 212, 213, 214, 215 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Branzino	1 1 - 16/08/2023 11:11:08
Magna magna
Rispondi

Da: tenore	1 3 - 16/08/2023 23:01:32
Quando il prossimo bando?
Rispondi

Da: comunqee...	1 3 - 17/08/2023 11:30:26
comunque branzino fa rima con cretino, tapino, meschino, ecc ecc.
Rispondi

Da: Branzino	2 1 - 17/08/2023 12:04:26
Beh guarda puoi insultarmi come preferisci (tanto la parola di chi è zero vale zero), ma tutto mi si può dire eccetto che sono meschino.
Rispondi

Da: Branzino fa rima con Sabino	1 4 - 17/08/2023 16:27:22
Entrambi magistrati nel duemilamai
Rispondi

Da: Branzino	1 1 - 18/08/2023 10:30:03
Certo, ma in quel duemilamai saremo in ottima compagnia della tua persona e della tua frustrazione.
Rispondi

Da: Spiace	1 3 - 18/08/2023 11:24:47
Non sarai mai dei nostri
Rispondi

Da: Branzino	2 1 - 18/08/2023 12:57:48
Sapete poi se a forza di gufare lo passo ahahahah
Rispondi

Da: Tu non puoi passare!	2 - 18/08/2023 14:29:16
Passante ce l'ha fatta al diciannovesimo tentativo ed era preparato, tu puoi solo ributtarti a mare!
Rispondi

Da: Branzino	2 1 - 18/08/2023 14:55:36
Concordo con te: non passerò. Però attenti: a forza di augurare del male, Dio per punirti potrebbe farmelo passare! Attentoâ��
Rispondi

Da: sfiancamento	2 4 - 18/08/2023 16:47:45
è diventata un pò seccante la figura di questo Branzino che compare ad ogni piè sospinto e del quale non ce ne importa assolutamente nulla. Avremmo bisogno di personaggi che ci stimolino o, magari, ci facciano sorridere. Non di troll che portano a spegnere il forum.
Rispondi

Da: x tuttiii	1 1 - 19/08/2023 16:22:12
leggendo i post del brazino, lo nomineranno direttamente Presidente del Consiglio di Stato (dei branzini) per acclamazione
Rispondi

Da: x sopra	1 1 - 19/08/2023 20:07:20
O più semplicemente gli toglieranno internet nella RSA dove alloggia.
Rispondi

Da: Branzino	1 1 - 20/08/2023 17:47:26
Nulla in confronto dell'RSA giuridica in cui tu ti trovi
Rispondi

Da: Pietà	2 1 - 20/08/2023 23:25:32
Rientramo in topic? Dai, senza discussioni sterili. Il nuovo bando quando esce? Io, senza banco, non so studiare
Rispondi

Da: qual è il colmo per un branzino feticista?	1 2 - 20/08/2023 23:44:26
farsi fare una doccia d'orata
Rispondi

Da: x sopra	1 1 - 21/08/2023 09:52:26
ahahahahah ma tanto lui non l'ha capita ahahah
Rispondi

Da: donazione2	2 - 21/08/2023 10:46:50
offerta di donazione a tre famiglie bisognose Contattaci se sei interessato cynthiakapumaya@gmail.com Grazie
Rispondi

Da: Gladio333	2 2 - 21/08/2023 11:20:40
"Discussione ad accesso limitato" no eh?
Rispondi

Da: Gladio	1 1 - 21/08/2023 11:23:57
Concorso ad accesso limitato. E tu sei fuori!
Rispondi

Da: Branzino	1 - 22/08/2023 09:54:58
Siete di una volgarità disgustosa. Mettetevi sui libri anziché perdere tempo nei siti per adulti.
Rispondi

Da: x sopra	1 3 - 22/08/2023 10:19:20
i branzini vanno messi nel giornale e non nei libri
Rispondi

Da: GLADIOLO2	1 3 - 22/08/2023 16:22:36
Il branzino che bazzica questo forum non sarebbe degno neppure di un giornale con carta riciclata ;-)
Rispondi

Da: CaryGrant	4 2 - 23/08/2023 10:19:59
Buongiorno a tutti, ho scritto una mail all'ufficio concorsi per avere informazioni riguardo i tempi delle correzioni e mi hanno detto che, presumibilmente, ai primi di settembre uscirà un aggiornamento sulla pagina del sito della giustizia amministrativa relativa al concorso. Queste sono le ultime novità. Un saluto
Rispondi

Da: Per aspera ad astra	2 - 23/08/2023 10:42:54
Grazie Carygrant per aver condiviso quest'informazione
Rispondi

Da: 999	1 2 - 23/08/2023 12:44:35
Grazie millel! Finalmente un post utile..
Rispondi

Da: x grant	1 2 - 23/08/2023 17:44:32
si certo, utile come la sabbia nel deserto
Rispondi

Da: per cary Grant	1 - 23/08/2023 21:04:11
Grazie mille per averci informato. un caro saluto.
Rispondi

Da: Quanto fa schifo la casta dei magistrati?	23/08/2023 22:55:14
https://giurisprudenzasuperiore.it/in-tema-di-responsabilita-del-magistrato-ss-uu-25-gennaio-2023-n-2370/ 1. Il principio di diritto Il mero ritardo da parte di un magistrato amministrativo nel deposito dei provvedimenti non integra di per sé responsabilità per danno da disservizio, essendo rimessa la valutazione di tale condotta alla sezione disciplinare dell'autonomo organo di governo, con conseguente difetto di giurisdizione della Corte dei Conti. 2. La fattispecie La Corte dei Conti ha condannato un ex magistrato "laico", in servizio presso il Consiglio di giustizia amministrativa della Regione Sicilia, a risarcire all'Amministrazione del Consiglio di Stato i danni da disservizio provocati dai gravi e reiterati ritardi nel deposito dei provvedimenti giudiziari di sua pertinenza. In entrambi i gradi di giudizio è stata respinta l'eccezione di difetto di giurisdizione sollevata dal magistrato, sulla base del seguente sillogismo: considerato che l'art. 1 del Codice di Giustizia Contabile (D.lgs. 174/2016) affida alla Corte dei Conti la giurisdizione nei giudizi di responsabilità amministrativa per danno erariale e ritenuto che i continui ritardi nel deposito delle sentenze da parte del magistrato configurano un danno erariale sub specie di "danno da disservizio" per l'Amministrazione, ne consegue la competenza giurisdizionale del giudice contabile. E' stato proposto, quindi, ricorso per cassazione, con richiesta di dichiarare il difetto di giurisdizione del giudice contabile, ai sensi degli artt. 360, c. 1, lett. a), e 362, c. 1, c.p.c. 3. Riflessioni conclusive La Suprema Corte evidenzia l'erroneità della ratio decidendi della decisione impugnata, sottolineando il vizio nascosto nella premessa minore del sillogismo richiamato. La figura del "danno da disservizio" non può essere dilatata sino a ricomprendere il mero ritardo nel deposito dei provvedimenti da parte del magistrato. Tale comportamento, quale violazione del dovere di diligenza del giudice, integra una figura di illecito disciplinare nell'esercizio delle funzioni, la cui giurisdizione spetta all'organo di governo autonomo della magistratura amministrativa. Affinché il ritardo non esaurisca il proprio rilievo sul piano deontologico e, di conseguenza, accanto alla responsabilità disciplinare possa affiancarsi una responsabilità amministrativa per danno erariale da disservizio, occorre, chiarisce la Cassazione, un qualcosa in più e precisamente: a) la condanna dello Stato al pagamento dell'equa riparazione per irragionevole durata del processo o il risarcimento per diniego di giustizia; b) l'assenza di collegamento tra il potere esercitato e il fine istituzionale che l'ordinamento attribuisce ad esso (come nei casi di omissione di atti d'ufficio). In mancanza di tali ulteriori elementi, si legge in pronuncia, il ritardo nel deposito dei provvedimenti giurisdizionali da parte del magistrato dà luogo unicamente a responsabilità disciplinare, in relazione alla quale è giurisdizionalmente competente l'organo di governo autonomo di riferimento.
Rispondi

Da: Ma si sapeva	1 - 23/08/2023 23:08:41
che i magistrati amministrativi sono un branco di branzini fancazzisti che si coprono le pinne a vicenda. Chapeau alla Corte dei Conti per averli smascherati
Rispondi