Mininterno.net FORUM - SSPA, VI corso-concorso 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SSPA, VI corso-concorso 2012
5412 messaggi, letto 362262 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, ..., 176, 177, 178, 179, 180, 181 - Successiva >>

Da: giuliaaa 21/02/2013 23:02:25
Ma nel bando non vi era scritto che si poteva partecipare solo alla sessione indicata a pena di decandenza dal diritto di partecipare?

Da: mumble 21/02/2013 23:12:05
indipendentemente dalla sessione: in tutto i punteggi maggiori o uguali della soglia sono 186 e la commissione ha ammesso due candidati in più: che punteggio avevano???

Da: mumble 21/02/2013 23:40:58
giulia

i 35,4643 si sono avuti nelle sessioni 2 e 5 e non nella 3...

Da: sunrise80 22/02/2013 00:17:23
Non ci vuole un mago per capire che c'e' ben poco di trasparenza..sono da denumcia alla Procura della Repubblica altro che ricorso al TAR! Il bando e' un optional. Ma quali ammessi con riserva e roba varia. a sto punto facciamo la nomina diretta ed aboliamo i concorsi facendo risparmiare tempo e salute alle persone.

Da: Peccatodigola 22/02/2013 07:16:40
@mito
Anche se sono ammessi con riserva, comunque devono essere registrati nei risultati , altrimenti x che' la commissione si era riservata di valutare la loro posizione e comunicare il punteggio minimo, che poteva essere diverso da quello da noi calcolato?? Cerchiamo di capire bene come stanno le cose, perché' stiamo parlando di una cosa gravissima ....

Da: giuliaaa 22/02/2013 07:52:16
Che vi sia qualche errore nei dati parziali? Direi che gli ammessi dovrebbero avere tutti il punteggio minimo indicato sul sito.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ireneste 22/02/2013 08:25:51
Non ci sono perche' gli ammessi con riserva hanno sostenuto la prova l'ultimo giorno e la loro ammissibilita' e'stata decisa dopo la pubblicazione degli ammessi regolari sul sito.....art. 3 del bando......non credo che tutto cio' sia ridicolo o che susciti ilarita' come qualcuno si e' preoccupato subito di affermare.....

Da: mumble 22/02/2013 09:24:41
@ireneste
indipendentemente dal fatto che si tratti di ammessi con riserva, hanno comunque partecipato alla prova preselettiva, in forma anonima suppongo, e il loro test è stato corretto in maniera automatica al pari del nostro .... I loro risultati dovrebbero comunque risultare negli elenchi: non è possibile che essere ammessi con riserva comporti una correzione a parte dei test! Dove sarebbe l'anonimato?

Da: Ireneste 22/02/2013 09:34:56
Hanno pubblicato subito gli ammessi sicuri alla prova, sugli altri con riserva si sono riservati di deciderne l'ammissione prima della pubblicazione della soglia

Da: Ireneste 22/02/2013 09:36:43
Risultava dall'avviso non vi ricordate?

Da: mumble 22/02/2013 10:04:28
@ireneste

Ti riferisci alla parte del bando dove si dice che la verifica della validità delle domande avviene solo dopo lo svolgimento della prova preselettiva e limitatamente ai candidati che l'hanno superata?
Secondo questo punto la verifica sull'ammissibilità della domande sarebbe dovuta avvenire solo dopo la graduatoria finale, per cui al momento della pubblicazione dei risultati delle singole sessioni la commissione, non conoscendo la graduatoria finale, non poteva decidere quali punteggi pubblicare e quali punteggi sottrarre alla trasparenza...
...la questione degli ammessi con riserva mi sembra un'altra questione da approfondire in sede di accesso agli atti...

Da: sunrise80 22/02/2013 10:09:54
non giustificate l'oscurita' . non e' possibile sostenere la prova un giorno diverso da quello stabilito. leggete il bando!!!!

Da: avv. 22/02/2013 10:25:03
Sunrise ti sbaglio
io ho sostenuto la prova prima chiedendo regolarmente un differimento perchè la data in cui avrei divuto fare le preselezioni coincideva con la data degli scritti di altro concorso...
NInete di irregolare, tutto chiaro e trasparente.
Quando sono andata il 12 mi sono registrata presso il banco degli "irregolari" (in verità non ricordo più quale fosse il termine usato!!! ;-)

Io continuo a credere nella trasparenza del concorso. Ritengo non idonee le modalità usate ma questo non incide sulla trasparenza.

Ora peoccupatevi solo di studiare che, comunque, il tempo è poco.

Da: ci penso io 22/02/2013 10:41:09
ragazzi ringrazio tutti quanti mi hanno scritto sulla mail personale,
per motivi di tempo non sono riuscito a rispondere a tutti, ad agni modo mi farò sentire lunedì quando faremo l'accesso agli atti.
Per chi non sa cosa sto facendo lo ripeto per l'ennesima volta.
Sto cercando di raccogliere i vari test con le relative correzioni delle varie sessioni della sspa e scambiarli con quanti sono disposti (una volta dopo avere fatto l'accesso agli atti cioè a partire da lunedì) a darmi i lori test o per lo meno aiutarmi nella ricerca.
i Test naturalmente serviranno come base di studio per i prossimi concorsi....
al momento sto cercando qualcuno che abbia sostenuto la prova venerdì mattina e mercoledì mattina ( rispettivamente sessione 3 e sessione 7)... Ragazzi fatevi avanti scrivetemi su questa mail splooff@yahoo.com e non fate che i nostri sforzi siano andati invani e un grazie generale a quanti mi aiuteranno.

Da: mumble 22/02/2013 10:42:08
@avv.

Bene, eri tra gli "irregolari" e il tuo punteggio è stato regolarmente pubblicato il giorno della prova....
Questo dimostra che qualcosa non è chiaro.
Noi ci stiamo chiedendo come mai risultino tra gli ammessi DUE persone in più rispetto a quanti hanno raggiunto o superato il punteggio di 35,7144, secondo gli elenchi pubblicati al termine delle varie sessioni.
Il dubbio era che si trattasse di coloro che hanno chiesto uno spostamento, ma se il tuo punteggio è stato pubblicato non è così....

Da: giuliaaa 22/02/2013 10:48:27
Direi anch'io che chi ha sostenuto l'esame in date diverse dovrebbe essere nella graduatoria del giorno in cui effettivamente ha sostenuto l'esame

Da: quandogliscritti 22/02/2013 10:58:15
mi rivolgo a qualcuno che voglia rispondere senza fare polemica sulla conoscenza o meno del programma, dato cheol punto non mi sembra chiaro: diritto tributario sarà argomento di prova? ovviamente non mi riferirisco ad apetti come gli effetti economici delle imposte o all'incidenza dei tributi che erano già menzionati tra gli argoenti della preselattiva, ma al "diritto" tributario vero e proprio.
.

Da: mumble 22/02/2013 11:01:09
considerato che, contrariamente al bando, sono stati consentiti spostamenti, non è possibile individuare l'esatta sessione in cui i nostri conti non quadrano con quelli della commissione/praxi ...resta il fatto che nel complesso ci sono DUE ammessi in più, di cui non si conosce il punteggio.

Da: Ireneste 22/02/2013 11:42:27
Diverso e' essere stati spostati d'ufficio legittimamente e prima delle prove (quelli non sono stati ammessi con riserva) altra cosa ben diversa e' ammettere con riserva chi si e'presentato in ritardo il giorno stabilito. E' la scomoda realta'

Da: mumble 22/02/2013 11:46:12
sono sempre più convinta che l'accesso agli atti debba approfondire anche questa questione...

Da: sunrise80 22/02/2013 12:16:39
per avv: da quando si chiedono i differimenti?? di trasparente non c'è nulla!!!!!

Da: avv. 22/02/2013 12:22:00
@sunrise
perdonami ma non capisco.
Io ho chiesto (come altri conadidati) e mi è stato concesso.
Certo se non mi fossi presenstata alla data che mi hanno comunicato avrei perso il diritto a farla la preselezione.
Cosa diavolo c'è di irregolare???
Poi se dobbiamo per forza trovare le irregolarità non contate su di me... non mi piace questo gioco

Da: ganimede82 22/02/2013 12:28:04
Mi rivolgo a tutti i candidati ma soprattutto a quelli non ammessi: lunedì verifichiamo bene le risposte esatte a tutti i 50 quesiti; con tutte le anomalie e malfunzionamenti che ci sono stati, non mi stupirei affatto che qualche risposta data come esatta sia in realtà sbagliata.

Oppure che 2 risposte molto simili e ambigue siano entrambe vere e in questo caso suscettibili di fare annullare la domanda.

E' successo in altri concorsi, potrebbe essere successo anche a questo.

Da: mumble 22/02/2013 12:43:34
infatti, io aspetto lunedì per avere ben chiara la situazione complessiva. il differimento della data degli scritti consente di valutare bene le iniziative da intraprendere.

Da: sunrise80 22/02/2013 12:47:17
per avv. legggiti il bando e poi rispondi.. è stato fatto tutto ad hoc. questa è la triste realtà!!!!

Da: sunrise80 22/02/2013 12:52:43
@ avv: La mancata presentazione nel giorno, ora e sede stabiliti, comunque giustificata ed a qualsiasi
causa dovuta, comporta l'esclusione dal concorso.
Nota Bene: la mancata presentazione significa che si è tenuti a espletare la prova , senza possibilità di deroga, nella giornata designata e non la mera presenza fisica per chiedere un differimento!!!

Da: ganimede82 22/02/2013 12:52:45
Per quanto mi riguarda, io ho risposto a 49 domande ma mi ritrovo con un punteggio compatibile con la seguente situazione: 36 esatte, 11 sbagliate e 3 non risposte, e non me lo riesco assolutamente a spiegare.

Mi ricordo benissimo di non aver risposto ad una sola domanda (mi ricordo perfettamente quale) e non più di una!

Ci sono altri che si trovano in questa stessa situazione?

In ogni caso, lunedì si chiarirà tutto.

Da: mito219 22/02/2013 13:05:22
Tributario nn è nel programma

Da: Amix 22/02/2013 13:18:35
ragazzi, per favore, qualcuno che è a conoscenza delle tracce del 2011 potrebbe postarle?

Grazie

Da: kikk12 22/02/2013 13:20:19
è prassi consolidata in TUTTE LE AMMINISTRAZIONI permettere il differimento della data se preventivamente richiesto, sia alle prove preselettive che alle prove orali. Se volete cambiare questa consuetudine protestate ma
non c'è stata nulla di irregolare sotto questo punto di vista. Comunque c'è un numero di telefono, di fax e un indirizzo email per contattare la SSPA, usateli.
Se le cose non le sapete usate almeno il condizionale, se non volete avere risposte con "toni arroganti"

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, ..., 176, 177, 178, 179, 180, 181 - Successiva >>

Torna al forum

Da: giuliaaa	21/02/2013 23:02:25
Ma nel bando non vi era scritto che si poteva partecipare solo alla sessione indicata a pena di decandenza dal diritto di partecipare?

Da: mumble	21/02/2013 23:12:05
indipendentemente dalla sessione: in tutto i punteggi maggiori o uguali della soglia sono 186 e la commissione ha ammesso due candidati in più: che punteggio avevano???

Da: mumble	21/02/2013 23:40:58
giulia i 35,4643 si sono avuti nelle sessioni 2 e 5 e non nella 3...

Da: sunrise80	22/02/2013 00:17:23
Non ci vuole un mago per capire che c'e' ben poco di trasparenza..sono da denumcia alla Procura della Repubblica altro che ricorso al TAR! Il bando e' un optional. Ma quali ammessi con riserva e roba varia. a sto punto facciamo la nomina diretta ed aboliamo i concorsi facendo risparmiare tempo e salute alle persone.

Da: Peccatodigola	22/02/2013 07:16:40
@mito Anche se sono ammessi con riserva, comunque devono essere registrati nei risultati , altrimenti x che' la commissione si era riservata di valutare la loro posizione e comunicare il punteggio minimo, che poteva essere diverso da quello da noi calcolato?? Cerchiamo di capire bene come stanno le cose, perché' stiamo parlando di una cosa gravissima ....

Da: giuliaaa	22/02/2013 07:52:16
Che vi sia qualche errore nei dati parziali? Direi che gli ammessi dovrebbero avere tutti il punteggio minimo indicato sul sito.

Da: Ireneste	22/02/2013 08:25:51
Non ci sono perche' gli ammessi con riserva hanno sostenuto la prova l'ultimo giorno e la loro ammissibilita' e'stata decisa dopo la pubblicazione degli ammessi regolari sul sito.....art. 3 del bando......non credo che tutto cio' sia ridicolo o che susciti ilarita' come qualcuno si e' preoccupato subito di affermare.....

Da: mumble	22/02/2013 09:24:41
@ireneste indipendentemente dal fatto che si tratti di ammessi con riserva, hanno comunque partecipato alla prova preselettiva, in forma anonima suppongo, e il loro test è stato corretto in maniera automatica al pari del nostro .... I loro risultati dovrebbero comunque risultare negli elenchi: non è possibile che essere ammessi con riserva comporti una correzione a parte dei test! Dove sarebbe l'anonimato?

Da: Ireneste	22/02/2013 09:34:56
Hanno pubblicato subito gli ammessi sicuri alla prova, sugli altri con riserva si sono riservati di deciderne l'ammissione prima della pubblicazione della soglia

Da: Ireneste	22/02/2013 09:36:43
Risultava dall'avviso non vi ricordate?

Da: mumble	22/02/2013 10:04:28
@ireneste Ti riferisci alla parte del bando dove si dice che la verifica della validità delle domande avviene solo dopo lo svolgimento della prova preselettiva e limitatamente ai candidati che l'hanno superata? Secondo questo punto la verifica sull'ammissibilità della domande sarebbe dovuta avvenire solo dopo la graduatoria finale, per cui al momento della pubblicazione dei risultati delle singole sessioni la commissione, non conoscendo la graduatoria finale, non poteva decidere quali punteggi pubblicare e quali punteggi sottrarre alla trasparenza... ...la questione degli ammessi con riserva mi sembra un'altra questione da approfondire in sede di accesso agli atti...

Da: sunrise80	22/02/2013 10:09:54
non giustificate l'oscurita' . non e' possibile sostenere la prova un giorno diverso da quello stabilito. leggete il bando!!!!

Da: avv.	22/02/2013 10:25:03
Sunrise ti sbaglio io ho sostenuto la prova prima chiedendo regolarmente un differimento perchè la data in cui avrei divuto fare le preselezioni coincideva con la data degli scritti di altro concorso... NInete di irregolare, tutto chiaro e trasparente. Quando sono andata il 12 mi sono registrata presso il banco degli "irregolari" (in verità non ricordo più quale fosse il termine usato!!! ;-) Io continuo a credere nella trasparenza del concorso. Ritengo non idonee le modalità usate ma questo non incide sulla trasparenza. Ora peoccupatevi solo di studiare che, comunque, il tempo è poco.

Da: ci penso io	22/02/2013 10:41:09
ragazzi ringrazio tutti quanti mi hanno scritto sulla mail personale, per motivi di tempo non sono riuscito a rispondere a tutti, ad agni modo mi farò sentire lunedì quando faremo l'accesso agli atti. Per chi non sa cosa sto facendo lo ripeto per l'ennesima volta. Sto cercando di raccogliere i vari test con le relative correzioni delle varie sessioni della sspa e scambiarli con quanti sono disposti (una volta dopo avere fatto l'accesso agli atti cioè a partire da lunedì) a darmi i lori test o per lo meno aiutarmi nella ricerca. i Test naturalmente serviranno come base di studio per i prossimi concorsi.... al momento sto cercando qualcuno che abbia sostenuto la prova venerdì mattina e mercoledì mattina ( rispettivamente sessione 3 e sessione 7)... Ragazzi fatevi avanti scrivetemi su questa mail splooff@yahoo.com e non fate che i nostri sforzi siano andati invani e un grazie generale a quanti mi aiuteranno.

Da: mumble	22/02/2013 10:42:08
@avv. Bene, eri tra gli "irregolari" e il tuo punteggio è stato regolarmente pubblicato il giorno della prova.... Questo dimostra che qualcosa non è chiaro. Noi ci stiamo chiedendo come mai risultino tra gli ammessi DUE persone in più rispetto a quanti hanno raggiunto o superato il punteggio di 35,7144, secondo gli elenchi pubblicati al termine delle varie sessioni. Il dubbio era che si trattasse di coloro che hanno chiesto uno spostamento, ma se il tuo punteggio è stato pubblicato non è così....

Da: giuliaaa	22/02/2013 10:48:27
Direi anch'io che chi ha sostenuto l'esame in date diverse dovrebbe essere nella graduatoria del giorno in cui effettivamente ha sostenuto l'esame

Da: quandogliscritti	22/02/2013 10:58:15
mi rivolgo a qualcuno che voglia rispondere senza fare polemica sulla conoscenza o meno del programma, dato cheol punto non mi sembra chiaro: diritto tributario sarà argomento di prova? ovviamente non mi riferirisco ad apetti come gli effetti economici delle imposte o all'incidenza dei tributi che erano già menzionati tra gli argoenti della preselattiva, ma al "diritto" tributario vero e proprio. .

Da: mumble	22/02/2013 11:01:09
considerato che, contrariamente al bando, sono stati consentiti spostamenti, non è possibile individuare l'esatta sessione in cui i nostri conti non quadrano con quelli della commissione/praxi ...resta il fatto che nel complesso ci sono DUE ammessi in più, di cui non si conosce il punteggio.

Da: Ireneste	22/02/2013 11:42:27
Diverso e' essere stati spostati d'ufficio legittimamente e prima delle prove (quelli non sono stati ammessi con riserva) altra cosa ben diversa e' ammettere con riserva chi si e'presentato in ritardo il giorno stabilito. E' la scomoda realta'

Da: mumble	22/02/2013 11:46:12
sono sempre più convinta che l'accesso agli atti debba approfondire anche questa questione...

Da: sunrise80	22/02/2013 12:16:39
per avv: da quando si chiedono i differimenti?? di trasparente non c'è nulla!!!!!

Da: avv.	22/02/2013 12:22:00
@sunrise perdonami ma non capisco. Io ho chiesto (come altri conadidati) e mi è stato concesso. Certo se non mi fossi presenstata alla data che mi hanno comunicato avrei perso il diritto a farla la preselezione. Cosa diavolo c'è di irregolare??? Poi se dobbiamo per forza trovare le irregolarità non contate su di me... non mi piace questo gioco

Da: ganimede82	22/02/2013 12:28:04
Mi rivolgo a tutti i candidati ma soprattutto a quelli non ammessi: lunedì verifichiamo bene le risposte esatte a tutti i 50 quesiti; con tutte le anomalie e malfunzionamenti che ci sono stati, non mi stupirei affatto che qualche risposta data come esatta sia in realtà sbagliata. Oppure che 2 risposte molto simili e ambigue siano entrambe vere e in questo caso suscettibili di fare annullare la domanda. E' successo in altri concorsi, potrebbe essere successo anche a questo.

Da: mumble	22/02/2013 12:43:34
infatti, io aspetto lunedì per avere ben chiara la situazione complessiva. il differimento della data degli scritti consente di valutare bene le iniziative da intraprendere.

Da: sunrise80	22/02/2013 12:47:17
per avv. legggiti il bando e poi rispondi.. è stato fatto tutto ad hoc. questa è la triste realtà!!!!

Da: sunrise80	22/02/2013 12:52:43
@ avv: La mancata presentazione nel giorno, ora e sede stabiliti, comunque giustificata ed a qualsiasi causa dovuta, comporta l'esclusione dal concorso. Nota Bene: la mancata presentazione significa che si è tenuti a espletare la prova , senza possibilità di deroga, nella giornata designata e non la mera presenza fisica per chiedere un differimento!!!

Da: ganimede82	22/02/2013 12:52:45
Per quanto mi riguarda, io ho risposto a 49 domande ma mi ritrovo con un punteggio compatibile con la seguente situazione: 36 esatte, 11 sbagliate e 3 non risposte, e non me lo riesco assolutamente a spiegare. Mi ricordo benissimo di non aver risposto ad una sola domanda (mi ricordo perfettamente quale) e non più di una! Ci sono altri che si trovano in questa stessa situazione? In ogni caso, lunedì si chiarirà tutto.

Da: mito219	22/02/2013 13:05:22
Tributario nn è nel programma

Da: Amix	22/02/2013 13:18:35
ragazzi, per favore, qualcuno che è a conoscenza delle tracce del 2011 potrebbe postarle? Grazie

Da: kikk12	22/02/2013 13:20:19
è prassi consolidata in TUTTE LE AMMINISTRAZIONI permettere il differimento della data se preventivamente richiesto, sia alle prove preselettive che alle prove orali. Se volete cambiare questa consuetudine protestate ma non c'è stata nulla di irregolare sotto questo punto di vista. Comunque c'è un numero di telefono, di fax e un indirizzo email per contattare la SSPA, usateli. Se le cose non le sapete usate almeno il condizionale, se non volete avere risposte con "toni arroganti"