Mininterno.net FORUM - ESAME AVVOCATO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ESAME AVVOCATO - SESSIONE 2011
7684 messaggi, letto 345775 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, ..., 252, 253, 254, 255, 256, 257 - Successiva >>

Da: Pippo per Don diego 17/06/2012 10:35:37
Concordo con u bestia, se scrivi così ci credo che non lo passi.

Anzi, aggiungerei un'altra possibile ragione dell'esito negativo: "Due anni seri, non di sfruttamento, di praticantato sono più che sufficenti".

Ma dove vivi? Credi seriamente che in due anni la tua figura professionale, almeno dal punto di vista della "formazione", sia bella e pronta?
Se la pensi così vuol dire che non sei entrato neanche nel'ordine di idee di capire i tuoi limiti (che abbiamo tutti), di capire se e dove fai errori (che facciamo tutti), etc.
In una parola, con questa presunzione ci credo che, poi, le cose vanno come vanno.

Ah, e se esiste una categoria professionale che accoglie tutti a braccia aperte, quella categoria è proprio la nostra. Basta vedere i numeri...

Da: cl 17/06/2012 12:22:00
MA CHISSà SE I COMPITI SONO ARRIVATI...???SPERIAMO SIA LA SETT GIUSTA

Da: alessia CALTANISSETTA 17/06/2012 12:39:45
dobbiamo provare a tel in Corte d'appello domani. Anche se a me l'altro giorno hanno detto non prima del 20

Da: Carl..tanissetta 17/06/2012 12:53:54
Mamma ma che bastardi! Ragà come si dice dalle nostre parti "NON MI PU�' PACE". Ma ho un nervoso addosso che non riesco a placare! Mi sto sfogando sul cibo ed ho preso 4 kg sta settimana...fate voi!

Da: alessia CALTANISSETTA 17/06/2012 12:59:43
io ne ho perso tre, e non faccio altro che fare visite al bagno!!!!

Da: @ alessia CALTANISSETTA 17/06/2012 15:31:37
- Messaggio eliminato -

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @ alessia CALTANISSETTA 17/06/2012 15:32:19
- Messaggio eliminato -

Da: alessia CALTANISSETTA 17/06/2012 16:36:26
eh già!!!! Ognuno ha le sue!!!!!!!!!

Da: alessia CALTANISSETTA 17/06/2012 16:38:31
ti fanno schifo le donne??E' un problema tuo, mica nostro!!

Da: rimmel 17/06/2012 16:47:35
Caro avvocato tra i tanti che fequenti forum di praticanti, solo per chiarire che non è che il brutto anatroccolo si trasformi in cigno...nasce cigno. Saluti da una mamma ex praticante che non fa fotocopie o file in tribunale e che nel suo praticantato non si è mai sentita schiava di nessuno e non lo è mai stata.

Da: @ alessia CALTANISSETTA 17/06/2012 17:35:42
- Messaggio eliminato -

Da: Carl..tanissetta 17/06/2012 18:02:23
Allora prenditi ha bambola gonfiabile compà. Io amo tutto delle donne, sono molto sedi anche quando sono in bagno, visto che è imprescindibile che anche loro ci vadano no? Ad ogni modo...stiamo degenerando. Spero sia solo dovuto all'ansia ed allo stress

Da: Carl..tanissetta 17/06/2012 18:04:38
Ma che dite che domani sarà la giornata buona o davvero dobbiamo aspettare il20?

Da: alessia CALTANISSETTA 17/06/2012 18:37:26
sono d'accordo con te Carl..tanissetta!!! Non credo ci possano essere novità domani, io so che in CdA dicono dopo il 20 xkè in quella data rietra il gran signore che ha dimenticato di firmare i plichi!!

Da: CL 17/06/2012 23:44:39
Si, penso anch'io che ci tocca attendere giovedì/venerdì per sapere qualcosa...sperando che l'attesa non si protragga oltre!!!!

Da: nuccio78 18/06/2012 07:38:30
Hai perfettamente ragione!!! Voci dicono che è oggi "il giorno della verità" :-D

Da: a... 18/06/2012 08:55:14
catanzaro?????

Da: praticanti schiavi per rimmel 18/06/2012 10:09:58
non capisco la ragione per cui tu debba assumere d'ufficio una difesa neanche richiesta.
Ah si, una ragione riesco ad individuarla: non hai seguito lo svolgimento della discussione tra me e brutto anatroccolo ma, verosimilmente, ti sei sentita toccata dalle mie parole (lo ammetto, incisive; ma volutamente incisive).

Credo, però, che se tu avessi seguito lo svolgersi della conversazione, avresti notato:
1) la domanda petulante la cui risposta è offerta chiaramente da un testo normativo. Anzi, da due testi normativi (della serie, neanche il premurarsi di cercare la risposta da soli..).
2) che i due testi normativi in questione sono l'Ordinamento professionale e il Codice deontologico della Nostra Profesisone (le regole del gioco a cui un aspirante avvocato vuole giocare......non si tratta del regolamento di un condominio a caso, ma delle regole che informano la Nostra attività....);
3) le risposte risentite al momento in cui gli si fa notare che anche solo con google avrebbe avuto facilmente risposta;
4) che si tratta di una questione, quella sollevata con la domanda petulante (riproposta almeno 5 volte in tre pagine), abbastanza off topic in un topic aperto per scambiarsi informazioni sulla pubblicazione dei risultati della scorsa tornata;
6) che, al momento in cui ti si fa notare che è una risposta che non richiede sforzo interpretativo (bensì la mera lettura di due disposizioni), è abbastanza fuori luogo l'atteggiamento infantile stile specchio riflesso;
7) gli errori/orrori grammaticali:
7a) complimentanTomi;
7B) pretestuosa società (in un contesto in cui il termine "pretestuoso" era assolutamente inappropriato);
7C) un'altro con l'apostrofo;
7D) anzichè in luogo di anziché (accento acuto vs. accento grave);
7E) un legge;
..potri continuare, credo, per ora ricordo solo questi.

Sono sufficienti come motivi di irritazione?

Il vero (non perché lo dico io, basta guardare i numeri) è che la Nostra professione è una di quelle (se non "LA") più disposta ad accogliere nuovi adepti.
Molti dei nuovi adepti - passami l'espressione - arrivano all'avvocatura (diciamocelo) perché non sanno che altro fare con un titolo superinflazionato (la laurea in giurisprudenza).
Tra questi molti ce ne sono anche diversi che non hanno nulla a che vedere con la professione; che non hanno, insomma, la professione forense nelle proprie corde.
Inutile negarlo, credo; basta andare in udienza e confrontarsi con alcuni colleghi..diciamocelo...
Ora, nei confronti di una persona che aspira a diventare avvocato (quella figura professionale che, in sintesi, altro non fa che "risolvere i problemi agli altri"); che ti pone domande con insistenza come se la sua vita dipendesse da quello senza fare ciò che la stessa professione gli richiederebbe (andarsi a cercare la legge e vedere che ci dice...); che reagisce in maniera così infantile e sgrammaticata..etc.
Bene, nei confronti di questa persona, dicevo, ti senti in tutta coscienza di motivarla a fare una scelta di vita (l'avvocatura) che, in fondo, sai già che non gli "calza"?
Io no.
E' una questione di onestà intellettuale.
Io a quella persona sconsiglierei di avventurarsi sulla strada dell'avvocatura. Non è mica un giudizio di valore. Semplicemente non la vedo "predisposta".
Credo che sarebbe più ipocrita spingerla verso la professione, in presenza di quelle precondizioni.
E' quello che ho fatto, comunque. Far notare a Brutto anatroccolo che, probabilmente, se parte così (brutto anatroccolo) non è che diventa cigno (leggasi avvocato) ope legis (conseguendo il titolo..).

Per tutta risposta mi sento dire da lui frasi da bacio perugina (se uno cade deve rialzarsi..che sì, sarà pèure vero, ma mi sembra poco "pertinente" rispetto al problema di cui si parla; mi sembra più un aforisma tirato fuori alla bisogna per necessità nel dialogo, non perché serva a risolvere il problema).
E da te che "non è che il brutto anatroccolo si trasformi in cigno...nasce cigno".
Dalla qual frase intuisco che ti sei persa dei passaggi (quelli che per tua comodità ho riepilogato poc'anzi); che ti piace prendere la parte di quello che appare il più debole nella conversazione (uso il termine "debole", per così dire, solo perché mi son posto con una certa veemenza verbale ed in maniera aggressiva, lo ammetto); e che senti di dover condividere col mondo lo sforzo ed il sacrificio che hai affrontato per percorrere la strada che ti sei scelta. Voglio disilluderti solo per un istante: guarda che il culo ce lo facciamo tutti eh.

Vorrei sapere che ne pensi, adesso che - forse - ti ho chiarito la situazione.
A presto.

Da: Giada_84 18/06/2012 11:32:30
ma di milano non sa nulla nessuno?

Da: x praticanti schiavi 18/06/2012 11:55:14
nel tuo vocabolario manca la parola " UMILTA' "

Da: alessia CALTANISSETTA 18/06/2012 11:55:22
per nuccio78.................... per chi è il giorno della verità oggi??

Da: alessia CALTANISSETTA 18/06/2012 12:06:11
qualcuno ha telefonato in CdA????

Da: Monica 18/06/2012 13:06:46
Quando escono quelli di bologna? Qualcuno Sto arrivando! Qualcosa di preciso ?

Da: Monica 74 18/06/2012 13:08:15
Qualcuno Sa qualcosa per bologna?

Da: CL 18/06/2012 13:33:30
Alessia Caltanissetta, ho chiamato diverse volte in cda ma non rispondono al telefono!!!!qualcuno sa qualcosa???????

Da: praticanti schiavi 18/06/2012 13:50:34
@x praticanti schiavi:
?!
1. Vedi a voler essere intellettualmente onesti col prossimo che succede?
Che si diventa poco umili.
MMah.............

Che poi - e l'ho anche scritto - non è che pensare che qualcuno non abbia l'avvocatura nelle proprie corde corrisponde ad una deminutio: non equivale a dire che qualcuno è scemo.

Semmai è pensare il contrario (più o meno quello che dici tu: altrimenti si è poco umili), che significa considerare la professione come un qualcosa di poco conto. Una sora di gioco al ribasso sul valore del mio/tuo/nostro lavoro.
Questo si che è offensivo.

2. Ad ogni modo, nel tuo di vocabolario evidentemente manca il lemma concretezza.
Conto solo Roma: 5000 candidati circa all'anno.
Vuoi che su quei 5000 non ce ne sino almeno 2, 3, 4 o 5 che in realtà non ci siano persone che con l'avvocatura non c'entrano niente?!?! Dai su..

Da: praticanti schiavi 18/06/2012 13:52:07
@ x praticanti schiavi
scritto male e riedito:
[...]
Vuoi che su quei 5000 non ce ne sino almeno 2, 3, 4 o 5 che in realtà con l'avvocatura non c'entrano niente?!?! Dai su..

Da: alessia CALTANISSETTA 18/06/2012 14:42:13
anche io ho tel ma si attiva direttamente il fax!!!!!!!!!!!!!! Ma che cavolo però!!!!!!!

Da: alessia CALTANISSETTA 18/06/2012 14:45:05
dovrebbe informarci qualcuno di Caltanissetta!!!!!!!

Da: CL 18/06/2012 14:45:21
Infatti si....ma nessuno è andato in Tribunale e si è informato?? per favore...diteci qualcosa!!!!!!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, ..., 252, 253, 254, 255, 256, 257 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Pippo per Don diego	17/06/2012 10:35:37
Concordo con u bestia, se scrivi così ci credo che non lo passi. Anzi, aggiungerei un'altra possibile ragione dell'esito negativo: "Due anni seri, non di sfruttamento, di praticantato sono più che sufficenti". Ma dove vivi? Credi seriamente che in due anni la tua figura professionale, almeno dal punto di vista della "formazione", sia bella e pronta? Se la pensi così vuol dire che non sei entrato neanche nel'ordine di idee di capire i tuoi limiti (che abbiamo tutti), di capire se e dove fai errori (che facciamo tutti), etc. In una parola, con questa presunzione ci credo che, poi, le cose vanno come vanno. Ah, e se esiste una categoria professionale che accoglie tutti a braccia aperte, quella categoria è proprio la nostra. Basta vedere i numeri...

Da: cl	17/06/2012 12:22:00
MA CHISSà SE I COMPITI SONO ARRIVATI...???SPERIAMO SIA LA SETT GIUSTA

Da: alessia CALTANISSETTA	17/06/2012 12:39:45
dobbiamo provare a tel in Corte d'appello domani. Anche se a me l'altro giorno hanno detto non prima del 20

Da: Carl..tanissetta	17/06/2012 12:53:54
Mamma ma che bastardi! Ragà come si dice dalle nostre parti "NON MI PU�' PACE". Ma ho un nervoso addosso che non riesco a placare! Mi sto sfogando sul cibo ed ho preso 4 kg sta settimana...fate voi!

Da: alessia CALTANISSETTA	17/06/2012 12:59:43
io ne ho perso tre, e non faccio altro che fare visite al bagno!!!!

Da: @ alessia CALTANISSETTA	17/06/2012 15:31:37
- Messaggio eliminato -

Da: @ alessia CALTANISSETTA	17/06/2012 15:32:19
- Messaggio eliminato -

Da: alessia CALTANISSETTA	17/06/2012 16:36:26
eh già!!!! Ognuno ha le sue!!!!!!!!!

Da: alessia CALTANISSETTA	17/06/2012 16:38:31
ti fanno schifo le donne??E' un problema tuo, mica nostro!!

Da: rimmel	17/06/2012 16:47:35
Caro avvocato tra i tanti che fequenti forum di praticanti, solo per chiarire che non è che il brutto anatroccolo si trasformi in cigno...nasce cigno. Saluti da una mamma ex praticante che non fa fotocopie o file in tribunale e che nel suo praticantato non si è mai sentita schiava di nessuno e non lo è mai stata.

Da: @ alessia CALTANISSETTA	17/06/2012 17:35:42
- Messaggio eliminato -

Da: Carl..tanissetta	17/06/2012 18:02:23
Allora prenditi ha bambola gonfiabile compà. Io amo tutto delle donne, sono molto sedi anche quando sono in bagno, visto che è imprescindibile che anche loro ci vadano no? Ad ogni modo...stiamo degenerando. Spero sia solo dovuto all'ansia ed allo stress

Da: Carl..tanissetta	17/06/2012 18:04:38
Ma che dite che domani sarà la giornata buona o davvero dobbiamo aspettare il20?

Da: alessia CALTANISSETTA	17/06/2012 18:37:26
sono d'accordo con te Carl..tanissetta!!! Non credo ci possano essere novità domani, io so che in CdA dicono dopo il 20 xkè in quella data rietra il gran signore che ha dimenticato di firmare i plichi!!

Da: CL	17/06/2012 23:44:39
Si, penso anch'io che ci tocca attendere giovedì/venerdì per sapere qualcosa...sperando che l'attesa non si protragga oltre!!!!

Da: nuccio78	18/06/2012 07:38:30
Hai perfettamente ragione!!! Voci dicono che è oggi "il giorno della verità" :-D

Da: praticanti schiavi per rimmel	18/06/2012 10:09:58
non capisco la ragione per cui tu debba assumere d'ufficio una difesa neanche richiesta. Ah si, una ragione riesco ad individuarla: non hai seguito lo svolgimento della discussione tra me e brutto anatroccolo ma, verosimilmente, ti sei sentita toccata dalle mie parole (lo ammetto, incisive; ma volutamente incisive). Credo, però, che se tu avessi seguito lo svolgersi della conversazione, avresti notato: 1) la domanda petulante la cui risposta è offerta chiaramente da un testo normativo. Anzi, da due testi normativi (della serie, neanche il premurarsi di cercare la risposta da soli..). 2) che i due testi normativi in questione sono l'Ordinamento professionale e il Codice deontologico della Nostra Profesisone (le regole del gioco a cui un aspirante avvocato vuole giocare......non si tratta del regolamento di un condominio a caso, ma delle regole che informano la Nostra attività....); 3) le risposte risentite al momento in cui gli si fa notare che anche solo con google avrebbe avuto facilmente risposta; 4) che si tratta di una questione, quella sollevata con la domanda petulante (riproposta almeno 5 volte in tre pagine), abbastanza off topic in un topic aperto per scambiarsi informazioni sulla pubblicazione dei risultati della scorsa tornata; 6) che, al momento in cui ti si fa notare che è una risposta che non richiede sforzo interpretativo (bensì la mera lettura di due disposizioni), è abbastanza fuori luogo l'atteggiamento infantile stile specchio riflesso; 7) gli errori/orrori grammaticali: 7a) complimentanTomi; 7B) pretestuosa società (in un contesto in cui il termine "pretestuoso" era assolutamente inappropriato); 7C) un'altro con l'apostrofo; 7D) anzichè in luogo di anziché (accento acuto vs. accento grave); 7E) un legge; ..potri continuare, credo, per ora ricordo solo questi. Sono sufficienti come motivi di irritazione? Il vero (non perché lo dico io, basta guardare i numeri) è che la Nostra professione è una di quelle (se non "LA") più disposta ad accogliere nuovi adepti. Molti dei nuovi adepti - passami l'espressione - arrivano all'avvocatura (diciamocelo) perché non sanno che altro fare con un titolo superinflazionato (la laurea in giurisprudenza). Tra questi molti ce ne sono anche diversi che non hanno nulla a che vedere con la professione; che non hanno, insomma, la professione forense nelle proprie corde. Inutile negarlo, credo; basta andare in udienza e confrontarsi con alcuni colleghi..diciamocelo... Ora, nei confronti di una persona che aspira a diventare avvocato (quella figura professionale che, in sintesi, altro non fa che "risolvere i problemi agli altri"); che ti pone domande con insistenza come se la sua vita dipendesse da quello senza fare ciò che la stessa professione gli richiederebbe (andarsi a cercare la legge e vedere che ci dice...); che reagisce in maniera così infantile e sgrammaticata..etc. Bene, nei confronti di questa persona, dicevo, ti senti in tutta coscienza di motivarla a fare una scelta di vita (l'avvocatura) che, in fondo, sai già che non gli "calza"? Io no. E' una questione di onestà intellettuale. Io a quella persona sconsiglierei di avventurarsi sulla strada dell'avvocatura. Non è mica un giudizio di valore. Semplicemente non la vedo "predisposta". Credo che sarebbe più ipocrita spingerla verso la professione, in presenza di quelle precondizioni. E' quello che ho fatto, comunque. Far notare a Brutto anatroccolo che, probabilmente, se parte così (brutto anatroccolo) non è che diventa cigno (leggasi avvocato) ope legis (conseguendo il titolo..). Per tutta risposta mi sento dire da lui frasi da bacio perugina (se uno cade deve rialzarsi..che sì, sarà pèure vero, ma mi sembra poco "pertinente" rispetto al problema di cui si parla; mi sembra più un aforisma tirato fuori alla bisogna per necessità nel dialogo, non perché serva a risolvere il problema). E da te che "non è che il brutto anatroccolo si trasformi in cigno...nasce cigno". Dalla qual frase intuisco che ti sei persa dei passaggi (quelli che per tua comodità ho riepilogato poc'anzi); che ti piace prendere la parte di quello che appare il più debole nella conversazione (uso il termine "debole", per così dire, solo perché mi son posto con una certa veemenza verbale ed in maniera aggressiva, lo ammetto); e che senti di dover condividere col mondo lo sforzo ed il sacrificio che hai affrontato per percorrere la strada che ti sei scelta. Voglio disilluderti solo per un istante: guarda che il culo ce lo facciamo tutti eh. Vorrei sapere che ne pensi, adesso che - forse - ti ho chiarito la situazione. A presto.

Da: Giada_84	18/06/2012 11:32:30
ma di milano non sa nulla nessuno?

Da: x praticanti schiavi	18/06/2012 11:55:14
nel tuo vocabolario manca la parola " UMILTA' "

Da: alessia CALTANISSETTA	18/06/2012 11:55:22
per nuccio78.................... per chi è il giorno della verità oggi??

Da: alessia CALTANISSETTA	18/06/2012 12:06:11
qualcuno ha telefonato in CdA????

Da: Monica	18/06/2012 13:06:46
Quando escono quelli di bologna? Qualcuno Sto arrivando! Qualcosa di preciso ?

Da: Monica 74	18/06/2012 13:08:15
Qualcuno Sa qualcosa per bologna?

Da: CL	18/06/2012 13:33:30
Alessia Caltanissetta, ho chiamato diverse volte in cda ma non rispondono al telefono!!!!qualcuno sa qualcosa???????

Da: praticanti schiavi	18/06/2012 13:50:34
@x praticanti schiavi: ?! 1. Vedi a voler essere intellettualmente onesti col prossimo che succede? Che si diventa poco umili. MMah............. Che poi - e l'ho anche scritto - non è che pensare che qualcuno non abbia l'avvocatura nelle proprie corde corrisponde ad una deminutio: non equivale a dire che qualcuno è scemo. Semmai è pensare il contrario (più o meno quello che dici tu: altrimenti si è poco umili), che significa considerare la professione come un qualcosa di poco conto. Una sora di gioco al ribasso sul valore del mio/tuo/nostro lavoro. Questo si che è offensivo. 2. Ad ogni modo, nel tuo di vocabolario evidentemente manca il lemma concretezza. Conto solo Roma: 5000 candidati circa all'anno. Vuoi che su quei 5000 non ce ne sino almeno 2, 3, 4 o 5 che in realtà non ci siano persone che con l'avvocatura non c'entrano niente?!?! Dai su..

Da: praticanti schiavi	18/06/2012 13:52:07
@ x praticanti schiavi scritto male e riedito: [...] Vuoi che su quei 5000 non ce ne sino almeno 2, 3, 4 o 5 che in realtà con l'avvocatura non c'entrano niente?!?! Dai su..

Da: alessia CALTANISSETTA	18/06/2012 14:42:13
anche io ho tel ma si attiva direttamente il fax!!!!!!!!!!!!!! Ma che cavolo però!!!!!!!

Da: alessia CALTANISSETTA	18/06/2012 14:45:05
dovrebbe informarci qualcuno di Caltanissetta!!!!!!!

Da: CL	18/06/2012 14:45:21
Infatti si....ma nessuno è andato in Tribunale e si è informato?? per favore...diteci qualcosa!!!!!!!!