Mininterno.net FORUM - ESAME AVVOCATO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ESAME AVVOCATO - SESSIONE 2011
7684 messaggi, letto 345806 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, ..., 252, 253, 254, 255, 256, 257 - Successiva >>

Da: brutto anatroccolo 15/06/2012 19:54:15
ma allora perchè hai parlato di ordinamento professionale, censurandomi il fatto che io abbia parlato di cod deont??? quello che si è fatto autogol da solo sei teeeeee!!!

Da: Xbrutto anatroccolo 15/06/2012 19:56:28
Mi auguro tu non sia davvero un praticante.

Da: non date retta 15/06/2012 19:56:41
chi ha postato il link di bari e un cog...e sono quelli del 2010 STRONZOOOOOO!!!!!!

Da: pippo....... per larguto e pretestuoso brutto an 15/06/2012 19:59:34
ma gaurda che il codice deontologico te l'ho tirato prima io fuori, proprio per spiegarti che è li che è contenuta la fattispecie (illecita) da te descritta.
Ti ricordo poi che sei tu poi ad aver confuso le cose parlando della legittimazione attiva di un terzo - la famosa PRETESTUOSA SOCIETà - a segnalare il comportamento illecito.
Al che ti ho ricordato che in questo caso è materia di O.P. e di esercizio dell'azione disciplinare da parte del tuo Ordine di appartenenza - che sarei tentato di contattare, a 'sto punto - su esposto di un non avvocato, consigliere dell'Ord., etc.

Mi ricorda quando all'università lo studente sbaglia nel rispondere, dice na fregnaccia, al che il Docente gentilmente offre spiegazione per correggere la fregnaccia riferitagli dallo studente, e quest'ultimo, per tutta risposta, nove su dieci se ne esce dicendo �«eh, quello che ho detto io�».
LOL

Da: pg 15/06/2012 20:00:16
i risultati di perugia sono visionabili sul sito della corte d'appello.
in bocca al lupo a tutti i colleghi di fatica!!!!

Da: pippo....... per larguto e pretestuoso brutto an 15/06/2012 20:02:13
tanto per rinfrescarti la tua memoria (a breve):

Da: pippo....... 15/06/2012 17.12.40
[quote]
ragazzi dai!!!!!!!! rispondetemi per favore :-((((((
riposto la domanda....
Se Tizio, praticante avv. abilitato, si rivolge telefonicamente a una pretestuosa società di recupero crediti che fa chiamate intimidatorie a Caio, richiedendogli di pagare euro xxx, per un debito immotivato e fino a quel momento sconosciuto, può utilizzare, presentandosi, la qualifica di Avv al fine di assumere, a sua volta, una valenza intimidatoria?
qualora la chiamata fosse stata registrata e qualora si potessero configurare gli estremi dell'abuso di qualifica, potrebbe agirsi deontologicamente e penalmente contro il p.avv. abilitato?
GRAZIE!!!!!
[/quote]

Sicuramente sul piano deontologico.
E' indicato tra gli illeciti disciplinari.

E visto che ti poni 'ste domande, pur esistendo una disposizione ad hoc nel codice deontologico (liberamente consultabile sul sito del Consiglio Nazionale....), ho la vaga sensazione che resterai praticante ancora per parecchio tempo.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: brutto anatroccolo 15/06/2012 20:04:59
ma allontanati te.....
certo che se questa è la qualità MORALE (rimanendo in tema di deontologia) dei futuri avv...andiamo bene...non si può fare neppure una domanda che si viene denigrati...poi stiamo a lamentarci dei dominus e delle loro angherie...tu non conosci la storia delle persone e non ti permetto di insultare chi cerca di comprendere qualcosa
magari affidandosi, pure ingenuamente, alla collaborazione di colleghi, che per presumptio dovrebbero essere solidali e collaborativi...
forse non eserciterò mai la professione, non conseguirò mai l'abilitazione, ma sarà certo che con questi presupposti diverrete come coloro che oggi criticate e odiate...tutti...sono nauseato....

Da: pippo....... per larguto e pretestuoso brutto an 15/06/2012 20:09:06
mio caro brutto anatroccolo

devi sapere che il sottoscritto, ogni anno, OGNI SANTO ANNO, si mette a disposizione, con banche dati aperte, per dare una mano (e non solo, e non dico altro...............)
Ogni anno, da 3 o 4 anni a questa parte.

Poi mi arriva una domanda come la tua. Sai che penso? "ma si, rispondo..anche se si tratta di leggere una fonte normativa....."; poi rispondi piccato e risentito. E allora, lì, penso che ho buttato 3 anni.

Quanto alla nausea consiglierei un ginecologo, magari scopri che hai passato il terzo mese..

Da: Ahahahahahahah 15/06/2012 20:09:22
Ahahahahhahahahaha

Da: mcgiu 15/06/2012 20:13:42
ma da trieste nessuna notiziaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Da: pippo....per l''arguto e pretestuoso brutto anatroc 15/06/2012 20:22:55
ma sei già scappato dal ginecologo?
Guarda che era tanto per ridere

ahahhahaahahahahahahahahah

Da: brutto anatroccolo 15/06/2012 20:29:42
cavolo e io che ero fuori ad aspettarti affinchè potessimo andare insieme!!!!! :-)

Da: ------PERUGIA AMMESSI 2011-------- 15/06/2012 20:29:48
Pubblicazione Elenco ammessi

http://www.giustizia.umbria.it/GiustiziaUmbria2/resources/cms/documents/AmmessiEsamiAvvocatoSessioneCorrente.pdf

Da: Pippoxbrutto anatroccolo 15/06/2012 20:32:33
Ma si dai, giochiamo a specchio riflesso ancora un po'

Da: brutto anatroccolo 15/06/2012 20:39:56
ricomponendo gli animi....probabilmente c'è stato un qui pro quo...
riguardo la "storiella" dell'univ...io ti ho risp allo stesso modo....: "e io che ho detto??"
sono consapevole sia del cod deont. sia del reato pen....quello che volevo dire è che la tanto amata "pretestuosa" (che non capisco xkè sia stata sempre virgolettata) società rec cred. potrebbe presentare un esposto ed essere, di conseguenza, presa in considerazione??? potrebbe il qualificarsi quale avv, anzichè p.avv. ab. al patroc., avere un efficacia scriminante poichè volta a scongiurare ulteriori telefonate minacciose e infondate poste in essere dalla "pretestuosa" soc. r.c.???

Da: e adesso 15/06/2012 20:40:53
siamo rimaste in 13 cda in attesa..........

Da: praticanti schiavi 15/06/2012 20:41:21
Ancora appresso al minus habens vai??!!?1 pippo lascialo perdere che e un caso disperato

Da: brutto anatroccolo 15/06/2012 20:44:37
disperato lo sarai te...visto che non sai scrivere neppure in italiano....
torna in 3^ elementare!!!! la E, siccome indica l'essere, va accentata!!!!
impara: è ????

Da: Pippoxbrutto anatroccolo 15/06/2012 20:46:00
Aridaje
Si brutto anatroccolo. Si. I procedimenti disciplinari possono essere avviati dai CDO anche su esposto di non appartenenti all'ordine. Si.

P.s. @ praticanti schiavi: Mo' non esagerare, dai ;)

Da: brutto anatroccolo 15/06/2012 20:50:10
tanto per mettere un punto...
era questo che non sapevo... ero ignorante, ora ho imparato qualcosa...grazie...anche se c'è voluto tutto questo tempo....

Da: praticanti schiavi 15/06/2012 20:50:30
E allora pure tu, Pippo, vuol dire che sei un minus habens se gli rispondi.

Tanto l'esame non lo passera mai se non sa neanche consultare una legge.

Da: Pippoxbrutto anatroccolo 15/06/2012 20:54:16
Vabbè. Lo avevo scritto due pagine fa, brutto anatroccolo. ;)
@ praticanti schiavi: dubito che tu abbia mai conseguito il titolo, da come scrivi ti avrebbero bocciato già al momento in cui si presenta la domanda in CDA.
LOL

Da: praticanti schiavi 15/06/2012 20:58:40
ma che per caso lo difnedi? mi metti alla prova?!?1!
e va bene, ti dimostrero che non capisce niente e che stai sprecando fiato

Da: brutto anatroccolo 15/06/2012 21:03:06
io non saprò consultare un legge (anche se il punto era un'altro, n.d.r.!), ma tu, cosa ben più grave, DEVI assolutamente imparare l'ortografia e la grammatica!!!!
oh, licenze elementari acquistate!!!!!
AHahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah

Da: praticanti schiavi 15/06/2012 21:10:49
va bene l'hai voluto tu
ti faccio un paio di domande di civile e procedura civile e vediamo se mi rispndi in un minuto e mezzo massimo
tanto ti chiedo cose quasi da si-no o poco di piu
ci stai brutto anal-troccolo?!??!1

Da: brutto anatroccolo 15/06/2012 21:14:29
ma dai non prendermi per il culo!!!! basta!!!

Da: praticanti schiavi 15/06/2012 21:16:43
per anal-troccolo : lo sapevo sei un cacasotto ignorante

Da: Pippoxbrutto anatroccolo 15/06/2012 21:18:20
Stai esagerando (anche se devo ammettere che "anal-troccolo" in fondo è divertente ;D )

Da: praticanti schiavi 15/06/2012 21:23:08
ah visto che punti il dito verso i miei errori di ortografia fatti per la fretta di scrivere, ti ricordo che "un'altro" è un orrore mostruoso

ciao cacasotto analtroccolo

Da: brutto anatroccolo 15/06/2012 21:23:45
già.....come è divertente quell'anal-troccolla che @ praticanti schiavi conosce benissimo e da molto tempo e che, devo ammetterlo - complimentantomi - che troccola, troccola, altro che se troccola!!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, ..., 252, 253, 254, 255, 256, 257 - Successiva >>

Torna al forum

Da: brutto anatroccolo	15/06/2012 19:54:15
ma allora perchè hai parlato di ordinamento professionale, censurandomi il fatto che io abbia parlato di cod deont??? quello che si è fatto autogol da solo sei teeeeee!!!

Da: Xbrutto anatroccolo	15/06/2012 19:56:28
Mi auguro tu non sia davvero un praticante.

Da: non date retta	15/06/2012 19:56:41
chi ha postato il link di bari e un cog...e sono quelli del 2010 STRONZOOOOOO!!!!!!

Da: pippo....... per larguto e pretestuoso brutto an	15/06/2012 19:59:34
ma gaurda che il codice deontologico te l'ho tirato prima io fuori, proprio per spiegarti che è li che è contenuta la fattispecie (illecita) da te descritta. Ti ricordo poi che sei tu poi ad aver confuso le cose parlando della legittimazione attiva di un terzo - la famosa PRETESTUOSA SOCIETà - a segnalare il comportamento illecito. Al che ti ho ricordato che in questo caso è materia di O.P. e di esercizio dell'azione disciplinare da parte del tuo Ordine di appartenenza - che sarei tentato di contattare, a 'sto punto - su esposto di un non avvocato, consigliere dell'Ord., etc. Mi ricorda quando all'università lo studente sbaglia nel rispondere, dice na fregnaccia, al che il Docente gentilmente offre spiegazione per correggere la fregnaccia riferitagli dallo studente, e quest'ultimo, per tutta risposta, nove su dieci se ne esce dicendo �«eh, quello che ho detto io�». LOL

Da: pg	15/06/2012 20:00:16
i risultati di perugia sono visionabili sul sito della corte d'appello. in bocca al lupo a tutti i colleghi di fatica!!!!

Da: pippo....... per larguto e pretestuoso brutto an	15/06/2012 20:02:13
tanto per rinfrescarti la tua memoria (a breve): Da: pippo....... 15/06/2012 17.12.40 [quote] ragazzi dai!!!!!!!! rispondetemi per favore :-(((((( riposto la domanda.... Se Tizio, praticante avv. abilitato, si rivolge telefonicamente a una pretestuosa società di recupero crediti che fa chiamate intimidatorie a Caio, richiedendogli di pagare euro xxx, per un debito immotivato e fino a quel momento sconosciuto, può utilizzare, presentandosi, la qualifica di Avv al fine di assumere, a sua volta, una valenza intimidatoria? qualora la chiamata fosse stata registrata e qualora si potessero configurare gli estremi dell'abuso di qualifica, potrebbe agirsi deontologicamente e penalmente contro il p.avv. abilitato? GRAZIE!!!!! [/quote] Sicuramente sul piano deontologico. E' indicato tra gli illeciti disciplinari. E visto che ti poni 'ste domande, pur esistendo una disposizione ad hoc nel codice deontologico (liberamente consultabile sul sito del Consiglio Nazionale....), ho la vaga sensazione che resterai praticante ancora per parecchio tempo.

Da: brutto anatroccolo	15/06/2012 20:04:59
ma allontanati te..... certo che se questa è la qualità MORALE (rimanendo in tema di deontologia) dei futuri avv...andiamo bene...non si può fare neppure una domanda che si viene denigrati...poi stiamo a lamentarci dei dominus e delle loro angherie...tu non conosci la storia delle persone e non ti permetto di insultare chi cerca di comprendere qualcosa magari affidandosi, pure ingenuamente, alla collaborazione di colleghi, che per presumptio dovrebbero essere solidali e collaborativi... forse non eserciterò mai la professione, non conseguirò mai l'abilitazione, ma sarà certo che con questi presupposti diverrete come coloro che oggi criticate e odiate...tutti...sono nauseato....

Da: pippo....... per larguto e pretestuoso brutto an	15/06/2012 20:09:06
mio caro brutto anatroccolo devi sapere che il sottoscritto, ogni anno, OGNI SANTO ANNO, si mette a disposizione, con banche dati aperte, per dare una mano (e non solo, e non dico altro...............) Ogni anno, da 3 o 4 anni a questa parte. Poi mi arriva una domanda come la tua. Sai che penso? "ma si, rispondo..anche se si tratta di leggere una fonte normativa....."; poi rispondi piccato e risentito. E allora, lì, penso che ho buttato 3 anni. Quanto alla nausea consiglierei un ginecologo, magari scopri che hai passato il terzo mese..

Da: mcgiu	15/06/2012 20:13:42
ma da trieste nessuna notiziaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Da: pippo....per l''arguto e pretestuoso brutto anatroc	15/06/2012 20:22:55
ma sei già scappato dal ginecologo? Guarda che era tanto per ridere ahahhahaahahahahahahahahah

Da: brutto anatroccolo	15/06/2012 20:29:42
cavolo e io che ero fuori ad aspettarti affinchè potessimo andare insieme!!!!! :-)

Da: ------PERUGIA AMMESSI 2011--------	15/06/2012 20:29:48
Pubblicazione Elenco ammessi http://www.giustizia.umbria.it/GiustiziaUmbria2/resources/cms/documents/AmmessiEsamiAvvocatoSessioneCorrente.pdf

Da: Pippoxbrutto anatroccolo	15/06/2012 20:32:33
Ma si dai, giochiamo a specchio riflesso ancora un po'

Da: brutto anatroccolo	15/06/2012 20:39:56
ricomponendo gli animi....probabilmente c'è stato un qui pro quo... riguardo la "storiella" dell'univ...io ti ho risp allo stesso modo....: "e io che ho detto??" sono consapevole sia del cod deont. sia del reato pen....quello che volevo dire è che la tanto amata "pretestuosa" (che non capisco xkè sia stata sempre virgolettata) società rec cred. potrebbe presentare un esposto ed essere, di conseguenza, presa in considerazione??? potrebbe il qualificarsi quale avv, anzichè p.avv. ab. al patroc., avere un efficacia scriminante poichè volta a scongiurare ulteriori telefonate minacciose e infondate poste in essere dalla "pretestuosa" soc. r.c.???

Da: e adesso	15/06/2012 20:40:53
siamo rimaste in 13 cda in attesa..........

Da: praticanti schiavi	15/06/2012 20:41:21
Ancora appresso al minus habens vai??!!?1 pippo lascialo perdere che e un caso disperato

Da: brutto anatroccolo	15/06/2012 20:44:37
disperato lo sarai te...visto che non sai scrivere neppure in italiano.... torna in 3^ elementare!!!! la E, siccome indica l'essere, va accentata!!!! impara: è ????

Da: Pippoxbrutto anatroccolo	15/06/2012 20:46:00
Aridaje Si brutto anatroccolo. Si. I procedimenti disciplinari possono essere avviati dai CDO anche su esposto di non appartenenti all'ordine. Si. P.s. @ praticanti schiavi: Mo' non esagerare, dai ;)

Da: brutto anatroccolo	15/06/2012 20:50:10
tanto per mettere un punto... era questo che non sapevo... ero ignorante, ora ho imparato qualcosa...grazie...anche se c'è voluto tutto questo tempo....

Da: praticanti schiavi	15/06/2012 20:50:30
E allora pure tu, Pippo, vuol dire che sei un minus habens se gli rispondi. Tanto l'esame non lo passera mai se non sa neanche consultare una legge.

Da: Pippoxbrutto anatroccolo	15/06/2012 20:54:16
Vabbè. Lo avevo scritto due pagine fa, brutto anatroccolo. ;) @ praticanti schiavi: dubito che tu abbia mai conseguito il titolo, da come scrivi ti avrebbero bocciato già al momento in cui si presenta la domanda in CDA. LOL

Da: praticanti schiavi	15/06/2012 20:58:40
ma che per caso lo difnedi? mi metti alla prova?!?1! e va bene, ti dimostrero che non capisce niente e che stai sprecando fiato

Da: brutto anatroccolo	15/06/2012 21:03:06
io non saprò consultare un legge (anche se il punto era un'altro, n.d.r.!), ma tu, cosa ben più grave, DEVI assolutamente imparare l'ortografia e la grammatica!!!! oh, licenze elementari acquistate!!!!! AHahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah

Da: praticanti schiavi	15/06/2012 21:10:49
va bene l'hai voluto tu ti faccio un paio di domande di civile e procedura civile e vediamo se mi rispndi in un minuto e mezzo massimo tanto ti chiedo cose quasi da si-no o poco di piu ci stai brutto anal-troccolo?!??!1

Da: brutto anatroccolo	15/06/2012 21:14:29
ma dai non prendermi per il culo!!!! basta!!!

Da: praticanti schiavi	15/06/2012 21:16:43
per anal-troccolo : lo sapevo sei un cacasotto ignorante

Da: Pippoxbrutto anatroccolo	15/06/2012 21:18:20
Stai esagerando (anche se devo ammettere che "anal-troccolo" in fondo è divertente ;D )

Da: praticanti schiavi	15/06/2012 21:23:08
ah visto che punti il dito verso i miei errori di ortografia fatti per la fretta di scrivere, ti ricordo che "un'altro" è un orrore mostruoso ciao cacasotto analtroccolo

Da: brutto anatroccolo	15/06/2012 21:23:45
già.....come è divertente quell'anal-troccolla che @ praticanti schiavi conosce benissimo e da molto tempo e che, devo ammetterlo - complimentantomi - che troccola, troccola, altro che se troccola!!!!