Mininterno.net FORUM - ESAME AVVOCATO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ESAME AVVOCATO - SESSIONE 2011
7684 messaggi, letto 345806 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, ..., 252, 253, 254, 255, 256, 257 - Successiva >>

Da: Ragazzi123 10/12/2011 11:27:22
una domanda volevo farvi. Secondo Voi, siccome ho evidenziato alcuni articoli del codice con l'evidenziatore, posso farmi storie? Grazie a chi risponde.

Da: Ragazzi123 10/12/2011 11:28:12
una domanda volevo farvi. Secondo Voi, siccome ho sottolineato alcuni articoli del codice con l'evidenziatore, possono farmi storie? Grazie a chi risponde.

Da: x Ragazzi123 10/12/2011 11:29:23
tranquillo, non succede nulla.

Da: x "x Ragazzi123" 10/12/2011 11:31:13
Grazie per la risposta. Spero che sia come dici tu.. ho un anzia notevole..

Da: x bas 10/12/2011 11:54:47
la penso come te. Non serve studiare le sentenze del 2011,2010 etc., ma bisogna saper scrivere e strutturare un parere, indipendentemente dalla soluzione che la sentenza possa offrire. Per chi ha chiesto prima degli istituti, vi garantisco che se non ne sapete nulla, le sentenze del codice aiutano a costruire una buona analisi.
Ho sostenuto quest'esame l'anno scorso e mi hanno bocciato per un solo punto! La cosa mi ha fatto impazzire al punto di essermi pentito di aver fatto l'accesso agli atti. Che ve devo dì, ce vole n'sacco de culo...è vero! studiare aiuta ad avere la nostra coscienza a posto!

Da: 352530 10/12/2011 12:21:36
Per gli articoli evidenziati ti garantisco che non ti diranno niente...certo, però se scrivi ho "un anzia" anzichè "un'ansia" ti sbocciano subito, perchè non ammettono errori grammaticali (l'apostrofo in questo caso più che l'errore della s certamente dovuto alla battitura)...
Ciao

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: bas 10/12/2011 12:27:33
anche perchè nn bisogna puntare al 150 ma a fare un compito normale...
Se uno prova a fare un compito complicato ecc per provare a stupire i commissari, rischia di scrivere delle baggianate e quindi la bocciatura...
Se uno invece fa il suo nn tralasciando niente, è difficile che prenda delle grosse cantonate.
La dottrina lasciatela ai compiti dei magistrati o dei notai. al vostro cliente nn servirà mai sapere che natura giuridica ha il rifiuto nel contratto a favore di terzo, ma piuttosto che cos'è il contratto a favore di terzo...cosa che trovate facilmente nel codice e che potrete descrivere in max 3-4 righe sul vostro parere!

Da: Questio iuris 10/12/2011 12:29:04
Delitto di corruzione susseguente (318.2 c.p.). Caio è un pubblico ufficiale, e ad un certo punto si presenta presso il suo ufficio il sig. Tizio ( per il primo un perfetto sconosciuto) il quale si limita a presentargli un' istanza onde ottenere un provvedimento x, senza proporgli alcunché in cambio, quindi in definitiva senza proporgli accordo corruttivo. Il primo riesce a concludere il relativo procedimento nei termini di legge, accogliendo l'istanza del secondo, il quale, successivamente, per mera simpatia, li consegna la somma di euro 30.000,00.
Caio accetta la somma.
Ebbene, per effetto di tale accettazione, Caio risponderà del delitto di corruzione ?

Da: Questio iuris 10/12/2011 12:55:35
Secondo me no.. Voi che ne pensate? magari mi sbaglio..

Da: Questio iuris 10/12/2011 13:12:54
Possibile nessuno sappia rispondere? Tra 3 giorni è l'esame!! ammazza come siete messi..

Da: bas 10/12/2011 13:16:04
Beh l'art 318 2 co è abbastanza chiaro, inoltre cass. 15208/10 conerma la possibilità che il P.U. risponda anche quando riceve la somma dopo...

Da: x bas 10/12/2011 13:27:26
Guarda ti dico, sui Manuali di diritto penale che ho letto ( Caringella e Antolisei), che non sono certo i Simone o altra robaccia, si precisa come l'elemento costitutivo di qualsiasi forma di corruzione è l'accordo delle parti. Nel caso surriportato, non v'è accordo, pertanto come mi giustifica la reps.tà Caio?

Da: perplessa 10/12/2011 13:35:10
smettetela di fare terrorismo psicologico co ste domande la preparazione va dimostrata all'esame e non in un forum inoltre vi informo che le soluzioni corrette possono essere più di una purchè adeguatamente motivate!! il nome del compito è PARERE e non SOLUZIONE UNIVOCA buon esame a tutti e in bocca al lupo ci risentiamo a luglio per svelare gli esiti e i rammarichi di ciascuno!

Da: bas 10/12/2011 13:36:11
beh se non è accordo accettare una somma di denaro per i servizi svolti
Il punto del discorso è distinguere tra corruzione antecedente dove l'accordo si perfeziona prima dell'atto e corruzione susseguente dove l'atto del P.u. prescinde da un precedete accordo

Da: x bas 10/12/2011 13:52:27
A ecco perfetto, nella corruzione susseguente non v'è accordo, esatto? Anche io la penso così.

Da: x bas 10/12/2011 13:54:58
Nel caso esposto peraltro, è pacifico si tratti di corruzione susseguente, giacché Caio, prima compie l'atto, e solo dopo, riceve la somma di danaro.

Da: x bas 10/12/2011 14:04:29
Se ti va inoltre, dai un'occhiata ai pareri già svolti su praticantiDiritto.it, io ho già fatto quello sulla resp.tà precontrattuale di una società di leasing postando un mio commento, mi farebbe piacere aprire una discussione sulla relativa soluzione.

Da: bas 10/12/2011 14:53:38
sinceramente non voglio neanche sentire parlare di pareri fino a martedì :)

Voglio arrivarci il più tranquillo possibile...in questi giorni mi riposo e basta

Da: .. 10/12/2011 14:54:49
ciao, vorrei sapere se si conoscono già le Corti di appello che correggono.
Si sa già chi corregge Roma?
Vorrei anche sapere cosa si vocifera sui possibili pareri e l'atto giudiziario.
Grazie

Da: incazzata 10/12/2011 15:00:57
Roma viene corretta da Napoli

Da: .. 10/12/2011 15:08:58
grazie mille

Da: x bas 10/12/2011 15:49:54
ok :) ti capisco

Da: Com''è 10/12/2011 15:50:34
Salerno corregge LEcce, chi mi dice qualcosa?

Da: mat 10/12/2011 15:52:41
com'è a correggere i compiti la commissione di Bari? % di promossi?

Da: x questio iuris 10/12/2011 16:17:26
CERO CHE E' CORRUZIONE"!!!!!!!!!!!! NON DOVEVA ACCETTARE ALCUNCHE'! IGNORANTIA LEGIS NON EXUSAT! ci sono i termini e gli estremi di corruzione quand'anche non venga richiesto.

Da: Esameavvocato2011 10/12/2011 16:47:52
Presumibilmente a che ora si conosceranno all'esterno le tracce dei compiti?

Da: ............ 10/12/2011 17:17:35
Nessuno di Bari??????? Come mai sul sito della Corte d'Appello non si visualizza l'elenco degli ammessi agli scritti?

Da: magabubu 10/12/2011 17:57:16
scusate dicono alla scuola forense di Bari che possa uscire qualcosa sulla personalizzazione del danno non patrimoniale .....come impostare un parere sul danno non patrimoniale? Evoluzione del 2059? Sent. 2003 o quelle del 2008 e poi? Madòò che stress...

Da: bellfra 10/12/2011 18:18:13
Bla bla bla... quante chiacchiere per dei compiti che non correggono mai.

Da: x x questio iuris 10/12/2011 18:44:52
Quindi nella corruzzione susseguente ex art. 318.2, non è necessario un preventivo accordo avente ad oggetto l'atto corruttivo?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, ..., 252, 253, 254, 255, 256, 257 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ragazzi123	10/12/2011 11:27:22
una domanda volevo farvi. Secondo Voi, siccome ho evidenziato alcuni articoli del codice con l'evidenziatore, posso farmi storie? Grazie a chi risponde.

Da: Ragazzi123	10/12/2011 11:28:12
una domanda volevo farvi. Secondo Voi, siccome ho sottolineato alcuni articoli del codice con l'evidenziatore, possono farmi storie? Grazie a chi risponde.

Da: x Ragazzi123	10/12/2011 11:29:23
tranquillo, non succede nulla.

Da: x "x Ragazzi123"	10/12/2011 11:31:13
Grazie per la risposta. Spero che sia come dici tu.. ho un anzia notevole..

Da: x bas	10/12/2011 11:54:47
la penso come te. Non serve studiare le sentenze del 2011,2010 etc., ma bisogna saper scrivere e strutturare un parere, indipendentemente dalla soluzione che la sentenza possa offrire. Per chi ha chiesto prima degli istituti, vi garantisco che se non ne sapete nulla, le sentenze del codice aiutano a costruire una buona analisi. Ho sostenuto quest'esame l'anno scorso e mi hanno bocciato per un solo punto! La cosa mi ha fatto impazzire al punto di essermi pentito di aver fatto l'accesso agli atti. Che ve devo dì, ce vole n'sacco de culo...è vero! studiare aiuta ad avere la nostra coscienza a posto!

Da: 352530	10/12/2011 12:21:36
Per gli articoli evidenziati ti garantisco che non ti diranno niente...certo, però se scrivi ho "un anzia" anzichè "un'ansia" ti sbocciano subito, perchè non ammettono errori grammaticali (l'apostrofo in questo caso più che l'errore della s certamente dovuto alla battitura)... Ciao

Da: bas	10/12/2011 12:27:33
anche perchè nn bisogna puntare al 150 ma a fare un compito normale... Se uno prova a fare un compito complicato ecc per provare a stupire i commissari, rischia di scrivere delle baggianate e quindi la bocciatura... Se uno invece fa il suo nn tralasciando niente, è difficile che prenda delle grosse cantonate. La dottrina lasciatela ai compiti dei magistrati o dei notai. al vostro cliente nn servirà mai sapere che natura giuridica ha il rifiuto nel contratto a favore di terzo, ma piuttosto che cos'è il contratto a favore di terzo...cosa che trovate facilmente nel codice e che potrete descrivere in max 3-4 righe sul vostro parere!

Da: Questio iuris	10/12/2011 12:29:04
Delitto di corruzione susseguente (318.2 c.p.). Caio è un pubblico ufficiale, e ad un certo punto si presenta presso il suo ufficio il sig. Tizio ( per il primo un perfetto sconosciuto) il quale si limita a presentargli un' istanza onde ottenere un provvedimento x, senza proporgli alcunché in cambio, quindi in definitiva senza proporgli accordo corruttivo. Il primo riesce a concludere il relativo procedimento nei termini di legge, accogliendo l'istanza del secondo, il quale, successivamente, per mera simpatia, li consegna la somma di euro 30.000,00. Caio accetta la somma. Ebbene, per effetto di tale accettazione, Caio risponderà del delitto di corruzione ?

Da: Questio iuris	10/12/2011 12:55:35
Secondo me no.. Voi che ne pensate? magari mi sbaglio..

Da: Questio iuris	10/12/2011 13:12:54
Possibile nessuno sappia rispondere? Tra 3 giorni è l'esame!! ammazza come siete messi..

Da: bas	10/12/2011 13:16:04
Beh l'art 318 2 co è abbastanza chiaro, inoltre cass. 15208/10 conerma la possibilità che il P.U. risponda anche quando riceve la somma dopo...

Da: x bas	10/12/2011 13:27:26
Guarda ti dico, sui Manuali di diritto penale che ho letto ( Caringella e Antolisei), che non sono certo i Simone o altra robaccia, si precisa come l'elemento costitutivo di qualsiasi forma di corruzione è l'accordo delle parti. Nel caso surriportato, non v'è accordo, pertanto come mi giustifica la reps.tà Caio?

Da: perplessa	10/12/2011 13:35:10
smettetela di fare terrorismo psicologico co ste domande la preparazione va dimostrata all'esame e non in un forum inoltre vi informo che le soluzioni corrette possono essere più di una purchè adeguatamente motivate!! il nome del compito è PARERE e non SOLUZIONE UNIVOCA buon esame a tutti e in bocca al lupo ci risentiamo a luglio per svelare gli esiti e i rammarichi di ciascuno!

Da: bas	10/12/2011 13:36:11
beh se non è accordo accettare una somma di denaro per i servizi svolti Il punto del discorso è distinguere tra corruzione antecedente dove l'accordo si perfeziona prima dell'atto e corruzione susseguente dove l'atto del P.u. prescinde da un precedete accordo

Da: x bas	10/12/2011 13:52:27
A ecco perfetto, nella corruzione susseguente non v'è accordo, esatto? Anche io la penso così.

Da: x bas	10/12/2011 13:54:58
Nel caso esposto peraltro, è pacifico si tratti di corruzione susseguente, giacché Caio, prima compie l'atto, e solo dopo, riceve la somma di danaro.

Da: x bas	10/12/2011 14:04:29
Se ti va inoltre, dai un'occhiata ai pareri già svolti su praticantiDiritto.it, io ho già fatto quello sulla resp.tà precontrattuale di una società di leasing postando un mio commento, mi farebbe piacere aprire una discussione sulla relativa soluzione.

Da: bas	10/12/2011 14:53:38
sinceramente non voglio neanche sentire parlare di pareri fino a martedì :) Voglio arrivarci il più tranquillo possibile...in questi giorni mi riposo e basta

Da: ..	10/12/2011 14:54:49
ciao, vorrei sapere se si conoscono già le Corti di appello che correggono. Si sa già chi corregge Roma? Vorrei anche sapere cosa si vocifera sui possibili pareri e l'atto giudiziario. Grazie

Da: incazzata	10/12/2011 15:00:57
Roma viene corretta da Napoli

Da: Com''è	10/12/2011 15:50:34
Salerno corregge LEcce, chi mi dice qualcosa?

Da: mat	10/12/2011 15:52:41
com'è a correggere i compiti la commissione di Bari? % di promossi?

Da: x questio iuris	10/12/2011 16:17:26
CERO CHE E' CORRUZIONE"!!!!!!!!!!!! NON DOVEVA ACCETTARE ALCUNCHE'! IGNORANTIA LEGIS NON EXUSAT! ci sono i termini e gli estremi di corruzione quand'anche non venga richiesto.

Da: Esameavvocato2011	10/12/2011 16:47:52
Presumibilmente a che ora si conosceranno all'esterno le tracce dei compiti?

Da: ............	10/12/2011 17:17:35
Nessuno di Bari??????? Come mai sul sito della Corte d'Appello non si visualizza l'elenco degli ammessi agli scritti?

Da: magabubu	10/12/2011 17:57:16
scusate dicono alla scuola forense di Bari che possa uscire qualcosa sulla personalizzazione del danno non patrimoniale .....come impostare un parere sul danno non patrimoniale? Evoluzione del 2059? Sent. 2003 o quelle del 2008 e poi? Madòò che stress...

Da: bellfra	10/12/2011 18:18:13
Bla bla bla... quante chiacchiere per dei compiti che non correggono mai.

Da: x x questio iuris	10/12/2011 18:44:52
Quindi nella corruzzione susseguente ex art. 318.2, non è necessario un preventivo accordo avente ad oggetto l'atto corruttivo?