Mininterno.net FORUM - ESAME AVVOCATO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ESAME AVVOCATO - SESSIONE 2011
7684 messaggi, letto 345806 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, ..., 252, 253, 254, 255, 256, 257 - Successiva >>

Da: bla bla bla 19/03/2012 22:11:00
certa gente non merita risposta ragazzi...sfrustazione allo stato puro .....ecco come si puo' manifestare.....povera italia ...

Da: bah 20/03/2012 16:47:27
Ho sentito dire napoli corretta da milano al 25%

Da: ANCONA 21/03/2012 10:02:23
L'AQUIL CHE CORREGGE ANCONA COME STA' MESSA?????????

Da: Bea 21/03/2012 10:20:08
Ragazzi siete morti?

Da: x PULFIDO 21/03/2012 13:08:04

Da: x PULFIDO 21/03/2012 13:08:35
per favore dacci notizie...in te confidiamo!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: che 21/03/2012 13:37:44
paranoiaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

PULFIDO DACCI NOTIZIE

Da: no no 21/03/2012 14:07:06
non rompete ancora con le notizie da salerno che interessano solo i leccesi...già fortunatissimi, peraltro!
apritevi una stanza specifica per lecce ma non rompete qui

Da: òj 21/03/2012 14:40:21
quanto chiedereste per fare un testamento ?

Da: Rocco Siffr. 21/03/2012 14:55:12
chiedi ad un notaio...cmq credo 2000 eurini

Da: Oj 21/03/2012 15:40:15
Non vuole andare da un notaio, vuole fare un testamento olografo, io dovrei predisporlo e lei lo riscrive uguale. Tutto cio' non passando per lo studio legale dove faccio pratica( non occorre un avvocato per la validita' del testamento olografo). Questa e' stata la sua proposta e vuole pagarmi..io, no so quanto chiedere.

Da: leo80 21/03/2012 15:46:14
Ciao Ragazi! ho un quesito da sottoporvi...: un praticante abilitato al patrocinio può presentare istanza di ammissione al passivo per conto del proprio cliente (valore euro 10.000,00) davanti ad un Giudice Delegato e presenziare all'udienza di verfica?
Grazie mille

Da: praticante di bari 21/03/2012 15:54:30
Per leo80: ovviamente NOOOOOOOOOOOOOOOO... Quella del fallimento è una materia a noi vietata!!!!

Da: praticante di bari 21/03/2012 15:55:24
Qualcuno ha notizie da Firenze???

Da: ................ 21/03/2012 15:56:54
Perché è vietata?

Da: leo80 21/03/2012 16:03:49
per praticante di bari
...grazie della risposta! il problema è che, è vietata se fosse sempre in composizione colleggiale! in realtà, e forsequi mi sbaglio, alcune funzioni, per eempio l'accertamento dello stato passivo, avviene in composizione monocratica! in quel caso, stando alla normativa, si potrebbere patrocinare!...mi sembra che la questione non sia del tutto chiara, ma posso anche sbagliarmi alla grande! mi chiedo solamente se avete normative in cui vengoo indicati, in modo preciso, i limiti del praticante abilitato!
Grazie ancora...

Da: ................ 21/03/2012 16:21:23
Infatti, è quello il punto

Da: X leo80 21/03/2012 16:36:52
Collegiale, con una G!

Da: leo80 21/03/2012 16:46:24
Si! scusate per il mio Italiano....ma andavo parecchio di corsa!!!!!...so bene di aver fatto una pessima figura in scrittura...non siate cattivi!! ;-)...piuttosto avete qualche delucidazione in più in merito al mio quesito?
Grazie...

Da: mister x 21/03/2012 21:50:09
x leo80 la puoi fare,il limite è 25,000 euro, non fa niente che è collegiale,solo in penale non si possono fare le collegiali.

Da: condicioiuris 22/03/2012 09:43:25
No aspetta, se non erro la legge Carotti specifica Trib. in composizione monocratica per gli affari civili.

Da: x condicio 22/03/2012 11:45:38
erri

Da: leo80 22/03/2012 11:55:45
vi ringrazio tutti per i vostri preziosi consigli!! comunque dalle vostre risposte è chiaro che non esiste unelenco preciso e dettagliato dei limiti del praticante avvocato!!! si va un pò a tentoni!!! L'ordine degli avvocati, dovrebbe essere più presente, ma come al solito....ci si deve arrangiare!
buona giornata a tutti!!
Grazie ancora...

Da: condicioiuris 22/03/2012 12:03:37
ART. 7 (legge Carotti)

1. I praticanti avvocati, dopo il conseguimento dell'abilitazione al patrocinio, possono esercitare l'attività professionale ai sensi dell'articolo 8 del regio decreto-legge 27 novembre 1933, n. 1578, convertito, con modificazioni, dalla legge 22 gennaio 1934, n. 36, e successive modificazioni, nelle cause di competenza del giudice di pace e dinanzi al tribunale in composizione monocratica, limitatamente:
a) negli affari civili:
1) alle cause, anche se relative a beni immobili, di valore non superiore a lire cinquanta milioni;
2) alle cause per le azioni possessorie, salvo il disposto dell'articolo 704 del codice di procedura civile, e per le denunce di nuova opera e di danno temuto, salvo il disposto dell'articolo 688, secondo comma, del codice di procedura civile;
3) alle cause relative a rapporti di locazione e di comodato di immobili urbani e a quelle di affitto di azienda, in quanto non siano di competenza delle sezioni specializzate agrarie;
b) negli affari penali:
1) alle cause per i reati per i quali la legge stabilisce una pena detentiva non superiore nel massimo a quattro anni ovvero una pena pecuniaria sola o congiunta alla predetta pena detentiva;
2) alle cause per i seguenti reati: violenza o minaccia a un pubblico ufficiale prevista dall'articolo 336, primo comma, del codice penale; resistenza a un pubblico ufficiale prevista dall'articolo 337 del codice penale; oltraggio a un magistrato in udienza aggravato a norma dell'articolo 343, secondo comma, del codice penale; violazione di sigilli aggravata a norma dell'articolo 349, secondo comma, del codice penale; favoreggiamento reale previsto dall'articolo 379 del codice penale; maltrattamenti in famiglia o verso i fanciulli, quando non ricorre l'aggravante prevista dall'articolo 572, secondo comma, del codice penale; rissa aggravata a norma dell'articolo 588, secondo comma, del codice penale, con esclusione delle ipotesi in cui nella rissa taluno sia rimasto ucciso o abbia riportato lesioni gravi o gravissime; omicidio colposo previsto dall'articolo 589 del codice penale; violazione di domicilio aggravata a norma dell'articolo 614, quarto comma, del codice penale; furto aggravato a norma dell'articolo 625 del codice penale; truffa aggravata a norma dell'articolo 640, secondo comma, del codice penale; ricettazione prevista dall'articolo 648 del codice penale.

Da: PER LEO 80 22/03/2012 12:13:29
CERTO CHE PUOI! CONSIDERA CHE LA PARTE PUO' INSINUARSI E PRESENZIARE ALLE UDIENZE DI VERIFICA ANCHE DA SOLA!!!!!!!!!!!

Da: leo80 22/03/2012 12:23:29
....è il mio stesso pensiero!!!! in realtà il Giudice Delegato mi ha contestato la presenza in udienza!!!

X CONDICIO
...sono a conoscenza della legge da te indicata....di fatto ogni ordine si regola a propria discrezione...gettando noi praticanti nell'incertezza assoluta con il rischio di incappare in qualche proc. disciplinare!

Da: condicioiuris 22/03/2012 12:30:21
Sì leo80 è vero... Fanno come gli pare.
L'ho riportata per quello sopra che al mio "se non erro", ha risposto: "erri"!

Da: x condicio 22/03/2012 12:53:22
infatti erri! ti sei risposta da sola...non tutte cause innanzi al giudice monocratico

Da: x condicio 22/03/2012 12:54:25
infatti erri! ti sei risposta da sola...non tutte LE cause innanzi al giudice monocratico

mancava un LE fondamentale

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, ..., 252, 253, 254, 255, 256, 257 - Successiva >>

Torna al forum

Da: bla bla bla	19/03/2012 22:11:00
certa gente non merita risposta ragazzi...sfrustazione allo stato puro .....ecco come si puo' manifestare.....povera italia ...

Da: bah	20/03/2012 16:47:27
Ho sentito dire napoli corretta da milano al 25%

Da: ANCONA	21/03/2012 10:02:23
L'AQUIL CHE CORREGGE ANCONA COME STA' MESSA?????????

Da: x PULFIDO	21/03/2012 13:08:35
per favore dacci notizie...in te confidiamo!

Da: che	21/03/2012 13:37:44
paranoiaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa PULFIDO DACCI NOTIZIE

Da: no no	21/03/2012 14:07:06
non rompete ancora con le notizie da salerno che interessano solo i leccesi...già fortunatissimi, peraltro! apritevi una stanza specifica per lecce ma non rompete qui

Da: òj	21/03/2012 14:40:21
quanto chiedereste per fare un testamento ?

Da: Rocco Siffr.	21/03/2012 14:55:12
chiedi ad un notaio...cmq credo 2000 eurini

Da: Oj	21/03/2012 15:40:15
Non vuole andare da un notaio, vuole fare un testamento olografo, io dovrei predisporlo e lei lo riscrive uguale. Tutto cio' non passando per lo studio legale dove faccio pratica( non occorre un avvocato per la validita' del testamento olografo). Questa e' stata la sua proposta e vuole pagarmi..io, no so quanto chiedere.

Da: leo80	21/03/2012 15:46:14
Ciao Ragazi! ho un quesito da sottoporvi...: un praticante abilitato al patrocinio può presentare istanza di ammissione al passivo per conto del proprio cliente (valore euro 10.000,00) davanti ad un Giudice Delegato e presenziare all'udienza di verfica? Grazie mille

Da: praticante di bari	21/03/2012 15:54:30
Per leo80: ovviamente NOOOOOOOOOOOOOOOO... Quella del fallimento è una materia a noi vietata!!!!

Da: praticante di bari	21/03/2012 15:55:24
Qualcuno ha notizie da Firenze???

Da: ................	21/03/2012 15:56:54
Perché è vietata?

Da: leo80	21/03/2012 16:03:49
per praticante di bari ...grazie della risposta! il problema è che, è vietata se fosse sempre in composizione colleggiale! in realtà, e forsequi mi sbaglio, alcune funzioni, per eempio l'accertamento dello stato passivo, avviene in composizione monocratica! in quel caso, stando alla normativa, si potrebbere patrocinare!...mi sembra che la questione non sia del tutto chiara, ma posso anche sbagliarmi alla grande! mi chiedo solamente se avete normative in cui vengoo indicati, in modo preciso, i limiti del praticante abilitato! Grazie ancora...

Da: ................	21/03/2012 16:21:23
Infatti, è quello il punto

Da: leo80	21/03/2012 16:46:24
Si! scusate per il mio Italiano....ma andavo parecchio di corsa!!!!!...so bene di aver fatto una pessima figura in scrittura...non siate cattivi!! ;-)...piuttosto avete qualche delucidazione in più in merito al mio quesito? Grazie...

Da: mister x	21/03/2012 21:50:09
x leo80 la puoi fare,il limite è 25,000 euro, non fa niente che è collegiale,solo in penale non si possono fare le collegiali.

Da: condicioiuris	22/03/2012 09:43:25
No aspetta, se non erro la legge Carotti specifica Trib. in composizione monocratica per gli affari civili.

Da: leo80	22/03/2012 11:55:45
vi ringrazio tutti per i vostri preziosi consigli!! comunque dalle vostre risposte è chiaro che non esiste unelenco preciso e dettagliato dei limiti del praticante avvocato!!! si va un pò a tentoni!!! L'ordine degli avvocati, dovrebbe essere più presente, ma come al solito....ci si deve arrangiare! buona giornata a tutti!! Grazie ancora...

Da: condicioiuris	22/03/2012 12:03:37
ART. 7 (legge Carotti) 1. I praticanti avvocati, dopo il conseguimento dell'abilitazione al patrocinio, possono esercitare l'attività professionale ai sensi dell'articolo 8 del regio decreto-legge 27 novembre 1933, n. 1578, convertito, con modificazioni, dalla legge 22 gennaio 1934, n. 36, e successive modificazioni, nelle cause di competenza del giudice di pace e dinanzi al tribunale in composizione monocratica, limitatamente: a) negli affari civili: 1) alle cause, anche se relative a beni immobili, di valore non superiore a lire cinquanta milioni; 2) alle cause per le azioni possessorie, salvo il disposto dell'articolo 704 del codice di procedura civile, e per le denunce di nuova opera e di danno temuto, salvo il disposto dell'articolo 688, secondo comma, del codice di procedura civile; 3) alle cause relative a rapporti di locazione e di comodato di immobili urbani e a quelle di affitto di azienda, in quanto non siano di competenza delle sezioni specializzate agrarie; b) negli affari penali: 1) alle cause per i reati per i quali la legge stabilisce una pena detentiva non superiore nel massimo a quattro anni ovvero una pena pecuniaria sola o congiunta alla predetta pena detentiva; 2) alle cause per i seguenti reati: violenza o minaccia a un pubblico ufficiale prevista dall'articolo 336, primo comma, del codice penale; resistenza a un pubblico ufficiale prevista dall'articolo 337 del codice penale; oltraggio a un magistrato in udienza aggravato a norma dell'articolo 343, secondo comma, del codice penale; violazione di sigilli aggravata a norma dell'articolo 349, secondo comma, del codice penale; favoreggiamento reale previsto dall'articolo 379 del codice penale; maltrattamenti in famiglia o verso i fanciulli, quando non ricorre l'aggravante prevista dall'articolo 572, secondo comma, del codice penale; rissa aggravata a norma dell'articolo 588, secondo comma, del codice penale, con esclusione delle ipotesi in cui nella rissa taluno sia rimasto ucciso o abbia riportato lesioni gravi o gravissime; omicidio colposo previsto dall'articolo 589 del codice penale; violazione di domicilio aggravata a norma dell'articolo 614, quarto comma, del codice penale; furto aggravato a norma dell'articolo 625 del codice penale; truffa aggravata a norma dell'articolo 640, secondo comma, del codice penale; ricettazione prevista dall'articolo 648 del codice penale.

Da: PER LEO 80	22/03/2012 12:13:29
CERTO CHE PUOI! CONSIDERA CHE LA PARTE PUO' INSINUARSI E PRESENZIARE ALLE UDIENZE DI VERIFICA ANCHE DA SOLA!!!!!!!!!!!

Da: leo80	22/03/2012 12:23:29
....è il mio stesso pensiero!!!! in realtà il Giudice Delegato mi ha contestato la presenza in udienza!!! X CONDICIO ...sono a conoscenza della legge da te indicata....di fatto ogni ordine si regola a propria discrezione...gettando noi praticanti nell'incertezza assoluta con il rischio di incappare in qualche proc. disciplinare!

Da: condicioiuris	22/03/2012 12:30:21
Sì leo80 è vero... Fanno come gli pare. L'ho riportata per quello sopra che al mio "se non erro", ha risposto: "erri"!

Da: x condicio	22/03/2012 12:53:22
infatti erri! ti sei risposta da sola...non tutte cause innanzi al giudice monocratico

Da: x condicio	22/03/2012 12:54:25
infatti erri! ti sei risposta da sola...non tutte LE cause innanzi al giudice monocratico mancava un LE fondamentale