Mininterno.net FORUM - ESAME AVVOCATO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ESAME AVVOCATO - SESSIONE 2011
7684 messaggi, letto 345806 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, ..., 252, 253, 254, 255, 256, 257 - Successiva >>

Da: johnmilton 15/12/2011 15:52:33
ERIBERTO TI STIMO!

Da: angel gabry 15/12/2011 15:53:32
notizie su catanzaro...???

Da: X MAH 15/12/2011 15:54:34
SCUSA STODICENDO DA ORE DI IMPLEMENTARLO...NON è CHE NON A BENE E SOLO MENO CORPOSO...SEMPRE MEGLIO DI NIENTE.

Da: mistero 15/12/2011 15:56:09
Bravo eriberto ma sei proprio un fenomeno ma vafancullllllllllllllllllllllo
se ancora lo conservi

Da: esame Catanzaro 15/12/2011 15:56:23
a catanzaro devono consegnare entro le 6.

Da: angel gabry 15/12/2011 15:57:50
grazie per la comunicazione...sappiamo altro sempre su catanzaro...???

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: affidabile 15/12/2011 15:58:04
Gia' sono professionisti stupido!

Da: gappo 15/12/2011 15:58:40
NOTIZIE DA SALERNO?

Da: legal75 15/12/2011 16:01:13
su dirittoeprocesso trovate tutto!!!
all'anno prossimo saluti!!!

Da: doc 15/12/2011 16:01:36
Eriberto.....................
Eribertinooooooooooooooooooooooooooo
ppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

Da: X TUTTI VOI 15/12/2011 16:02:09
A CHE STATE MASSA DI SFIGATI ??? VOGLIO AGGIORNAMENTI DALLE VARIE SEDI ...DAI DAI DAI !!!!!!!!

Da: AHHH 15/12/2011 16:03:30
X ANGEL GABRY..E' IMPOSSIBILE CATANZARO ALLE SEI..OGGI AVEVANO SOLO 6 ORE...QUINDI O ... HANNO DETTATO ALLE 12....
E MI PARE ASSURDO O E' UNA CAZZATA..QUINDI??

Da: dadaismo 15/12/2011 16:03:45
CORTE D' APPELLO DI _______

SEZIONE PENALE______

P. P. N. 01/01 R.G. N.R.

P. P. N. 01/01 R. GEN.TRIB.

ATTO DI APPELLO

L' Avv. _______, del foro di _____, con studio in_____ alla via____, nella qualità di difensore di fiducia, giusta nomina in calce al presente atto di Caio, nato a______il________e residente in ______ , via________, imputato nel procedimento penale indicato in epigrafe per il reato di cui all'art. 314 c.p. espone quanto segue

* * * * * * *

Il sig. Caio è dipendente del Comune di Beta e durante l'orario di lavoro viene sorpreso dal Sindaco mentre, per mezzo del computer dell'ufficio, naviga in internet visitando siti non istituzionali.

Da quest'ultimi, inoltre, scarica, su archivi personali, immagini e filmati non attinenti alla proprie mansioni nonché agli interessi pubblici dell'ente.

Durante il processo di primo grado si è accertato che i file scaricati sono stati più di 10.000 e che l'attività incriminata è durata più di un anno.

Si è evidenziato durante la fase dibattimentale del processo, alla luce delle indagini difensive svolte, che il Comune di Beta aveva stipulato con l'ente gestore telefonico un contratto con tariffa forfettaria denominato "tutto incluso", prescindente quindi dal numero di accessi ad internet effettuati durante il periodo oggetto dell'accordo.

Tutto ciò premesso il sottoscritto procuratore

DICHIARA

di proporre appello avverso la sentenza di condanna n. ______emessa il____e pubblicata il_____del Tribunale di ________ procedimento penale n. ________R.G.N.R. e n. ____ R.G.Trib., con la quale il sig. Caio è stato condannato alla pena di 3 anni di reclusione, per i seguenti

MOTIVI

1. ERRATA APPLICAZIONE ED INSUSSISTENZA DELL'ART. 314 C.P.

Il delitto di peculato è una forma di appropriazione indebita da parte del pubblico ufficale ed in particolare del funzionario pubblico.

Secondo un primo orientamento giurisprudenziale il bene giuridico tutelato dall'art. 314 c.p. sarebbe il patrimonio della P.A., evidentemente compromesso da condotte appropriative commesse da tutti coloro che svolgono la propria attività lavorativa all'interno della stessa, avendo, per ragioni di servizio o di ufficio, la disponibilità di denaro o di cose mobili altrui.

Si rammenta sia la giurisprudenza citata che la dottrina considerano che il reato di peculato sia configurabile solo qualora la cosa della quale il pubblico ufficiale si sia appropriato abbia un valore apprezzabile.

La Corte di Cassazione ha infatti affermato che: "Il bene giuridico tutelato dall'art. 314 c.p. è l'integrità patrimoniale della P.A., con l'effetto che se la cosa oggetto di apprensione da parte del pubblico ufficiale ha un valore economico molto modesto il reato non può profilarsi mancando un'effettiva lesione patrimoniale"(Cass. Pen., sez. VI, sentenza 29.09.2010 n. 35150)

Altro orientamento giurisprudenziale, alla luce della teoria costituzionalmente orientata del diritto penale, sostiene che il delitto di peculato abbia, come quasi tutti i reati, natura plurioffensiva.

Tale delitto, infatti, tenderebbe ad incriminare, al contempo, sia le condotte lesive del patrimonio della P.A., sia tutte quelle condotte contrastanti con i principi d'imparzialità e di buon andamento dell'agire pubblico ex art. 97 Cost..

La Corte di Cassazione, sul punto, ha affermato che: "La disposizione dell'art. 314 c.p., oltre a tutelare il patrimonio della Pubblica Amministrazione, mira ad assicurare anche il corretto andamento degli uffici della stessa, basato su un rapporto di fiducia e di lealtà col personale dipendente, secondo la costante giurisprudenza di questa Corte"(Cassazione penale , sez. VI, sentenza 24.03.2005 n. 13064).

Nel caso di specie non si sarebbe, di fatto, determinata la lesione di nessuno dei beni giuridici prima richiamati.

La tariffa forfettaria è dovuta a prescindere dagli accessi e dal numero di periferiche attivate.

I computers sono comunque collegati alla rete elettrica e telefonica indipendentemente dall'uso e dalla navigazione che i dipendenti ne fanno.

Non essendosi determinato alcun danno patrimoniale effettivo in capo all'Ente Comunale né alcuna lesione dei principi ex art. 97 Cost. a seguito della condotta del sig. Caio appare evidente come il reato contestato non sia configurabile.

Per questi motivi il sottoscritto procuratore

CHIEDE

che l'Ecc.ma Corte d'Appello di _____ Voglia, in riforma della sentenza impugnata

IN VIA PRINCIPALE

assolvere l'imputato con formula piena dal reato di cui all'art. 314, perché il fatto non sussiste;

IN VIA SUBORDINATA

Concedere, in caso di decisione sfavorevole all'imputato, le attenuanti ex art. 62 n. 4 c.p. attesa la tenuità del fatto nonché le attenuati generiche visto lo stato d'incersuratezza e le modalità applicative dello stesso.

Luogo e data

Avv._________________

NOMINA DEL DIFENSORE

Nomino mio difensore di fiducia l'Avv. ________ del Foro di _________, con studio in ____, alla via_____,conferendogli ogni più ampia facoltà di legge, inclusa quella di proporre impugnazioni in ogni stato e grado del procedimento, compresa la fase dell'esecuzione e della revisione.

Eleggo domicilio presso il suo studio professionale, sito in _______, alla Via ________.

Tizio

E' vera ed autentica

Avv. ______________

Da: Attila 15/12/2011 16:03:59
Sei solo un emerito coglione!!! Niente di più!!!!

Da: essedi 15/12/2011 16:05:30
Salerno?

Da: mart x tutti gli interessati a salerno 15/12/2011 16:06:32
salerno...procede tutto nella norma....

Da: essedi 15/12/2011 16:08:38
Salerno a che ora consegna? :-)

Da: -------------- 15/12/2011 16:09:20
a napoli a che ora si consegna

Da: lfm 15/12/2011 16:09:22
ooo???

Da: AIUTOggggg 15/12/2011 16:09:26
MA BISOGNA CHIEDERE ANCHE L'ACCERTAMENTO DELLA SIMULAZIONE?

Da: jd 15/12/2011 16:09:50
allor?

Da: mart x tutti gli interessati a salerno 15/12/2011 16:10:37
non so con certezza a che ora consegnino perchè non ho avuto tempo di chiederlo...ma penso piu' o meno vs le 18 ...forse un po' prima...perchè alle 11 già avevano dettato

Da: kf 15/12/2011 16:11:50
no alla riconvenzionaleeeeee

Da: cec 15/12/2011 16:13:11
AMMINISTRATIVO?????Qualcuno ha impostato l'atto??

Da: NOI LO SAPPIAMO! 15/12/2011 16:13:51
no accertam simul. è ....pericoloso.....
consigliano:
1)che il prezzo vero è 140.000
2)rigettare domande attrici

Da: PER NOI LO SAPPIAMO 15/12/2011 16:14:54
NON HAI PRESO SPUNTO ANCHE DA Cass., n. 24100/2011 CHE AMMETTE LA PROVA TESTI IN QUANTO IL PRELIMINARE è MERO FATTO STORICO?

Da: tick 15/12/2011 16:16:50
napoli dovrebbe consegnare alle 18:30

Da: mafy84 15/12/2011 16:17:38
MA OGGI AVEVANO 6 O 7 ORE A DISPOSIZIONE ??

Da: giostella 15/12/2011 16:21:31
6 ore

Da: da cz 15/12/2011 16:21:54
a che ora escono a cz????????????????????

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, ..., 252, 253, 254, 255, 256, 257 - Successiva >>

Torna al forum

Da: angel gabry	15/12/2011 15:53:32
notizie su catanzaro...???

Da: X MAH	15/12/2011 15:54:34
SCUSA STODICENDO DA ORE DI IMPLEMENTARLO...NON è CHE NON A BENE E SOLO MENO CORPOSO...SEMPRE MEGLIO DI NIENTE.

Da: mistero	15/12/2011 15:56:09
Bravo eriberto ma sei proprio un fenomeno ma vafancullllllllllllllllllllllo se ancora lo conservi

Da: esame Catanzaro	15/12/2011 15:56:23
a catanzaro devono consegnare entro le 6.

Da: angel gabry	15/12/2011 15:57:50
grazie per la comunicazione...sappiamo altro sempre su catanzaro...???

Da: affidabile	15/12/2011 15:58:04
Gia' sono professionisti stupido!

Da: legal75	15/12/2011 16:01:13
su dirittoeprocesso trovate tutto!!! all'anno prossimo saluti!!!

Da: doc	15/12/2011 16:01:36
Eriberto..................... Eribertinooooooooooooooooooooooooooo ppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

Da: X TUTTI VOI	15/12/2011 16:02:09
A CHE STATE MASSA DI SFIGATI ??? VOGLIO AGGIORNAMENTI DALLE VARIE SEDI ...DAI DAI DAI !!!!!!!!

Da: AHHH	15/12/2011 16:03:30
X ANGEL GABRY..E' IMPOSSIBILE CATANZARO ALLE SEI..OGGI AVEVANO SOLO 6 ORE...QUINDI O ... HANNO DETTATO ALLE 12.... E MI PARE ASSURDO O E' UNA CAZZATA..QUINDI??

Da: dadaismo	15/12/2011 16:03:45
CORTE D' APPELLO DI _______ SEZIONE PENALE______ P. P. N. 01/01 R.G. N.R. P. P. N. 01/01 R. GEN.TRIB. ATTO DI APPELLO L' Avv. _______, del foro di _____, con studio in_____ alla via____, nella qualità di difensore di fiducia, giusta nomina in calce al presente atto di Caio, nato a______il________e residente in ______ , via________, imputato nel procedimento penale indicato in epigrafe per il reato di cui all'art. 314 c.p. espone quanto segue * * * * * * * Il sig. Caio è dipendente del Comune di Beta e durante l'orario di lavoro viene sorpreso dal Sindaco mentre, per mezzo del computer dell'ufficio, naviga in internet visitando siti non istituzionali. Da quest'ultimi, inoltre, scarica, su archivi personali, immagini e filmati non attinenti alla proprie mansioni nonché agli interessi pubblici dell'ente. Durante il processo di primo grado si è accertato che i file scaricati sono stati più di 10.000 e che l'attività incriminata è durata più di un anno. Si è evidenziato durante la fase dibattimentale del processo, alla luce delle indagini difensive svolte, che il Comune di Beta aveva stipulato con l'ente gestore telefonico un contratto con tariffa forfettaria denominato "tutto incluso", prescindente quindi dal numero di accessi ad internet effettuati durante il periodo oggetto dell'accordo. Tutto ciò premesso il sottoscritto procuratore DICHIARA di proporre appello avverso la sentenza di condanna n. ______emessa il____e pubblicata il_____del Tribunale di ________ procedimento penale n. ________R.G.N.R. e n. ____ R.G.Trib., con la quale il sig. Caio è stato condannato alla pena di 3 anni di reclusione, per i seguenti MOTIVI 1. ERRATA APPLICAZIONE ED INSUSSISTENZA DELL'ART. 314 C.P. Il delitto di peculato è una forma di appropriazione indebita da parte del pubblico ufficale ed in particolare del funzionario pubblico. Secondo un primo orientamento giurisprudenziale il bene giuridico tutelato dall'art. 314 c.p. sarebbe il patrimonio della P.A., evidentemente compromesso da condotte appropriative commesse da tutti coloro che svolgono la propria attività lavorativa all'interno della stessa, avendo, per ragioni di servizio o di ufficio, la disponibilità di denaro o di cose mobili altrui. Si rammenta sia la giurisprudenza citata che la dottrina considerano che il reato di peculato sia configurabile solo qualora la cosa della quale il pubblico ufficiale si sia appropriato abbia un valore apprezzabile. La Corte di Cassazione ha infatti affermato che: "Il bene giuridico tutelato dall'art. 314 c.p. è l'integrità patrimoniale della P.A., con l'effetto che se la cosa oggetto di apprensione da parte del pubblico ufficiale ha un valore economico molto modesto il reato non può profilarsi mancando un'effettiva lesione patrimoniale"(Cass. Pen., sez. VI, sentenza 29.09.2010 n. 35150) Altro orientamento giurisprudenziale, alla luce della teoria costituzionalmente orientata del diritto penale, sostiene che il delitto di peculato abbia, come quasi tutti i reati, natura plurioffensiva. Tale delitto, infatti, tenderebbe ad incriminare, al contempo, sia le condotte lesive del patrimonio della P.A., sia tutte quelle condotte contrastanti con i principi d'imparzialità e di buon andamento dell'agire pubblico ex art. 97 Cost.. La Corte di Cassazione, sul punto, ha affermato che: "La disposizione dell'art. 314 c.p., oltre a tutelare il patrimonio della Pubblica Amministrazione, mira ad assicurare anche il corretto andamento degli uffici della stessa, basato su un rapporto di fiducia e di lealtà col personale dipendente, secondo la costante giurisprudenza di questa Corte"(Cassazione penale , sez. VI, sentenza 24.03.2005 n. 13064). Nel caso di specie non si sarebbe, di fatto, determinata la lesione di nessuno dei beni giuridici prima richiamati. La tariffa forfettaria è dovuta a prescindere dagli accessi e dal numero di periferiche attivate. I computers sono comunque collegati alla rete elettrica e telefonica indipendentemente dall'uso e dalla navigazione che i dipendenti ne fanno. Non essendosi determinato alcun danno patrimoniale effettivo in capo all'Ente Comunale né alcuna lesione dei principi ex art. 97 Cost. a seguito della condotta del sig. Caio appare evidente come il reato contestato non sia configurabile. Per questi motivi il sottoscritto procuratore CHIEDE che l'Ecc.ma Corte d'Appello di _____ Voglia, in riforma della sentenza impugnata IN VIA PRINCIPALE assolvere l'imputato con formula piena dal reato di cui all'art. 314, perché il fatto non sussiste; IN VIA SUBORDINATA Concedere, in caso di decisione sfavorevole all'imputato, le attenuanti ex art. 62 n. 4 c.p. attesa la tenuità del fatto nonché le attenuati generiche visto lo stato d'incersuratezza e le modalità applicative dello stesso. Luogo e data Avv._________________ NOMINA DEL DIFENSORE Nomino mio difensore di fiducia l'Avv. ________ del Foro di _________, con studio in ____, alla via_____,conferendogli ogni più ampia facoltà di legge, inclusa quella di proporre impugnazioni in ogni stato e grado del procedimento, compresa la fase dell'esecuzione e della revisione. Eleggo domicilio presso il suo studio professionale, sito in _______, alla Via ________. Tizio E' vera ed autentica Avv. ______________

Da: Attila	15/12/2011 16:03:59
Sei solo un emerito coglione!!! Niente di più!!!!

Da: mart x tutti gli interessati a salerno	15/12/2011 16:06:32
salerno...procede tutto nella norma....

Da: essedi	15/12/2011 16:08:38
Salerno a che ora consegna? :-)

Da: --------------	15/12/2011 16:09:20
a napoli a che ora si consegna

Da: AIUTOggggg	15/12/2011 16:09:26
MA BISOGNA CHIEDERE ANCHE L'ACCERTAMENTO DELLA SIMULAZIONE?

Da: mart x tutti gli interessati a salerno	15/12/2011 16:10:37
non so con certezza a che ora consegnino perchè non ho avuto tempo di chiederlo...ma penso piu' o meno vs le 18 ...forse un po' prima...perchè alle 11 già avevano dettato

Da: cec	15/12/2011 16:13:11
AMMINISTRATIVO?????Qualcuno ha impostato l'atto??

Da: NOI LO SAPPIAMO!	15/12/2011 16:13:51
no accertam simul. è ....pericoloso..... consigliano: 1)che il prezzo vero è 140.000 2)rigettare domande attrici

Da: PER NOI LO SAPPIAMO	15/12/2011 16:14:54
NON HAI PRESO SPUNTO ANCHE DA Cass., n. 24100/2011 CHE AMMETTE LA PROVA TESTI IN QUANTO IL PRELIMINARE è MERO FATTO STORICO?

Da: tick	15/12/2011 16:16:50
napoli dovrebbe consegnare alle 18:30

Da: mafy84	15/12/2011 16:17:38
MA OGGI AVEVANO 6 O 7 ORE A DISPOSIZIONE ??

Da: da cz	15/12/2011 16:21:54
a che ora escono a cz????????????????????