Mininterno.net FORUM - Concorso dirigenti scolastici

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso dirigenti scolastici - Preparazione agli SCRITTI
47312 messaggi, letto 688247 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1387, 1388, 1389, 1390, 1391, 1392, 1393, 1394, 1395, 1396, 1397, ..., 1573, 1574, 1575, 1576, 1577, 1578 - Successiva >>

Da: canguro 12/12/2011 18:43:33
esatto, 28280
certo, miur, è per questo che affermo le cose solo quando ne sono sufficientemente sicuro :D
Rispondi

Da: foglia 12/12/2011 18:45:21
Sto riguardando quei pdf che avevo segnalato mille post fa (esercitazioni su I e II prova), credo che qualcuno li abbia messi nel dbox, a me sembra che tutti insieme tocchino i punti essenziali è un "simpatico" ripasso sarebbe carino farlo insieme..... ma come? Mi sembra di essere in una di quelle sindromi, sympa aiutami tu, da deportato credo di volervi bene e non riesco a staccarmi dal forum. Grazie a voi sono anche meno isterica, non perchè mi senta più preparata, ma perché siete proprio simpatici.
Rispondi

Da: quattromori... 12/12/2011 18:45:26
Scusa canguro, ma come potrei impedire che in Sardegna si presentino gli ammessi con riserva???? poi m i chiedo , non è un'ingiustizia nei confronti di chi ha ricorso a Roma???
Rispondi

Da: patatone 12/12/2011 18:45:42
Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna

(Sezione Prima)

Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 1099 del 2011, proposto da:
Maria Antonietta Cesaraccio, rappresentato e difeso dall'avv. Sebastiano Cheri, con domicilio eletto presso Sebastiano Cheri in Cagliari, via Cugia N.43; Di Stefano Giuseppe, Franca Esposito, Sara Frassetto, Marco Garau, Lorenzo Garrucciu, Rita Maresca, Mario Efisio Mellino, Daniela Monagheddu, Sebastiano Muresu, Ilaria Nieddu, Beatrice Nuvoli, Anna Rita Satta, Anna Piga, Franca Poddighe, Paola Santi, Emilio Secchi, Andreana Stangoni, Milena Tanca, Cristina Vedovelli;

contro

Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca;

nei confronti di

Gigliola Cocco, Antonio Scarpa;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

- del provvedimento prot. 15736 del 9.11.2011 emesso dall'Ufficio Scolastico Regionale con il quale viene pubblicato l'elenco dei candidati ammessi alla prova preselettiva del concorso per dirigenti scolastici;

- di ogni altro atto connesso presupposto o consequenziale.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dai ricorrenti unitamente al ricorso il giorno 2 dicembre 2011, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm., e portata all'ufficio postale per le notifiche il giorno 30 novembre 2011;

Considerato che i ricorrenti impugnano il provvedimento nella parte in cui non sono stati ammessi al prosieguo delle prove concorsuali;

Vista la natura della prova (prova preselettiva), le modalità con le quali è stata svolta e la problematicità della correttezza di alcune delle risposte alle domande del quiz;

Ritenuto, prima facie, non manifestamente infondati taluni profili dei motivi di ricorso.

Ritenuto, pertanto, che appaiono esistenti ragioni di estrema gravità ed urgenza tali da giustificare l'intervento cautelare immediato.

P.Q.M.

Accoglie l'istanza cautelare e, per l'effetto, ammette con riserva i ricorrente al prosieguo delle prove (prove scritte).

Fissa per la trattazione collegiale la camera di consiglio dell'11 gennaio 2012 (rel. Rovelli).

Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Cagliari il giorno 5 dicembre 2011.

------------------------------

i ricorrenti sono stati ammessi a sostenere gli scritti
Rispondi

Da: io non capisco 12/12/2011 18:46:31
Canguro: ma che vuol dire? E' dunque revocata la sospensiva? Perché qui sembra si ammetta la incompetenza del tar puglia, a poi rinvia tutto a gennaio. Visti il ricorso e i relativi allegati;
Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.;
Considerato che l'impugnativa investe anche atti - quali il bando di concorso, le istruzioni relative alle modalità di svolgimento della prova preselettiva ed i criteri di valutazione dei relativi elaborati, insieme ad ogni atto con cui sono stati adottati e selezionati i quesiti sottoposti ai candidati nella suddetta prova - che sono stati emanati da organo centrale dello Stato ed hanno efficacia non territorialmente limitata;
Ritenuto che, anche in conformità a quanto statuito dall'Adunanza plenaria del Consiglio di Stato con sent. n. 19 del 14 novembre 2011, nella specie, non sussiste la competenza del Tribunale Amministrativo Regionale della Puglia, dovendosi ritenere competente a decidere il Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio, sede di Roma;

P.Q.M.
Rimette le parti al Collegio per i provvedimenti di cui all'art. 55, co. 13, cod. proc. amm..
Fissa a tal fine la camera di consiglio del giorno 11 gennaio 2012;
Il presente decreto è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Bari il giorno 10 dicembre 2011.
Rispondi

Da: ziogigio 12/12/2011 18:46:34
Chi era, in che film, che urlava:
Carmineeeeeeeeeee!
??
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: letizia67 12/12/2011 18:48:16
@ PICI

grazie della tua risposta!
in effetti, ho posto la domanda perché a me. al contrario, al corso Proteo è stato ripetutamente consigliato di definire il contesto.
se si segue questa linea, la domanda è "fin dove arrivare?"

forse si potrebbe ipotizzare, in assenza totale di riferimenti, una soluzione ibrida: ipotesi di lavoro con focalizzazione del problema, raccolta e analisi dei dati, ipotesi di lavoro, monitoraggio e verifica e poi, se resta il tempo, indicare brevissimamente un esempio ("Nel caso, ad esempio, di una scuola primaria etc etc).

spero che sia la Commissione, a questo punto, a darci tracce con qualche indicazione; ma mi sa tanto che il contesto è lasciato a noi perché proveniamo da ordini e gradi di scuole diversi e non sarebbe giusto chiedere soluzioni troppo specifiche.

nessun altro?
Rispondi

Da: Faucon 12/12/2011 18:50:45
Quando vi avranno segati tutti, vi dirò il mio nome e la mia scuola. Potrete venire a parlare con me, dirigente, e conoscermi.
Siete tutti... poracci...

Buon Natale.
Rispondi

Da: Goal 12/12/2011 18:51:13
@canguro
però sul sito dell'euclide di bari c'è l'avviso di sospensione delle attività didattiche, e nessuna revoca. Come mai? Aspettano l'ultimo momento?
Rispondi

Da: U capraru 12/12/2011 18:51:42
Rispondi

Da: canguro 12/12/2011 18:52:18
goal, vuoi dare tempo alle comunicazioni di essere emesse e avere gli effetti conseguenti?
Rispondi

Da: x Faucon.. 12/12/2011 18:52:46
non hai di meglio da fare nella tua scuola, rinchiuso in presidenza facendo finta di lavorare???
Rispondi

Da: @ Faucon 12/12/2011 18:53:03
Machissenefrega del tuo nome.
E, se anche fossi dirigente, e non lo sei, ma chissenefrega di venire a parlare con te.
Non abbiamo nulla da imparare da un tipo del genere.
Rispondi

Da: @ pugliesi "prima nel limbo ed ora ..." 12/12/2011 18:53:26
mi dispiace per tutti voi
non sarà stato un bel periodo e lo schifo del precedente concorso avrà alimentato speranza in tutti voi. Purtroppo il percorso non è semplice, tra di voi ci saranno sicuramente persone validissime ed altre che, invece, hanno solo tentato e non hanno mai aperto libro ma ... auguro a tutti che ci possa essere un'altra opportunità!
PS
Almeno per ora per voi è finita l'agonia
Rispondi

Da: francy8 12/12/2011 18:54:19
canguro, gentilmente mi dai indicazioni?
Rispondi

Da: grande Canguro 12/12/2011 18:54:20
Dio esiste!!!
Rispondi

Da: Faucon 12/12/2011 18:54:44
... poracci ...
Rispondi

Da: ste... 12/12/2011 18:56:09
http://www.tecnicadellascuola.it/index.php?id=34380&action=view
Rispondi

Da: canguro 12/12/2011 18:56:38
francy, il problema dell'auriemma era solo in lombardia, ma ora anche in lombardia è possibile consultare i ccnl :D
Rispondi

Da: Faucon 12/12/2011 18:56:42
Per x Faucon.

Ti stai sbagliando: io lavoro ! Non sono mica un docente !

... poracci ...
Rispondi

Da: Goal 12/12/2011 18:57:24
@canguro
hai ragione, sono impaziente....

@faucon
altro che dirigente, sei un poveraccio....
e se sei veramente un dirigente, allora sei ancora peggio! Dio ci scansi dai soggetti come te
Rispondi

Da: minchia... 12/12/2011 18:58:24
...faucon ... dirigente di sta minchia.
Rispondi

Da: Ma nel Lazio si può usare l''Auriemma? 12/12/2011 18:58:54
Non mi pare abbiano pubblicato niente di specifico.
Qualcuno sa?
Rispondi

Da: Faucon 12/12/2011 18:59:13
Da come vi esprimete fate fare una bella figura alla categoria !
Complimenti docenti!
Rispondi

Da: PICI 12/12/2011 18:59:16
ai concorrenti della CAMPANIA

Finalmente l'USR ha pubblicato due righe sui testi di legge ammessi. Sono in linea con quanto stabilito nelle altre regioni...
Ho confrontato la Raccolta di Auriemma con le indicazioni dell'USR: non penso ci siano grossi problemi per il suo impiego. Ci sono solo 4 documenti che possono suscitare qualche perplessità: mi porto le forbici, sono poche pagine...
In bocca al lupo a tutti, campani e non...
Rispondi

Da: francy8 12/12/2011 18:59:31
grazie mille
Mi auguro davvero tu diventa dirigente. Sei davvero competente.
Rispondi

Da: Stefania39 12/12/2011 18:59:37
allora..... dai, cose che si sapevano già. non distraiamoci.......
cangu sotto....dicevamo?
Rispondi

Da: Faucon 12/12/2011 19:01:09
Per Goal

Non ti preoccupare ! Se avessi una come te nella mia scuola, la faccio piangere tutti i giorni ! Al tuo primo errore, invio subito richiesta di ispezione !
Voi docenti avete urgenza di dirigenti che vi raddrizzino le ossa e vi mettano a lavorare ! Voi donne soprattutto... OCHE !
Rispondi

Da: canguro 12/12/2011 19:01:29
no, prima di continuare, una bella canzone per 300 pugliesi :D
http://www.youtube.com/watch?v=C0TlHcQAbLg
Rispondi

Da: canguro 12/12/2011 19:02:20
faucon, hai mai sentito parlare di risarcimento danni da mobbing?
e di attilio regolo?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1387, 1388, 1389, 1390, 1391, 1392, 1393, 1394, 1395, 1396, 1397, ..., 1573, 1574, 1575, 1576, 1577, 1578 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: canguro	12/12/2011 18:43:33
esatto, 28280 certo, miur, è per questo che affermo le cose solo quando ne sono sufficientemente sicuro :D
Rispondi

Da: foglia	12/12/2011 18:45:21
Sto riguardando quei pdf che avevo segnalato mille post fa (esercitazioni su I e II prova), credo che qualcuno li abbia messi nel dbox, a me sembra che tutti insieme tocchino i punti essenziali è un "simpatico" ripasso sarebbe carino farlo insieme..... ma come? Mi sembra di essere in una di quelle sindromi, sympa aiutami tu, da deportato credo di volervi bene e non riesco a staccarmi dal forum. Grazie a voi sono anche meno isterica, non perchè mi senta più preparata, ma perché siete proprio simpatici.
Rispondi

Da: quattromori...	12/12/2011 18:45:26
Scusa canguro, ma come potrei impedire che in Sardegna si presentino gli ammessi con riserva???? poi m i chiedo , non è un'ingiustizia nei confronti di chi ha ricorso a Roma???
Rispondi

Da: patatone	12/12/2011 18:45:42
Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna (Sezione Prima) Il Presidente ha pronunciato il presente DECRETO sul ricorso numero di registro generale 1099 del 2011, proposto da: Maria Antonietta Cesaraccio, rappresentato e difeso dall'avv. Sebastiano Cheri, con domicilio eletto presso Sebastiano Cheri in Cagliari, via Cugia N.43; Di Stefano Giuseppe, Franca Esposito, Sara Frassetto, Marco Garau, Lorenzo Garrucciu, Rita Maresca, Mario Efisio Mellino, Daniela Monagheddu, Sebastiano Muresu, Ilaria Nieddu, Beatrice Nuvoli, Anna Rita Satta, Anna Piga, Franca Poddighe, Paola Santi, Emilio Secchi, Andreana Stangoni, Milena Tanca, Cristina Vedovelli; contro Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca; nei confronti di Gigliola Cocco, Antonio Scarpa; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, - del provvedimento prot. 15736 del 9.11.2011 emesso dall'Ufficio Scolastico Regionale con il quale viene pubblicato l'elenco dei candidati ammessi alla prova preselettiva del concorso per dirigenti scolastici; - di ogni altro atto connesso presupposto o consequenziale. Visti il ricorso e i relativi allegati; Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dai ricorrenti unitamente al ricorso il giorno 2 dicembre 2011, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm., e portata all'ufficio postale per le notifiche il giorno 30 novembre 2011; Considerato che i ricorrenti impugnano il provvedimento nella parte in cui non sono stati ammessi al prosieguo delle prove concorsuali; Vista la natura della prova (prova preselettiva), le modalità con le quali è stata svolta e la problematicità della correttezza di alcune delle risposte alle domande del quiz; Ritenuto, prima facie, non manifestamente infondati taluni profili dei motivi di ricorso. Ritenuto, pertanto, che appaiono esistenti ragioni di estrema gravità ed urgenza tali da giustificare l'intervento cautelare immediato. P.Q.M. Accoglie l'istanza cautelare e, per l'effetto, ammette con riserva i ricorrente al prosieguo delle prove (prove scritte). Fissa per la trattazione collegiale la camera di consiglio dell'11 gennaio 2012 (rel. Rovelli). Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Cagliari il giorno 5 dicembre 2011. ------------------------------ i ricorrenti sono stati ammessi a sostenere gli scritti
Rispondi

Da: io non capisco	12/12/2011 18:46:31
Canguro: ma che vuol dire? E' dunque revocata la sospensiva? Perché qui sembra si ammetta la incompetenza del tar puglia, a poi rinvia tutto a gennaio. Visti il ricorso e i relativi allegati; Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.; Considerato che l'impugnativa investe anche atti - quali il bando di concorso, le istruzioni relative alle modalità di svolgimento della prova preselettiva ed i criteri di valutazione dei relativi elaborati, insieme ad ogni atto con cui sono stati adottati e selezionati i quesiti sottoposti ai candidati nella suddetta prova - che sono stati emanati da organo centrale dello Stato ed hanno efficacia non territorialmente limitata; Ritenuto che, anche in conformità a quanto statuito dall'Adunanza plenaria del Consiglio di Stato con sent. n. 19 del 14 novembre 2011, nella specie, non sussiste la competenza del Tribunale Amministrativo Regionale della Puglia, dovendosi ritenere competente a decidere il Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio, sede di Roma; P.Q.M. Rimette le parti al Collegio per i provvedimenti di cui all'art. 55, co. 13, cod. proc. amm.. Fissa a tal fine la camera di consiglio del giorno 11 gennaio 2012; Il presente decreto è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Bari il giorno 10 dicembre 2011.
Rispondi

Da: ziogigio	12/12/2011 18:46:34
Chi era, in che film, che urlava: Carmineeeeeeeeeee! ??
Rispondi

Da: letizia67	12/12/2011 18:48:16
@ PICI grazie della tua risposta! in effetti, ho posto la domanda perché a me. al contrario, al corso Proteo è stato ripetutamente consigliato di definire il contesto. se si segue questa linea, la domanda è "fin dove arrivare?" forse si potrebbe ipotizzare, in assenza totale di riferimenti, una soluzione ibrida: ipotesi di lavoro con focalizzazione del problema, raccolta e analisi dei dati, ipotesi di lavoro, monitoraggio e verifica e poi, se resta il tempo, indicare brevissimamente un esempio ("Nel caso, ad esempio, di una scuola primaria etc etc). spero che sia la Commissione, a questo punto, a darci tracce con qualche indicazione; ma mi sa tanto che il contesto è lasciato a noi perché proveniamo da ordini e gradi di scuole diversi e non sarebbe giusto chiedere soluzioni troppo specifiche. nessun altro?
Rispondi

Da: Faucon	12/12/2011 18:50:45
Quando vi avranno segati tutti, vi dirò il mio nome e la mia scuola. Potrete venire a parlare con me, dirigente, e conoscermi. Siete tutti... poracci... Buon Natale.
Rispondi

Da: Goal	12/12/2011 18:51:13
@canguro però sul sito dell'euclide di bari c'è l'avviso di sospensione delle attività didattiche, e nessuna revoca. Come mai? Aspettano l'ultimo momento?
Rispondi

Da: canguro	12/12/2011 18:52:18
goal, vuoi dare tempo alle comunicazioni di essere emesse e avere gli effetti conseguenti?
Rispondi

Da: x Faucon..	12/12/2011 18:52:46
non hai di meglio da fare nella tua scuola, rinchiuso in presidenza facendo finta di lavorare???
Rispondi

Da: @ Faucon	12/12/2011 18:53:03
Machissenefrega del tuo nome. E, se anche fossi dirigente, e non lo sei, ma chissenefrega di venire a parlare con te. Non abbiamo nulla da imparare da un tipo del genere.
Rispondi

Da: @ pugliesi "prima nel limbo ed ora ..."	12/12/2011 18:53:26
mi dispiace per tutti voi non sarà stato un bel periodo e lo schifo del precedente concorso avrà alimentato speranza in tutti voi. Purtroppo il percorso non è semplice, tra di voi ci saranno sicuramente persone validissime ed altre che, invece, hanno solo tentato e non hanno mai aperto libro ma ... auguro a tutti che ci possa essere un'altra opportunità! PS Almeno per ora per voi è finita l'agonia
Rispondi

Da: francy8	12/12/2011 18:54:19
canguro, gentilmente mi dai indicazioni?
Rispondi

Da: grande Canguro	12/12/2011 18:54:20
Dio esiste!!!
Rispondi

Da: Faucon	12/12/2011 18:54:44
... poracci ...
Rispondi

Da: ste...	12/12/2011 18:56:09
http://www.tecnicadellascuola.it/index.php?id=34380&action=view
Rispondi

Da: canguro	12/12/2011 18:56:38
francy, il problema dell'auriemma era solo in lombardia, ma ora anche in lombardia è possibile consultare i ccnl :D
Rispondi

Da: Faucon	12/12/2011 18:56:42
Per x Faucon. Ti stai sbagliando: io lavoro ! Non sono mica un docente ! ... poracci ...
Rispondi

Da: Goal	12/12/2011 18:57:24
@canguro hai ragione, sono impaziente.... @faucon altro che dirigente, sei un poveraccio.... e se sei veramente un dirigente, allora sei ancora peggio! Dio ci scansi dai soggetti come te
Rispondi

Da: minchia...	12/12/2011 18:58:24
...faucon ... dirigente di sta minchia.
Rispondi

Da: Ma nel Lazio si può usare l''Auriemma?	12/12/2011 18:58:54
Non mi pare abbiano pubblicato niente di specifico. Qualcuno sa?
Rispondi

Da: Faucon	12/12/2011 18:59:13
Da come vi esprimete fate fare una bella figura alla categoria ! Complimenti docenti!
Rispondi

Da: PICI	12/12/2011 18:59:16
ai concorrenti della CAMPANIA Finalmente l'USR ha pubblicato due righe sui testi di legge ammessi. Sono in linea con quanto stabilito nelle altre regioni... Ho confrontato la Raccolta di Auriemma con le indicazioni dell'USR: non penso ci siano grossi problemi per il suo impiego. Ci sono solo 4 documenti che possono suscitare qualche perplessità: mi porto le forbici, sono poche pagine... In bocca al lupo a tutti, campani e non...
Rispondi

Da: francy8	12/12/2011 18:59:31
grazie mille Mi auguro davvero tu diventa dirigente. Sei davvero competente.
Rispondi

Da: Stefania39	12/12/2011 18:59:37
allora..... dai, cose che si sapevano già. non distraiamoci....... cangu sotto....dicevamo?
Rispondi

Da: Faucon	12/12/2011 19:01:09
Per Goal Non ti preoccupare ! Se avessi una come te nella mia scuola, la faccio piangere tutti i giorni ! Al tuo primo errore, invio subito richiesta di ispezione ! Voi docenti avete urgenza di dirigenti che vi raddrizzino le ossa e vi mettano a lavorare ! Voi donne soprattutto... OCHE !
Rispondi

Da: canguro	12/12/2011 19:01:29
no, prima di continuare, una bella canzone per 300 pugliesi :D http://www.youtube.com/watch?v=C0TlHcQAbLg
Rispondi

Da: canguro	12/12/2011 19:02:20
faucon, hai mai sentito parlare di risarcimento danni da mobbing? e di attilio regolo?
Rispondi