Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960214 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 912, 913, 914, 915, 916, 917, 918, 919, 920, 921, 922, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: pugliese 15/01/2012 19:57:40
esatto,
come tu dici, coloro che son stati fortunati ad avere la sospensiva andranno avanti ugualmente?

Da: esatto! 15/01/2012 20:03:09

Da: stellare 15/01/2012 19.36.19
...ma fino ad allora il concorso è valido ed è giusto che vada avanti...

Ciò che è giusto per ognuno di noi non sempre corrisponde alla "giustezza" vera e propria delle cose.

Per me il concorso del 2004 andava annullato per essere "giusto", per me il concorso del 2011 va annullato per essere "giusto".

"Giusto" è un concetto e..... "AGGIUSTATO" è un altro ....

Non prendiamoci in giro ...

Quindi termini come "valido", "giusto" sono molto relativi quando si parla di concorsi italiani.
Il concorso del 2004 ... lo hanno "aggiustato" e fatto andare avanti con una legge ad hoc ... e questo me lo chiami giusto?

Abbiamo un concetto diverso di giustizia ... allora!

Da: esatto! 15/01/2012 20:12:11
perpugliese

beh se si seguono le orme del 2004 i campani dovrebbero continuare indisturbati ....
ma se c'è un rigurgito di giustizia (cosa che non credo) allora si dovrà fare i conti con le diverse posizioni dei ricorrenti, con le sperequazioni o diverso trattamento dei ricorrenti. Ma data la giustizia italiana ... temo che tutto finirà come nel 2004...chi ha partecipato andrà avanti..e chi è stato escluso no.
Discorso a parte merita però la credibilità dei dirigenti del 2004 ...

Da: fumato 15/01/2012 20:14:13
esatto, dimentichi veramente che abbiamo festeggiato il 150�°, che berlusconi non c'è più che siamo nell'anno della catastrofe dei maya che ... insomma, abbi fede

Da: fumato 15/01/2012 20:16:29
sai, oggi ho visto un video, e ieri ascoltato una canzone, che mi hanno dato energia e forzaer andare avanti cercando di essere un pò più positivo ... ti suggerirei di farlo anche tu ... magari ti fa bene come lo sta facendo a me

Da: esatto! 15/01/2012 20:18:22
il video quello di boomerang...quello si che fa ridere....
l'altro....era tutto per te....tutto tutto.....e prima di fare bene a te lo ha fatto a me.....andiamo a cenare che ne pensi amore? Vedo che hai famuccia!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: stellare 15/01/2012 21:38:51
esatto,
la giustizia è una ed una sola.
Io ho fatto le prove finora studiando e accettando regole che erano ben chiare, note sin dall'inizio. Non vedo quale ingiustizia sia stata fatta visto che eravamo tutti nelle stesse condizioni.
anche la presenza, tutta da dimostrare, di quesiti errati o mal posti non vedo come possa aver scemato la giustizia per alcuni.
il concorso finora è stato corretto come mai nella storia di questa nazione, ma è evidente che il senso di giustizia cambia da parte a parte.

Vi siete mai posta la domanda più elementare: cosa ho subito personalmente di diverso dagli altri?
perchè un quiz errato mi ha danneggiato mentre ad altri 9000 docenti no?
ho studiato quanto era necessario per quel tipo di prova?

forse se cominicate da queste domande potrete anche voi arrivare allo stesso senso di giustizia "reale" e non quella costruita nella propria mente ad hoc per la situazione

Da: stellare 15/01/2012 21:41:48
la concorso del 2004 è stato aggiustato in Sicilia ma nessuno ha detto che hanno fatto bene.
il mio era solo un paragone come a dire: se hanno risistemato un concorso fatto male perchè non dovrebbero portare avanti un concorso che per la prima volta era inteso nel senso di equita?

Da: allieva 15/01/2012 21:53:40
ssshhhhh il carrozzone va avanti da sé, con le regine, i suoi fanti e i suoi re

Da: viva ricorrenti 15/01/2012 21:59:06
Marotta non si fa sentire ancora? Non si ha nessuna notizia?

Da: verdesandra2 15/01/2012 22:35:09
Marotta è a fare il giro del mondo

Da: minivi 15/01/2012 22:37:46
Mi sapete dire quando il C. di S. si pronuncerà sul merito dei quiz ?

GRAZIE.

Da: marotta &co. 15/01/2012 23:01:27
...sono tutti alle Maldive! Ma dove avranno trovato i soldi?!?

Da: forse forse 15/01/2012 23:15:37
lo hanno avvistato su un atollo caraibico, prendeva il sole tra le mangrovie

Da: per caso 16/01/2012 08:31:29
Buongiorno a tutti! Novità?

Da: esatto! 16/01/2012 10:11:26
stellare...
eh no! Non serve dire ponetevi delle semplici domande per poter affermare che tutto si sia svolto nella perfezione. Chi l'ha detto che io devo fare una prova preselettiva con un librone, che non era neanche contemplato nel bando? Chi l'ha detto che devo rispondere alle domande in poco tempo?
Ognuno ha i propri ritmi, c'è chi è abituato a riflettere, chi invece ha memorizzato le domande e saputo rispondere subito.
E' una colpa la riflessione?!
Sono stata danneggiata, mi sento danneggiata da questo sistema e allora? Non puoi portarmi a paragone gli altri 9000 docenti per cancellare il mio senso di ingiustizia, perchè anche se fossero stai 1 milione di concorrenti ad averlo superato, non cambia.
E poi sinceramente, i quesiti erano costruiti con la minuzia, con l'inganno dell'enigmista, non si trattava di quiz seri!!!
A caccia dell'errore bisognava andare, una E o una O faceva la differenza .... ma dai ... tanto valeva fare i test psico-matematico-attitudinali ... forse sarebbe stato più onesto.
Per quanto riguarda "La giustizia costruita dalla propria mente..." è insinuazione larvatamente dispregiativa che tenta di giustificare una totale indifferenza al soggettivo sentire altrui ... No comment!

Da: varie 16/01/2012 11:44:19
Ma non è che una selezione si può fare pensando a chi ha ritmi lenti oppure è strabico o magari è raffreddato, che modo di ragionare è? è una selezione come un'altra, la riflessione non è una colpa ma non c'è scritto da nessuna parte che andava contemplata per forza.
"Sono stata danneggiata", mah; qui molti leggono le prove a propria misura, come se fossero l'ombelico del mondo.
Pensate ai nostri alunni: dicessero che la prova di greco non dava abbastanza tempo per riflettere, chi ha detto che devo tradurre in due ore, che la versione avvantaggiava quelli che avevano memorizzato; chi ha detto che si doveva tradurre Plutarco, io pensavo a Ciccio Pancera.
Insomma, molti qui dentro se la cantano e se la suonano pro domo sua. Se poi il TAR troverà motivi di illegittimità, alla prossima prova avremo altri che la preselezione, e il tempo, e la sede, e la forma del foglio. Non se ne verrà mai fuori.

Da: varie + invettiva 16/01/2012 11:54:17
Diciamo anche che la preselezione è stata costruita male, che i quiz facevano schifo e tutto quello che vi pare. Ma non diciamo corbellerie che non c'entrano con questo concorso.
La preselezione serviva proprio a ridurre i numeri e lo sapevamo tutti, così come sapevamo che i quiz facevano schifo. La questione è che facevano schifo per tutti e tutti eravamo nelle stesse condizioni, il resto sono paccottiglia per avvocati. Ci si può appigliare a tutto: i verbali, gli esperti, l'Ansas e l'Invalsi e magari proprio per questo il concorso verrà cancellato. Ma in tribunale nessuno potrà dire di non avere avuto condizioni di parità con gli altri concorrenti.
Non esiste il concorso perfetto fatto su misura di ciascuno:una gara è una gara, lungo il percorso ci sono ostacoli da superare e solo alcuni arrivano al traguardo e di questi ancora meno "vincono" la gara. Il concorso non è niente di diverso.

Da: stellare 16/01/2012 14:07:53
immagina solo se fossero i nostri alunni a poter decidere come strutturare le prove, in base alle loro "RIFLESSIONI". Ci sentiremmo indignati al semplice pensiero che un moccioso abbia osato mettere in dubbio i nostri criteri di valutazione.
Ha ragione lo studente?
ha ragione il docente?

la questione è che nessuno, dico nessuno, ha mai potuto scegliersi come essere valutato e con quali criteri. E' sempre funzionato così e sempre ocsì sarà (per fortuna!)
Il librone era noto a tutti, soprattutto ai sindacati che già il 6 luglio (3 mesi prima che fosse espletata!) spiegavano dettagliatamente sui loro siti come sarebbe avvenuta la prova. Dappertutto si è sempre parlato di librone.
Dire che il termine "librone" dovesse comparire nel bando è solo pretestuoso e comunque: perchè non avete ricorso contro il bando già dal 13 luglio? perchè non lo avete fatto quando era evidente ormai che si sarebbe usato il librone nelle circolari di fine settembre?
Avreste avuto tutto il tempo per farlo, ma evidentemente non era un grosso problema in quel momento. Il giorno dopo la prova, quando avete realizzato di non averla superata, avete iniziato a mettere sotto la lente ogni parola del bando. Io questa la chiamo ipocrisia.
Ognuno di noi sapeva BENISSIMO le regole quali sarebbero state e chi non le ha accettate non si è andato a sedere a fare la prova.
Partecipando alla prova è evidente che si sia accettato il metodo ideato che comunque io condivido al 100% (unica prova oggettiva da 100 anni a questa parte in Italia!!!).

Domande errate, librone, tempo, sono solo rimostranze pretestuose di chi non ha voluto ammettere e non lo farà mai che il concorso è andato male non per via di libroni o di frasi scritte o non scritte in un bando.

Da: ragazzina 16/01/2012 14:07:58
@ forse forse
Da me il signor Marotta i soldi non li ha presi!! Io intenzionalmente non ho fatto ricorso perchè non ci credevo!!! Ora sono felicissima di non averlo fatto!!Sono tranquilla come una pasqua, senza assilli di alcun genere!!!:)))))

Da: stellare 16/01/2012 14:10:39
varie + invettiva

sottoscrivo il tuo pensiero, come è evidente, ma creod stiamo sprecando il nostro tempo

Da: ragazzina 16/01/2012 14:14:32
Esatto!!!

Da: exduco2 16/01/2012 14:20:20
vi ripeto cio' che accadra'.....

1. Conclusione del consorso>idonei>immissioni

2. La magistratura prendera' tempo....sono esperti in questo...rinvii e tecnicismi...eheehheeh

3. Leggina sanatoria

4. Pronunciamento della magistratura....ma guarda un po che sentenzieram di non poter procedere al giudizio per sopravvenuta legislazione.....ahahaahahah

stato di diritto= KO

altra misera opzione

1. Sentenza di annullamento concorso per illegittimita'

signori miei....ma scusata mai possibile che il bando non preveda che anche gli anni di precariato sono anni computabili per raggiungere il requisito dei 5 anni?

Ne ho sentito di assurdita'.....ma secondo voi....il precario di turno o meno legge il bando....no ha i requisiti...cosa doveva fare? Pagare un avvocato per dimostrare che il bando era illegittimo? Ma se lo e' per chi ha ricorso....

Cosa diciamo alle migliaia di docenti che credendo in buona fede alla legittimita' del bando....riconoscendo di non averne titolo...accettando le REGOLE...non hanno partecipato al bando?

Non sono stati lesi dal bando i loro diritti?

Ma fatemi il piacere...oramai anche tra quei campani ci saranno ds...vogliamo scommettere?

E come la mettiamo con la questione cognome uguale punteggio uguale...ed addirittura errori uguali?

Vogliamo vedere nell'elenco degli idonei quanti figli familiari o altro di sindacalisti...ds in ruolo o simpatizzanti ci sono? Per non parlare di quelli...protetti dalla politica?

Oramai si va avanti sulla falsariga del 2004....

Al prossimo concorso tra 100 anni si prenota

1. Ricorso al tar campania un giorno prima degli scritti

saranno accettate le domande solo di chi invece di studiare per anni se la spassera' sulle spiagge....saranno scartate le domande di secchioni e fessi che credono ancora nello stato di diritto....e nella meritocrazia

ad maiora

Da: ds 16/01/2012 15:40:23
dove trovo sottocommissioni x campania? un buon libro x orale? help me !!!!!!! grazie

Da: Avv. MAROTTA 16/01/2012 16:27:13
Le ultime notizie davano l'Avv. Marotta in crociera sulla CONCORDIA a spendere gli oltre 200.000,00 euro guadagnati con il ricorso...!! Peccato che da venerdì notte nessuno ha più sue notizieâ��!!

Da: Procedure e informative sindacali 16/01/2012 16:28:11
Da: stellare 16/01/2012 14.07.53
â�� era noto a tutti, soprattutto ai sindacati che già il 6 luglio (3 mesi prima che fosse espletata!) spiegavano dettagliatamente sui loro siti come sarebbe avvenuta la provaâ��

01/09/2011 -
Dopo l'incontro di informativa di ieri pomeriggioâ��Sarà possibile barrare una sola casella risposta
http://www.flcgil.it/scuola/pubblicata-la-batteria-di-5663-quiz-per-la-prova-preselettiva-del-concorso-a-dirigente-scolastico.flc

04 settembre 2011 -
Secondo quanto comunicato nei giorni dal Ministero, a tutti i candidati dovrebbe infatti essere consegnato un bel volumone â��
http://www.latecnicadellascuola.it/index.php?id=33236&action=view

08 Ottobre 2011 -
Si è svolto questa mattina presso il MIUR un incontro di informativa sulle modalità organizzative della prova preselettiva del concorso per dirigenti scolastici, prova in programma per mercoledì prossimo, 12 ottobreâ��
per evitare tentazioni di copiatura nei "libroni" i quesiti saranno riportati nella stessa sequenza, ma l'ordine delle risposte sarà differente da un volume all'altro;
la distribuzione dei "libroni" ai candidati sarà casuale;
un codice a barre adesivo abbinerà la scheda personale di ciascun candidato con il "librone" e la corrispondente scheda per le risposte;
http://www.cislscuolanapoli.com/index.php?option=com_content&view=article&id=114:concorso-dirigenti-prova-preselettiva-esiti-informativa-al-miur&catid=13&Itemid=135

11 Ottobre 2011 -
Questa mattina le Organizzazioni Sindacali sono state convocate al MIUR per presenziare alle operazioni di simulazione delle procedure informatiche relative alla prova preselettiva per il reclutamento dei dirigenti scolasticiâ�� l'uscita dall'edificio sede di esame da parte dei candidati sarà possibile solo dopo il totale completamento di tutte le operazioni di rito di "imbustamento", previa apposizione di un codice a barre, ovviamente corrispondente, sia sul "foglio-risposta" che sulla "scheda anagrafica"â��
http://www.cislscuolafvg.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1104:concorso-dirigenti-prova-preselettiva-&catid=34:generale&Itemid=123

Da: Avv. MAROTTA 16/01/2012 16:37:19
Le ultime notizie davano l'Avv. Marotta in crociera sulla CONCORDIA a spendere gli oltre 200.000,00 euro guadagnati con il ricorso...!! Peccato che da venerdì notte nessuno ha più sue notizie...!!

Da: trasparenza 16/01/2012 16:46:55
Dai....non si scherza così........

Da: Ricorso straordinario al Presidente della Repubbl 16/01/2012 16:51:57
"Errori opinabili, presunti e obiettivi sono le definizioni che il TAR del Lazio e il Consiglio di Stato hanno dato dell'errore docimologico presente nella prova preselettiva del concorso per Dirigenti Scolastici. Si legge in alcuni interventi sul web di possibili ricorsi straordinari al Presidente della Repubblica, dopo gli esiti negativi riscontrati a livello di CdS da parte di migliaia di ricorrenti alla preselezione. In questo contributo si vuole sottolineare che il ricorso straordinario al Capo dello Stato è alternativo alla via giudiziaria, per cui se si utilizza questo strumento, poi non si può più ricorrere ai T.A.R. o al Consiglio di Stato, come se si ricorre a questi, poi non è più esperibile il ricorso amministrativo straordinario al Capo dello Stato. Fino all'entrata in vigore della legge 111/2011 (finanziaria 2012), il ricorso straordinario al Capo dello Stato, fatte salve le spese di notifica, era completamente gratuito. Con l'art. 37, comma 6, della legge suddetta è stato invece introdotto un contributo di euro 600 (seicento), con lo scopo evidente di scoraggiare il ricorso a questo rimedio giurisdizionale da parte dei cittadini lesi nei propri interessi legittimi. Il ricorso va proposto entro 120 giorni dalla notificazione o piena conoscenza del provvedimento. Va notificato entro il termine predetto ad almeno uno dei controinteressati (coloro che hanno un interesse contrario a quello del ricorrente, il quale impugna l'atto e ne chiede l'annullamento mentre il controinteressato che ha un vantaggio da quell'atto ha una posizione che collima con quella dell'amm.ne, cioè difende l'atto perché gli dà un vantaggio) e presentato con la prova della notifica all'organo che ha emanato l'atto o al ministero competente. Se presentato all'organo questo lo trasmette immediatamente al Ministero competente. I controinteressati possono entro 60 giorni presentare deduzioni e documenti. Va specificato che, in sede di pubblico concorso (Cons. Stato, sez. V, sent. 24 settembre 2003, n. 5462 - Consiglio di Stato, IV, sentenza 5 settembre 2007, n. 4659), la notifica ai presunti controinteressati non è necessaria qualora il provvedimento impugnato riguardi il procedimento concorsuale ancora in corso, ovvero non sia ancora avvenuta la nomina e/o assunzione dei vincitori, in quanto prima della nomina non sono configurabili controinteressati in senso tecnico con riguardo al ricorso proposto avverso il provvedimento di esclusione dalla procedura di concorso, attesa l'insussistenza della lesione di un interesse protetto e attuale, in capo agli altri concorrenti, derivante dall'eventuale accoglimento del ricorso stesso". aldodomenicoficara@alice.it
http://www.aetnanet.org/catania-scuola-notizie-247151.html

Da: promo 16/01/2012 17:09:20
Non credo sia elegante scherzare su una tragedia
e trovo poco intelligente farlo mettendo il nome di un avvocato.
La tastiera non garantisce l'anonimato.......anzi.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 912, 913, 914, 915, 916, 917, 918, 919, 920, 921, 922, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: pugliese	15/01/2012 19:57:40
esatto, come tu dici, coloro che son stati fortunati ad avere la sospensiva andranno avanti ugualmente?

Da: esatto!	15/01/2012 20:03:09
Da: stellare 15/01/2012 19.36.19 ...ma fino ad allora il concorso è valido ed è giusto che vada avanti... Ciò che è giusto per ognuno di noi non sempre corrisponde alla "giustezza" vera e propria delle cose. Per me il concorso del 2004 andava annullato per essere "giusto", per me il concorso del 2011 va annullato per essere "giusto". "Giusto" è un concetto e..... "AGGIUSTATO" è un altro .... Non prendiamoci in giro ... Quindi termini come "valido", "giusto" sono molto relativi quando si parla di concorsi italiani. Il concorso del 2004 ... lo hanno "aggiustato" e fatto andare avanti con una legge ad hoc ... e questo me lo chiami giusto? Abbiamo un concetto diverso di giustizia ... allora!

Da: esatto!	15/01/2012 20:12:11
perpugliese beh se si seguono le orme del 2004 i campani dovrebbero continuare indisturbati .... ma se c'è un rigurgito di giustizia (cosa che non credo) allora si dovrà fare i conti con le diverse posizioni dei ricorrenti, con le sperequazioni o diverso trattamento dei ricorrenti. Ma data la giustizia italiana ... temo che tutto finirà come nel 2004...chi ha partecipato andrà avanti..e chi è stato escluso no. Discorso a parte merita però la credibilità dei dirigenti del 2004 ...

Da: fumato	15/01/2012 20:14:13
esatto, dimentichi veramente che abbiamo festeggiato il 150�°, che berlusconi non c'è più che siamo nell'anno della catastrofe dei maya che ... insomma, abbi fede

Da: fumato	15/01/2012 20:16:29
sai, oggi ho visto un video, e ieri ascoltato una canzone, che mi hanno dato energia e forzaer andare avanti cercando di essere un pò più positivo ... ti suggerirei di farlo anche tu ... magari ti fa bene come lo sta facendo a me

Da: esatto!	15/01/2012 20:18:22
il video quello di boomerang...quello si che fa ridere.... l'altro....era tutto per te....tutto tutto.....e prima di fare bene a te lo ha fatto a me.....andiamo a cenare che ne pensi amore? Vedo che hai famuccia!

Da: stellare	15/01/2012 21:38:51
esatto, la giustizia è una ed una sola. Io ho fatto le prove finora studiando e accettando regole che erano ben chiare, note sin dall'inizio. Non vedo quale ingiustizia sia stata fatta visto che eravamo tutti nelle stesse condizioni. anche la presenza, tutta da dimostrare, di quesiti errati o mal posti non vedo come possa aver scemato la giustizia per alcuni. il concorso finora è stato corretto come mai nella storia di questa nazione, ma è evidente che il senso di giustizia cambia da parte a parte. Vi siete mai posta la domanda più elementare: cosa ho subito personalmente di diverso dagli altri? perchè un quiz errato mi ha danneggiato mentre ad altri 9000 docenti no? ho studiato quanto era necessario per quel tipo di prova? forse se cominicate da queste domande potrete anche voi arrivare allo stesso senso di giustizia "reale" e non quella costruita nella propria mente ad hoc per la situazione

Da: stellare	15/01/2012 21:41:48
la concorso del 2004 è stato aggiustato in Sicilia ma nessuno ha detto che hanno fatto bene. il mio era solo un paragone come a dire: se hanno risistemato un concorso fatto male perchè non dovrebbero portare avanti un concorso che per la prima volta era inteso nel senso di equita?

Da: allieva	15/01/2012 21:53:40
ssshhhhh il carrozzone va avanti da sé, con le regine, i suoi fanti e i suoi re

Da: viva ricorrenti	15/01/2012 21:59:06
Marotta non si fa sentire ancora? Non si ha nessuna notizia?

Da: verdesandra2	15/01/2012 22:35:09
Marotta è a fare il giro del mondo

Da: minivi	15/01/2012 22:37:46
Mi sapete dire quando il C. di S. si pronuncerà sul merito dei quiz ? GRAZIE.

Da: marotta &co.	15/01/2012 23:01:27
...sono tutti alle Maldive! Ma dove avranno trovato i soldi?!?

Da: forse forse	15/01/2012 23:15:37
lo hanno avvistato su un atollo caraibico, prendeva il sole tra le mangrovie

Da: per caso	16/01/2012 08:31:29
Buongiorno a tutti! Novità?

Da: esatto!	16/01/2012 10:11:26
stellare... eh no! Non serve dire ponetevi delle semplici domande per poter affermare che tutto si sia svolto nella perfezione. Chi l'ha detto che io devo fare una prova preselettiva con un librone, che non era neanche contemplato nel bando? Chi l'ha detto che devo rispondere alle domande in poco tempo? Ognuno ha i propri ritmi, c'è chi è abituato a riflettere, chi invece ha memorizzato le domande e saputo rispondere subito. E' una colpa la riflessione?! Sono stata danneggiata, mi sento danneggiata da questo sistema e allora? Non puoi portarmi a paragone gli altri 9000 docenti per cancellare il mio senso di ingiustizia, perchè anche se fossero stai 1 milione di concorrenti ad averlo superato, non cambia. E poi sinceramente, i quesiti erano costruiti con la minuzia, con l'inganno dell'enigmista, non si trattava di quiz seri!!! A caccia dell'errore bisognava andare, una E o una O faceva la differenza .... ma dai ... tanto valeva fare i test psico-matematico-attitudinali ... forse sarebbe stato più onesto. Per quanto riguarda "La giustizia costruita dalla propria mente..." è insinuazione larvatamente dispregiativa che tenta di giustificare una totale indifferenza al soggettivo sentire altrui ... No comment!

Da: varie	16/01/2012 11:44:19
Ma non è che una selezione si può fare pensando a chi ha ritmi lenti oppure è strabico o magari è raffreddato, che modo di ragionare è? è una selezione come un'altra, la riflessione non è una colpa ma non c'è scritto da nessuna parte che andava contemplata per forza. "Sono stata danneggiata", mah; qui molti leggono le prove a propria misura, come se fossero l'ombelico del mondo. Pensate ai nostri alunni: dicessero che la prova di greco non dava abbastanza tempo per riflettere, chi ha detto che devo tradurre in due ore, che la versione avvantaggiava quelli che avevano memorizzato; chi ha detto che si doveva tradurre Plutarco, io pensavo a Ciccio Pancera. Insomma, molti qui dentro se la cantano e se la suonano pro domo sua. Se poi il TAR troverà motivi di illegittimità, alla prossima prova avremo altri che la preselezione, e il tempo, e la sede, e la forma del foglio. Non se ne verrà mai fuori.

Da: varie + invettiva	16/01/2012 11:54:17
Diciamo anche che la preselezione è stata costruita male, che i quiz facevano schifo e tutto quello che vi pare. Ma non diciamo corbellerie che non c'entrano con questo concorso. La preselezione serviva proprio a ridurre i numeri e lo sapevamo tutti, così come sapevamo che i quiz facevano schifo. La questione è che facevano schifo per tutti e tutti eravamo nelle stesse condizioni, il resto sono paccottiglia per avvocati. Ci si può appigliare a tutto: i verbali, gli esperti, l'Ansas e l'Invalsi e magari proprio per questo il concorso verrà cancellato. Ma in tribunale nessuno potrà dire di non avere avuto condizioni di parità con gli altri concorrenti. Non esiste il concorso perfetto fatto su misura di ciascuno:una gara è una gara, lungo il percorso ci sono ostacoli da superare e solo alcuni arrivano al traguardo e di questi ancora meno "vincono" la gara. Il concorso non è niente di diverso.

Da: stellare	16/01/2012 14:07:53
immagina solo se fossero i nostri alunni a poter decidere come strutturare le prove, in base alle loro "RIFLESSIONI". Ci sentiremmo indignati al semplice pensiero che un moccioso abbia osato mettere in dubbio i nostri criteri di valutazione. Ha ragione lo studente? ha ragione il docente? la questione è che nessuno, dico nessuno, ha mai potuto scegliersi come essere valutato e con quali criteri. E' sempre funzionato così e sempre ocsì sarà (per fortuna!) Il librone era noto a tutti, soprattutto ai sindacati che già il 6 luglio (3 mesi prima che fosse espletata!) spiegavano dettagliatamente sui loro siti come sarebbe avvenuta la prova. Dappertutto si è sempre parlato di librone. Dire che il termine "librone" dovesse comparire nel bando è solo pretestuoso e comunque: perchè non avete ricorso contro il bando già dal 13 luglio? perchè non lo avete fatto quando era evidente ormai che si sarebbe usato il librone nelle circolari di fine settembre? Avreste avuto tutto il tempo per farlo, ma evidentemente non era un grosso problema in quel momento. Il giorno dopo la prova, quando avete realizzato di non averla superata, avete iniziato a mettere sotto la lente ogni parola del bando. Io questa la chiamo ipocrisia. Ognuno di noi sapeva BENISSIMO le regole quali sarebbero state e chi non le ha accettate non si è andato a sedere a fare la prova. Partecipando alla prova è evidente che si sia accettato il metodo ideato che comunque io condivido al 100% (unica prova oggettiva da 100 anni a questa parte in Italia!!!). Domande errate, librone, tempo, sono solo rimostranze pretestuose di chi non ha voluto ammettere e non lo farà mai che il concorso è andato male non per via di libroni o di frasi scritte o non scritte in un bando.

Da: ragazzina	16/01/2012 14:07:58
@ forse forse Da me il signor Marotta i soldi non li ha presi!! Io intenzionalmente non ho fatto ricorso perchè non ci credevo!!! Ora sono felicissima di non averlo fatto!!Sono tranquilla come una pasqua, senza assilli di alcun genere!!!:)))))

Da: stellare	16/01/2012 14:10:39
varie + invettiva sottoscrivo il tuo pensiero, come è evidente, ma creod stiamo sprecando il nostro tempo

Da: exduco2	16/01/2012 14:20:20
vi ripeto cio' che accadra'..... 1. Conclusione del consorso>idonei>immissioni 2. La magistratura prendera' tempo....sono esperti in questo...rinvii e tecnicismi...eheehheeh 3. Leggina sanatoria 4. Pronunciamento della magistratura....ma guarda un po che sentenzieram di non poter procedere al giudizio per sopravvenuta legislazione.....ahahaahahah stato di diritto= KO altra misera opzione 1. Sentenza di annullamento concorso per illegittimita' signori miei....ma scusata mai possibile che il bando non preveda che anche gli anni di precariato sono anni computabili per raggiungere il requisito dei 5 anni? Ne ho sentito di assurdita'.....ma secondo voi....il precario di turno o meno legge il bando....no ha i requisiti...cosa doveva fare? Pagare un avvocato per dimostrare che il bando era illegittimo? Ma se lo e' per chi ha ricorso.... Cosa diciamo alle migliaia di docenti che credendo in buona fede alla legittimita' del bando....riconoscendo di non averne titolo...accettando le REGOLE...non hanno partecipato al bando? Non sono stati lesi dal bando i loro diritti? Ma fatemi il piacere...oramai anche tra quei campani ci saranno ds...vogliamo scommettere? E come la mettiamo con la questione cognome uguale punteggio uguale...ed addirittura errori uguali? Vogliamo vedere nell'elenco degli idonei quanti figli familiari o altro di sindacalisti...ds in ruolo o simpatizzanti ci sono? Per non parlare di quelli...protetti dalla politica? Oramai si va avanti sulla falsariga del 2004.... Al prossimo concorso tra 100 anni si prenota 1. Ricorso al tar campania un giorno prima degli scritti saranno accettate le domande solo di chi invece di studiare per anni se la spassera' sulle spiagge....saranno scartate le domande di secchioni e fessi che credono ancora nello stato di diritto....e nella meritocrazia ad maiora

Da: ds	16/01/2012 15:40:23
dove trovo sottocommissioni x campania? un buon libro x orale? help me !!!!!!! grazie

Da: Avv. MAROTTA	16/01/2012 16:27:13
Le ultime notizie davano l'Avv. Marotta in crociera sulla CONCORDIA a spendere gli oltre 200.000,00 euro guadagnati con il ricorso...!! Peccato che da venerdì notte nessuno ha più sue notizieâ��!!

Da: Procedure e informative sindacali	16/01/2012 16:28:11
Da: stellare 16/01/2012 14.07.53 â�� era noto a tutti, soprattutto ai sindacati che già il 6 luglio (3 mesi prima che fosse espletata!) spiegavano dettagliatamente sui loro siti come sarebbe avvenuta la provaâ�� 01/09/2011 - Dopo l'incontro di informativa di ieri pomeriggioâ��Sarà possibile barrare una sola casella risposta http://www.flcgil.it/scuola/pubblicata-la-batteria-di-5663-quiz-per-la-prova-preselettiva-del-concorso-a-dirigente-scolastico.flc 04 settembre 2011 - Secondo quanto comunicato nei giorni dal Ministero, a tutti i candidati dovrebbe infatti essere consegnato un bel volumone â�� http://www.latecnicadellascuola.it/index.php?id=33236&action=view 08 Ottobre 2011 - Si è svolto questa mattina presso il MIUR un incontro di informativa sulle modalità organizzative della prova preselettiva del concorso per dirigenti scolastici, prova in programma per mercoledì prossimo, 12 ottobreâ�� per evitare tentazioni di copiatura nei "libroni" i quesiti saranno riportati nella stessa sequenza, ma l'ordine delle risposte sarà differente da un volume all'altro; la distribuzione dei "libroni" ai candidati sarà casuale; un codice a barre adesivo abbinerà la scheda personale di ciascun candidato con il "librone" e la corrispondente scheda per le risposte; http://www.cislscuolanapoli.com/index.php?option=com_content&view=article&id=114:concorso-dirigenti-prova-preselettiva-esiti-informativa-al-miur&catid=13&Itemid=135 11 Ottobre 2011 - Questa mattina le Organizzazioni Sindacali sono state convocate al MIUR per presenziare alle operazioni di simulazione delle procedure informatiche relative alla prova preselettiva per il reclutamento dei dirigenti scolasticiâ�� l'uscita dall'edificio sede di esame da parte dei candidati sarà possibile solo dopo il totale completamento di tutte le operazioni di rito di "imbustamento", previa apposizione di un codice a barre, ovviamente corrispondente, sia sul "foglio-risposta" che sulla "scheda anagrafica"â�� http://www.cislscuolafvg.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1104:concorso-dirigenti-prova-preselettiva-&catid=34:generale&Itemid=123

Da: Avv. MAROTTA	16/01/2012 16:37:19
Le ultime notizie davano l'Avv. Marotta in crociera sulla CONCORDIA a spendere gli oltre 200.000,00 euro guadagnati con il ricorso...!! Peccato che da venerdì notte nessuno ha più sue notizie...!!

Da: trasparenza	16/01/2012 16:46:55
Dai....non si scherza così........

Da: Ricorso straordinario al Presidente della Repubbl	16/01/2012 16:51:57
"Errori opinabili, presunti e obiettivi sono le definizioni che il TAR del Lazio e il Consiglio di Stato hanno dato dell'errore docimologico presente nella prova preselettiva del concorso per Dirigenti Scolastici. Si legge in alcuni interventi sul web di possibili ricorsi straordinari al Presidente della Repubblica, dopo gli esiti negativi riscontrati a livello di CdS da parte di migliaia di ricorrenti alla preselezione. In questo contributo si vuole sottolineare che il ricorso straordinario al Capo dello Stato è alternativo alla via giudiziaria, per cui se si utilizza questo strumento, poi non si può più ricorrere ai T.A.R. o al Consiglio di Stato, come se si ricorre a questi, poi non è più esperibile il ricorso amministrativo straordinario al Capo dello Stato. Fino all'entrata in vigore della legge 111/2011 (finanziaria 2012), il ricorso straordinario al Capo dello Stato, fatte salve le spese di notifica, era completamente gratuito. Con l'art. 37, comma 6, della legge suddetta è stato invece introdotto un contributo di euro 600 (seicento), con lo scopo evidente di scoraggiare il ricorso a questo rimedio giurisdizionale da parte dei cittadini lesi nei propri interessi legittimi. Il ricorso va proposto entro 120 giorni dalla notificazione o piena conoscenza del provvedimento. Va notificato entro il termine predetto ad almeno uno dei controinteressati (coloro che hanno un interesse contrario a quello del ricorrente, il quale impugna l'atto e ne chiede l'annullamento mentre il controinteressato che ha un vantaggio da quell'atto ha una posizione che collima con quella dell'amm.ne, cioè difende l'atto perché gli dà un vantaggio) e presentato con la prova della notifica all'organo che ha emanato l'atto o al ministero competente. Se presentato all'organo questo lo trasmette immediatamente al Ministero competente. I controinteressati possono entro 60 giorni presentare deduzioni e documenti. Va specificato che, in sede di pubblico concorso (Cons. Stato, sez. V, sent. 24 settembre 2003, n. 5462 - Consiglio di Stato, IV, sentenza 5 settembre 2007, n. 4659), la notifica ai presunti controinteressati non è necessaria qualora il provvedimento impugnato riguardi il procedimento concorsuale ancora in corso, ovvero non sia ancora avvenuta la nomina e/o assunzione dei vincitori, in quanto prima della nomina non sono configurabili controinteressati in senso tecnico con riguardo al ricorso proposto avverso il provvedimento di esclusione dalla procedura di concorso, attesa l'insussistenza della lesione di un interesse protetto e attuale, in capo agli altri concorrenti, derivante dall'eventuale accoglimento del ricorso stesso". aldodomenicoficara@alice.it http://www.aetnanet.org/catania-scuola-notizie-247151.html

Da: promo	16/01/2012 17:09:20
Non credo sia elegante scherzare su una tragedia e trovo poco intelligente farlo mettendo il nome di un avvocato. La tastiera non garantisce l'anonimato.......anzi.