Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960214 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916, 917, 918, 919, 920, 921, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: In tutta evidenza 15/01/2012 18:39:28
Per il Tar ci sono
- errori soggettivamente opinabili il 07/12/2011: sospensive rigettate in toto anche per i concorrenti con punteggio di 79
Per il CdS sono
- ci sono errori presunti il 13/12/2011: sospensive concesse per i concorrenti con punteggio di 75
- ci sono errori obiettivi il 10/01/2012: sospensive confermate per i concorrenti con punteggio di 75
...

Da: me 15/01/2012 18:40:36
x esatto: ma percoloro i quali ottennero la sospensiva dal CdS gli avvocati avevano presentato singolarmente le posizioni di ognuno in ordine alla prova preselettiva.

Da: Nel merito 15/01/2012 18:41:32
Basta aspettare

Da: Le geux sont fait Rien fait plus 15/01/2012 18:41:33
i sa se hanno cominciato le correzioni?

Da: ancora non vi siete stancati 15/01/2012 18:41:55
di parlare sempre delle stesse inutili cose da più di tre mesi?! Io se non dovessi passare gli scritti ci resterò male ma dopo 3-4 giorni comincerò a pensare ad altro! E che due palle......

Da: Diritto e altro 15/01/2012 18:42:04
@ per geux
Lo so benissimo, sono stato escluso proprio per i titoli e non ricorsi.
Chi ricorse, avendo meno dei miei titoli, di fatto non avendo superato la pre-selezione (selezione prima del concorso) per quanto per titoli, alla fine della procedura sostenne che il concorso in quanto tale (scritti e orali) lo aveva superato e la questione fu risolta dal Parlamento.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Le geux sont fait Rien fait plus 15/01/2012 18:44:13
@Da: Diritto e altro 15/01/2012 18.42.04
@ per geux
Lo so benissimo, sono stato escluso proprio per i titoli e non ricorsi.
Chi ricorse, avendo meno dei miei titoli, di fatto non avendo superato la pre-selezione (selezione prima del concorso) per quanto per titoli, alla fine della procedura sostenne che il concorso in quanto tale (scritti e orali) lo aveva superato e la questione fu risolta dal Parlamento.
Fu così. Io non partecipai a quel concorso, per quella disposizione.

Da: titti 70 15/01/2012 18:47:46
seconda ad assa? je ne comprends si dice così?

Da: Le geux sont fait Rien fait plus 15/01/2012 18:54:18
Si

Da: titti 70 15/01/2012 18:55:29
mi vieni a trovare di là?

Da: Le geux sont fait Rien fait plus 15/01/2012 18:56:01
@je ne comprends si dice così?
no non si dice così ci manca "pas"

Da: Le geux sont fait Rien fait plus 15/01/2012 18:56:58
Eccomi, sai se hanno cominciato le correzioni?

Da: titti 70 15/01/2012 18:58:16
da quello che so pare di si...il 12

Da: esatto! 15/01/2012 19:02:12
Nel 2004 alcuni furono esclusi perchè non avevano i titoli ... vero
ma altri ugualmente senza titoli parteciparono lo stesso al concorso, fecero ricorso, ebbero la risevra e la loro posizione fu sanata. Oggi sono dirigenti ... anche quelli che furono portati a mi manda Rai tre ... Quel concorso andava annullato considerando lo scandalo siciliano... il Cga di fatti si espresse in tal senso, ma i 416 dirigenti vennero salvati dalla legge Siragusa (PD) n�°202 che provvidenzialmente aggirò la sentenza e impose il rifacimento delle prove, che a tutt'oggi sono da correggere. Il parlamento fa le leggi e la magistratura parla inutilmente ...
Comunque in Sicilia i posti originariamente, da bando, erano 200 e nonostante tutto ne furono occupati 416, oggi ancora prima di dare i posti resisi vacanti ai nuovi vincitori (se ce ne saranno) si dovrà provvedere agli ERRORI DI otto anni fa e dare una parte ai vincitori, per non dire che mentre c'erano i " dirigenti-congelati" l'Usr continuava anno per anno a scorrere la graduatoria distribuendo aglia altri dirigenti i posti .... congelati!!!!

CAPITOLO ERRORI 2004
Si dimostrò che gli elaborati scritti di alcuni candidati erano grammaticalmente errati, altri non furono neanche guardati, altri immacolati. La legge 202 infatti prevede tre tipi di PROVA quindi quel concorso non venne annullato solo perchè intervenne la legge!
Ma non fu giusto! Oggi ci ritroviano l'asterisco sui posti disponibili appunto per SANARE GLI ERRORI DEL 2004!!!
Quindi in Sicilia i 239 posti serviranno prima per il pasticcio targato 2004 e poi (se si arriverà alla fine!) per quest'altro pastrocchio.
Se da ogni esperienza negativa si impara...è del tutto evidente come dal 2004 ad oggi nessuno (di loro) abbia imparato un fico secco!
Penso che anche questo concorso sia da annullare.

Da: fumato 15/01/2012 19:07:54
dopo il viaggio di ieri sera ... e la bella serata ... oggi ho riposato, ma sono pronto

Da: esatto! 15/01/2012 19:08:38
mmmmm ti sei spilato!!!!!!!!

Da: fumato 15/01/2012 19:09:25
certo, leggere quello che scrive "esatto" non mi rallegra, però ... ma quante cose sai ... ma vero così sono andate e stanno andando le cose? ma allora gli idonei siciliani ...

Da: esatto! 15/01/2012 19:12:20
in parole povere se idonei ci saranno devono aspettare che si sistemino prima quelli del 2004 che dovevano essere "annullati"....

Da: fumato 15/01/2012 19:15:30
allora ... alcuni non sono stati ammessi al concorso perchè privi di tittolo, ma hanno fatto ricorso e hanno continuato a fare il concorso
altri sono stati bocciati, ma adesso ancora stanno ricorreggendo i loro compiti
il concorso è stato "annullato", ma una legge li ha ripescati
i posti messi a concorso adesso serviranno per quelli che risulteranno vincitori del concorso 2004
più o meno è così?
ma allora questo concorso in Sicilia cosa mette in palio zuffe e malu chi diri!

Da: stellare 15/01/2012 19:15:47
se hanno sanato quell'obbrobbrio sicuramente faranno andare avanti questo concorso che è senza dubbio ineccepibile

Da: esatto! 15/01/2012 19:17:23
si è così, ma ti dirò di più ... mi pare che si aspetti la Costituzionalità della legge 202 .... che porterebbe un altra ondata di guai...

Da: cortesemente 15/01/2012 19:18:00
ma i giudici amministrativi hanno ripreso le udienze?

Da: fumato 15/01/2012 19:18:39
@stellare
ineccepibile ... lo dici tu, e comunque non ci sarebbe da esserne orgogliosi
e poi tutto questo è successo in Sicilia prima dei festeggiamenti del 150�° ... adesso si spera che ci sia una dimensione un pò più unitaria

Da: fumato 15/01/2012 19:21:21
mi stavo riprendendo dal torpore dei sigari e del vino ... questa storia el concorso del 2004 mi fa venire voglia di rimettermi in viaggio ...

Da: cortesemente 15/01/2012 19:21:51
i titoli di cui dite del 2004 sono altra cosa (era un punteggio assurdo)

Da: esatto! 15/01/2012 19:22:05
per stellare

... tu avalli le ingiustizie?
Ingiusto quello ... ingiusto questo... l'importante è andare avanti? Perchè se è così credo che il tuo senso di legalità lasci molto a desiderare.....

Da: fumato 15/01/2012 19:23:14
assurdi ma erano prerequisiti per l'ammissione al concorso ... mica tanto assurdi allora

Da: pugliese 15/01/2012 19:32:44
anche in questo concorso ha fatto lo scritto chi era stato escluso per mancanza di titoli ( ISEF).
Si aspetta il 22 per vedere come si riprenterà la storia della Campania.

Da: stellare 15/01/2012 19:36:19
esatto,
mi dispiace che tu la pensi così.
a mio avviso questo concorso è stato svolto correttamente. comunque se i giudici diranno altro non certo potrò dire che sono mascalzoni. accetterò il loro responso. ma fino ad allora il concorso è valido ed è giusto che vada avanti

Da: esatto! 15/01/2012 19:43:11
Se il concorso si fosse svolto regolarmente non ci sarebbero stati i ricorsi, se si fosse svolto regolarmente il Cds non avrebbe permesso ai candidati con punteggio inferiore ad 80 di poter svolgere ugualmente le prove scritte, se fosse tutto regolare ... è probabile che si vada avanti, così come se non fosse tutto regolare si andrà avanti lo stesso come nel 2004 ... questa è l'Italia!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916, 917, 918, 919, 920, 921, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: In tutta evidenza	15/01/2012 18:39:28
Per il Tar ci sono - errori soggettivamente opinabili il 07/12/2011: sospensive rigettate in toto anche per i concorrenti con punteggio di 79 Per il CdS sono - ci sono errori presunti il 13/12/2011: sospensive concesse per i concorrenti con punteggio di 75 - ci sono errori obiettivi il 10/01/2012: sospensive confermate per i concorrenti con punteggio di 75 ...

Da: me	15/01/2012 18:40:36
x esatto: ma percoloro i quali ottennero la sospensiva dal CdS gli avvocati avevano presentato singolarmente le posizioni di ognuno in ordine alla prova preselettiva.

Da: Le geux sont fait Rien fait plus	15/01/2012 18:41:33
i sa se hanno cominciato le correzioni?

Da: ancora non vi siete stancati	15/01/2012 18:41:55
di parlare sempre delle stesse inutili cose da più di tre mesi?! Io se non dovessi passare gli scritti ci resterò male ma dopo 3-4 giorni comincerò a pensare ad altro! E che due palle......

Da: Diritto e altro	15/01/2012 18:42:04
@ per geux Lo so benissimo, sono stato escluso proprio per i titoli e non ricorsi. Chi ricorse, avendo meno dei miei titoli, di fatto non avendo superato la pre-selezione (selezione prima del concorso) per quanto per titoli, alla fine della procedura sostenne che il concorso in quanto tale (scritti e orali) lo aveva superato e la questione fu risolta dal Parlamento.

Da: Le geux sont fait Rien fait plus	15/01/2012 18:44:13
@Da: Diritto e altro 15/01/2012 18.42.04 @ per geux Lo so benissimo, sono stato escluso proprio per i titoli e non ricorsi. Chi ricorse, avendo meno dei miei titoli, di fatto non avendo superato la pre-selezione (selezione prima del concorso) per quanto per titoli, alla fine della procedura sostenne che il concorso in quanto tale (scritti e orali) lo aveva superato e la questione fu risolta dal Parlamento. Fu così. Io non partecipai a quel concorso, per quella disposizione.

Da: titti 70	15/01/2012 18:47:46
seconda ad assa? je ne comprends si dice così?

Da: Le geux sont fait Rien fait plus	15/01/2012 18:54:18
Si

Da: titti 70	15/01/2012 18:55:29
mi vieni a trovare di là?

Da: Le geux sont fait Rien fait plus	15/01/2012 18:56:01
@je ne comprends si dice così? no non si dice così ci manca "pas"

Da: Le geux sont fait Rien fait plus	15/01/2012 18:56:58
Eccomi, sai se hanno cominciato le correzioni?

Da: titti 70	15/01/2012 18:58:16
da quello che so pare di si...il 12

Da: esatto!	15/01/2012 19:02:12
Nel 2004 alcuni furono esclusi perchè non avevano i titoli ... vero ma altri ugualmente senza titoli parteciparono lo stesso al concorso, fecero ricorso, ebbero la risevra e la loro posizione fu sanata. Oggi sono dirigenti ... anche quelli che furono portati a mi manda Rai tre ... Quel concorso andava annullato considerando lo scandalo siciliano... il Cga di fatti si espresse in tal senso, ma i 416 dirigenti vennero salvati dalla legge Siragusa (PD) n�°202 che provvidenzialmente aggirò la sentenza e impose il rifacimento delle prove, che a tutt'oggi sono da correggere. Il parlamento fa le leggi e la magistratura parla inutilmente ... Comunque in Sicilia i posti originariamente, da bando, erano 200 e nonostante tutto ne furono occupati 416, oggi ancora prima di dare i posti resisi vacanti ai nuovi vincitori (se ce ne saranno) si dovrà provvedere agli ERRORI DI otto anni fa e dare una parte ai vincitori, per non dire che mentre c'erano i " dirigenti-congelati" l'Usr continuava anno per anno a scorrere la graduatoria distribuendo aglia altri dirigenti i posti .... congelati!!!! CAPITOLO ERRORI 2004 Si dimostrò che gli elaborati scritti di alcuni candidati erano grammaticalmente errati, altri non furono neanche guardati, altri immacolati. La legge 202 infatti prevede tre tipi di PROVA quindi quel concorso non venne annullato solo perchè intervenne la legge! Ma non fu giusto! Oggi ci ritroviano l'asterisco sui posti disponibili appunto per SANARE GLI ERRORI DEL 2004!!! Quindi in Sicilia i 239 posti serviranno prima per il pasticcio targato 2004 e poi (se si arriverà alla fine!) per quest'altro pastrocchio. Se da ogni esperienza negativa si impara...è del tutto evidente come dal 2004 ad oggi nessuno (di loro) abbia imparato un fico secco! Penso che anche questo concorso sia da annullare.

Da: fumato	15/01/2012 19:07:54
dopo il viaggio di ieri sera ... e la bella serata ... oggi ho riposato, ma sono pronto

Da: esatto!	15/01/2012 19:08:38
mmmmm ti sei spilato!!!!!!!!

Da: fumato	15/01/2012 19:09:25
certo, leggere quello che scrive "esatto" non mi rallegra, però ... ma quante cose sai ... ma vero così sono andate e stanno andando le cose? ma allora gli idonei siciliani ...

Da: esatto!	15/01/2012 19:12:20
in parole povere se idonei ci saranno devono aspettare che si sistemino prima quelli del 2004 che dovevano essere "annullati"....

Da: fumato	15/01/2012 19:15:30
allora ... alcuni non sono stati ammessi al concorso perchè privi di tittolo, ma hanno fatto ricorso e hanno continuato a fare il concorso altri sono stati bocciati, ma adesso ancora stanno ricorreggendo i loro compiti il concorso è stato "annullato", ma una legge li ha ripescati i posti messi a concorso adesso serviranno per quelli che risulteranno vincitori del concorso 2004 più o meno è così? ma allora questo concorso in Sicilia cosa mette in palio zuffe e malu chi diri!

Da: stellare	15/01/2012 19:15:47
se hanno sanato quell'obbrobbrio sicuramente faranno andare avanti questo concorso che è senza dubbio ineccepibile

Da: esatto!	15/01/2012 19:17:23
si è così, ma ti dirò di più ... mi pare che si aspetti la Costituzionalità della legge 202 .... che porterebbe un altra ondata di guai...

Da: cortesemente	15/01/2012 19:18:00
ma i giudici amministrativi hanno ripreso le udienze?

Da: fumato	15/01/2012 19:18:39
@stellare ineccepibile ... lo dici tu, e comunque non ci sarebbe da esserne orgogliosi e poi tutto questo è successo in Sicilia prima dei festeggiamenti del 150�° ... adesso si spera che ci sia una dimensione un pò più unitaria

Da: fumato	15/01/2012 19:21:21
mi stavo riprendendo dal torpore dei sigari e del vino ... questa storia el concorso del 2004 mi fa venire voglia di rimettermi in viaggio ...

Da: cortesemente	15/01/2012 19:21:51
i titoli di cui dite del 2004 sono altra cosa (era un punteggio assurdo)

Da: esatto!	15/01/2012 19:22:05
per stellare ... tu avalli le ingiustizie? Ingiusto quello ... ingiusto questo... l'importante è andare avanti? Perchè se è così credo che il tuo senso di legalità lasci molto a desiderare.....

Da: fumato	15/01/2012 19:23:14
assurdi ma erano prerequisiti per l'ammissione al concorso ... mica tanto assurdi allora

Da: pugliese	15/01/2012 19:32:44
anche in questo concorso ha fatto lo scritto chi era stato escluso per mancanza di titoli ( ISEF). Si aspetta il 22 per vedere come si riprenterà la storia della Campania.

Da: stellare	15/01/2012 19:36:19
esatto, mi dispiace che tu la pensi così. a mio avviso questo concorso è stato svolto correttamente. comunque se i giudici diranno altro non certo potrò dire che sono mascalzoni. accetterò il loro responso. ma fino ad allora il concorso è valido ed è giusto che vada avanti

Da: esatto!	15/01/2012 19:43:11
Se il concorso si fosse svolto regolarmente non ci sarebbero stati i ricorsi, se si fosse svolto regolarmente il Cds non avrebbe permesso ai candidati con punteggio inferiore ad 80 di poter svolgere ugualmente le prove scritte, se fosse tutto regolare ... è probabile che si vada avanti, così come se non fosse tutto regolare si andrà avanti lo stesso come nel 2004 ... questa è l'Italia!