Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960214 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 864, 865, 866, 867, 868, 869, 870, 871, 872, 873, 874, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: Diritto e altro 12/01/2012 07:44:51
avverso, ovviamente.

Da: sasa70 12/01/2012 08:22:21
Per blackout

Non ci sono parole! Tu vorresti fare il D.S.? Con quel linguaggio da trivio che usi? Ma non ti vergogni??

Da: @ exduco 12/01/2012 08:35:41
Ti svegli alle 4.40 con il pensiero (fisso) del ricorso?

Questo concorso ha fatto danni enormi!

Da: exduco2 12/01/2012 08:53:07
buongiorno ricorrenti.....allora segugi si sa qlk del tar campania?

I furbastri.....l'hanno fatta franca si o no? Tutto secondo copione concorso 2004?

In puglia data la sospensiva ai ricorrenti ma l'opposizione di miur e anp l'hanno fatta ritirare.....risultato?

Fatti fuori dalle prove scritte......ehehheheheh

miur e anp in campania....latitanti? E come mai? Ehheehehheheeh

meditate gente meditate....

Da: Metempsicosi 12/01/2012 09:04:38
Dum pendet....rendet

Da: sara 68 12/01/2012 10:29:33
Fonte Il Mattino ,cronaca di Napoli . Il Tar campania rinvia la decisione al prossimo 22 febbraio , per fare in modo che vengano corretti tutti i compiti dei furbastri campani . Meditate gente........

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: vivienne 12/01/2012 10:31:33
@ Sara68

Io credo che questo sia un dato positivo per gli ulteriori ricorsi!!

Da: chissà chi lo sa... 12/01/2012 10:31:38
Ma sul attino io non ho trovato nulla di quanto scrivi...

Da: vivienne 12/01/2012 10:33:26
@ chissà chi lo sa...

ma a te cosa interessa?

Da: sara 68 12/01/2012 10:36:54
Napoli Cronaca pag 42

Da: chissà chi lo sa... 12/01/2012 10:43:42
vivienne, perché me lo chiedi? credo interessi a tutti, ricorsisti o meno. Se effettivamente c'è stato il rinvio, è uno scandalo. Perché in questo modo si crea una disparità anche tra i ricorsisti. Se veniva confermata la sentenza, allora poteva essere un precedente per il Puglia e la decisione sarebbe stata rimessa al TAR Lazio. Ma così si rischia solo il caos, a mio avviso. Sono curiosa di sapere cosa è stato deciso dagli altri TAR (Sardegna, Emilia, ecc., dove c'erano decisioni analoghe da prendere..). Vorrei capire meglio: se il TAR Lazio dovessse decidere in negativo per i ricorrenti, cosa accade in Campania?

Da: chiss chi lo sa... 12/01/2012 10:46:55
un precedente per il TAR Lazio, volevo scrivere. Ma poi perché rinvio? In attesa della decisione del TAR Lazio (allora potrebbe essere forse giusto). O non si tratta di una furbata per pochi eletti? Ma gli altri TAR che hanno deciso?

Da: vivienne 12/01/2012 10:56:05
Se le cose sono andate così in Campania, c'è da fare diverse considerazioni; la prima che balza in mente è quella che pare non si voglia scontentare nessuno, ciò significa che il Tar Campania è molto più sensibile del Tar Puglia, oppure che non essendo intervenuta L'Anp (...), il ricorso abbia seguito la sua naturale evoluzione.
Ma rimane il fatto che essendo tutto rinvitato si potranno correggere le prove scritte dei Campani e probabilmente portare i "reduci" agli orali.
Lo stesso sarebbe avvenuto in Puglia se L'Anp (...) non fosse intervenuta in tempo record (...)!
Le disparità di trattamento però aumenterebbero, infatti portando agli orali i Campani-ricorrenti, ci sarebbe un primo macro-gap con i ricorrenti Pugliesi, un secondo con tutti gli altri ricorrenti non ammessi cautelarmente.
E' dunque evidente che questo nuovo dato andrebbe a provocare una ulteriore e dannosa sperequazione e questo non è di buon auspicio per nessuno.
Più grande è la sperequazione più si andrà verso la risoluzione DEFINITVA del concorso.

Da: Diritto e altro 12/01/2012 10:56:25
Giusto per dire: non ci sono decisioni "analoghe", mi pare che i ricorsi (soprattutto quelli "piccoli") siano tutti per motivi differenti.
Tutti i ricorsi avverso il bando e la preselettiva andranno senz'altro al TAR Lazio mentre resteranno ai TAR periferici quelli legati a situazioni locali (per esempio in Emilia mi pare abbiano fatto ricorso per problemi di vista), quindi non ci sono legami e nemmeno c'è la possibilità di stabilire "precedenti".

Da: sara 68 12/01/2012 10:57:10
Anche i Tar Emilia e Calabria hanno deciso di non inviare gli atti al tar Lazio , la fonte è sempre il mattino di napoli

Da: ricorsista 12/01/2012 11:01:38
Vorrei proprio capire che succederà ora: potrà il TAR Lazio ignorare tutto? Io, poi, essendo del Lazio, solo al TAR Lazio potevo ricorrere.

Da: ricorsista 12/01/2012 11:03:43
Sembra poi che al TAR LAzio manco si siano letti i ricorsi: a quello cui ho partecipato ha risposto (con lo stampino) adducendo ragioni che non rispondevano a quanto scritto nel ricorso.

Da: ricorsista 12/01/2012 11:04:33
Il TAR ha risposto.

Da: x Diritto e altro 12/01/2012 11:04:45
concordo con te ma nn tutti i ricorsi sono " piccoli" ... Vedi tar napoli e legati ad altri problemi

Da: Diritto e altro 12/01/2012 11:06:03
@ ricorsista
Il TAR Lazio non ha da considerare alcunchè: si tratta di decisioni diverse su ricorsi diversi.
Le notizie giornalistiche sono chiaramente imprecise perchè non danno conto dei motivi per cui si è ricorso ed è questo che dà origine a decisioni apparentemente diverse.

Da: ricorsista 12/01/2012 11:06:14
Piccoli o grandi, che cambia? L'importante sono le ragioni per cui si ricorre.

Da: vivienne 12/01/2012 11:07:36
Secondo me non si può ignorare tutto, finchè sono una manciata di ricorsetti, allora potrebbero anche passare inosservati, ma essendo adesso molto evidente e di risonanza nazionale la disparità non potrà essere ignorata o resa indifferente.

Da: Diritto e altro 12/01/2012 11:08:26
@ x diritto e altro e @ricorsista
Appunto: le ragioni sono diverse. Per esempio, non so quali motivi contiene il ricorso napoletano patrocinato dall'Anp; mi piacerebbe anche conoscere, se è vera la notizia, i motivi del rinvio ad altra data perchè anche quello è importante a questo punto. Senza disporre di queste notizie, ogni supposizione non ha ragione d'essere.

Da: ricorsista 12/01/2012 11:08:27
Quindi vorrei leggere il testo del ricorso. Perché cosa è accaduto a Napoli? Sono stati denunciati irregolarità avvenute solo a Napoli? Fatemi capire... Sono tutti ricorrenti per i 5 quesiti famosi?

Da: Diritto e altro 12/01/2012 11:11:14
Per la cronaca: la questione quiz ha molta evidenza ma poca sostanza e ci sono molte ragioni per dire che chi ha ricorso contro i quiz errati vedrà respinte le sue ragioni.

Da: ricorsista 12/01/2012 11:13:20
Il TAR Lazio deve a questo punto pronunciarsi al più presto possibile e decidere: questo concorso sarebbe da azzerare. Ma temo solo altri pasticci.

Da: ricorsista 12/01/2012 11:17:54
Veramente gli unici ricorsi accolti, sia pur in via cautelativa, da TAR Lazio e CdS sono proprio quelli sui quiz errai o con risposte opinabili. Quindi in via di principio la questione mi sembra rilevante (soprattutto se le persone non sono state ammesse proprio per quei quiz). Ma tutta la procedura è stata un caos. Già il bando presentava diverse illegittimità-

Da: ricorsista2 12/01/2012 11:20:13
Non credo che il Tar si pronuncerà tanto presto e poi che fretta c'è, si faranno altri pasticci nel frattempo e sarà ancora più difficile trovare una giusta soluzione che non dia fastidio a nessuno.
Si incasinerà tutto ancora di più, lasciamoli fare.

Da: Diritto e altro 12/01/2012 11:23:16
@ ricorsista
I ricorsi non sono "accolti": i giudici hanno detto che se ne può parlare e nel frattempo hanno concesso la sospensiva. Poi occorrerà entrare nel merito e dimostrare che i quiz errati hanno creato disparità di partecipazione dei candidati: il che non può essere, perchè erano noti da tempo e quel che era sbalgiato per tizio lo era anche per caio.
Sarebbe stato diverso se invece i quiz non fossero stati pubblicati (vedi caso Università di Brescia): in questo caso si poteva ipotizzare un danno oggettivo a carico di alcuni e un indebito vantaggio per altri; infatti il ricorso è stato serenamente vinto.
Altra questione le illegittimità: che però bisogna dimostrare e su questo forum intanto non ne ho letta nessuna. Anche perché si fa spesso confusione.

Da: Diritto e altro 12/01/2012 11:24:04
sbaGLiato, scusate gli errori di battitura.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 864, 865, 866, 867, 868, 869, 870, 871, 872, 873, 874, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Diritto e altro	12/01/2012 07:44:51
avverso, ovviamente.

Da: sasa70	12/01/2012 08:22:21
Per blackout Non ci sono parole! Tu vorresti fare il D.S.? Con quel linguaggio da trivio che usi? Ma non ti vergogni??

Da: @ exduco	12/01/2012 08:35:41
Ti svegli alle 4.40 con il pensiero (fisso) del ricorso? Questo concorso ha fatto danni enormi!

Da: exduco2	12/01/2012 08:53:07
buongiorno ricorrenti.....allora segugi si sa qlk del tar campania? I furbastri.....l'hanno fatta franca si o no? Tutto secondo copione concorso 2004? In puglia data la sospensiva ai ricorrenti ma l'opposizione di miur e anp l'hanno fatta ritirare.....risultato? Fatti fuori dalle prove scritte......ehehheheheh miur e anp in campania....latitanti? E come mai? Ehheehehheheeh meditate gente meditate....

Da: sara 68	12/01/2012 10:29:33
Fonte Il Mattino ,cronaca di Napoli . Il Tar campania rinvia la decisione al prossimo 22 febbraio , per fare in modo che vengano corretti tutti i compiti dei furbastri campani . Meditate gente........

Da: vivienne	12/01/2012 10:31:33
@ Sara68 Io credo che questo sia un dato positivo per gli ulteriori ricorsi!!

Da: chissà chi lo sa...	12/01/2012 10:31:38
Ma sul attino io non ho trovato nulla di quanto scrivi...

Da: vivienne	12/01/2012 10:33:26
@ chissà chi lo sa... ma a te cosa interessa?

Da: chissà chi lo sa...	12/01/2012 10:43:42
vivienne, perché me lo chiedi? credo interessi a tutti, ricorsisti o meno. Se effettivamente c'è stato il rinvio, è uno scandalo. Perché in questo modo si crea una disparità anche tra i ricorsisti. Se veniva confermata la sentenza, allora poteva essere un precedente per il Puglia e la decisione sarebbe stata rimessa al TAR Lazio. Ma così si rischia solo il caos, a mio avviso. Sono curiosa di sapere cosa è stato deciso dagli altri TAR (Sardegna, Emilia, ecc., dove c'erano decisioni analoghe da prendere..). Vorrei capire meglio: se il TAR Lazio dovessse decidere in negativo per i ricorrenti, cosa accade in Campania?

Da: chiss chi lo sa...	12/01/2012 10:46:55
un precedente per il TAR Lazio, volevo scrivere. Ma poi perché rinvio? In attesa della decisione del TAR Lazio (allora potrebbe essere forse giusto). O non si tratta di una furbata per pochi eletti? Ma gli altri TAR che hanno deciso?

Da: vivienne	12/01/2012 10:56:05
Se le cose sono andate così in Campania, c'è da fare diverse considerazioni; la prima che balza in mente è quella che pare non si voglia scontentare nessuno, ciò significa che il Tar Campania è molto più sensibile del Tar Puglia, oppure che non essendo intervenuta L'Anp (...), il ricorso abbia seguito la sua naturale evoluzione. Ma rimane il fatto che essendo tutto rinvitato si potranno correggere le prove scritte dei Campani e probabilmente portare i "reduci" agli orali. Lo stesso sarebbe avvenuto in Puglia se L'Anp (...) non fosse intervenuta in tempo record (...)! Le disparità di trattamento però aumenterebbero, infatti portando agli orali i Campani-ricorrenti, ci sarebbe un primo macro-gap con i ricorrenti Pugliesi, un secondo con tutti gli altri ricorrenti non ammessi cautelarmente. E' dunque evidente che questo nuovo dato andrebbe a provocare una ulteriore e dannosa sperequazione e questo non è di buon auspicio per nessuno. Più grande è la sperequazione più si andrà verso la risoluzione DEFINITVA del concorso.

Da: Diritto e altro	12/01/2012 10:56:25
Giusto per dire: non ci sono decisioni "analoghe", mi pare che i ricorsi (soprattutto quelli "piccoli") siano tutti per motivi differenti. Tutti i ricorsi avverso il bando e la preselettiva andranno senz'altro al TAR Lazio mentre resteranno ai TAR periferici quelli legati a situazioni locali (per esempio in Emilia mi pare abbiano fatto ricorso per problemi di vista), quindi non ci sono legami e nemmeno c'è la possibilità di stabilire "precedenti".

Da: sara 68	12/01/2012 10:57:10
Anche i Tar Emilia e Calabria hanno deciso di non inviare gli atti al tar Lazio , la fonte è sempre il mattino di napoli

Da: ricorsista	12/01/2012 11:01:38
Vorrei proprio capire che succederà ora: potrà il TAR Lazio ignorare tutto? Io, poi, essendo del Lazio, solo al TAR Lazio potevo ricorrere.

Da: ricorsista	12/01/2012 11:03:43
Sembra poi che al TAR LAzio manco si siano letti i ricorsi: a quello cui ho partecipato ha risposto (con lo stampino) adducendo ragioni che non rispondevano a quanto scritto nel ricorso.

Da: x Diritto e altro	12/01/2012 11:04:45
concordo con te ma nn tutti i ricorsi sono " piccoli" ... Vedi tar napoli e legati ad altri problemi

Da: Diritto e altro	12/01/2012 11:06:03
@ ricorsista Il TAR Lazio non ha da considerare alcunchè: si tratta di decisioni diverse su ricorsi diversi. Le notizie giornalistiche sono chiaramente imprecise perchè non danno conto dei motivi per cui si è ricorso ed è questo che dà origine a decisioni apparentemente diverse.

Da: ricorsista	12/01/2012 11:06:14
Piccoli o grandi, che cambia? L'importante sono le ragioni per cui si ricorre.

Da: vivienne	12/01/2012 11:07:36
Secondo me non si può ignorare tutto, finchè sono una manciata di ricorsetti, allora potrebbero anche passare inosservati, ma essendo adesso molto evidente e di risonanza nazionale la disparità non potrà essere ignorata o resa indifferente.

Da: Diritto e altro	12/01/2012 11:08:26
@ x diritto e altro e @ricorsista Appunto: le ragioni sono diverse. Per esempio, non so quali motivi contiene il ricorso napoletano patrocinato dall'Anp; mi piacerebbe anche conoscere, se è vera la notizia, i motivi del rinvio ad altra data perchè anche quello è importante a questo punto. Senza disporre di queste notizie, ogni supposizione non ha ragione d'essere.

Da: ricorsista	12/01/2012 11:08:27
Quindi vorrei leggere il testo del ricorso. Perché cosa è accaduto a Napoli? Sono stati denunciati irregolarità avvenute solo a Napoli? Fatemi capire... Sono tutti ricorrenti per i 5 quesiti famosi?

Da: Diritto e altro	12/01/2012 11:11:14
Per la cronaca: la questione quiz ha molta evidenza ma poca sostanza e ci sono molte ragioni per dire che chi ha ricorso contro i quiz errati vedrà respinte le sue ragioni.

Da: ricorsista	12/01/2012 11:13:20
Il TAR Lazio deve a questo punto pronunciarsi al più presto possibile e decidere: questo concorso sarebbe da azzerare. Ma temo solo altri pasticci.

Da: ricorsista	12/01/2012 11:17:54
Veramente gli unici ricorsi accolti, sia pur in via cautelativa, da TAR Lazio e CdS sono proprio quelli sui quiz errai o con risposte opinabili. Quindi in via di principio la questione mi sembra rilevante (soprattutto se le persone non sono state ammesse proprio per quei quiz). Ma tutta la procedura è stata un caos. Già il bando presentava diverse illegittimità-

Da: ricorsista2	12/01/2012 11:20:13
Non credo che il Tar si pronuncerà tanto presto e poi che fretta c'è, si faranno altri pasticci nel frattempo e sarà ancora più difficile trovare una giusta soluzione che non dia fastidio a nessuno. Si incasinerà tutto ancora di più, lasciamoli fare.

Da: Diritto e altro	12/01/2012 11:23:16
@ ricorsista I ricorsi non sono "accolti": i giudici hanno detto che se ne può parlare e nel frattempo hanno concesso la sospensiva. Poi occorrerà entrare nel merito e dimostrare che i quiz errati hanno creato disparità di partecipazione dei candidati: il che non può essere, perchè erano noti da tempo e quel che era sbalgiato per tizio lo era anche per caio. Sarebbe stato diverso se invece i quiz non fossero stati pubblicati (vedi caso Università di Brescia): in questo caso si poteva ipotizzare un danno oggettivo a carico di alcuni e un indebito vantaggio per altri; infatti il ricorso è stato serenamente vinto. Altra questione le illegittimità: che però bisogna dimostrare e su questo forum intanto non ne ho letta nessuna. Anche perché si fa spesso confusione.

Da: Diritto e altro	12/01/2012 11:24:04
sbaGLiato, scusate gli errori di battitura.