Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960211 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: Piera Debora opponiamo i 30/10/2011 11:10:38
Teresa
Anche tu ci sei cascata?
L'imbroglione nn ha messo lo spazio

Mara
Buongiorno come mai da queste parti? I messaggi dell'altro forum io nn li leggo ma qualche tuo amico dell'altra parte ha pensato bene di postare di qua qualche tuo intervento
Ovviamente le risposte.......

Da: Spes566 30/10/2011 11:10:56
@nara838
ciao nara.....ben tornata!!!
........io ti ho risposto via mail al tuo pdf titolato "numeri &...(e non ricordo cosa)", dal sapore un pò troppo "statistico"! Di solito ti affretti a rispondere a "chiunque", non ho avuto nessuna tua replica!
Desumo che non concordi con quanto ti ho risposto.....o hai cambiato idea!?!?.... decidendo anche tu per il ricorso!?!?!?!

Da: Buona domenica 30/10/2011 11:11:40
Tutti sentono l'amarezza di vivere in un paese dove le regole non hanno alcuna certezza e dove con un cavillo giuridico, una furbata, una millanteria si può arrivare ovunque a dispetto delle regole e di chi le rispetta. Tutti sanno che le ragioni per ricorrere sono inesistenti "Non ho avuto abbastanza tempo", "Le domande non erano oggettive", "Il librone era uno strumento demenziale".

In realtà questo è il concorso più trasparente che ci sia stato. Le domande erano conosciute in anticipo e TUTTI avevano la possibilità di studiarle, approfondirle o memorizzarle. Questa è la vera oggettività. Certo nessuna domanda può avere il sigillo della assoluta oggettività, se c'è malafede. Persino se chiedessi "Chi ha scoperto l'America?" qualcuno potrebbe obiettare che la domanda non è oggettiva perché alcuni storici parlano di Vichinghi islandesi giunti in America nel 980 d.C. Se chiedessi "Quanto fa 2+2?" anche questa domanda, per quelli in malafede, sarebbe non oggettiva perché nel sistema quaternario 2+2=10, in quello ternario 11 e così via. Per questi furbi italiani, allergici alle regole e all'idea del merito, non basta che il ministero abbia fornito le domande in anticipo. Essi credono che "Cristoforo Colombo scoprì l'America" se hanno raggiunto il fatidico 80%, mentre l'hanno scoperta i Vichinghi se non hanno raggiunto l'80%.

Mostri il TAR un po' di civiltà e di orgoglio. Dica con chiarezza una cosa chiara a chi, forzando le regole, vuole fare a tutti i costi gli scritti, senza avere superato la preselezione. Dica a costoro: "STUDIATE". Per arrivare occorre studiare, studiare e studiare. Senza scorciatoie, ricorsi e bunga-bunga. Gli approdi siano diversi per ciascuno, ma partendo tutti dallo stesso punto di partenza, dagli stessi 100 quesiti: brutti, stupidi e insolenti quanto si vuole, ma UGUALI per tutti.

Gli uomini seri, che ancora credono che possa esserci in Italia uno stato di diritto, facciano giungere la loro voce al TAR affinché legalità e merito possano andare avanti. Furbizia e malafede indietro.

Da: Piera Debora opponiamo i 30/10/2011 11:12:14
Il post era per

Nara

Da: Piera Debora opponiamo i 30/10/2011 11:13:35
Lara/SPES
Buongiorno

Da: Spes566 30/10/2011 11:15:16
Buongiorno a te, Debora!;)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Piera Debora opponiamo i 30/10/2011 11:16:57
Ma come ci sei cascata e gli/le hai risposto pure?

Da: Aa Rita 30/10/2011 11:22:44

Da: Aa Rita 30/10/2011 11:27:33
Ciao a tutti

Da: X SAL 30/10/2011 11:27:50
annade2011atlibero.it

Da: fliman 30/10/2011 11:27:53
Ci sono furbi anche tra chi ha superato l'80%.

Da: Sal 30/10/2011 11:29:35
ti ho appena inviato email

Da: Piera Debora opponiamo i 30/10/2011 11:30:56
Sal
Con chi parli?

Da: sisteract 30/10/2011 11:31:37
Qualcuno mi può spiegare perché non si può aderire a due ricorsi? Io l'ho fatto (uno è individuale e uno collettivo). Ho firmato i mandati e pagato. Non ho comunicato agli avvocati questo fatto. Che potrebbe accadere? Qual è la norma che mi impedisce di aderire a due ricorsi? Scusate. Forse vi posso sembrare una persona ingenua. Non lo sono. Ma poco capisco di procedure. Devo revocare una delega?

Da: Sal 30/10/2011 11:33:01
parlo con X Sal

Da: Aa Rita 30/10/2011 11:33:02
Pieradebora
A domani sera

Da: X SAL 30/10/2011 11:33:34
ti ho risposto

Da: delusa 30/10/2011 11:33:36
anche io aspetto Gilda Toscana

Da: Sal 30/10/2011 11:34:00
puoi aderire a tutti i ricorsi che vuoi, ma l'oggetto del ricorso non può essere lo stesso

Da: Piera Debora opponiamo i 30/10/2011 11:34:34
Rita
Dove brindiamo?

Da: X SAL 30/10/2011 11:35:24
ma l'indagine della polizia postale che fine ha fatto????

Da: sisteract 30/10/2011 11:39:16
Parlo di due ricorsi contro la preselezione. Che mi potrebbe succedere? Qual è la norma di riferimento, SAL? Mi escludono da tutti e due i ricorsi? Devo revocare una delega? Su internet non ho trovato nulla e i ricorsi sono ormai depositati.

Da: sabina1970 30/10/2011 11:40:29
buongiorno a tutti.....certo è difficile studiare di domenica con quest'incognita dell'ammissione con riserva! Ci sono news? la prova scritta non doveva seguire un calendario regionale? Ora Marystar parla di data unica.....

Da: arrabbiatoconmestesso 30/10/2011 11:43:28
@ Piera Debora opponiamo i

io ci sono

Da: Sal 30/10/2011 11:44:43
ti consiglio di parlarne con gli avvocati che ti stanno patrocinando

Da: Spes566 30/10/2011 11:45:22
@ rita
non sono di debora i post!
cmq ciao!!!

@ Sabina .... buona domenica anche a te!
Ebbene si..... "tutti assieme appassionatamente"

Da: Sal 30/10/2011 11:45:43
l'indagine dalla Polizia postale va avanti

Da: Piera Debora opponiamo i 30/10/2011 11:46:01
Arr.......
Salentina bella, come stai?

Da: elimi 30/10/2011 11:46:59
Da: Buona domenica 30/10/2011 11.11.40
Tutti sentono l'amarezza di vivere in un paese dove le regole non hanno alcuna certezza e dove con un cavillo giuridico, una furbata, una millanteria si può arrivare ovunque a dispetto delle regole e di chi le rispetta. Tutti sanno che le ragioni per ricorrere sono inesistenti "Non ho avuto abbastanza tempo", "Le domande non erano oggettive", "Il librone era uno strumento demenziale".

In realtà questo è il concorso più trasparente che ci sia stato. Le domande erano conosciute in anticipo e TUTTI avevano la possibilità di studiarle, approfondirle o memorizzarle. Questa è la vera oggettività. Certo nessuna domanda può avere il sigillo della assoluta oggettività, se c'è malafede. Persino se chiedessi "Chi ha scoperto l'America?" qualcuno potrebbe obiettare che la domanda non è oggettiva perché alcuni storici parlano di Vichinghi islandesi giunti in America nel 980 d.C. Se chiedessi "Quanto fa 2+2?" anche questa domanda, per quelli in malafede, sarebbe non oggettiva perché nel sistema quaternario 2+2=10, in quello ternario 11 e così via. Per questi furbi italiani, allergici alle regole e all'idea del merito, non basta che il ministero abbia fornito le domande in anticipo. Essi credono che "Cristoforo Colombo scoprì l'America" se hanno raggiunto il fatidico 80%, mentre l'hanno scoperta i Vichinghi se non hanno raggiunto l'80%.

Mostri il TAR un po' di civiltà e di orgoglio. Dica con chiarezza una cosa chiara a chi, forzando le regole, vuole fare a tutti i costi gli scritti, senza avere superato la preselezione. Dica a costoro: "STUDIATE". Per arrivare occorre studiare, studiare e studiare. Senza scorciatoie, ricorsi e bunga-bunga. Gli approdi siano diversi per ciascuno, ma partendo tutti dallo stesso punto di partenza, dagli stessi 100 quesiti: brutti, stupidi e insolenti quanto si vuole, ma UGUALI per tutti.

Gli uomini seri, che ancora credono che possa esserci in Italia uno stato di diritto, facciano giungere la loro voce al TAR affinché legalità e merito possano andare avanti. Furbizia e malafede indietro.

OTTIMO INTERVENTO!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: arrabbiatoconmestesso 30/10/2011 11:51:47
@ pieradebora

sto cercando di fare qualcosa

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Piera Debora opponiamo i	30/10/2011 11:10:38
Teresa Anche tu ci sei cascata? L'imbroglione nn ha messo lo spazio Mara Buongiorno come mai da queste parti? I messaggi dell'altro forum io nn li leggo ma qualche tuo amico dell'altra parte ha pensato bene di postare di qua qualche tuo intervento Ovviamente le risposte.......

Da: Spes566	30/10/2011 11:10:56
@nara838 ciao nara.....ben tornata!!! ........io ti ho risposto via mail al tuo pdf titolato "numeri &...(e non ricordo cosa)", dal sapore un pò troppo "statistico"! Di solito ti affretti a rispondere a "chiunque", non ho avuto nessuna tua replica! Desumo che non concordi con quanto ti ho risposto.....o hai cambiato idea!?!?.... decidendo anche tu per il ricorso!?!?!?!

Da: Buona domenica	30/10/2011 11:11:40
Tutti sentono l'amarezza di vivere in un paese dove le regole non hanno alcuna certezza e dove con un cavillo giuridico, una furbata, una millanteria si può arrivare ovunque a dispetto delle regole e di chi le rispetta. Tutti sanno che le ragioni per ricorrere sono inesistenti "Non ho avuto abbastanza tempo", "Le domande non erano oggettive", "Il librone era uno strumento demenziale". In realtà questo è il concorso più trasparente che ci sia stato. Le domande erano conosciute in anticipo e TUTTI avevano la possibilità di studiarle, approfondirle o memorizzarle. Questa è la vera oggettività. Certo nessuna domanda può avere il sigillo della assoluta oggettività, se c'è malafede. Persino se chiedessi "Chi ha scoperto l'America?" qualcuno potrebbe obiettare che la domanda non è oggettiva perché alcuni storici parlano di Vichinghi islandesi giunti in America nel 980 d.C. Se chiedessi "Quanto fa 2+2?" anche questa domanda, per quelli in malafede, sarebbe non oggettiva perché nel sistema quaternario 2+2=10, in quello ternario 11 e così via. Per questi furbi italiani, allergici alle regole e all'idea del merito, non basta che il ministero abbia fornito le domande in anticipo. Essi credono che "Cristoforo Colombo scoprì l'America" se hanno raggiunto il fatidico 80%, mentre l'hanno scoperta i Vichinghi se non hanno raggiunto l'80%. Mostri il TAR un po' di civiltà e di orgoglio. Dica con chiarezza una cosa chiara a chi, forzando le regole, vuole fare a tutti i costi gli scritti, senza avere superato la preselezione. Dica a costoro: "STUDIATE". Per arrivare occorre studiare, studiare e studiare. Senza scorciatoie, ricorsi e bunga-bunga. Gli approdi siano diversi per ciascuno, ma partendo tutti dallo stesso punto di partenza, dagli stessi 100 quesiti: brutti, stupidi e insolenti quanto si vuole, ma UGUALI per tutti. Gli uomini seri, che ancora credono che possa esserci in Italia uno stato di diritto, facciano giungere la loro voce al TAR affinché legalità e merito possano andare avanti. Furbizia e malafede indietro.

Da: Piera Debora opponiamo i	30/10/2011 11:12:14
Il post era per Nara

Da: Piera Debora opponiamo i	30/10/2011 11:13:35
Lara/SPES Buongiorno

Da: Spes566	30/10/2011 11:15:16
Buongiorno a te, Debora!;)

Da: Piera Debora opponiamo i	30/10/2011 11:16:57
Ma come ci sei cascata e gli/le hai risposto pure?

Da: fliman	30/10/2011 11:27:53
Ci sono furbi anche tra chi ha superato l'80%.

Da: Piera Debora opponiamo i	30/10/2011 11:30:56
Sal Con chi parli?

Da: sisteract	30/10/2011 11:31:37
Qualcuno mi può spiegare perché non si può aderire a due ricorsi? Io l'ho fatto (uno è individuale e uno collettivo). Ho firmato i mandati e pagato. Non ho comunicato agli avvocati questo fatto. Che potrebbe accadere? Qual è la norma che mi impedisce di aderire a due ricorsi? Scusate. Forse vi posso sembrare una persona ingenua. Non lo sono. Ma poco capisco di procedure. Devo revocare una delega?

Da: delusa	30/10/2011 11:33:36
anche io aspetto Gilda Toscana

Da: Sal	30/10/2011 11:34:00
puoi aderire a tutti i ricorsi che vuoi, ma l'oggetto del ricorso non può essere lo stesso

Da: Piera Debora opponiamo i	30/10/2011 11:34:34
Rita Dove brindiamo?

Da: X SAL	30/10/2011 11:35:24
ma l'indagine della polizia postale che fine ha fatto????

Da: sisteract	30/10/2011 11:39:16
Parlo di due ricorsi contro la preselezione. Che mi potrebbe succedere? Qual è la norma di riferimento, SAL? Mi escludono da tutti e due i ricorsi? Devo revocare una delega? Su internet non ho trovato nulla e i ricorsi sono ormai depositati.

Da: sabina1970	30/10/2011 11:40:29
buongiorno a tutti.....certo è difficile studiare di domenica con quest'incognita dell'ammissione con riserva! Ci sono news? la prova scritta non doveva seguire un calendario regionale? Ora Marystar parla di data unica.....

Da: arrabbiatoconmestesso	30/10/2011 11:43:28
@ Piera Debora opponiamo i io ci sono

Da: Sal	30/10/2011 11:44:43
ti consiglio di parlarne con gli avvocati che ti stanno patrocinando

Da: Spes566	30/10/2011 11:45:22
@ rita non sono di debora i post! cmq ciao!!! @ Sabina .... buona domenica anche a te! Ebbene si..... "tutti assieme appassionatamente"

Da: Sal	30/10/2011 11:45:43
l'indagine dalla Polizia postale va avanti

Da: Piera Debora opponiamo i	30/10/2011 11:46:01
Arr....... Salentina bella, come stai?

Da: elimi	30/10/2011 11:46:59
Da: Buona domenica 30/10/2011 11.11.40 Tutti sentono l'amarezza di vivere in un paese dove le regole non hanno alcuna certezza e dove con un cavillo giuridico, una furbata, una millanteria si può arrivare ovunque a dispetto delle regole e di chi le rispetta. Tutti sanno che le ragioni per ricorrere sono inesistenti "Non ho avuto abbastanza tempo", "Le domande non erano oggettive", "Il librone era uno strumento demenziale". In realtà questo è il concorso più trasparente che ci sia stato. Le domande erano conosciute in anticipo e TUTTI avevano la possibilità di studiarle, approfondirle o memorizzarle. Questa è la vera oggettività. Certo nessuna domanda può avere il sigillo della assoluta oggettività, se c'è malafede. Persino se chiedessi "Chi ha scoperto l'America?" qualcuno potrebbe obiettare che la domanda non è oggettiva perché alcuni storici parlano di Vichinghi islandesi giunti in America nel 980 d.C. Se chiedessi "Quanto fa 2+2?" anche questa domanda, per quelli in malafede, sarebbe non oggettiva perché nel sistema quaternario 2+2=10, in quello ternario 11 e così via. Per questi furbi italiani, allergici alle regole e all'idea del merito, non basta che il ministero abbia fornito le domande in anticipo. Essi credono che "Cristoforo Colombo scoprì l'America" se hanno raggiunto il fatidico 80%, mentre l'hanno scoperta i Vichinghi se non hanno raggiunto l'80%. Mostri il TAR un po' di civiltà e di orgoglio. Dica con chiarezza una cosa chiara a chi, forzando le regole, vuole fare a tutti i costi gli scritti, senza avere superato la preselezione. Dica a costoro: "STUDIATE". Per arrivare occorre studiare, studiare e studiare. Senza scorciatoie, ricorsi e bunga-bunga. Gli approdi siano diversi per ciascuno, ma partendo tutti dallo stesso punto di partenza, dagli stessi 100 quesiti: brutti, stupidi e insolenti quanto si vuole, ma UGUALI per tutti. Gli uomini seri, che ancora credono che possa esserci in Italia uno stato di diritto, facciano giungere la loro voce al TAR affinché legalità e merito possano andare avanti. Furbizia e malafede indietro. OTTIMO INTERVENTO!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: arrabbiatoconmestesso	30/10/2011 11:51:47
@ pieradebora sto cercando di fare qualcosa