Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960210 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1397, 1398, 1399, 1400, 1401, 1402, 1403, 1404, 1405, 1406, 1407, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: questa 20/05/2012 14:45:39
se è solo il Molise, è da vedere.

Da: una domanda 20/05/2012 14:47:01
@tutti

secondo voi costituisce motivo di incompatibilità per un membro della commissione aver giudicato il proprio collaboratore (ovviamente nominato perchè gode della sua fiducia)?

Da: x Tutti 20/05/2012 14:47:58
Si Si vedrete i nuovi D.S insediati

Da: puglia ELENA DI SAVOIA AULA 4 20/05/2012 14:54:08
I SIGNORI COLLEGHI AULA 4 SONO PREGATI DI FARE DENUNCIA

http://www.tecnicadellascuola.it/index.php?id=36616&action=view

Da: @ x tutti 20/05/2012 15:00:40
Ma che vuoi? Discutiamo quanto ci pare, non sarai tu a toglierci questo diritto! Intanto più di qualcuno ha già ottenuto qualcosa, quindi il bla bla bla lo fai solo tu. Sul forum si cerca l'unione perché è quella che fa la forza e, come è successo in Molise, si prova a bloccare un concorso nato male e finito peggio! Non sarà certo il tuo intervento a impedire agli altri di agire! Ricordati che siamo in tanti, forse troppi!

Da: anche se... 20/05/2012 15:09:08
appoggio con entusiasmo l'idea di ricorrere all together, ritengo utopistica la sua attuazione. Con tutte le divisioni e le fazioni formatesi dopo la preselezione, dopo gli scritti e ora...nel corso degli orali. Immaginate possibile che i bocciati agli scritti o agli orali
decidano di ricorrere con i bocciati alla preselettiva? Io non ci credo!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: solo tutti insieme... 20/05/2012 15:32:57
...superando barriere e incomprensioni che si sono create si può venir fuori vincenti. Lo so che è difficile, peró con le fazioni varie non si va da nessuna parte. Lo sanno tutti che questo concorso è da annullare, prima lo sapevano quelli della preselettiva e gli altri hanno pensato che forse si era già sulla buona strada. Poi con gli scritti si è toccato con mano il disastro che si stava delineando. Tra un po' ci sarà un numero consistente di scontenti per gli orali e chi è rimasto dentro è una parte minima. Vi sembra accettabile tutto questo?

Da: Varie 20/05/2012 15:54:56
La selezione severissima è normale in concorsi per dirigenti dello Stato.

Da: zeta zeta 20/05/2012 16:04:14
AI COLLEGHI DEL LAZIO
SONO D'ACCORDO, DOPO AVER VISIONATO LE PROVE, PER UN EVENTUALE RICORSO COLLETTIVO.
SECONDO ME, COME GIA' FATTO NOTARE DA QUALCUNO IN QUESTO FORUM, LE GRIGLIE DI VALUTAZIONE SENZA DESCRITTORI E LA VAGHEZZA DELLE TRACCE, NONCHE' DIFFERENTI COMPORTAMENTI DELLA VIGILANZA IN MERITO AI MANUALI DA CONSEGNARE (ERO ANCHE IO AL GIULIO CESARE) E AI CONTROLLI EFFETTUATI DURANTE LO SVOLGIMENTO DELLA PROVA, PONGONO QUALCHE INTERROGATIVO.
UN PENSIERO PER LE PERSONE COINVOLTE NEGLI EVENTI DI BRINDISI E DELL'EMILIA ROMAGNA.

Da: per favore rispondetemi 20/05/2012 16:18:21

secondo voi costituisce motivo di incompatibilità per un membro della commissione aver giudicato il proprio collaboratore (ovviamente nominato perchè gode della sua fiducia)?

Da: Varie 20/05/2012 16:24:42
Secondo me, no.

Da: ilriccio pugliese A TUTTI I PUGLIESI 20/05/2012 16:32:36
Quelli che erano presenti nell'aula 4 parlino!

Da: ogni rapporto 20/05/2012 16:41:52
tra membri della commissione e candidati è incompatibile con il ruolo che si ricopre e per questo alcuni hanno dovuto dimettersi.
Credo che il rapporto con un proprio collaboratore si configuri come grave conflitto d'interesse, senza voler fare a tutti i costi dietrologie, chi ci dice che tipo di rapporto fosse?
E, comunque, ci sono migliaia di persone che possono prendere il posto di chi, se non altro per motivi etici, avrebbe già dovuto fare non 1 ma 2 passi indietro.

Da: basta! 20/05/2012 16:46:54
La Commissione della regione Umbria è diventata improvvisamente molto umana !!!!!!! Ma guarda un po' che disponibilità di ascolto agli orali!!!!Già, ma d'altronde parliamo ormai di candidati super super selezionati che non temono confronti, gli scritti hanno parlato chiaro!!!!Giustizia è stata fatta! I meritevoli, come al solito, abbiano la pazienza di rimettersi in fila e.... per il prossimo concorso vedano bene di studiare di meno e di trovarsi qualche buona raccomandazione!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: scuolanuova 20/05/2012 16:49:28
ok teniamoci informati ho fatto anch'io accesso agli atti

Da: @solo tutti insieme 20/05/2012 16:53:17
...forse le fazioni nn sono superate poichè nn mi sembra che ci siano tanti post che esprimono disponibilità a fare gruppo. Aspettiamo ancora un pò.

Da: scuolanuova 20/05/2012 16:54:52
anche in toscana è successo qualcosa di strano
ho chiesto accesso agli atti ma ci dobbiamo unire scambiandoci le nostre mail

Da: Non Raccomandato 20/05/2012 17:07:02
Risposta a: Per Ogni rapporto

Nel Sito dell'ADI, risulta, che una perfetta collaboratrice, è stata bloccata agli scritti dal suo Dirigente Scolastico

Per verificare questa affermazione, basta andare al sito indicato

2) Una riflessione .............................banale,
ma con quali criteri, sono stati scelti i mebri delle commissioni nelle varie Regioni ?
L'errore commesso nel corso dei test preselettivi, si è purtroppo ripetuto. Incarichi affidati, con troppa leggerezza e superficialità, dovuti ........ (aiutatemi Voi a travare i motivi)

Da: Non Raccomandato 20/05/2012 17:24:35
Risposta A "PER tromboscritti (vedi Pagina 1362)

Lo sfogo amaro di "un raccomandato" che purtroppo non ha superato i Test, preselettivi !

Da: bocciata 20/05/2012 18:01:45
toscana, toscano, three baby, bocciata, dalla Toscana, scuolanuova
Continuo a tenere il conto...
Forza, forza...

Da: Tutti insieme 20/05/2012 18:11:00
Ho visto dai post che l'avvocato Fiorini del Molise è il riferimento per tutte le regioni. PROPOSTA: perché non lo contattiamo da tutta Italia, dal nord al sud e chiediamo un'azione collettiva che mandi all'aria questo concorso?

Da: minivi 20/05/2012 18:12:33

BLOCCARE IL CONCORSO !

ANNULLARE IL CONCORSO !

PROVE SELETTIVE ON LINE CERTIFICATE CON RISPOSTA IMMEDIATA !

ENTE TERZO DI CONTROLLO !

BLOCCARE IL CONCORSO !

.

Da: e questa da dove salta? 20/05/2012 18:14:42
vv. Gianfranco Somma - UGL Scuola Brindisi, tramite il suo legale Avv. Gianfranco Somma, informa che, con decreto cautelare emanato dal T.A.R. Friuli Venezia Giulia in data 24 aprile 2012, ai sensi dell'art. 56 del nuovo codice del processo amministrativo, una serie di partecipanti al concorso per dirigenti scolastici, che erano stati esclusi dalle prove orali di detto concorso, sono stati ammessi, in via urgente e provvisoria a sostenere la prova orale, salvo conferma del provvedimento di ammissione da parte del Collegio giudicante.

Si fa presente che tale tipo di decreto, nel quale, ai sensi del citato art. 56 del codice del processo amministrativo, deve essere indicata l'udienza in camera di consiglio in occasione della quale dovrà essere esaminata l'istanza cautelare di sospensiva dei provvedimenti impugnati, ed in occasione della quale, quindi, dovrà, in buona sostanza, essere confermato o revocato il decreto cautelare concesso in via d'urgenza, conserva efficacia proprio fino alla suddetta udienza in camera di consiglio, e perde efficacia se il TAR non provvede sulla domanda cautelare nella medesima camera di consiglio.

Nella fattispecie la camera di consiglio è stata fissata per il 09 maggio 2012 ed i provvedimenti impugnati sono stati, tra gli altri, i giudizi negativi degli elaborati dei ricorrenti, ai fini di una ricorrezione degli elaborati stessi

Da: toscanaaa 20/05/2012 18:32:04
Ci sono anch'io!!! Bocciata come voi e nauseata alquanto

Da: Veneta 20/05/2012 18:37:15
Ci potete dare i recapiti dell'avv. Fiorini in modo da contattarlo tutti?

Da: Tutti insieme 20/05/2012 18:45:45
Vincenzo Fiorini, 0874 698663.
ORGANIZZIAMOCI!!!!

Da: eh no 20/05/2012 18:47:42

Avv. Fiorini Vincenzo
0874/698663
mail: vincenzo.fiorni@dipardoiacovino.it

Da: basta! 20/05/2012 19:15:28
In Umbria tanti ricorsi per non sottovalutare tanta vergogna!!!!!!!

Da: x per favore rispondetemi 20/05/2012 19:33:28
Io ritengo proprio di sì. Un rapporto di qualsivoglia natura inficia l'affidabilità e la veridicità del risultato di una prestazione.

Da: bocciata 20/05/2012 19:48:21
Aggiorno
toscana, toscano, three baby, bocciata, dalla Toscana, scuolanuova, toscanaaa

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1397, 1398, 1399, 1400, 1401, 1402, 1403, 1404, 1405, 1406, 1407, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: questa	20/05/2012 14:45:39
se è solo il Molise, è da vedere.

Da: una domanda	20/05/2012 14:47:01
@tutti secondo voi costituisce motivo di incompatibilità per un membro della commissione aver giudicato il proprio collaboratore (ovviamente nominato perchè gode della sua fiducia)?

Da: x Tutti	20/05/2012 14:47:58
Si Si vedrete i nuovi D.S insediati

Da: puglia ELENA DI SAVOIA AULA 4	20/05/2012 14:54:08
I SIGNORI COLLEGHI AULA 4 SONO PREGATI DI FARE DENUNCIA http://www.tecnicadellascuola.it/index.php?id=36616&action=view

Da: @ x tutti	20/05/2012 15:00:40
Ma che vuoi? Discutiamo quanto ci pare, non sarai tu a toglierci questo diritto! Intanto più di qualcuno ha già ottenuto qualcosa, quindi il bla bla bla lo fai solo tu. Sul forum si cerca l'unione perché è quella che fa la forza e, come è successo in Molise, si prova a bloccare un concorso nato male e finito peggio! Non sarà certo il tuo intervento a impedire agli altri di agire! Ricordati che siamo in tanti, forse troppi!

Da: anche se...	20/05/2012 15:09:08
appoggio con entusiasmo l'idea di ricorrere all together, ritengo utopistica la sua attuazione. Con tutte le divisioni e le fazioni formatesi dopo la preselezione, dopo gli scritti e ora...nel corso degli orali. Immaginate possibile che i bocciati agli scritti o agli orali decidano di ricorrere con i bocciati alla preselettiva? Io non ci credo!

Da: solo tutti insieme...	20/05/2012 15:32:57
...superando barriere e incomprensioni che si sono create si può venir fuori vincenti. Lo so che è difficile, peró con le fazioni varie non si va da nessuna parte. Lo sanno tutti che questo concorso è da annullare, prima lo sapevano quelli della preselettiva e gli altri hanno pensato che forse si era già sulla buona strada. Poi con gli scritti si è toccato con mano il disastro che si stava delineando. Tra un po' ci sarà un numero consistente di scontenti per gli orali e chi è rimasto dentro è una parte minima. Vi sembra accettabile tutto questo?

Da: Varie	20/05/2012 15:54:56
La selezione severissima è normale in concorsi per dirigenti dello Stato.

Da: zeta zeta	20/05/2012 16:04:14
AI COLLEGHI DEL LAZIO SONO D'ACCORDO, DOPO AVER VISIONATO LE PROVE, PER UN EVENTUALE RICORSO COLLETTIVO. SECONDO ME, COME GIA' FATTO NOTARE DA QUALCUNO IN QUESTO FORUM, LE GRIGLIE DI VALUTAZIONE SENZA DESCRITTORI E LA VAGHEZZA DELLE TRACCE, NONCHE' DIFFERENTI COMPORTAMENTI DELLA VIGILANZA IN MERITO AI MANUALI DA CONSEGNARE (ERO ANCHE IO AL GIULIO CESARE) E AI CONTROLLI EFFETTUATI DURANTE LO SVOLGIMENTO DELLA PROVA, PONGONO QUALCHE INTERROGATIVO. UN PENSIERO PER LE PERSONE COINVOLTE NEGLI EVENTI DI BRINDISI E DELL'EMILIA ROMAGNA.

Da: per favore rispondetemi	20/05/2012 16:18:21
secondo voi costituisce motivo di incompatibilità per un membro della commissione aver giudicato il proprio collaboratore (ovviamente nominato perchè gode della sua fiducia)?

Da: ilriccio pugliese A TUTTI I PUGLIESI	20/05/2012 16:32:36
Quelli che erano presenti nell'aula 4 parlino!

Da: ogni rapporto	20/05/2012 16:41:52
tra membri della commissione e candidati è incompatibile con il ruolo che si ricopre e per questo alcuni hanno dovuto dimettersi. Credo che il rapporto con un proprio collaboratore si configuri come grave conflitto d'interesse, senza voler fare a tutti i costi dietrologie, chi ci dice che tipo di rapporto fosse? E, comunque, ci sono migliaia di persone che possono prendere il posto di chi, se non altro per motivi etici, avrebbe già dovuto fare non 1 ma 2 passi indietro.

Da: basta!	20/05/2012 16:46:54
La Commissione della regione Umbria è diventata improvvisamente molto umana !!!!!!! Ma guarda un po' che disponibilità di ascolto agli orali!!!!Già, ma d'altronde parliamo ormai di candidati super super selezionati che non temono confronti, gli scritti hanno parlato chiaro!!!!Giustizia è stata fatta! I meritevoli, come al solito, abbiano la pazienza di rimettersi in fila e.... per il prossimo concorso vedano bene di studiare di meno e di trovarsi qualche buona raccomandazione!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: scuolanuova	20/05/2012 16:49:28
ok teniamoci informati ho fatto anch'io accesso agli atti

Da: @solo tutti insieme	20/05/2012 16:53:17
...forse le fazioni nn sono superate poichè nn mi sembra che ci siano tanti post che esprimono disponibilità a fare gruppo. Aspettiamo ancora un pò.

Da: scuolanuova	20/05/2012 16:54:52
anche in toscana è successo qualcosa di strano ho chiesto accesso agli atti ma ci dobbiamo unire scambiandoci le nostre mail

Da: Non Raccomandato	20/05/2012 17:07:02
Risposta a: Per Ogni rapporto Nel Sito dell'ADI, risulta, che una perfetta collaboratrice, è stata bloccata agli scritti dal suo Dirigente Scolastico Per verificare questa affermazione, basta andare al sito indicato 2) Una riflessione .............................banale, ma con quali criteri, sono stati scelti i mebri delle commissioni nelle varie Regioni ? L'errore commesso nel corso dei test preselettivi, si è purtroppo ripetuto. Incarichi affidati, con troppa leggerezza e superficialità, dovuti ........ (aiutatemi Voi a travare i motivi)

Da: Non Raccomandato	20/05/2012 17:24:35
Risposta A "PER tromboscritti (vedi Pagina 1362) Lo sfogo amaro di "un raccomandato" che purtroppo non ha superato i Test, preselettivi !

Da: bocciata	20/05/2012 18:01:45
toscana, toscano, three baby, bocciata, dalla Toscana, scuolanuova Continuo a tenere il conto... Forza, forza...

Da: Tutti insieme	20/05/2012 18:11:00
Ho visto dai post che l'avvocato Fiorini del Molise è il riferimento per tutte le regioni. PROPOSTA: perché non lo contattiamo da tutta Italia, dal nord al sud e chiediamo un'azione collettiva che mandi all'aria questo concorso?

Da: minivi	20/05/2012 18:12:33
BLOCCARE IL CONCORSO ! ANNULLARE IL CONCORSO ! PROVE SELETTIVE ON LINE CERTIFICATE CON RISPOSTA IMMEDIATA ! ENTE TERZO DI CONTROLLO ! BLOCCARE IL CONCORSO ! .

Da: e questa da dove salta?	20/05/2012 18:14:42
vv. Gianfranco Somma - UGL Scuola Brindisi, tramite il suo legale Avv. Gianfranco Somma, informa che, con decreto cautelare emanato dal T.A.R. Friuli Venezia Giulia in data 24 aprile 2012, ai sensi dell'art. 56 del nuovo codice del processo amministrativo, una serie di partecipanti al concorso per dirigenti scolastici, che erano stati esclusi dalle prove orali di detto concorso, sono stati ammessi, in via urgente e provvisoria a sostenere la prova orale, salvo conferma del provvedimento di ammissione da parte del Collegio giudicante. Si fa presente che tale tipo di decreto, nel quale, ai sensi del citato art. 56 del codice del processo amministrativo, deve essere indicata l'udienza in camera di consiglio in occasione della quale dovrà essere esaminata l'istanza cautelare di sospensiva dei provvedimenti impugnati, ed in occasione della quale, quindi, dovrà, in buona sostanza, essere confermato o revocato il decreto cautelare concesso in via d'urgenza, conserva efficacia proprio fino alla suddetta udienza in camera di consiglio, e perde efficacia se il TAR non provvede sulla domanda cautelare nella medesima camera di consiglio. Nella fattispecie la camera di consiglio è stata fissata per il 09 maggio 2012 ed i provvedimenti impugnati sono stati, tra gli altri, i giudizi negativi degli elaborati dei ricorrenti, ai fini di una ricorrezione degli elaborati stessi

Da: toscanaaa	20/05/2012 18:32:04
Ci sono anch'io!!! Bocciata come voi e nauseata alquanto

Da: Veneta	20/05/2012 18:37:15
Ci potete dare i recapiti dell'avv. Fiorini in modo da contattarlo tutti?

Da: Tutti insieme	20/05/2012 18:45:45
Vincenzo Fiorini, 0874 698663. ORGANIZZIAMOCI!!!!

Da: eh no	20/05/2012 18:47:42
Avv. Fiorini Vincenzo 0874/698663 mail: vincenzo.fiorni@dipardoiacovino.it

Da: basta!	20/05/2012 19:15:28
In Umbria tanti ricorsi per non sottovalutare tanta vergogna!!!!!!!

Da: x per favore rispondetemi	20/05/2012 19:33:28
Io ritengo proprio di sì. Un rapporto di qualsivoglia natura inficia l'affidabilità e la veridicità del risultato di una prestazione.

Da: bocciata	20/05/2012 19:48:21
Aggiorno toscana, toscano, three baby, bocciata, dalla Toscana, scuolanuova, toscanaaa