Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960210 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1393, 1394, 1395, 1396, 1397, 1398, 1399, 1400, 1401, 1402, 1403, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: @Aula 4 Elena di Savoia 19/05/2012 08:28:13
Una cosa non capisco di chi si lamenta per le scorrettezze:
se ciò è accaduto è davvero un episodio gravissimo ma mi chiedo perchè non denunciarlo subito bloccando il tutto e chiamando i carabinieri? L'omertà non vi fa onore. Il fatto che l'accadimento venga fuori ora denota solo che state cercando un appiglio per il mancato superamento. Se lo aveste fatto notare all'epoca avreste guadagnato anche più dignità.

Da: scuolanuova 19/05/2012 08:43:02
si rivolga ad un avvocato come abbiamo fatto noi
avv Da settimo via puccinotti firenze
molto bravo e competente

Da: rom_lazio 19/05/2012 09:33:38
@lazio62
@lazio 12
@primus inter pares
@dal Lazio
@zeta zeta
etc etc

Permettetemi di aggiungere un 'particolare'' (se così si può definire) interessante a mio parere:nel corso della seconda provascritta al Liceo Giulio Cesare i docenti controllori ci hanno letteralmente spillato le pagine dei manuali di legislatura contenenti le Linee Guida del 2006 e la CM del 2010 ... non mi risulta che in altre scuole di Roma sia successo lo stesso .. ad esempio al Margherita di Savoia ... altro che imparzialità della procedura concorsuale! nonchè omogeneità delle modalità di esecuzione all'interno della stessa regione (e quindi stessa commissione)! che ne pensate ?

Da: sardegna 1 19/05/2012 09:42:43
Friuli V.G., riammessi al concorso Dirigenti Scolastici in via urgente e provvisoria

Avv. Gianfranco Somma - UGL Scuola Brindisi, tramite il suo legale Avv. Gianfranco Somma, informa che, con decreto cautelare emanato dal T.A.R. Friuli Venezia Giulia in data 24 aprile 2012, ai sensi dell'art. 56 del nuovo codice del processo amministrativo, una serie di partecipanti al concorso per dirigenti scolastici, che erano stati esclusi dalle prove orali di detto concorso, sono stati ammessi, in via urgente e provvisoria a sostenere la prova orale, salvo conferma del provvedimento di ammissione da parte del Collegio giudicante.

Si fa presente che tale tipo di decreto, nel quale, ai sensi del citato art. 56 del codice del processo amministrativo, deve essere indicata l'udienza in camera di consiglio in occasione della quale dovrà essere esaminata l'istanza cautelare di sospensiva dei provvedimenti impugnati, ed in occasione della quale, quindi, dovrà, in buona sostanza, essere confermato o revocato il decreto cautelare concesso in via d'urgenza, conserva efficacia proprio fino alla suddetta udienza in camera di consiglio, e perde efficacia se il TAR non provvede sulla domanda cautelare nella medesima camera di consiglio.

Nella fattispecie la camera di consiglio è stata fissata per il 09 maggio 2012 ed i provvedimenti impugnati sono stati, tra gli altri, i giudizi negativi degli elaborati dei ricorrenti, ai fini di una ricorrezione degli elaborati stessi

Da: trotta 19/05/2012 11:01:02
caro Santi Subito , a proposito di ciucci tu hai scritto hai scritto "E' bello essere "ciucci" e preterdere che un concorso venga bloccato rovinando così la vita a chi ha veramente studiato..... Saluti preterdere che significa?

Da: topone 19/05/2012 11:44:03
Non puntiamo alla sospensiva come nel Friuli , troppo aleatoria, andiamo decisi fino in fondo se ci sono gli elementi le prove vanno corrette nuovamente minimo
CONTROLLIAMO TUTTO FATE L'ACCESSO AGLI ATTI

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: alebop 19/05/2012 11:44:11
@attentamente e interessati ricorso EMILIA ROMAGNA

posta la tua mail privata oppure mettiti in contatto con ricorsods@libero.it

Da: lombard 19/05/2012 11:55:58
qualcuno si sta muovendo per ricorrere?

Da: veneto 19/05/2012 12:08:31
Per Sardegna 1

Grazie per la notizia su riammessi alla correzione prove scritte.

Comunico che si possono visionare gli scritti degli ammessi per
TAR Veneto n.3840/12 dicembre 2008, Tar Lazio, Roma, sez.III 8 luglio 2008 , n.6450; Tar Campania, Napoli, sez. V, 12 sett. 2007, n.7538; Cons. Stato, sezVI, 11 febbraio 1997, n.260.
Se ci sono dei dubbi sulle prove di qualcuno in ossequio al principio della trasparenza (an illusion!!!)

Da: for 19/05/2012 12:40:53
Sono interessata ad un eventuale ricorso in Emilia Romagna. Aspetto di vedere gli atti.

Da: pugliese 19/05/2012 12:49:22
Prontera dell'aula 4 è distaccato USR

Da: Docente_ricorrente 19/05/2012 13:07:00
mi dispiace, ma nel Lazio ci sono indagini dei ROS sulla preselettiva, e in particolare su un fatto:compito erroneamente asseganto ad un docente(nella prima stesura dell'elenco degli idonei) e poi assegnato ad un altro docente/a ....(con una seconda pubblicazione ove il primo docente non c'è più e il suo compito ha reso idoneo/a un'altro docente/a)........Questa è la dimostrazione che la tanto decantata oggettività/trasparenza/imparzialità...e bla,bla,bla della preselettiva era un bluff!!!!! .....Vi invito ad informarvi presso i ROS di Roma...e lo dovremmo fare tutti i concorrenti del Lazio (idonei, non idonei alla preselettiva, idonei agli orali e non idonei agli scritti... in quanto parti interessate....:-)..

@canguro
tu che sei una presenza fissa di questo forum informati... detto da te per molti colleghi ha più valore...grazie:-)

Da: SANTI SUBITO 19/05/2012 13:57:44
Significa che uno che ha fatto 65 alla preselezione e fa ricorso poi prende 12 - 16 alle prove scritte, vuole PRETENDERE ancora di fare ricorso. Sicuramente il 10 - 20 % meriterebbe di essere riammesso,ma qui sembra che siano solo le commissioni ad essere impreparate.

Da: Inoltre 19/05/2012 14:23:52
Se ricorro con 12 e 16 e mi ammettono con riserva, anche ammettendo di prendere 30 non resterò in fondo alla graduatoria?
E' evidente che chi ricorre ha bisogno di una correzione ex novo degli elaborati.

Da: primus inter pares 19/05/2012 14:52:08

@santi subito,

guarda che parecchi degli esclusi la preselettiva l'hanno superata a pieni voti,e non penso si miri ad una sospensiva per un'ammissione ad un orale che sarebbe fare harakiri,piuttosto ad annullare le prove scritte viste le incongruenze e soprattutto il numero abnorme di non ammessi,oltre qualsiasi normale limite fisiologico dovuto a "ciucciaggine" ( visto che mi pare questo termine è spesso utilizzato) e scarsa preparazione....comprendi?
peraltro,al momento non c'è nessuna pretesa ma solo il sacrosanto diritto di visionare i propri elaborati,le griglie, quelli di altri ammessi e poi....dopo,si valuterà,eventualmente,il da farsi...

Da: piragitto 19/05/2012 15:03:34
x rom_lazio

anch'io ero al Liceo Giulio Cesare e concordo su quello che hai scritto.

Da: SANTI SUBITO 19/05/2012 15:11:58
Bravissimo/a, è quello che dico io. Prima di parlare di raccomandati o di commissioni corrotte, bisogna avere gli elaborati in mano e poi eventualmente si agisce.

Da: gocciadipioggia 19/05/2012 15:17:41
Come cittadina e come insegnante provo orrore e rabbia per quanto accaduto stamattina a Brindisi. Un pensiero alla studentessa uccisa e a coloro che hanno vissuto questa pagina nera che ci lascia senza parole.

Da: calabria 19/05/2012 15:46:10
Variazione delle date dei Seminari di formazione in servizio per i dirigenti scolastici della province di Vibo Valentia e Catanzaro.
Data :: mar 27/03/2012

Si comunica che, per impegni improcrastinabili del prof. Antonio Viscomi, i seminari previsti per le province di Vibo Valentia e Catanzaro subiranno una variazione di data e si svolgeranno secondo il seguente calendario:

Data Orario Sede Ds coinvolti Relatore
23.04.2012 14.00- 19.00 I.I.S. "V. Capialbi"- Via Santa Ruba
Tel. 0963/592415- Vibo Valentia DS della provincia di VV
Prof. Antonio Viscomi

24.04.2012 08.30- 13.30 I.I.S. "L. Da Vinci"- Via Gronchi
Tel. 0968/26792 - Lamezia Terme DS della provincia di CZ Prof. Antonio Viscomi

leggi articolo

--------------------------------------------------------------------------------

Da: ?sardegna 19/05/2012 16:18:05
Qualcuno è stato chiamato dall'USR per visionare gli elaborati?

Da: ?&? 19/05/2012 16:23:26
a ?sardegna

Io NO.

Da: ?sardegna 19/05/2012 16:43:11
Forse dovremmo andare tutti insieme a sollecitare

Da: ex-idonea pugliese 19/05/2012 16:54:55
@ tutti i pugliesi

questa è la mail che ho inviato alla redazione di Telenorba.
Se vi va, utilizzatela pure, purché inondiamo la redazione di mail...

Oggetto: CONCORSO DS PUGLIA

Spett.le redazione di TELENORBA,
sono una candidata del concorso in oggetto, non ammessa agli orali.
Premesso che durante i miei studi avevo messo in conto l'eventuale non ammissione a vantaggio di colleghi più capaci di me, la pubblicazione dell'elenco degli ammessi mi ha lasciato alquanto perplessa.
La percentuale di ammissione agli orali (25%), inferiore ai posti messi a concorso, denota o la presenza di 660 docenti incompetenti, o la precisa volontà di falciare quanta più gente possibile, al fine di consentire, a breve, l'espletamento di un altro concorso, vista l'esclusione, durante la preselettiva, di "nomi illustri".
Poi la bomba! Nell'elenco degli ammessi compare il nome di un candidato espulso il primo giorno degli scritti, perché beccato a copiare, ammesso il secondo giorno per chissà quali "santi in paradiso" ed idoneo, poi, a sostenere gli orali...!!! Subito partono denunce a i vari organi competenti e valanghe di richieste di accesso agli atti. Risultato? Silenzio di tomba da parte dell'USR e dimissione a pioggia nei 10 giorni successivi alla pubblicazione dei risultati (2 commissari nello stesso giorno). Cosa sta accadendo? Cosa si cela dietro il perbenismo delle "illustri commissioni"?
Smascherare giochetti e subdoli accordi è un diritto di tutta la società, che sostiene con le proprie tasse i concorsi della P.A.
Aiutateci a fare luce su questa vicenda, dimostriamo all'Italia intera che la Puglia è una regione che non scende a compromessi!!!
Aiutateci ad essere orgogliosi di essere pugliesi!
Grazie!
XXXXXXXXX XXXXXX

Da: ?&? 19/05/2012 16:56:42
a ?sardegna

Sollecitare?
La legge stabilisce i termini entro i quali rispondere alle istanze. USR e commissione li conoscono ... si spera!

Da: LE TATE Piemonte 19/05/2012 17:12:13
Qualcuno ricorre in Piemonte?Nei nostri elaborati ci hanno segnato degli errori inesistenti sia nella forma sia nel contenuto.Abbiamo l' impressione che la commissione abbia lavorato in modo superficiale, tanto da non accorgersi che per la seconda prova ipunti sono 32/30!!!

Da: no nessuno 19/05/2012 17:33:06

Da: ... 19/05/2012 17:40:17
IO CREDO CHE MOLTI NON HANNO DENUNCIANTO QUANTO SUCCEDEVA NELL'AULA 4 perchè intenti a copiare, quindi non conveniva a nessuno in quel momento...ora dopo la bocciatura tutti pronti a esigere onestà...comunque personalemte credo che questo concorso sia veramente da annullare perchè qualcuno che è passato se non avesse copiato avrebbe avuto molte meno chance di farcela...anche perchè di molti ammessi si conoscono le loro doti divine... il mondo della scuola è piccolo, troppo piccolo...

Da: lombard 19/05/2012 17:49:08
c'è qualcuno che dopo l'accesso agli atti è intenzionato a ricoorrere?

Da: primus inter pares 19/05/2012 17:49:48
@....

non potrebbe essere semplicemente che tanti erano impegnati a svolgere i propri elaborati da soli senza scopiazzarli, e quindi si sono in qualche modo estraniati da quanto succedeva intorno?

io ad esempio,non mi son proprio accorta di eventuali "copiatori", ma non perchè disattenta,semplicemente perchè ero talmente presa dal mio di compito e dal tempo che scorreva inesorabile che pensavo a completare il lavoro....

Da: maestraAnna 19/05/2012 17:59:09
x rom_lazio
io ero al newton di roma, ed il primo giorno ho dovuto addirittura consegnare il codice perchè, a detta del commissario, c'erano circolari che non avrebbero dovuto esserci, mentre il secondo giorno ho potuto usarlo tranquillamente.... nonostante ciò, ho lavorato ugualmente, non mi sono accorta se c'era gente che copiava perchè ero occupata a lavorare per me e, forse solo per fortuna (perchè di gente più preparata di me ce n'è a bizzeffe) ho passato gli scritti (21 e 21...).
Ritengo comunque che insultarci fra noi (docenti concorrenti) sia molto poco serio e molto poco professionale. Come in ogni concorso, c'è chi ci prova, chi si prepara più o meno approfonditamente e chi cerca appoggi e raccomandazioni.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1393, 1394, 1395, 1396, 1397, 1398, 1399, 1400, 1401, 1402, 1403, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: @Aula 4 Elena di Savoia	19/05/2012 08:28:13
Una cosa non capisco di chi si lamenta per le scorrettezze: se ciò è accaduto è davvero un episodio gravissimo ma mi chiedo perchè non denunciarlo subito bloccando il tutto e chiamando i carabinieri? L'omertà non vi fa onore. Il fatto che l'accadimento venga fuori ora denota solo che state cercando un appiglio per il mancato superamento. Se lo aveste fatto notare all'epoca avreste guadagnato anche più dignità.

Da: scuolanuova	19/05/2012 08:43:02
si rivolga ad un avvocato come abbiamo fatto noi avv Da settimo via puccinotti firenze molto bravo e competente

Da: rom_lazio	19/05/2012 09:33:38
@lazio62 @lazio 12 @primus inter pares @dal Lazio @zeta zeta etc etc Permettetemi di aggiungere un 'particolare'' (se così si può definire) interessante a mio parere:nel corso della seconda provascritta al Liceo Giulio Cesare i docenti controllori ci hanno letteralmente spillato le pagine dei manuali di legislatura contenenti le Linee Guida del 2006 e la CM del 2010 ... non mi risulta che in altre scuole di Roma sia successo lo stesso .. ad esempio al Margherita di Savoia ... altro che imparzialità della procedura concorsuale! nonchè omogeneità delle modalità di esecuzione all'interno della stessa regione (e quindi stessa commissione)! che ne pensate ?

Da: sardegna 1	19/05/2012 09:42:43
Friuli V.G., riammessi al concorso Dirigenti Scolastici in via urgente e provvisoria Avv. Gianfranco Somma - UGL Scuola Brindisi, tramite il suo legale Avv. Gianfranco Somma, informa che, con decreto cautelare emanato dal T.A.R. Friuli Venezia Giulia in data 24 aprile 2012, ai sensi dell'art. 56 del nuovo codice del processo amministrativo, una serie di partecipanti al concorso per dirigenti scolastici, che erano stati esclusi dalle prove orali di detto concorso, sono stati ammessi, in via urgente e provvisoria a sostenere la prova orale, salvo conferma del provvedimento di ammissione da parte del Collegio giudicante. Si fa presente che tale tipo di decreto, nel quale, ai sensi del citato art. 56 del codice del processo amministrativo, deve essere indicata l'udienza in camera di consiglio in occasione della quale dovrà essere esaminata l'istanza cautelare di sospensiva dei provvedimenti impugnati, ed in occasione della quale, quindi, dovrà, in buona sostanza, essere confermato o revocato il decreto cautelare concesso in via d'urgenza, conserva efficacia proprio fino alla suddetta udienza in camera di consiglio, e perde efficacia se il TAR non provvede sulla domanda cautelare nella medesima camera di consiglio. Nella fattispecie la camera di consiglio è stata fissata per il 09 maggio 2012 ed i provvedimenti impugnati sono stati, tra gli altri, i giudizi negativi degli elaborati dei ricorrenti, ai fini di una ricorrezione degli elaborati stessi

Da: trotta	19/05/2012 11:01:02
caro Santi Subito , a proposito di ciucci tu hai scritto hai scritto "E' bello essere "ciucci" e preterdere che un concorso venga bloccato rovinando così la vita a chi ha veramente studiato..... Saluti preterdere che significa?

Da: topone	19/05/2012 11:44:03
Non puntiamo alla sospensiva come nel Friuli , troppo aleatoria, andiamo decisi fino in fondo se ci sono gli elementi le prove vanno corrette nuovamente minimo CONTROLLIAMO TUTTO FATE L'ACCESSO AGLI ATTI

Da: alebop	19/05/2012 11:44:11
@attentamente e interessati ricorso EMILIA ROMAGNA posta la tua mail privata oppure mettiti in contatto con ricorsods@libero.it

Da: lombard	19/05/2012 11:55:58
qualcuno si sta muovendo per ricorrere?

Da: veneto	19/05/2012 12:08:31
Per Sardegna 1 Grazie per la notizia su riammessi alla correzione prove scritte. Comunico che si possono visionare gli scritti degli ammessi per TAR Veneto n.3840/12 dicembre 2008, Tar Lazio, Roma, sez.III 8 luglio 2008 , n.6450; Tar Campania, Napoli, sez. V, 12 sett. 2007, n.7538; Cons. Stato, sezVI, 11 febbraio 1997, n.260. Se ci sono dei dubbi sulle prove di qualcuno in ossequio al principio della trasparenza (an illusion!!!)

Da: for	19/05/2012 12:40:53
Sono interessata ad un eventuale ricorso in Emilia Romagna. Aspetto di vedere gli atti.

Da: pugliese	19/05/2012 12:49:22
Prontera dell'aula 4 è distaccato USR

Da: Docente_ricorrente	19/05/2012 13:07:00
mi dispiace, ma nel Lazio ci sono indagini dei ROS sulla preselettiva, e in particolare su un fatto:compito erroneamente asseganto ad un docente(nella prima stesura dell'elenco degli idonei) e poi assegnato ad un altro docente/a ....(con una seconda pubblicazione ove il primo docente non c'è più e il suo compito ha reso idoneo/a un'altro docente/a)........Questa è la dimostrazione che la tanto decantata oggettività/trasparenza/imparzialità...e bla,bla,bla della preselettiva era un bluff!!!!! .....Vi invito ad informarvi presso i ROS di Roma...e lo dovremmo fare tutti i concorrenti del Lazio (idonei, non idonei alla preselettiva, idonei agli orali e non idonei agli scritti... in quanto parti interessate....:-).. @canguro tu che sei una presenza fissa di questo forum informati... detto da te per molti colleghi ha più valore...grazie:-)

Da: SANTI SUBITO	19/05/2012 13:57:44
Significa che uno che ha fatto 65 alla preselezione e fa ricorso poi prende 12 - 16 alle prove scritte, vuole PRETENDERE ancora di fare ricorso. Sicuramente il 10 - 20 % meriterebbe di essere riammesso,ma qui sembra che siano solo le commissioni ad essere impreparate.

Da: Inoltre	19/05/2012 14:23:52
Se ricorro con 12 e 16 e mi ammettono con riserva, anche ammettendo di prendere 30 non resterò in fondo alla graduatoria? E' evidente che chi ricorre ha bisogno di una correzione ex novo degli elaborati.

Da: primus inter pares	19/05/2012 14:52:08
@santi subito, guarda che parecchi degli esclusi la preselettiva l'hanno superata a pieni voti,e non penso si miri ad una sospensiva per un'ammissione ad un orale che sarebbe fare harakiri,piuttosto ad annullare le prove scritte viste le incongruenze e soprattutto il numero abnorme di non ammessi,oltre qualsiasi normale limite fisiologico dovuto a "ciucciaggine" ( visto che mi pare questo termine è spesso utilizzato) e scarsa preparazione....comprendi? peraltro,al momento non c'è nessuna pretesa ma solo il sacrosanto diritto di visionare i propri elaborati,le griglie, quelli di altri ammessi e poi....dopo,si valuterà,eventualmente,il da farsi...

Da: piragitto	19/05/2012 15:03:34
x rom_lazio anch'io ero al Liceo Giulio Cesare e concordo su quello che hai scritto.

Da: SANTI SUBITO	19/05/2012 15:11:58
Bravissimo/a, è quello che dico io. Prima di parlare di raccomandati o di commissioni corrotte, bisogna avere gli elaborati in mano e poi eventualmente si agisce.

Da: gocciadipioggia	19/05/2012 15:17:41
Come cittadina e come insegnante provo orrore e rabbia per quanto accaduto stamattina a Brindisi. Un pensiero alla studentessa uccisa e a coloro che hanno vissuto questa pagina nera che ci lascia senza parole.

Da: calabria	19/05/2012 15:46:10
Variazione delle date dei Seminari di formazione in servizio per i dirigenti scolastici della province di Vibo Valentia e Catanzaro. Data :: mar 27/03/2012 Si comunica che, per impegni improcrastinabili del prof. Antonio Viscomi, i seminari previsti per le province di Vibo Valentia e Catanzaro subiranno una variazione di data e si svolgeranno secondo il seguente calendario: Data Orario Sede Ds coinvolti Relatore 23.04.2012 14.00- 19.00 I.I.S. "V. Capialbi"- Via Santa Ruba Tel. 0963/592415- Vibo Valentia DS della provincia di VV Prof. Antonio Viscomi 24.04.2012 08.30- 13.30 I.I.S. "L. Da Vinci"- Via Gronchi Tel. 0968/26792 - Lamezia Terme DS della provincia di CZ Prof. Antonio Viscomi leggi articolo --------------------------------------------------------------------------------

Da: ?sardegna	19/05/2012 16:18:05
Qualcuno è stato chiamato dall'USR per visionare gli elaborati?

Da: ?sardegna	19/05/2012 16:43:11
Forse dovremmo andare tutti insieme a sollecitare

Da: ex-idonea pugliese	19/05/2012 16:54:55
@ tutti i pugliesi questa è la mail che ho inviato alla redazione di Telenorba. Se vi va, utilizzatela pure, purché inondiamo la redazione di mail... Oggetto: CONCORSO DS PUGLIA Spett.le redazione di TELENORBA, sono una candidata del concorso in oggetto, non ammessa agli orali. Premesso che durante i miei studi avevo messo in conto l'eventuale non ammissione a vantaggio di colleghi più capaci di me, la pubblicazione dell'elenco degli ammessi mi ha lasciato alquanto perplessa. La percentuale di ammissione agli orali (25%), inferiore ai posti messi a concorso, denota o la presenza di 660 docenti incompetenti, o la precisa volontà di falciare quanta più gente possibile, al fine di consentire, a breve, l'espletamento di un altro concorso, vista l'esclusione, durante la preselettiva, di "nomi illustri". Poi la bomba! Nell'elenco degli ammessi compare il nome di un candidato espulso il primo giorno degli scritti, perché beccato a copiare, ammesso il secondo giorno per chissà quali "santi in paradiso" ed idoneo, poi, a sostenere gli orali...!!! Subito partono denunce a i vari organi competenti e valanghe di richieste di accesso agli atti. Risultato? Silenzio di tomba da parte dell'USR e dimissione a pioggia nei 10 giorni successivi alla pubblicazione dei risultati (2 commissari nello stesso giorno). Cosa sta accadendo? Cosa si cela dietro il perbenismo delle "illustri commissioni"? Smascherare giochetti e subdoli accordi è un diritto di tutta la società, che sostiene con le proprie tasse i concorsi della P.A. Aiutateci a fare luce su questa vicenda, dimostriamo all'Italia intera che la Puglia è una regione che non scende a compromessi!!! Aiutateci ad essere orgogliosi di essere pugliesi! Grazie! XXXXXXXXX XXXXXX

Da: ?&?	19/05/2012 16:56:42
a ?sardegna Sollecitare? La legge stabilisce i termini entro i quali rispondere alle istanze. USR e commissione li conoscono ... si spera!

Da: LE TATE Piemonte	19/05/2012 17:12:13
Qualcuno ricorre in Piemonte?Nei nostri elaborati ci hanno segnato degli errori inesistenti sia nella forma sia nel contenuto.Abbiamo l' impressione che la commissione abbia lavorato in modo superficiale, tanto da non accorgersi che per la seconda prova ipunti sono 32/30!!!

Da: ...	19/05/2012 17:40:17
IO CREDO CHE MOLTI NON HANNO DENUNCIANTO QUANTO SUCCEDEVA NELL'AULA 4 perchè intenti a copiare, quindi non conveniva a nessuno in quel momento...ora dopo la bocciatura tutti pronti a esigere onestà...comunque personalemte credo che questo concorso sia veramente da annullare perchè qualcuno che è passato se non avesse copiato avrebbe avuto molte meno chance di farcela...anche perchè di molti ammessi si conoscono le loro doti divine... il mondo della scuola è piccolo, troppo piccolo...

Da: lombard	19/05/2012 17:49:08
c'è qualcuno che dopo l'accesso agli atti è intenzionato a ricoorrere?

Da: primus inter pares	19/05/2012 17:49:48
@.... non potrebbe essere semplicemente che tanti erano impegnati a svolgere i propri elaborati da soli senza scopiazzarli, e quindi si sono in qualche modo estraniati da quanto succedeva intorno? io ad esempio,non mi son proprio accorta di eventuali "copiatori", ma non perchè disattenta,semplicemente perchè ero talmente presa dal mio di compito e dal tempo che scorreva inesorabile che pensavo a completare il lavoro....

Da: maestraAnna	19/05/2012 17:59:09
x rom_lazio io ero al newton di roma, ed il primo giorno ho dovuto addirittura consegnare il codice perchè, a detta del commissario, c'erano circolari che non avrebbero dovuto esserci, mentre il secondo giorno ho potuto usarlo tranquillamente.... nonostante ciò, ho lavorato ugualmente, non mi sono accorta se c'era gente che copiava perchè ero occupata a lavorare per me e, forse solo per fortuna (perchè di gente più preparata di me ce n'è a bizzeffe) ho passato gli scritti (21 e 21...). Ritengo comunque che insultarci fra noi (docenti concorrenti) sia molto poco serio e molto poco professionale. Come in ogni concorso, c'è chi ci prova, chi si prepara più o meno approfonditamente e chi cerca appoggi e raccomandazioni.