Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960210 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1390, 1391, 1392, 1393, 1394, 1395, 1396, 1397, 1398, 1399, 1400, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: incredula da Veneto 17/05/2012 23:36:02
x @veneto

sai di qualcuno ammesso con riserva che ha pagato un avvocato per fare un ricorso per la preselettiva?

Da: @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ 17/05/2012 23:51:09
noi docenti aspiranti dirigenti non siamo neanche buoni a smuovere le cose e la stampa!!!!!!!!!!

leggete

La nona commissione del Csm, venuta a conoscenza che un professore e un avvocato - indicati dal Cun e dal Cnf - nominati commissari (29 in tutto: 21 magistrati, 5 professori e 3 avvocati) del concorso per magistratura avevano dichiarato di aver tenuto lezioni presso scuole per la preparazione del concorso, ha provveduto alla loro sostituzione. Ne dà notizia Palazzo dei Marescialli, sottolineando che ï¿��«allo stato non risultano altri casi di incompatibilità che ovviamente, ove dovessero emergere, saranno affrontati con la stessa tempestività e determinazioneï¿��».

IN RETE - La comunicazione delle nuove nomine è avvenuta mercoledì pomeriggio dopo che da giorni sui diversi forum online, dedicati ai concorsi pubblici, giravano messaggi di questo tenore: ï¿��«Che tristezza questa nomina... proprio ad un concorso per magistrati!ï¿��», scriveva Max. ï¿��«Il primo che al concorso pianta casino e pretende di far annullare la prova...ï¿��», replicava con una minaccia un tale che si firmava ï¿��«icskappaï¿��».

ï¿��«PERCHÉ LASCIOï¿��» - Uno dei commissari che lascia l'incarico è Giovanni Fiandaca, ordinario di diritto penale all'università di Palermo, che mercoledì ha rinunciato a far parte della commissione del prossimo concorso per magistrati, in programma dal 23 al 25 maggio alla Fiera di roma, dopo che gli aspiranti pm sui siti Internet avevano denunciato l'incompatibilità. Il professore avrebbe tenuto un corso intensivo che si sarebbe svolto con cadenza di 4 incontri mensili da ottobre 2011 a maggio 2012. ï¿��«Lascio per motivi personali, non certo per le proteste online. Avevo soltanto dato la mia disponibilità qualche mese fa. Ho tenuto qualche lezione privata, ma questo non è stato dirimente per lasciare. Per me è troppo fermarsi un anno per fare questo concorsoï¿��» ha detto Fiandaca a Corriere.it. Prestigioso giurista dell'università di Palermo, il professor Fiandaca sarà sostituito dal professor Stefano Fiore, associato alla facoltà di Giurisprudenza dell'università del Molise. Il secondo commissario sostituito è l'avvocato Carlo Martuccelli del foro di Roma, che ha comunicato di aver tenuto due lezioni. Al suo posto subentra Patrizia Malara del foro di Reggio Calabria.

IL PDL - Per queste incompatibilità non si era mossa solo la Rete. Anche il Pdl, con Manlio Contento, aveva rivolto un'interrogazione al ministro della Giustizia Severino a cui chiedeva ï¿��«di intervenire con urgenza per sostituire il professor Fiandacaï¿��» perché ï¿��«appare evidente - la assoluta incompatibilità fra l'aver accompagnato la preparazione di aspiranti magistrati e il comporre la commissione d'esame che valuterà questi ultimiï¿��».

Nino Luca

Da: difendersi sardegna 18/05/2012 06:50:47
Chiedo ancora una volta a tutti coloro che non sono stati ammessi agli orali in Sardegna di NON RINUNCIARE A CHIEDERE L 'ACCESSO AGLI ATTI non accontentatevi di conoscere i voti delle prove via email l'indirizzo a cui inviare l'istanza di accesso per raccomandata con a.r. Allegata copia documento di identità valido e:
USR. SARDEGNA
V.LE REGINA MARGHERITA 6
09125 CAGLIARI

Da: Vento di Sardegna 18/05/2012 07:29:24
accediamo agli atti,
sosteniamo il ricorso,
riprendiamoci la dignità.

Da: apulia infelix 18/05/2012 09:12:26
a marapuglia
e dei numerosi esposti alla procura vogliamo parlarne?
Come mai non ci uniamo tutti e facciamo saltare qst enorme pagliacciata?

Da: ............... 18/05/2012 09:52:35
In Puglia ad oggi oltre 350 domande di accesso agli atti.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: apulia infelix 18/05/2012 10:36:41
a ......
Si ma quando ci consentiranno di accedere?Qnd tutto sarà finito e sarà troppo tardi?
Secondo me dobbiamo muoverci tutti e subito...il momento mi sembra propizio..il malcontento è al culmine e non ci resta che scegliere tra i mille vizi procedurali e non

Da: Grave mancanza. 18/05/2012 10:39:03
verso la correttezza e la trasparenza. Fin dal primo momento questo " concorso " ha dimostrato falle e inspiegabili negligenze. Le prove selettive con errori marchiani dovevano subito SUBITO indurre il Miur a bloccare tutto. Occorre adesso bloccare il concorso prima che: provvedimenti della magistratura, ricorsi successivi a nomina dei nuovi dirigenti, discredito e altro travolgano, ancora una volta, una procedura impromtata alla superficialità e all'improntitudine.

Questo concorso va annullato.

Da: accesso formale o informale 18/05/2012 10:42:05
avete fatto domanda di accesso formale o informale? quale conviene?

Da: lazio 12 18/05/2012 10:56:36
sono convinta degli imbrogli .... bisogna però avere le prove... se i ROS stanno indagando si possono bloccare gli orali dammi notizie

Da: pugliese arrabbbiato 18/05/2012 11:07:15
bisogna vedere la motivazione delle dimissione dei presidenti demasi e ceci.

comunque invito nuovamente i colleghi baresi a recarsi presso l'usr di bari a scocciare l'ufficio preposto per l'accesso agli atti.

io vado ad importunarli due volte a settimana.

unione= forza.

Da: ............... 18/05/2012 11:19:27
In Puglia oltre 350 richieste di accesso agli atti.

Da: Da Nord a SUD 18/05/2012 11:38:16
Uniamoci!!!

Invio a tutta l'Italia il numero dellla sentenza Tar Veneto, III Sezione, n.3840/2008 su Ricorso n.1880/2008 in cui una candidata al concorso Ds del 2006 chiedeva ESTRAZIONE COPIA di ELABORATO DI UN CANDIDATO CHE AVEVA AVUTO PIU' PUNTEGGIO DI LEI. L'USR VENETO agiva CON SILENZIO-RIGETTO E ALLORA LA CANDIDATA RICORREVA ASSISTITA DAGLI AVV.TI F. CARRICATO E P.V. GRIMANI DI VENEZIA. HA OTTENUTO LA COPIA PERCHè NON RITENUTO ILLEGGITTIMO RICHIEDERE COPIA DI ELABORATO DI UN CANDIDATO POICHE' NELLE PROCEDURE CONCORSUALI PER L'ASSUNZIONE NEL PUBBLICO IMPIEGO DEVE ESSERE ESCLUSA IN RADICE L'ESIGENZA DI RISERVATEZZA A TUTELA DEI TERZI RELATIVAMENTE AI DOCUMENTI PRODOTTI DAI CANDIDATI, AI VERBALI, ALLE SCHEDE DI VALUTAZIONE E AGLI ELABORATI.
Uniamoci a richiedere in tutta Italia copia eleborati dei sospetti!!!!!!
Questa sentenza è a conferma di altre sentenze sulla stessa linea: cfr. TAR Lazio, Roma, sez.III, 8 luglio 2008, n.6450; TAR Campania, Napoli, Sez.V, 12 settembre 2007, n.7538; Cons. Stato, Sez. VI, 11 febbraio 1997, n.260.
Continuo in rif. a sopra: Ciò in quanto i concorrenti, nel partecipare ad una competizione per propria natura di carattere comparativo, accettano l'uscita di tali atti dalla propria sfera personale e la loro acquisizione alla procedura e pertanto, ai fini del giudizio di accesso, non assumono, ai sensi del citato art.22, comma 1, lett.c) , l. 241/1990, la veste di controinteressati in senso tecnico.

Da: Da Nord a SUD 18/05/2012 11:39:47
Uniamoci!!!

Invio a tutta l'Italia il numero dellla sentenza Tar Veneto, III Sezione, n.3840/2008 su Ricorso n.1880/2008 in cui una candidata al concorso Ds del 2006 chiedeva ESTRAZIONE COPIA di ELABORATO DI UN CANDIDATO CHE AVEVA AVUTO PIU' PUNTEGGIO DI LEI. L'USR VENETO agiva CON SILENZIO-RIGETTO E ALLORA LA CANDIDATA RICORREVA ASSISTITA DAGLI AVV.TI F. CARRICATO E P.V. GRIMANI DI VENEZIA. HA OTTENUTO LA COPIA PERCHè NON RITENUTO ILLEGGITTIMO RICHIEDERE COPIA DI ELABORATO DI UN CANDIDATO POICHE' NELLE PROCEDURE CONCORSUALI PER L'ASSUNZIONE NEL PUBBLICO IMPIEGO DEVE ESSERE ESCLUSA IN RADICE L'ESIGENZA DI RISERVATEZZA A TUTELA DEI TERZI RELATIVAMENTE AI DOCUMENTI PRODOTTI DAI CANDIDATI, AI VERBALI, ALLE SCHEDE DI VALUTAZIONE E AGLI ELABORATI.
Uniamoci a richiedere in tutta Italia copia eleborati dei sospetti!!!!!!
Questa sentenza è a conferma di altre sentenze sulla stessa linea: cfr. TAR Lazio, Roma, sez.III, 8 luglio 2008, n.6450; TAR Campania, Napoli, Sez.V, 12 settembre 2007, n.7538; Cons. Stato, Sez. VI, 11 febbraio 1997, n.260.
Continuo in rif. a sopra: Ciò in quanto i concorrenti, nel partecipare ad una competizione per propria natura di carattere comparativo, accettano l'uscita di tali atti dalla propria sfera personale e la loro acquisizione alla procedura e pertanto, ai fini del giudizio di accesso, non assumono, ai sensi del citato art.22, comma 1, lett.c) , l. 241/1990, la veste di controinteressati in senso tecnico.

Da: Da Nord a SUD 18/05/2012 11:40:26
Uniamoci!!!

Invio a tutta l'Italia il numero dellla sentenza Tar Veneto, III Sezione, n.3840/2008 su Ricorso n.1880/2008 in cui una candidata al concorso Ds del 2006 chiedeva ESTRAZIONE COPIA di ELABORATO DI UN CANDIDATO CHE AVEVA AVUTO PIU' PUNTEGGIO DI LEI. L'USR VENETO agiva CON SILENZIO-RIGETTO E ALLORA LA CANDIDATA RICORREVA ASSISTITA DAGLI AVV.TI F. CARRICATO E P.V. GRIMANI DI VENEZIA. HA OTTENUTO LA COPIA PERCHè NON RITENUTO ILLEGGITTIMO RICHIEDERE COPIA DI ELABORATO DI UN CANDIDATO POICHE' NELLE PROCEDURE CONCORSUALI PER L'ASSUNZIONE NEL PUBBLICO IMPIEGO DEVE ESSERE ESCLUSA IN RADICE L'ESIGENZA DI RISERVATEZZA A TUTELA DEI TERZI RELATIVAMENTE AI DOCUMENTI PRODOTTI DAI CANDIDATI, AI VERBALI, ALLE SCHEDE DI VALUTAZIONE E AGLI ELABORATI.
Uniamoci a richiedere in tutta Italia copia eleborati dei sospetti!!!!!!
Questa sentenza è a conferma di altre sentenze sulla stessa linea: cfr. TAR Lazio, Roma, sez.III, 8 luglio 2008, n.6450; TAR Campania, Napoli, Sez.V, 12 settembre 2007, n.7538; Cons. Stato, Sez. VI, 11 febbraio 1997, n.260.
Continuo in rif. a sopra: Ciò in quanto i concorrenti, nel partecipare ad una competizione per propria natura di carattere comparativo, accettano l'uscita di tali atti dalla propria sfera personale e la loro acquisizione alla procedura e pertanto, ai fini del giudizio di accesso, non assumono, ai sensi del citato art.22, comma 1, lett.c) , l. 241/1990, la veste di controinteressati in senso tecnico.

Da: ............... 18/05/2012 12:29:24
@ Stefania39

Anche io non ammesso orali Puglia.

Scrivimi in privato a ariella1965@hotmail.it

Da: gocciadipioggia 18/05/2012 13:18:06
@ireneb
Non essendo ricorrente con l'avv. Marotta non sono a conoscenza del contenuto dell' ultima comunicazione ai suoi assistiti. Ne approfitto comunque per chiedere, cortesemente, a chi ne ha ricevuto copia, di socializzarne il contenuto.

Da: gocciadipioggia 18/05/2012 13:18:10
@ireneb
Non essendo ricorrente con l'avv. Marotta non sono a conoscenza del contenuto dell' ultima comunicazione ai suoi assistiti. Ne approfitto comunque per chiedere, cortesemente, a chi ne ha ricevuto copia, di socializzarne il contenuto.

Da: gocciadipioggia 18/05/2012 13:18:13
@ireneb
Non essendo ricorrente con l'avv. Marotta non sono a conoscenza del contenuto dell' ultima comunicazione ai suoi assistiti. Ne approfitto comunque per chiedere, cortesemente, a chi ne ha ricevuto copia, di socializzarne il contenuto.

Da: attentamente 18/05/2012 13:53:58
io invierò copia vai mail a chi me ne farà richiesta,non qui sul forum
sonia paola@libero.it

Da: gocciadipioggia 18/05/2012 13:54:42
Chiedo scusa per l'invio multiplo

Da: attentamente 18/05/2012 13:55:24
scusate ho sbaglaito mail
soniapaola@gmail.com

Da: gocciadipioggia 18/05/2012 14:00:40
@attentamente
Scusa ma tu fai parte del gruppo gmail?

Da: riflessioni 18/05/2012 14:31:38
http://www.quotidianodipuglia.it/prime.php?prime=brindisi

Da: leccese indignata 18/05/2012 14:35:29
Di quali esposti parli?

Da: Piemonte 18/05/2012 14:37:52
Da: piemonte 16/05/2012 16.48.16

@linda_001

guarda che non sei la sola ad esserti bloccata su quel passaggio
fondamentale, ma errato, della prima prova in Piemonte.
Se anche il presidente ha detto che ci sono stati tre momenti distinti nell'evoluzione della normativa ti ha volutamente messo fuori
strada.
La figura del direttore didattico risale al 1903, Legge Nasi.
E' un grave errore che potrebbe, previo ricorso, invalidare la prima
prova.
Nella seconda prova l'errore grave l'hanno fatto nella griglia di
valutazione che è in 32esimi!!
E' sufficiente che UNO faccia un ricorso al Tar su questi due aspetti
per invalidare tutta la procedura concorsuale in Piemonte.
Si tratta di gravi errori formali e non di opinabili considerazioni
di merito.

Da: Piemonte 18/05/2012 14:37:56
Da: piemonte 16/05/2012 16.48.16

@linda_001

guarda che non sei la sola ad esserti bloccata su quel passaggio
fondamentale, ma errato, della prima prova in Piemonte.
Se anche il presidente ha detto che ci sono stati tre momenti distinti nell'evoluzione della normativa ti ha volutamente messo fuori
strada.
La figura del direttore didattico risale al 1903, Legge Nasi.
E' un grave errore che potrebbe, previo ricorso, invalidare la prima
prova.
Nella seconda prova l'errore grave l'hanno fatto nella griglia di
valutazione che è in 32esimi!!
E' sufficiente che UNO faccia un ricorso al Tar su questi due aspetti
per invalidare tutta la procedura concorsuale in Piemonte.
Si tratta di gravi errori formali e non di opinabili considerazioni
di merito.

Da: VENETO 18/05/2012 14:58:28
Potrebbe partire un ricorso anche in Veneto.

Chi è interessato scriva a hwange@libero.it.

Dica anche le motivazioni che potrebbero essere utili per un ricorso.

Si stanno vagliando alcune ipotesi.

Da: alfa romeo 18/05/2012 15:27:34
Vorrei aggiungermi a gruppo di ricorsisti al Tar per la regione Lombardia.
Come fare?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1390, 1391, 1392, 1393, 1394, 1395, 1396, 1397, 1398, 1399, 1400, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: incredula da Veneto	17/05/2012 23:36:02
x @veneto sai di qualcuno ammesso con riserva che ha pagato un avvocato per fare un ricorso per la preselettiva?

Da: @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@	17/05/2012 23:51:09
noi docenti aspiranti dirigenti non siamo neanche buoni a smuovere le cose e la stampa!!!!!!!!!! leggete La nona commissione del Csm, venuta a conoscenza che un professore e un avvocato - indicati dal Cun e dal Cnf - nominati commissari (29 in tutto: 21 magistrati, 5 professori e 3 avvocati) del concorso per magistratura avevano dichiarato di aver tenuto lezioni presso scuole per la preparazione del concorso, ha provveduto alla loro sostituzione. Ne dà notizia Palazzo dei Marescialli, sottolineando che ï¿��«allo stato non risultano altri casi di incompatibilità che ovviamente, ove dovessero emergere, saranno affrontati con la stessa tempestività e determinazioneï¿��». IN RETE - La comunicazione delle nuove nomine è avvenuta mercoledì pomeriggio dopo che da giorni sui diversi forum online, dedicati ai concorsi pubblici, giravano messaggi di questo tenore: ï¿��«Che tristezza questa nomina... proprio ad un concorso per magistrati!ï¿��», scriveva Max. ï¿��«Il primo che al concorso pianta casino e pretende di far annullare la prova...ï¿��», replicava con una minaccia un tale che si firmava ï¿��«icskappaï¿��». ï¿��«PERCHÉ LASCIOï¿��» - Uno dei commissari che lascia l'incarico è Giovanni Fiandaca, ordinario di diritto penale all'università di Palermo, che mercoledì ha rinunciato a far parte della commissione del prossimo concorso per magistrati, in programma dal 23 al 25 maggio alla Fiera di roma, dopo che gli aspiranti pm sui siti Internet avevano denunciato l'incompatibilità. Il professore avrebbe tenuto un corso intensivo che si sarebbe svolto con cadenza di 4 incontri mensili da ottobre 2011 a maggio 2012. ï¿��«Lascio per motivi personali, non certo per le proteste online. Avevo soltanto dato la mia disponibilità qualche mese fa. Ho tenuto qualche lezione privata, ma questo non è stato dirimente per lasciare. Per me è troppo fermarsi un anno per fare questo concorsoï¿��» ha detto Fiandaca a Corriere.it. Prestigioso giurista dell'università di Palermo, il professor Fiandaca sarà sostituito dal professor Stefano Fiore, associato alla facoltà di Giurisprudenza dell'università del Molise. Il secondo commissario sostituito è l'avvocato Carlo Martuccelli del foro di Roma, che ha comunicato di aver tenuto due lezioni. Al suo posto subentra Patrizia Malara del foro di Reggio Calabria. IL PDL - Per queste incompatibilità non si era mossa solo la Rete. Anche il Pdl, con Manlio Contento, aveva rivolto un'interrogazione al ministro della Giustizia Severino a cui chiedeva ï¿��«di intervenire con urgenza per sostituire il professor Fiandacaï¿��» perché ï¿��«appare evidente - la assoluta incompatibilità fra l'aver accompagnato la preparazione di aspiranti magistrati e il comporre la commissione d'esame che valuterà questi ultimiï¿��». Nino Luca

Da: difendersi sardegna	18/05/2012 06:50:47
Chiedo ancora una volta a tutti coloro che non sono stati ammessi agli orali in Sardegna di NON RINUNCIARE A CHIEDERE L 'ACCESSO AGLI ATTI non accontentatevi di conoscere i voti delle prove via email l'indirizzo a cui inviare l'istanza di accesso per raccomandata con a.r. Allegata copia documento di identità valido e: USR. SARDEGNA V.LE REGINA MARGHERITA 6 09125 CAGLIARI

Da: Vento di Sardegna	18/05/2012 07:29:24
accediamo agli atti, sosteniamo il ricorso, riprendiamoci la dignità.

Da: apulia infelix	18/05/2012 09:12:26
a marapuglia e dei numerosi esposti alla procura vogliamo parlarne? Come mai non ci uniamo tutti e facciamo saltare qst enorme pagliacciata?

Da: ...............	18/05/2012 09:52:35
In Puglia ad oggi oltre 350 domande di accesso agli atti.

Da: apulia infelix	18/05/2012 10:36:41
a ...... Si ma quando ci consentiranno di accedere?Qnd tutto sarà finito e sarà troppo tardi? Secondo me dobbiamo muoverci tutti e subito...il momento mi sembra propizio..il malcontento è al culmine e non ci resta che scegliere tra i mille vizi procedurali e non

Da: Grave mancanza.	18/05/2012 10:39:03
verso la correttezza e la trasparenza. Fin dal primo momento questo " concorso " ha dimostrato falle e inspiegabili negligenze. Le prove selettive con errori marchiani dovevano subito SUBITO indurre il Miur a bloccare tutto. Occorre adesso bloccare il concorso prima che: provvedimenti della magistratura, ricorsi successivi a nomina dei nuovi dirigenti, discredito e altro travolgano, ancora una volta, una procedura impromtata alla superficialità e all'improntitudine. Questo concorso va annullato.

Da: accesso formale o informale	18/05/2012 10:42:05
avete fatto domanda di accesso formale o informale? quale conviene?

Da: lazio 12	18/05/2012 10:56:36
sono convinta degli imbrogli .... bisogna però avere le prove... se i ROS stanno indagando si possono bloccare gli orali dammi notizie

Da: pugliese arrabbbiato	18/05/2012 11:07:15
bisogna vedere la motivazione delle dimissione dei presidenti demasi e ceci. comunque invito nuovamente i colleghi baresi a recarsi presso l'usr di bari a scocciare l'ufficio preposto per l'accesso agli atti. io vado ad importunarli due volte a settimana. unione= forza.

Da: ...............	18/05/2012 11:19:27
In Puglia oltre 350 richieste di accesso agli atti.

Da: Da Nord a SUD	18/05/2012 11:38:16
Uniamoci!!! Invio a tutta l'Italia il numero dellla sentenza Tar Veneto, III Sezione, n.3840/2008 su Ricorso n.1880/2008 in cui una candidata al concorso Ds del 2006 chiedeva ESTRAZIONE COPIA di ELABORATO DI UN CANDIDATO CHE AVEVA AVUTO PIU' PUNTEGGIO DI LEI. L'USR VENETO agiva CON SILENZIO-RIGETTO E ALLORA LA CANDIDATA RICORREVA ASSISTITA DAGLI AVV.TI F. CARRICATO E P.V. GRIMANI DI VENEZIA. HA OTTENUTO LA COPIA PERCHè NON RITENUTO ILLEGGITTIMO RICHIEDERE COPIA DI ELABORATO DI UN CANDIDATO POICHE' NELLE PROCEDURE CONCORSUALI PER L'ASSUNZIONE NEL PUBBLICO IMPIEGO DEVE ESSERE ESCLUSA IN RADICE L'ESIGENZA DI RISERVATEZZA A TUTELA DEI TERZI RELATIVAMENTE AI DOCUMENTI PRODOTTI DAI CANDIDATI, AI VERBALI, ALLE SCHEDE DI VALUTAZIONE E AGLI ELABORATI. Uniamoci a richiedere in tutta Italia copia eleborati dei sospetti!!!!!! Questa sentenza è a conferma di altre sentenze sulla stessa linea: cfr. TAR Lazio, Roma, sez.III, 8 luglio 2008, n.6450; TAR Campania, Napoli, Sez.V, 12 settembre 2007, n.7538; Cons. Stato, Sez. VI, 11 febbraio 1997, n.260. Continuo in rif. a sopra: Ciò in quanto i concorrenti, nel partecipare ad una competizione per propria natura di carattere comparativo, accettano l'uscita di tali atti dalla propria sfera personale e la loro acquisizione alla procedura e pertanto, ai fini del giudizio di accesso, non assumono, ai sensi del citato art.22, comma 1, lett.c) , l. 241/1990, la veste di controinteressati in senso tecnico.

Da: Da Nord a SUD	18/05/2012 11:39:47
Uniamoci!!! Invio a tutta l'Italia il numero dellla sentenza Tar Veneto, III Sezione, n.3840/2008 su Ricorso n.1880/2008 in cui una candidata al concorso Ds del 2006 chiedeva ESTRAZIONE COPIA di ELABORATO DI UN CANDIDATO CHE AVEVA AVUTO PIU' PUNTEGGIO DI LEI. L'USR VENETO agiva CON SILENZIO-RIGETTO E ALLORA LA CANDIDATA RICORREVA ASSISTITA DAGLI AVV.TI F. CARRICATO E P.V. GRIMANI DI VENEZIA. HA OTTENUTO LA COPIA PERCHè NON RITENUTO ILLEGGITTIMO RICHIEDERE COPIA DI ELABORATO DI UN CANDIDATO POICHE' NELLE PROCEDURE CONCORSUALI PER L'ASSUNZIONE NEL PUBBLICO IMPIEGO DEVE ESSERE ESCLUSA IN RADICE L'ESIGENZA DI RISERVATEZZA A TUTELA DEI TERZI RELATIVAMENTE AI DOCUMENTI PRODOTTI DAI CANDIDATI, AI VERBALI, ALLE SCHEDE DI VALUTAZIONE E AGLI ELABORATI. Uniamoci a richiedere in tutta Italia copia eleborati dei sospetti!!!!!! Questa sentenza è a conferma di altre sentenze sulla stessa linea: cfr. TAR Lazio, Roma, sez.III, 8 luglio 2008, n.6450; TAR Campania, Napoli, Sez.V, 12 settembre 2007, n.7538; Cons. Stato, Sez. VI, 11 febbraio 1997, n.260. Continuo in rif. a sopra: Ciò in quanto i concorrenti, nel partecipare ad una competizione per propria natura di carattere comparativo, accettano l'uscita di tali atti dalla propria sfera personale e la loro acquisizione alla procedura e pertanto, ai fini del giudizio di accesso, non assumono, ai sensi del citato art.22, comma 1, lett.c) , l. 241/1990, la veste di controinteressati in senso tecnico.

Da: Da Nord a SUD	18/05/2012 11:40:26
Uniamoci!!! Invio a tutta l'Italia il numero dellla sentenza Tar Veneto, III Sezione, n.3840/2008 su Ricorso n.1880/2008 in cui una candidata al concorso Ds del 2006 chiedeva ESTRAZIONE COPIA di ELABORATO DI UN CANDIDATO CHE AVEVA AVUTO PIU' PUNTEGGIO DI LEI. L'USR VENETO agiva CON SILENZIO-RIGETTO E ALLORA LA CANDIDATA RICORREVA ASSISTITA DAGLI AVV.TI F. CARRICATO E P.V. GRIMANI DI VENEZIA. HA OTTENUTO LA COPIA PERCHè NON RITENUTO ILLEGGITTIMO RICHIEDERE COPIA DI ELABORATO DI UN CANDIDATO POICHE' NELLE PROCEDURE CONCORSUALI PER L'ASSUNZIONE NEL PUBBLICO IMPIEGO DEVE ESSERE ESCLUSA IN RADICE L'ESIGENZA DI RISERVATEZZA A TUTELA DEI TERZI RELATIVAMENTE AI DOCUMENTI PRODOTTI DAI CANDIDATI, AI VERBALI, ALLE SCHEDE DI VALUTAZIONE E AGLI ELABORATI. Uniamoci a richiedere in tutta Italia copia eleborati dei sospetti!!!!!! Questa sentenza è a conferma di altre sentenze sulla stessa linea: cfr. TAR Lazio, Roma, sez.III, 8 luglio 2008, n.6450; TAR Campania, Napoli, Sez.V, 12 settembre 2007, n.7538; Cons. Stato, Sez. VI, 11 febbraio 1997, n.260. Continuo in rif. a sopra: Ciò in quanto i concorrenti, nel partecipare ad una competizione per propria natura di carattere comparativo, accettano l'uscita di tali atti dalla propria sfera personale e la loro acquisizione alla procedura e pertanto, ai fini del giudizio di accesso, non assumono, ai sensi del citato art.22, comma 1, lett.c) , l. 241/1990, la veste di controinteressati in senso tecnico.

Da: ...............	18/05/2012 12:29:24
@ Stefania39 Anche io non ammesso orali Puglia. Scrivimi in privato a ariella1965@hotmail.it

Da: gocciadipioggia	18/05/2012 13:18:06
@ireneb Non essendo ricorrente con l'avv. Marotta non sono a conoscenza del contenuto dell' ultima comunicazione ai suoi assistiti. Ne approfitto comunque per chiedere, cortesemente, a chi ne ha ricevuto copia, di socializzarne il contenuto.

Da: gocciadipioggia	18/05/2012 13:18:10
@ireneb Non essendo ricorrente con l'avv. Marotta non sono a conoscenza del contenuto dell' ultima comunicazione ai suoi assistiti. Ne approfitto comunque per chiedere, cortesemente, a chi ne ha ricevuto copia, di socializzarne il contenuto.

Da: gocciadipioggia	18/05/2012 13:18:13
@ireneb Non essendo ricorrente con l'avv. Marotta non sono a conoscenza del contenuto dell' ultima comunicazione ai suoi assistiti. Ne approfitto comunque per chiedere, cortesemente, a chi ne ha ricevuto copia, di socializzarne il contenuto.

Da: attentamente	18/05/2012 13:53:58
io invierò copia vai mail a chi me ne farà richiesta,non qui sul forum sonia paola@libero.it

Da: gocciadipioggia	18/05/2012 13:54:42
Chiedo scusa per l'invio multiplo

Da: attentamente	18/05/2012 13:55:24
scusate ho sbaglaito mail soniapaola@gmail.com

Da: gocciadipioggia	18/05/2012 14:00:40
@attentamente Scusa ma tu fai parte del gruppo gmail?

Da: riflessioni	18/05/2012 14:31:38
http://www.quotidianodipuglia.it/prime.php?prime=brindisi

Da: leccese indignata	18/05/2012 14:35:29
Di quali esposti parli?

Da: Piemonte	18/05/2012 14:37:52
Da: piemonte 16/05/2012 16.48.16 @linda_001 guarda che non sei la sola ad esserti bloccata su quel passaggio fondamentale, ma errato, della prima prova in Piemonte. Se anche il presidente ha detto che ci sono stati tre momenti distinti nell'evoluzione della normativa ti ha volutamente messo fuori strada. La figura del direttore didattico risale al 1903, Legge Nasi. E' un grave errore che potrebbe, previo ricorso, invalidare la prima prova. Nella seconda prova l'errore grave l'hanno fatto nella griglia di valutazione che è in 32esimi!! E' sufficiente che UNO faccia un ricorso al Tar su questi due aspetti per invalidare tutta la procedura concorsuale in Piemonte. Si tratta di gravi errori formali e non di opinabili considerazioni di merito.

Da: Piemonte	18/05/2012 14:37:56
Da: piemonte 16/05/2012 16.48.16 @linda_001 guarda che non sei la sola ad esserti bloccata su quel passaggio fondamentale, ma errato, della prima prova in Piemonte. Se anche il presidente ha detto che ci sono stati tre momenti distinti nell'evoluzione della normativa ti ha volutamente messo fuori strada. La figura del direttore didattico risale al 1903, Legge Nasi. E' un grave errore che potrebbe, previo ricorso, invalidare la prima prova. Nella seconda prova l'errore grave l'hanno fatto nella griglia di valutazione che è in 32esimi!! E' sufficiente che UNO faccia un ricorso al Tar su questi due aspetti per invalidare tutta la procedura concorsuale in Piemonte. Si tratta di gravi errori formali e non di opinabili considerazioni di merito.

Da: VENETO	18/05/2012 14:58:28
Potrebbe partire un ricorso anche in Veneto. Chi è interessato scriva a hwange@libero.it. Dica anche le motivazioni che potrebbero essere utili per un ricorso. Si stanno vagliando alcune ipotesi.

Da: alfa romeo	18/05/2012 15:27:34
Vorrei aggiungermi a gruppo di ricorsisti al Tar per la regione Lombardia. Come fare?