>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960210 volte
 Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1374, 1375, 1376, 1377, 1378, 1379, 1380, 1381, 1382, 1383, 1384, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: 20 motivi di...impugnazione12/05/2012 16:45:30
"Sedici docenti partecipanti alla selezione per dirigenti scolastici nella regione Molise, non ammessi alla prova orale, hanno presentato, presso il TAR competente per territorio, un ricorso alla loro esclusione.
Lo stesso TAR ha ritenuto fondate le censure articolate nel ricorso proposto.  Tra i venti motivi di impugnazione che i ricorrenti lamentano, due risaltano in modo particolare, ovvero l'illegittima composizione della commissione esaminatrice, poiché  all'interno della stessa un membro ricopriva incarichi sindacali e la mancata correzione della seconda prova scritta, qualora la prima fosse stata valutata al di sotto della soglia dei 21/30.
Anche  alcune incongruenze nell'elaborazione delle griglie di valutazione, che di fatto portavano al superamento delle prove scritte solo 11 candidati sui 63 ammessi, sono state oggetto del ricorso.
Questa iniziativa dei candidati DS del Molise ha innescato l'attenzione al ricorso di altri aspiranti DS in diverse regioni italiane, prima fra tutte il Piemonte.
Nel Piemonte, infatti, dopo il successo del Molise, si invitano tutti i candidati non ammessi  a segnalare notizie riguardo ad incarichi politici e sindacali dei commissari (attuali e dimissionari). Tutto ciò si aggiunge ai ricorsi relativi alle irregolarità presunte della prova preselettiva, che entreranno nella fase di merito il prossimo 22 novembre"
http://www.tecnicadellascuola.it/index.php?id=36460&action=view

Da: 20 motivi di...impugnazione + uno12/05/2012 16:59:35
Hai dimenticato il motivo fondamentale di tutta questa litania:


                           "IO non sono stato ammesso!"

Da: Fiocco di neve12/05/2012 17:10:25
Sagge parole,,, conosco un ex aspirante ds, ora bocciato agli scritti, saccente di suo dalla nascita e ora .... Ha dovuto fare i conti con la realta' che non lo vedrà ds!!! Che soddisfazione!!! Non se ne poteva piu di questi qua. Loro erano er meio e ora finalmente la resa dei conti!!! Che bello vederli in un angolo, hanno gridato troppo presto vittoria. Sono felice che questa brutta persona sia stata fermata, da ds sarebbe stata insopportabile, perche' troppo sapientona, bene cosi' giustizia 3 fatta

Da: @ Fiocco di neve12/05/2012 17:14:25
ciao, bentornata!

Da: amleticidubbi12/05/2012 17:25:24
ma questi non sono i soliti toni e discorsi da fiocchina?!??!
Secondo me è un clone

Da: s ma12/05/2012 17:27:23
e finitela di rompere ancora le palle colla preselettiva che era bene o male una prova oggettiva , quando le commissioni hanno fatto i cazzi propri valutando le prove scritte a cazzo di cane e poi come le hanno attaccate le sigle ai nomi, come ha fatto l'agenzia formez davanti a tutti????????

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @ s ma12/05/2012 17:30:00
Scusa esci fresco fresco da Oxford?
Che cosa sono queste parolacce??? Ma vai altrove, se sei stato bocciato va a cercare riposo in qualche località termale.
Non puoi usare il turpiloquio daiiiii

Da: s ma12/05/2012 17:38:20
uso il nuovo linguaggio politichese

Da: noi che...12/05/2012 17:45:52
...ancora oggi veniamo apostrofati con un eloquio da trivio...

Da: s ma12/05/2012 17:57:19
vorrei chiedervi: e se non mi hanno scambiato il compitino ma la griglia di valutation?Riuscirei mai a dimostrarlo?

Da: @ s ma12/05/2012 19:07:10
Forse non riusciresti a dimostrarlo !!
La tua richiesta non è però peregrina!
Ci sono tante osservazioni da fare e non in un forum...
io sto esaminando il tutto con calma e con la giurisprudenza a fianco...forse non è tutto inutile.
NNe ho già la nausea e capisco i colleghi ammessi all'orale ed il loro risentimento nei nostri confronti.
In fondo volevano, ed hanno ottenuto, una "guerra civile".
Ciò accade quando le garanzie sono scarse.

Da: per incredula da Veneto12/05/2012 19:32:51
Ti contatto volentieri, ma non so come: ti lascio uno dei miei account
polonord@op.pl
Ciao

Da: puglidiesse esclusa12/05/2012 19:36:34
@ .............
è vero, in puglia molti distaccati usr sono passati, ma se cerchi bene ne mancano alcuni, che a mio parere, erano molto competenti (io ne ho contati almeno 4, ma se cercassi ancora sono certa che saranno di più.
Credo siano altre le ragioni della non ammissione di tanti candidati preparati. L'idea che mi sono fatta è che la commissione abbia trovato più semplice correggere i "temini" scolastici, che non lasciassero dubbi su eventuali plagi. Troppa fatica correggere i compiti di quelli davvero bravi, avrebbero dovuto impegnarsi di più nella ricerca di fonti. Non è un caso che, almeno tra quelli che conosco io siano rimasti fuori gran parte dei  vice presidi o dei docenti che avevano anni di esperienza nello staff di direzione.
Nulla incontrio contro i temi "scolastici", sia chiaro...però pensavo si trattasse di un concorso che reclutasse dirigenti, non un esame di maturità...

Da: Bocciato Lazio12/05/2012 19:42:12
Per Bruma e gli/le altre/i

non sono stato ammesso all'orale, con voti che sono un insulto. Eppure pensavo di aver fatto due scritti decenti. Non solo, ma proprio la sera prima del secondo scritto, per caso, mi ero riletto uno studio di caso che riguardava l'inclusione degli stranieri, molto ben fatto, di un'esperta (adesso non ho il testo sttomano). L'ho arricchito con alcuni esempi tratti dalla letteratura recente (Ongini, Fadda e Mangiaracina, ecc.), oltre che con la legislazione e tutto il resto. Ho pensato, magari, di aver fatto errori di grammatica/sintassi, o altro. Eppure collaboro da almeno un decennio con varie riviste che si occupano della scuola, ho scritto lungo articoli sulle riforme Berlinguer, Moratti e Gelmini; ho avuto per due anni distacchi per l'inclusione degli stranieri e ho tenuto corsi di aggiornamento a colleghi sul tema. Sono quasi certo che mi ha giudicato, almeno sulla questione dell'inclusione degli stranieri, non ha la mia stessa esperienza. Da qui la mia delusione e la richiesta di accesso agli atti. Non so cosa si possa risolvere, ma vorrei almeno addolcire l'amaro che lascia tutta questa vicenda. E comunque in bocca al lupo a tutte/i per l'orale.

Da: Bocciato Lazio12/05/2012 19:45:21
P.s.: scusate i refusi

Da: @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@12/05/2012 20:04:35
COMPLIMENTI AL COLLEGA CHE HA PUBBLICATO E GRAZIE.o
CHI DI DOVERE PROVVEDA A SANARE QUESTA VERGOGNA
La dott.ssa Maria MUSCA - Responsabile II Settore - Area 3ï�¿ï¿�ï¿��° dell'Ufficio USR della regione Calabria
è membro segretario della Commissione calabrese

Tutti gli insegnanti distaccati in questo Ufficio che hanno partecipato al concorso sono stati ammessi agli scritti anche quelli che non hanno superato la preselettiva

Di seguito sono riportati i rappresentanti dell' Ufficio

Francesco DESTITO - Responsabile I Settore - Area 3ï�¿ï¿�ï¿��°
Telefono: 0961734407
Email: francesco.destito@istruzione.it 

Maria MUSCA - Responsabile II Settore - Area 3ï�¿ï¿�ï¿��°
Telefono: 0961734430
Email: maria.musca@istruzione.it 

Domenico MISIANO - I Settore - Area 3ï�¿ï¿�ï¿��°
Telefono: 0961734409
Email: domenico.misiano@istruzione.it 

Daniela COLOSIMO - II Settore - Area 2ï�¿ï¿�ï¿��°
Telefono: 0961734402
Email: daniela.colosimo@istruzione.it 

Giovanna OLIVADESE - I Settore - Area 2ï�¿ï¿�ï¿��°
Telefono: 0961734406
Email: giovanna.olivadese@istruzione.it 

Angelina LIETO - III Settore - Area 2ï�¿ï¿�ï¿��°
Telefono: 0961734512
Email: angelina.lieto@istruzione.it 

Anna BUCCINO - III Settore - Docente ex legge 448/98
Telefono: 0961734417
Email: anna.buccino@istruzione.it 

Fortunata MILONE - III Settore - Docente ex legge 448/98
Telefono: 096173488
Email: fortunataadele.milone@istruzione.it 

Mirella PACIFICO - III Settore - Docente ex legge 448/98
Telefono: 0961734400
Email: mirellapacifico@inwind.it 

Maria Antonietta CREA - II Settore - Docente ex legge 448/98
Telefono: 0961734498
Email: mariaantonietta.crea1@istruzione.it 

Fabio Antonio DITTO - III Settore - Docente ex legge 448/98
Telefono: 0961734486
Email: fabioantonio.ditto@istruzione.it 

Lucia SCUTERI - III Settore - Docente ex legge 448/98
Telefono: 0962
Email: l.scuteri@tiscali.it 

Teresa SGAMBELLONE - II Settore - Docente ex legge 448/98
Telefono: 096
Email: teresaagata.sgambellone@istruzione.it 

Maria Natalia IIRITI - Docente ex legge 448/98
Telefono: Maria Natalia IIRITI - Docente ex legge 448/98
Email: marianatalia.iiriti@istruzione.it 

Da: @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@12/05/2012 20:21:02
Ordinanza TAR Molise 11 maggio 2012, n. 90

N. 00077/2012 REG.PROV.CAU.
N. 00090/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Molise
(Sezione Prima)
ha pronunciato la presente
ORDINANZA
sul ricorso numero di registro generale 90 del 2012, proposto da:
XXXXX, rappresentati e difesi dall'avv. Vincenzo Iacovino, con domicilio eletto presso Vincenzo Iacovino, in Campobasso, via Berlinguer, n. 1,

contro
Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca, in persona del Ministro p. t., Ufficio Scolastico Regionale per il Molise - Direzione Generale, in persona del legale rappresentante p. t., rappresentati e difesi dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, domiciliata per legge in Campobasso, via Garibaldi, n. 124,
nei confronti di
XXXXX, controinteressati, rappresentati e difesi dall'avv. Giuseppe Ruta, con domicilio eletto presso Giuseppe Ruta, in Campobasso, corso Vittorio Emanuele, n. 23,
per l'annullamento
previa sospensione dell'efficacia,
- del Decreto del Direttore Generale dell'USR Molise prot. 7419 del 30.09.2011 di nomina della Commissione esaminatrice del "Concorso per esami e titoli per il reclutamento di Dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi";
- di tutti i verbali della Commissione esaminatrice, in particolare: verbale n. 1 del 06.10.2011; verbale n. 2 del 26.10.2011; verbale n. 3 del 17.11.2011; verbale n. 4 del 01.12.2011; verbale n. 5 del 14.12.2011; verbale n. 6 del 14.12.2011; verbale n. 7 del 15.12.2011; verbale n. 8 del 15.12.2011; verbale n. 9 del 19.01.2012; verbale n. 10 del 26.01.2012; verbale n. 11 del 22.02.2012; verbale n. 12 del 23.02.2012; verbale n. 13 del 27.02.2012; verbale n. 14 del 13.03.2012;
- dell'eventuale provvedimento dell'Ufficio Scolastico Regionale con cui si procedeva all'approvazione di tutti i verbali redatti dalla Commissione esaminatrice e della graduatoria finale con l'elenco degli ammessi alla prova orale di estremi sconosciuti;
- del provvedimento dell'Ufficio Scolastico Regionale prot. 1586 del 15.03.2012 con cui si procedeva alla pubblicazione dell'elenco degli ammessi alla prova orale;
- di ogni ulteriore atto connesso, conseguente e/o presupposto, ancorché non conosciuto, comunque lesivo della posizione dei ricorrenti;

Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Università' e della Ricerca e di Ufficio Scolastico Regionale per il Molise, nonché dei controinteressati XXXX;
Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;
Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;
Visti tutti gli atti della causa;
Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 10 maggio 2012 il dott. Orazio Ciliberti e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Considerato che, nella procedura concorsuale > - stando a una prima delibazione - si evidenziano talune delle irregolarità segnalate nel ricorso, essendo peraltro provato che uno dei membri della commissione d'esame ha ricoperto incarichi sindacali, incorrendo in una causa di incompatibilità che travolge la legittimità degli atti e della procedura;
Ritenuto che sussistono i presupposti della misura cautelare;
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Molise (Sezione Prima) accoglie la domanda cautelare dei ricorrenti e per l'effetto:
a)sospende l'efficacia degli atti impugnati;
b)fissa l'Udienza Pubblica del 22 novembre 2012, per la discussione del merito.
Compensa tra le parti le spese della presente fase cautelare.
La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Campobasso nella camera di consiglio del giorno 10 maggio 2012 con l'intervento dei magistrati:
Goffredo Zaccardi, Presidente
Pierfrancesco Ungari, Consigliere
Orazio Ciliberti, Consigliere, Estensore
       
       
L'ESTENSORE        IL PRESIDENTE
       
       
       
DEPOSITATA IN SEGRETERIA
Il 11/05/2012
IL SEGRETARIO

Da: @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@12/05/2012 20:24:03
se annulla il molise.....allora possiamo sperare in tutte le regioni dove ci sono irregolarità....

Da: Calabria mia...12/05/2012 21:46:10
La dott.ssa Musca membro segretario commissione responsabile settore USR CALABRIA.

con lei lavorano nell'ufficio:

C.    M. A. (referente per i seminari DS tenuti dal Viscomi - presidente)

I.     M. N. (referente per i seminari DS tenuti dal Viscomi - presidente)

M.    F. A.

P.     M.


e non so quanti altri......

Tutti faranno gli orali.....

Non per i colleghi, ma a me sembra proprio che ci possa essere incompatibilità......
Per il direttore regionale è stata una svista..............


POVERA CALABRIA MIA.....

Da: civiltà12/05/2012 22:08:29
Accettare il giudizio di una commissione è segno di civiltà, oltre che di intelligenza e saggezza!

Avete criticato e offeso per 6 mesi i ricorrenti della preselettiva e ora? Vi dimostrate peggio di noi.

Peccato, rassegnatevi, il concorso è finito anche per voi!


Da: PER CIVILTA''12/05/2012 22:13:56
Nessuna critica da parte di molti....quello che dici non è vero.
Ormai è anacronistico parlare di preselettiva,  il trehad è per il ricorso - naturalmente - per i non ammessi all'orale.... il concorso sarà pure finito ma tu appartieni alla preistoria di questa tornata concorsuale.

Da: civiltà12/05/2012 22:27:19
Vero, io preistoria, tu storia... comunque entrambi PASSATI!

Da: PER CIVILTA12/05/2012 22:30:37
Adesso stessa procedura per noi  :-))

Da: pigno 12/05/2012 22:45:22
Confermo!

Da: accidenti13/05/2012 00:29:01
http://emanuelaz.blogspot.it/2012/04/il-merito-dopato-questione-di.html

Da: Indignado13/05/2012 01:00:34
Per i colleghi del Lazio: ma finora nessuno si è posto il problema del cosiddetto "pseudo" studio di caso che ci hanno proposto? Quando ho fatto leggere la traccia ad un prof. universitario esperto del settore, si è fatto delle matte risate, dicendomi che se quella era la traccia di uno studio di caso, lui era Napoleone, ed è disposto anche a mettermelo per iscritto come perito "pro veritate" in un eventuale ricorso. Il vero "studio di caso" è ben altra cosa, non quella ridicola traccia da temino che ci hanno dato. Infatti, non è un caso che la maggior parte delle bocciature, da come sto appurando, siano avvenute proprio sulla seconda prova. A questo punto, viene da chiedersi: ma la commissione sapeva cos'è un vero studio di caso? Oppure: che cosa voleva di preciso da noi?

Da: topone 13/05/2012 01:07:26
Certo una volta avuti i compiti sarebbe opportuno farli periziare  da esperti dell'argomento  a sostegno dell'annullamento della correzione sono soldi ben spesi

Da: e adesso13/05/2012 01:09:54
fate un bel  ricorso ad ad ad ad ad opponendum !!!!!
Non siete credibili. Dare la colpa del vostro insuccesso alle commissioni è uno spettacolo ridicolo.

Da: Indignado13/05/2012 01:14:30
@ e adesso

credo che se un esperto universitario di studi di caso, che lavora anche all'estero e che prepara le prove, ad esempio, per i concorsi alle ASL, dice che la seconda prova del Lazio NON ERA uno studio di caso, qualche dubbio sia leggittimo, no? ;-)

Da: topone 13/05/2012 01:19:57
Non solo la perizia per valutare la correzione del proprio compito ,non annullare tutto , ma agire secondo riscontri e giurisprudenza del consiglio di stato, le sospensive non servono perche poi possono essere annullate dal consiglio di stato  bisogna mirare giusto se esistono elementi ciascuno nella sua prova di sostegno del proprio legittimo interesse da tutelare . Insomma accedere agli atti raccogliere elementi e mirare decisi ,sospensive e annullamenti totali del concorso sono mete incerte .tutto dipende da un bravo avvocato

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1374, 1375, 1376, 1377, 1378, 1379, 1380, 1381, 1382, 1383, 1384, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum