Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960211 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1075, 1076, 1077, 1078, 1079, 1080, 1081, 1082, 1083, 1084, 1085, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: da esterno obiettivo 07/02/2012 12:25:18
...per filly 56... ed altri..., ribadisco come ho altre volte nel passato scritto che mai oggettività, trasparenza e obiettività hanno così caratterizzato un concorso in Italia. Badate i test per la prova selettiva dava l'accessibilità, una volta superati, a concorrere prima per gli scritti e poi se positivi si passava agli orali. Bene ha fatto l'Amministrazione a pubblicare i 5.000 test iniziali poi opportunamente divenuti 4.000 a seguito degli errori segnalati e delle domande non corrette. Quindi i TEST errati erano già stati annullati ed obietivamente i candidati sono stati valutati con il lettore ottico solo sui 100 test a risposta multipla estratti il mattino del 12.10.2011. Quando mai in Italia si è potuto assistere alla correzione indiretta delle prove preselettive o addirittura essere presenti nella sala delle correzioni. Infatti nessun TAR e tanto meno il CDS (Fatta eccezione, infatti, per quei tre candidati, a cui sono state date le sospensive, se fate caso il CDS ha scritto che i TEST potrebbero essere stati posti in modo non corretto e questo si vedrà poi nel merito, non ha scritto che sono errati) ha dato ragione ai NON Idonei per la sospensiva anche grazie agli Idonei ad opponendum, all'ANP e alle varie USR regionali che si sono opportunamente opposti. Bisogna augurarsi per il futuro che l'accessibilità ai concorsi sia effetuata per tutti in tutt'Italia allo stesso modo questo sì, darebbe la certezza che solo la meritocrazia verrà premiata, non l'aula del tribunale o la segnalazione e tantomeno il sindacato di turno può interferire perchè vada avanti qualche adepto da loro segnalato. Mai come questa volta posso dire e si può dire...ONORI al MERITO.

Da: PER DA ESTERNO OBIETTIVO 07/02/2012 12:30:01
vedo che .... vi ostinate ancora con le vostre SOLITE FANDONIE !!!
Ripeto anche a te: NON CONVINCETE NESSUNO !!!
AGLI ASINI CHE VOLANO NON CI CREDE PIU' NESSUNO!!!!!!!!!

Da: x Ds 07/02/2012 12:31:01
La differenza: cambiando l'ordine degli addenti il risultato non cambia, non saremo Ds ma non lo sarai neppure tu! Se fossi stato un idoneo che pensa di avercela fatta staresti a studiare e non a sputare veleno!

Da: x altro che ricorso 07/02/2012 12:31:50
Notizie :: Concorsi
Concorso dirigenti scolastici: corsa contro il tempo, invano, per anticipare la sentenza di merito

Pubblicato il 06 Febbraio 2012 alle 22:35

Come per la questione dell'inserimento a pettine dei precari, dopo le pronunce del Consiglio di Stato, i sindacati tremano e chiedono al Miur di trovare una soluzione impossibile per insabbiare tutto. Per l'Anief, infatti, il concorso dovrà essere annullato e rinnovato, nel rispetto del diritto, senza se e senza ma. Già a marzo, probabilmente, l'udienza di merito.

È evidente che ora, di fronte alla ferma presa di posizione del Consiglio di Stato sull'erroneità dei quiz somministrati, anche i fautori del concorso ad ogni costo tremano e cercano una soluzione positiva per coprire le illegittimità denunciate. Le cautelari non possono essere più date dal Tar Lazio, essendo state già svolte le prove scritte, ma tutta la procedura concorsuale, per ammissione dei giudici di appello, sarà annullata e rinnovata presto.

Tutti i partecipanti, è vero, potevano misurarsi parimenti sui quesiti errati, ma da quando è corretto selezionare la futura classe dirigente dello Stato su risposte sbagliate? E se un giorno questi dirigenti applicassero nella gestione della scuola autonoma, in buona fede, quanto hanno appreso come giusto e corretto, seppur errato, quando hanno superato le procedure concorsuali? Quali danni potrebbero essere causati all'amministrazione della cosa pubblica? Con quale serietà si può chiedere di arruolare del personale sulla motivazione che ha studiato, seppure su testi non consoni alla preparazione richiesta? Il sindacato dovrebbe riflettere beneâ��

L'Anief consiglia al ministro Profumo di agire presto e, per una volta, senza ascoltare le parole anche del segretario della CGIL-FLC Scuola, che gli chiede di trattare con i sindacati rappresentativi dell'area V (la stessa FLC-GIL rappresentativa nel comparto scuola dove candida RSU per trattare con i suoi dirigenti), una exit strategy per sfuggire all'udienza di merito del Tar. Il Tribunale, infatti, dovrà annullare e rinnovare tutto, e probabilmente, già a fine marzo - da qui la fretta della richiesta d'incontro del comunicato - dopo la richiesta di autorizzazione di notifica per pubblici proclami, inoltrata dai legali dell'Anief, sempre a spese della giovane organizzazione sindacale e non dei ricorrenti.

Già una volta l'Anief ha dimostrato di saper vincere la battaglia - nella questione coda-pettine - contro chi suggeriva a un ministro della Repubblica cattive strade; persino il Parlamento fu interessato: il Giudice delle leggi ci diede ragione contro il parere di quei sindacati rappresentativi che cercarono, invano, di allontanare la soluzione positiva dalla controversia.

La storia si ripete, ma il tempo è sempre galantuomo. Nel frattempo, alle prossime elezioni RSU vedremo se l'opportunismo o l'onestà intellettuale dei colleghi trionferà sulla verità dei fatti.

Da: x PER x curioso per... 07/02/2012 12:31:55
Non stupisce che tu non capisca niente, non sai neanche leggere oltre a non saper disegnare o annerire pallini, vai...c'è la primaria che ti aspetta...magari recati in un comprensivo dove il nuovo ds ti aiuterà con qualche corso intensivo....vai caro!

Da: però... 07/02/2012 12:39:24
...come siamo permalosetti.....forse...la verità fa male.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: filly56 07/02/2012 12:42:44
per DA.......

Non discuto dei test che sono stati eliminati prima.......
io parlo dei quiz errati che sono stati lasciati nella prova...... o quelli di dubbia interpretazione.........anche parlando con dei dirigenti scolastici , hanno detto che, in effetti , c' erano dei quiz di duplice interpretazione e magari il lettore ottico prendeva due lettere anziché una, tutto qua .
per rispondere alla domanda che mi stai facendo spesso:perché
non ho superato la prova credo che questo a te non riguardi ti basti solo sapere che sono orgogliosa di non essere stata selezionata nel concorso di PULCINELLA! MA QUALE ONORE AL MERITO? DOV'é IL MERITO NELL'ESSERE STATI SELEZIONATI IN UN CONCORSO DEL GENERE'?

Da: precisazioni 07/02/2012 12:47:22
i quiz errati li ha visti solo l'anief. Nessun altro ne ha notizia ufficiale, se non x voci di corridoio. Qualcuno dice 5, altri 22, altri 38. Evidentemente ognuno di questi numeri corrisponde a quello che sarebbe mancato loro x arrivare ad 80.
Tutta questa gente che ha fatto 79, invece, mi ricorda tanto quegli alunni che dicono di essere stati bocciati anche se avevano un solo 5.

Da: per gli idonei 07/02/2012 12:48:13
Questo concorso passerà alla storia come "Concorso gratta e vinci"!

Da: x filly 07/02/2012 12:48:40
Ci avrei scommesso l'ammissione che avresti risposto con un laconico:"non ti riguarda".

Ahahahahahahahah... e cosa mai avresti potuto rispondermi?

Grazie per la compagnia, questo è il forum più divertente del web :-)

Da: x filly56 07/02/2012 12:51:48
e allora perchè sei andata a fare la preselezione?
Ti piaceva partecipare al concorso " di pulcinella "?
O lo definisci così ora che Pulcinella ti ha sbattuto fuori ?
Sei una volpe che disprezza l'uva solo perchè non arriva a coglierla !
SEI
PENOSA

Da: x filly 07/02/2012 12:52:02
Il tuoi ds sarà certamente una brava persona, ma di computer evidentemente non ne capisce un cazzo. Se invece era una tua idea, che attribuisci a lui affinchè acquisti autorevolezza...

Da: penosi siete 07/02/2012 12:54:18
voi idonei che continuate a stare in questo forum solo per offenderci ed insultarci! Ricordatevi, sempre, che la ruota gira e, vi auguro con tutto il cuore, molto presto potreste ritrovarvi da questa parte!!!

Da: x filly 07/02/2012 12:56:33
E dov'è il merito nel partecipare ad un ricorso farsa?
Un ricorso fasullo, dalle fondazioni al tetto!

Da: x filly 07/02/2012 12:57:24
fondamenta

Da: filly56 07/02/2012 13:16:49
sei tu veramente penosa perché non vuoi ammettere la realtà dei fatti! E quando qualcuno ti mette di fronte alla verità fai come i bambini ti metti a frignare, offendi , e quant'altro.....Suvvia fai la persona ragionevole............ammetti che tanto ce l'avete fatta perché magari che ne so,vi siete portati qualche amuleto magari un cornino, oppure vi siete affidati a qualche santocchio.......A proposito che santo é il 12 ottobre?

Da: x filly56 07/02/2012 13:23:08
santocchio, amuleti....ma che livello culturale esprimi?
Frignare poi...è quello che fai tu per elemosinare ciò che non hai saputo conquistare.
Chi ha dignità non ricorre, ammette il fallimento e pensa al domani.
Tu non sei capace di autocritica, ricorri pure ma non sperare di essere anche apprezzata e beccati tutte le nostre critiche, ne abbiamo ogni diritto.

Da: @ precisazioni 07/02/2012 13:23:09
precisazioni 07/02/2012 12.47.22
i quiz errati li ha visti solo l'anief. Nessun altro ne ha notizia ufficiale, se non x voci di corridoio. Qualcuno dice 5, altri 22, altri 38. Evidentemente ognuno di questi numeri corrisponde a quello che sarebbe mancato loro x arrivare ad 80.
Tutta questa gente che ha fatto 79, invece, mi ricorda tanto quegli alunni che dicono di essere stati bocciati anche se avevano un solo 5.

...........e coma mai il CdS ha ammesso concorrenti con punteggio 75?

Da: @@ precisazioni 07/02/2012 13:27:07
Se siete convinti di aver espletato una prova corretta perché siete in questo forum? Cosa avete da temere? Perchè non utilizzate in maniera proficua il vostro tempo? Noi, attualmente fuori gioco, lo utilizziamo come più ci piace.

Da: x precisazione 07/02/2012 13:29:32
Ci sarà stata sicuramente una valida motivazione che noi non conosciamo... o pensate che, su 30.000 non ammessi, nessuno abbia subito un danno reale? REALE!

Da: trasparenza 07/02/2012 13:36:27
Ecco la trasparenza del concorso: leggo da indirizzo postato prima:

- Concorso a dirigente. L'Anp richiede trasparenza sui criteri di correzione e sullo stato delle operazioni

Da: precisazioni 07/02/2012 13:39:12
Hà avuto modo di spiegare che chi è stato ammesso con 75 ha avuto problemi nell'annerire il pallino della lingua. Poche persone.

Da: trasparenza 07/02/2012 13:39:44

da: http://www.anp.it/usr/news/detail.bfr?rec_id=1485

Secondo voi bisogna invocare "trasparenza sui criteri.........?" o tutto doveva essere chiaro prima?

Questa è uno dei tanti lati oscuri del concorso

Da: precisazioni 07/02/2012 13:40:03
ho avuto

Da: trasparenza 07/02/2012 13:40:14
questo

Da: trasparenza 07/02/2012 13:41:21
....e adesso quale argomentazione?

Da: PER x filly56 07/02/2012 13:47:41
Frignerai, elemosinerai, ricorrerai, ti beccherai tutte le nostre critiche (ne avremo ogni diritto) quando sarai bocciato/a alle prove scritte.

Da: trasparenza 07/02/2012 13:47:45
..................nessuna

Da: x filly56 07/02/2012 13:51:50
dimenticate che ricorrete contro una prova oggettiva corretta con lettore a fibra ottica.
Quello che succederà in seguito non si sa, per ora beccatevi il vostro fallimento che al mio, eventualmente, ci si pensa poi.

SIETE PENOSI

Da: da esterno obiettivo 07/02/2012 13:53:31
x..@@precisazioni... il CDS ha ammesso in via cautelare quei tre ricorrenti rinviando il tutto al giudizio di merito, si vedrà se i Test erano più o meno errati. Solo tra qualche anno o mese quando si entrerà nel merito si vedrà se quei tre potranno dire di aver superato la preselettiva e quindi aver fatto utilmente gli scritti. Siamo un attimo onesti per noi stessi, non si può continuare su questo forum a spargere all'infinito notizie non vere, parziali ammissioni, falsità ed altro di ogni genere e tipo.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1075, 1076, 1077, 1078, 1079, 1080, 1081, 1082, 1083, 1084, 1085, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: da esterno obiettivo	07/02/2012 12:25:18
...per filly 56... ed altri..., ribadisco come ho altre volte nel passato scritto che mai oggettività, trasparenza e obiettività hanno così caratterizzato un concorso in Italia. Badate i test per la prova selettiva dava l'accessibilità, una volta superati, a concorrere prima per gli scritti e poi se positivi si passava agli orali. Bene ha fatto l'Amministrazione a pubblicare i 5.000 test iniziali poi opportunamente divenuti 4.000 a seguito degli errori segnalati e delle domande non corrette. Quindi i TEST errati erano già stati annullati ed obietivamente i candidati sono stati valutati con il lettore ottico solo sui 100 test a risposta multipla estratti il mattino del 12.10.2011. Quando mai in Italia si è potuto assistere alla correzione indiretta delle prove preselettive o addirittura essere presenti nella sala delle correzioni. Infatti nessun TAR e tanto meno il CDS (Fatta eccezione, infatti, per quei tre candidati, a cui sono state date le sospensive, se fate caso il CDS ha scritto che i TEST potrebbero essere stati posti in modo non corretto e questo si vedrà poi nel merito, non ha scritto che sono errati) ha dato ragione ai NON Idonei per la sospensiva anche grazie agli Idonei ad opponendum, all'ANP e alle varie USR regionali che si sono opportunamente opposti. Bisogna augurarsi per il futuro che l'accessibilità ai concorsi sia effetuata per tutti in tutt'Italia allo stesso modo questo sì, darebbe la certezza che solo la meritocrazia verrà premiata, non l'aula del tribunale o la segnalazione e tantomeno il sindacato di turno può interferire perchè vada avanti qualche adepto da loro segnalato. Mai come questa volta posso dire e si può dire...ONORI al MERITO.

Da: PER DA ESTERNO OBIETTIVO	07/02/2012 12:30:01
vedo che .... vi ostinate ancora con le vostre SOLITE FANDONIE !!! Ripeto anche a te: NON CONVINCETE NESSUNO !!! AGLI ASINI CHE VOLANO NON CI CREDE PIU' NESSUNO!!!!!!!!!

Da: x Ds	07/02/2012 12:31:01
La differenza: cambiando l'ordine degli addenti il risultato non cambia, non saremo Ds ma non lo sarai neppure tu! Se fossi stato un idoneo che pensa di avercela fatta staresti a studiare e non a sputare veleno!

Da: x altro che ricorso	07/02/2012 12:31:50
Notizie :: Concorsi Concorso dirigenti scolastici: corsa contro il tempo, invano, per anticipare la sentenza di merito Pubblicato il 06 Febbraio 2012 alle 22:35 Come per la questione dell'inserimento a pettine dei precari, dopo le pronunce del Consiglio di Stato, i sindacati tremano e chiedono al Miur di trovare una soluzione impossibile per insabbiare tutto. Per l'Anief, infatti, il concorso dovrà essere annullato e rinnovato, nel rispetto del diritto, senza se e senza ma. Già a marzo, probabilmente, l'udienza di merito. È evidente che ora, di fronte alla ferma presa di posizione del Consiglio di Stato sull'erroneità dei quiz somministrati, anche i fautori del concorso ad ogni costo tremano e cercano una soluzione positiva per coprire le illegittimità denunciate. Le cautelari non possono essere più date dal Tar Lazio, essendo state già svolte le prove scritte, ma tutta la procedura concorsuale, per ammissione dei giudici di appello, sarà annullata e rinnovata presto. Tutti i partecipanti, è vero, potevano misurarsi parimenti sui quesiti errati, ma da quando è corretto selezionare la futura classe dirigente dello Stato su risposte sbagliate? E se un giorno questi dirigenti applicassero nella gestione della scuola autonoma, in buona fede, quanto hanno appreso come giusto e corretto, seppur errato, quando hanno superato le procedure concorsuali? Quali danni potrebbero essere causati all'amministrazione della cosa pubblica? Con quale serietà si può chiedere di arruolare del personale sulla motivazione che ha studiato, seppure su testi non consoni alla preparazione richiesta? Il sindacato dovrebbe riflettere beneâ�� L'Anief consiglia al ministro Profumo di agire presto e, per una volta, senza ascoltare le parole anche del segretario della CGIL-FLC Scuola, che gli chiede di trattare con i sindacati rappresentativi dell'area V (la stessa FLC-GIL rappresentativa nel comparto scuola dove candida RSU per trattare con i suoi dirigenti), una exit strategy per sfuggire all'udienza di merito del Tar. Il Tribunale, infatti, dovrà annullare e rinnovare tutto, e probabilmente, già a fine marzo - da qui la fretta della richiesta d'incontro del comunicato - dopo la richiesta di autorizzazione di notifica per pubblici proclami, inoltrata dai legali dell'Anief, sempre a spese della giovane organizzazione sindacale e non dei ricorrenti. Già una volta l'Anief ha dimostrato di saper vincere la battaglia - nella questione coda-pettine - contro chi suggeriva a un ministro della Repubblica cattive strade; persino il Parlamento fu interessato: il Giudice delle leggi ci diede ragione contro il parere di quei sindacati rappresentativi che cercarono, invano, di allontanare la soluzione positiva dalla controversia. La storia si ripete, ma il tempo è sempre galantuomo. Nel frattempo, alle prossime elezioni RSU vedremo se l'opportunismo o l'onestà intellettuale dei colleghi trionferà sulla verità dei fatti.

Da: x PER x curioso per...	07/02/2012 12:31:55
Non stupisce che tu non capisca niente, non sai neanche leggere oltre a non saper disegnare o annerire pallini, vai...c'è la primaria che ti aspetta...magari recati in un comprensivo dove il nuovo ds ti aiuterà con qualche corso intensivo....vai caro!

Da: però...	07/02/2012 12:39:24
...come siamo permalosetti.....forse...la verità fa male.

Da: filly56	07/02/2012 12:42:44
per DA....... Non discuto dei test che sono stati eliminati prima....... io parlo dei quiz errati che sono stati lasciati nella prova...... o quelli di dubbia interpretazione.........anche parlando con dei dirigenti scolastici , hanno detto che, in effetti , c' erano dei quiz di duplice interpretazione e magari il lettore ottico prendeva due lettere anziché una, tutto qua . per rispondere alla domanda che mi stai facendo spesso:perché non ho superato la prova credo che questo a te non riguardi ti basti solo sapere che sono orgogliosa di non essere stata selezionata nel concorso di PULCINELLA! MA QUALE ONORE AL MERITO? DOV'é IL MERITO NELL'ESSERE STATI SELEZIONATI IN UN CONCORSO DEL GENERE'?

Da: precisazioni	07/02/2012 12:47:22
i quiz errati li ha visti solo l'anief. Nessun altro ne ha notizia ufficiale, se non x voci di corridoio. Qualcuno dice 5, altri 22, altri 38. Evidentemente ognuno di questi numeri corrisponde a quello che sarebbe mancato loro x arrivare ad 80. Tutta questa gente che ha fatto 79, invece, mi ricorda tanto quegli alunni che dicono di essere stati bocciati anche se avevano un solo 5.

Da: per gli idonei	07/02/2012 12:48:13
Questo concorso passerà alla storia come "Concorso gratta e vinci"!

Da: x filly	07/02/2012 12:48:40
Ci avrei scommesso l'ammissione che avresti risposto con un laconico:"non ti riguarda". Ahahahahahahahah... e cosa mai avresti potuto rispondermi? Grazie per la compagnia, questo è il forum più divertente del web :-)

Da: x filly56	07/02/2012 12:51:48
e allora perchè sei andata a fare la preselezione? Ti piaceva partecipare al concorso " di pulcinella "? O lo definisci così ora che Pulcinella ti ha sbattuto fuori ? Sei una volpe che disprezza l'uva solo perchè non arriva a coglierla ! SEI PENOSA

Da: x filly	07/02/2012 12:52:02
Il tuoi ds sarà certamente una brava persona, ma di computer evidentemente non ne capisce un cazzo. Se invece era una tua idea, che attribuisci a lui affinchè acquisti autorevolezza...

Da: penosi siete	07/02/2012 12:54:18
voi idonei che continuate a stare in questo forum solo per offenderci ed insultarci! Ricordatevi, sempre, che la ruota gira e, vi auguro con tutto il cuore, molto presto potreste ritrovarvi da questa parte!!!

Da: x filly	07/02/2012 12:56:33
E dov'è il merito nel partecipare ad un ricorso farsa? Un ricorso fasullo, dalle fondazioni al tetto!

Da: filly56	07/02/2012 13:16:49
sei tu veramente penosa perché non vuoi ammettere la realtà dei fatti! E quando qualcuno ti mette di fronte alla verità fai come i bambini ti metti a frignare, offendi , e quant'altro.....Suvvia fai la persona ragionevole............ammetti che tanto ce l'avete fatta perché magari che ne so,vi siete portati qualche amuleto magari un cornino, oppure vi siete affidati a qualche santocchio.......A proposito che santo é il 12 ottobre?

Da: x filly56	07/02/2012 13:23:08
santocchio, amuleti....ma che livello culturale esprimi? Frignare poi...è quello che fai tu per elemosinare ciò che non hai saputo conquistare. Chi ha dignità non ricorre, ammette il fallimento e pensa al domani. Tu non sei capace di autocritica, ricorri pure ma non sperare di essere anche apprezzata e beccati tutte le nostre critiche, ne abbiamo ogni diritto.

Da: @ precisazioni	07/02/2012 13:23:09
precisazioni 07/02/2012 12.47.22 i quiz errati li ha visti solo l'anief. Nessun altro ne ha notizia ufficiale, se non x voci di corridoio. Qualcuno dice 5, altri 22, altri 38. Evidentemente ognuno di questi numeri corrisponde a quello che sarebbe mancato loro x arrivare ad 80. Tutta questa gente che ha fatto 79, invece, mi ricorda tanto quegli alunni che dicono di essere stati bocciati anche se avevano un solo 5. ...........e coma mai il CdS ha ammesso concorrenti con punteggio 75?

Da: @@ precisazioni	07/02/2012 13:27:07
Se siete convinti di aver espletato una prova corretta perché siete in questo forum? Cosa avete da temere? Perchè non utilizzate in maniera proficua il vostro tempo? Noi, attualmente fuori gioco, lo utilizziamo come più ci piace.

Da: x precisazione	07/02/2012 13:29:32
Ci sarà stata sicuramente una valida motivazione che noi non conosciamo... o pensate che, su 30.000 non ammessi, nessuno abbia subito un danno reale? REALE!

Da: trasparenza	07/02/2012 13:36:27
Ecco la trasparenza del concorso: leggo da indirizzo postato prima: - Concorso a dirigente. L'Anp richiede trasparenza sui criteri di correzione e sullo stato delle operazioni

Da: precisazioni	07/02/2012 13:39:12
Hà avuto modo di spiegare che chi è stato ammesso con 75 ha avuto problemi nell'annerire il pallino della lingua. Poche persone.

Da: trasparenza	07/02/2012 13:39:44
da: http://www.anp.it/usr/news/detail.bfr?rec_id=1485 Secondo voi bisogna invocare "trasparenza sui criteri.........?" o tutto doveva essere chiaro prima? Questa è uno dei tanti lati oscuri del concorso

Da: trasparenza	07/02/2012 13:41:21
....e adesso quale argomentazione?

Da: PER x filly56	07/02/2012 13:47:41
Frignerai, elemosinerai, ricorrerai, ti beccherai tutte le nostre critiche (ne avremo ogni diritto) quando sarai bocciato/a alle prove scritte.

Da: trasparenza	07/02/2012 13:47:45
..................nessuna

Da: x filly56	07/02/2012 13:51:50
dimenticate che ricorrete contro una prova oggettiva corretta con lettore a fibra ottica. Quello che succederà in seguito non si sa, per ora beccatevi il vostro fallimento che al mio, eventualmente, ci si pensa poi. SIETE PENOSI

Da: da esterno obiettivo	07/02/2012 13:53:31
x..@@precisazioni... il CDS ha ammesso in via cautelare quei tre ricorrenti rinviando il tutto al giudizio di merito, si vedrà se i Test erano più o meno errati. Solo tra qualche anno o mese quando si entrerà nel merito si vedrà se quei tre potranno dire di aver superato la preselettiva e quindi aver fatto utilmente gli scritti. Siamo un attimo onesti per noi stessi, non si può continuare su questo forum a spargere all'infinito notizie non vere, parziali ammissioni, falsità ed altro di ogni genere e tipo.