Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960212 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1049, 1050, 1051, 1052, 1053, 1054, 1055, 1056, 1057, 1058, 1059, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: flaminias 04/02/2012 20:01:00
Ci portiamo le sentenze del tar ... sai mai manca la carta ...

Da: melen 04/02/2012 20:03:02
.... Fatto sta che furbi o non furbi, territorialità o non, qualcuno ha sostenuto le prove scritte e qualche altro nelle stesse condizioni non lo ha fatto. Inoltre, anche il Consiglio di Stato (gerarchicamente a un livello superiore) ha dato ragione ai ricorrenti.
Non è disparità? Oppre, ripeto e senza ironia, mi sfugge qualcosa?

Da: mariga 04/02/2012 20:12:08
x @mariga: ti ricordo che non ho MAI FATTO RICORSO

Da: ex anp 04/02/2012 20:16:27
oncorso a dirigente: no ai ricorsi anche dai TAR Lombardia e Lazio
[04-02-2012]

Avevamo appena dato notizia del rigetto il 26 gennaio scorso da parte del TAR Calabria di alcuni ricorsi collettivi con richiesta di sospensione cautelare avverso pretese irregolarità delle prove preselettive del concorso dirigenziale. Oggi, a seguire, segnaliamo analoghi respingimenti operati, in camera di consiglio, dai TAR di Lombardia e Lazio.
Pubblichiamo in allegato le ordinanze del TAR Lombardia.
Per quanto riguarda il Lazio, il TAR si è espresso - rigettandoli - su alcuni "motivi aggiunti" presentati dai ricorrenti, riguardanti le modalità di individuazione dei quesiti per la prova preselettiva del concorso. Le ordinanze di rigetto sono state regolarmente depositate in cancelleria ieri 3 febbraio, ma non sono ancora disponibili in formato elettronico. Le pubblicheremo non appena lo diverranno.

Ricordiamo a tutti gli interessati che, nonostante la estrema positività di questi risultati, ottenuti con il determinante intervento di Anp, siamo ancora nella fase dell'esame delle richieste di sospensione cautelare.
La controversia, quindi, non è ancora giunta al termine in quanto sta per aprirsi la decisiva fase di merito, nella quale i giudici esamineranno in concreto le censure presentate dai ricorrenti. In tale fase è necessario che i controinteressati siano presenti in giudizio per opporre le opportune controdeduzioni. Per questo l'Anp continua la sua azione di sostegno al concorso ed ai candidati invitando tutti coloro che non hanno ancora aderito alla nostra iniziativa per la presentazione degli interventi ad opponendum a farlo al più presto. E' necessario, infatti, non abbassare la guardia e continuare a promuovere la costituzione dei controinteressati in tutte le sedi ed in tutti i gradi di giudizio, in quanto un eventuale accoglimento nel merito potrebbe provocare l'arresto - forse definitivo per molti anni a venire - della macchina concorsuale, con tutte le nefaste conseguenze sulla professione e sul profilo dei dirigenti oggi in servizio e sulle legittime aspettative dei docenti che aspirano alla dirigenza.
Le istruzioni per aderire e la modulistica sono riportate nel nostro comunicato del 29 novembre (cliccare qui).
Ricordiamo che possono costituirsi in giudizio o intervenire ad opponendum tutti i docenti ammessi, sia iscritti che non iscritti all'Anp.

Da: me 04/02/2012 20:16:29
x melen: certo che è disparità perchè i ricorrrenti ammessi alle prove scritte dal CdS continueranno il concorso alla faccia di tutti gli altri ricorrenti esclusi.
E in quel caso c'era eccome la competenza territoriale. Solo per questo , il tar Lazio, nel merito, dovrebbe azzerare tutto.

Da: trasparenza 04/02/2012 20:17:01
@ melen non ti sfugge proprio nulla

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: trasparenza 04/02/2012 20:20:33
Vergognoso "...............non abbassare la guardia" ma di cosa?????
.................di un corcorso colabrodo???????????????

Da: me 04/02/2012 20:23:07
Se qualcuno teme che il Tar Lazio, nel merito, possa far saltare tutto, a che serve costituirsi ad opponendum? Per far paura a chi? Ai giudici? Che risate questo intervento ad opponendum.

Da: trasparenza 04/02/2012 20:25:51
E noi ricorrenti saremmo i " polli da spennare"?

Da: trasparenza 04/02/2012 20:32:53
"........legittime aspettative dei docenti che aspirano alla dirigenza".

Legittime aspettative???? Ma se proprio ANP aveva segnalato l' inesattezza di numerosi quesiti prima del 12 ottobre?

Da: me 04/02/2012 20:36:29
Per non perdere le tessere dei futuri presidi. Tutto qui.

Da: tar campania 04/02/2012 20:42:46
Noi siamo ancora in corsa . Basta la victoria

Da: me 04/02/2012 20:44:37
x tar campania: ancora per poco.

Da: penso......... 04/02/2012 20:46:07
che il tar campania rinvierà ancora la sentenza!

Da: tut 04/02/2012 20:47:02
Sarebbe troppo sporca.

Da: tar campania 04/02/2012 20:50:37
Per poco cioè 20 anni il tempo di andare anche in pensione

Da: troppo sporca? 04/02/2012 21:07:43
perhè mai dovrebbe dichiarare LA SUA INCOMPETENZA? il Tar ha un'arma vincente, la stessa che consentì a Quinto Fabio Massimo di vincere e che gli ha consentito di ricevere dagli storici l'appellativo di
TEMPOREGGIATORE

Da: troppo sporca? 04/02/2012 21:08:42
perchè mai dovrebbe dichiarare LA SUA INCOMPETENZA? il Tar ha un'arma vincente, la stessa che consentì a Quinto Fabio Massimo di vincere e che gli ha consentito di ricevere dagli storici l'appellativo di
TEMPOREGGIATORE

Da: tar campania 04/02/2012 21:11:00
Io ho fatto gli scritti con 17 quiz

Da: trasparenza 04/02/2012 21:13:33
@ me

ma ne ha perse molte di più: quelle dei docenti.
Non riesco a credere che un sindacato di alte professionalità possa difendere solo gli interessi di una parte creando al suo interno delle spaccature!!!!!!!!!!!! Io sono uno di questi ultimi.

Da: Pugliese 04/02/2012 21:50:17
Quali sono le prossime date della speranza?

Da: @anp 04/02/2012 22:20:47
La giustizia non ha bisogno di ricorsi e controricorsi. Io la mia idoneità me la sto conquistando con lo studio e non ho bisogno nè di sindacati nè di avvocati.

Da: i polli da spennare 04/02/2012 22:22:21
Anief e anp se li spartiscono equamente...

Da: oracolo 04/02/2012 22:33:04
...quando i giudici finalmente entreranno nel merito tanti DS saranno già di ruolo conclamato!!! ed è proprio x perseguire questo scopo che il concorso sta andando avanti come un treno, senza considerare tutte le irregolarità che fin dall'inizio hanno connotato questo concorso.

Da: Romagna mia 04/02/2012 22:34:13
Le sanatorie

Nel 2006 si è svolto l'ultimo concorso riservato per DS per chi aveva 3 anni di incarico di presidenza.
Al momento della domanda un certo numero di candidati non aveva i requisiti richiesti: fecero domanda anche quelli che avevano solo un anno di incarico ( uno lo conosco personalmente). Furono esclusi, fecero ricorso, furono ammessi con riserva al concorso e lo superarono.
Dopo poco tempo uscì una legge che prevedeva un solo anno di incarico per entrare di ruolo come DS.
Una cosa del genere succederà anche per questo concorso, chi ha avuto la sospensiva e supererà le prove diventerà DS.

Da: @romagna 04/02/2012 22:39:49
Se supereranno gli scritti. E sottolineo SE.

Da: Romagna mia 04/02/2012 22:42:18
Con la parola prove è logico che intendo anche gli scritti.

Da: tar campania 04/02/2012 22:59:42
Ho fatto due scritti ottimi ho fatto 17 ai quiz perché sapevo che erano inutili

Da: Romagna mia 04/02/2012 23:13:55
x tar campania

Penso che tu sia un idoneo. Nessuno ammetterebbe quello che dici. Basta con questi giochetti. Non idonei sì, ma allocchi no.

Da: x tutti 04/02/2012 23:14:52
...certo che potrebbero almeno degnarci di uno straccio di sentenza nel merito!!! Sicuramente i magistrati temporeggiano x far sì che il concorso proclami i suoi vincitori e tra questi i tanti furbetti che conosciamo. In tutta questa vicenda il silenzio dei sindacati è davvero scandaloso.....meriterebbero tutti la revoca della nostra tessera!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1049, 1050, 1051, 1052, 1053, 1054, 1055, 1056, 1057, 1058, 1059, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: flaminias	04/02/2012 20:01:00
Ci portiamo le sentenze del tar ... sai mai manca la carta ...

Da: melen	04/02/2012 20:03:02
.... Fatto sta che furbi o non furbi, territorialità o non, qualcuno ha sostenuto le prove scritte e qualche altro nelle stesse condizioni non lo ha fatto. Inoltre, anche il Consiglio di Stato (gerarchicamente a un livello superiore) ha dato ragione ai ricorrenti. Non è disparità? Oppre, ripeto e senza ironia, mi sfugge qualcosa?

Da: mariga	04/02/2012 20:12:08
x @mariga: ti ricordo che non ho MAI FATTO RICORSO

Da: ex anp	04/02/2012 20:16:27
oncorso a dirigente: no ai ricorsi anche dai TAR Lombardia e Lazio [04-02-2012] Avevamo appena dato notizia del rigetto il 26 gennaio scorso da parte del TAR Calabria di alcuni ricorsi collettivi con richiesta di sospensione cautelare avverso pretese irregolarità delle prove preselettive del concorso dirigenziale. Oggi, a seguire, segnaliamo analoghi respingimenti operati, in camera di consiglio, dai TAR di Lombardia e Lazio. Pubblichiamo in allegato le ordinanze del TAR Lombardia. Per quanto riguarda il Lazio, il TAR si è espresso - rigettandoli - su alcuni "motivi aggiunti" presentati dai ricorrenti, riguardanti le modalità di individuazione dei quesiti per la prova preselettiva del concorso. Le ordinanze di rigetto sono state regolarmente depositate in cancelleria ieri 3 febbraio, ma non sono ancora disponibili in formato elettronico. Le pubblicheremo non appena lo diverranno. Ricordiamo a tutti gli interessati che, nonostante la estrema positività di questi risultati, ottenuti con il determinante intervento di Anp, siamo ancora nella fase dell'esame delle richieste di sospensione cautelare. La controversia, quindi, non è ancora giunta al termine in quanto sta per aprirsi la decisiva fase di merito, nella quale i giudici esamineranno in concreto le censure presentate dai ricorrenti. In tale fase è necessario che i controinteressati siano presenti in giudizio per opporre le opportune controdeduzioni. Per questo l'Anp continua la sua azione di sostegno al concorso ed ai candidati invitando tutti coloro che non hanno ancora aderito alla nostra iniziativa per la presentazione degli interventi ad opponendum a farlo al più presto. E' necessario, infatti, non abbassare la guardia e continuare a promuovere la costituzione dei controinteressati in tutte le sedi ed in tutti i gradi di giudizio, in quanto un eventuale accoglimento nel merito potrebbe provocare l'arresto - forse definitivo per molti anni a venire - della macchina concorsuale, con tutte le nefaste conseguenze sulla professione e sul profilo dei dirigenti oggi in servizio e sulle legittime aspettative dei docenti che aspirano alla dirigenza. Le istruzioni per aderire e la modulistica sono riportate nel nostro comunicato del 29 novembre (cliccare qui). Ricordiamo che possono costituirsi in giudizio o intervenire ad opponendum tutti i docenti ammessi, sia iscritti che non iscritti all'Anp.

Da: me	04/02/2012 20:16:29
x melen: certo che è disparità perchè i ricorrrenti ammessi alle prove scritte dal CdS continueranno il concorso alla faccia di tutti gli altri ricorrenti esclusi. E in quel caso c'era eccome la competenza territoriale. Solo per questo , il tar Lazio, nel merito, dovrebbe azzerare tutto.

Da: trasparenza	04/02/2012 20:17:01
@ melen non ti sfugge proprio nulla

Da: trasparenza	04/02/2012 20:20:33
Vergognoso "...............non abbassare la guardia" ma di cosa????? .................di un corcorso colabrodo???????????????

Da: me	04/02/2012 20:23:07
Se qualcuno teme che il Tar Lazio, nel merito, possa far saltare tutto, a che serve costituirsi ad opponendum? Per far paura a chi? Ai giudici? Che risate questo intervento ad opponendum.

Da: trasparenza	04/02/2012 20:25:51
E noi ricorrenti saremmo i " polli da spennare"?

Da: trasparenza	04/02/2012 20:32:53
"........legittime aspettative dei docenti che aspirano alla dirigenza". Legittime aspettative???? Ma se proprio ANP aveva segnalato l' inesattezza di numerosi quesiti prima del 12 ottobre?

Da: me	04/02/2012 20:36:29
Per non perdere le tessere dei futuri presidi. Tutto qui.

Da: tar campania	04/02/2012 20:42:46
Noi siamo ancora in corsa . Basta la victoria

Da: penso.........	04/02/2012 20:46:07
che il tar campania rinvierà ancora la sentenza!

Da: tar campania	04/02/2012 20:50:37
Per poco cioè 20 anni il tempo di andare anche in pensione

Da: troppo sporca?	04/02/2012 21:07:43
perhè mai dovrebbe dichiarare LA SUA INCOMPETENZA? il Tar ha un'arma vincente, la stessa che consentì a Quinto Fabio Massimo di vincere e che gli ha consentito di ricevere dagli storici l'appellativo di TEMPOREGGIATORE

Da: troppo sporca?	04/02/2012 21:08:42
perchè mai dovrebbe dichiarare LA SUA INCOMPETENZA? il Tar ha un'arma vincente, la stessa che consentì a Quinto Fabio Massimo di vincere e che gli ha consentito di ricevere dagli storici l'appellativo di TEMPOREGGIATORE

Da: tar campania	04/02/2012 21:11:00
Io ho fatto gli scritti con 17 quiz

Da: trasparenza	04/02/2012 21:13:33
@ me ma ne ha perse molte di più: quelle dei docenti. Non riesco a credere che un sindacato di alte professionalità possa difendere solo gli interessi di una parte creando al suo interno delle spaccature!!!!!!!!!!!! Io sono uno di questi ultimi.

Da: Pugliese	04/02/2012 21:50:17
Quali sono le prossime date della speranza?

Da: @anp	04/02/2012 22:20:47
La giustizia non ha bisogno di ricorsi e controricorsi. Io la mia idoneità me la sto conquistando con lo studio e non ho bisogno nè di sindacati nè di avvocati.

Da: i polli da spennare	04/02/2012 22:22:21
Anief e anp se li spartiscono equamente...

Da: oracolo	04/02/2012 22:33:04
...quando i giudici finalmente entreranno nel merito tanti DS saranno già di ruolo conclamato!!! ed è proprio x perseguire questo scopo che il concorso sta andando avanti come un treno, senza considerare tutte le irregolarità che fin dall'inizio hanno connotato questo concorso.

Da: Romagna mia	04/02/2012 22:34:13
Le sanatorie Nel 2006 si è svolto l'ultimo concorso riservato per DS per chi aveva 3 anni di incarico di presidenza. Al momento della domanda un certo numero di candidati non aveva i requisiti richiesti: fecero domanda anche quelli che avevano solo un anno di incarico ( uno lo conosco personalmente). Furono esclusi, fecero ricorso, furono ammessi con riserva al concorso e lo superarono. Dopo poco tempo uscì una legge che prevedeva un solo anno di incarico per entrare di ruolo come DS. Una cosa del genere succederà anche per questo concorso, chi ha avuto la sospensiva e supererà le prove diventerà DS.

Da: @romagna	04/02/2012 22:39:49
Se supereranno gli scritti. E sottolineo SE.

Da: Romagna mia	04/02/2012 22:42:18
Con la parola prove è logico che intendo anche gli scritti.

Da: tar campania	04/02/2012 22:59:42
Ho fatto due scritti ottimi ho fatto 17 ai quiz perché sapevo che erano inutili

Da: Romagna mia	04/02/2012 23:13:55
x tar campania Penso che tu sia un idoneo. Nessuno ammetterebbe quello che dici. Basta con questi giochetti. Non idonei sì, ma allocchi no.

Da: x tutti	04/02/2012 23:14:52
...certo che potrebbero almeno degnarci di uno straccio di sentenza nel merito!!! Sicuramente i magistrati temporeggiano x far sì che il concorso proclami i suoi vincitori e tra questi i tanti furbetti che conosciamo. In tutta questa vicenda il silenzio dei sindacati è davvero scandaloso.....meriterebbero tutti la revoca della nostra tessera!!!