Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960213 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1006, 1007, 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013, 1014, 1015, 1016, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: xx 01/02/2012 09:46:37
xxxxxxxxxxxxxxxxx

Da: incredibile! 01/02/2012 10:51:54
Da: mariga 31/01/2012 22.28.22
X ma tu: ho sempre lottato per i diritti dei più deboli!!!

e facci capire, chi sarebbero i più deboli in questa vicenda? voi?

siete solo dei furbacchioni che non avendo voluto studiare o saputo studiare ora vorrebbero partecipare ad un concorso dal quale sono stati buttati fuori.
Siete ipocriti e patetici con le vostre esternazioni di principi morali che non vi appartengono.
VERGOGNAAAAAAAA

Da: 01/02/2012 11:02:34
vergognati tu. sappiamo tutti bene come stanno le cose.

Da: x incredibile! 01/02/2012 11:06:42

non hai studiato neanche tu! ammettilo!
non dire idiozie xchè non ti crede nessuno!

Da: e ancora 01/02/2012 11:08:01

.....se avessi studiato non avresti passato la preselezione!

Da: io anagrammo 01/02/2012 11:08:17
scaleranno con urlo= ANNULLARE CONCORSO
caleranno sul corno = ANNULLARE CONCORSO

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Stefano Fontanelli 01/02/2012 11:08:27
Qualcuno è informato su coloro che non erano in possesso dei 5 anni di ruolo ma sono stati ammessi ugualmente?
Quanti sono?
Hanno possibilità di diventare dirigenti?

Da: Concorso fallito. 01/02/2012 12:54:26

Concordo con coloro che ritengono conclusa amaramente questa esperienza. Così come è stato concepito questo concorso ha perso la proria ragion d'essere indipendentemente dalla conclusione. Discredito e sfiducia colpiranno gli eventuali nuovi dirigenti.

Appoggio la campagna:

ANNULLARE IL CONCORSO. Passaparola.

Da: Per tutti. 01/02/2012 12:55:10

Aderiamo alla campagna: ANNULLARE IL CONCORSO.

.

Da: rIPRENDIAMOCI LA CORRETTEZZA. 01/02/2012 12:56:09

APPOGGIAMO LA CAMPAGNA:
annullare il concorso.

Da: Docente indignato. 01/02/2012 12:56:55

ANNULLARE IL CONCORSO.

.

Da: giusto 01/02/2012 13:03:47

ripetere la procedura concorsuale con prove che accertino effettivamente e regolarmente la preparazione necessaria ed indispensabile per esercitare il ruolo del dirigente scolastico.

Da: incredibile! 01/02/2012 13:09:59
e quali sarebbero queste procedure?
quelle secondo cui anche voi ciucci possiate passare il concorso senza studiare?

ci vorranno 2 secoli prima che mettano a punto un sistema per far diventare dirigenti gente come voi.
Siete la peggio società!

puuuuuu che schifo di gente che siete

Da: Docente_ricorrente 01/02/2012 13:10:36
"Discredito e sfiducia colpiranno gli eventuali nuovi dirigenti" è questa la vera amarezza..i nuovi DS prenderanno servizio, sempre che il cocnorso vada avanti, con questa onta perché figli di un concorso falso....e i c.d. "trombati" non renderanno loro la vita facile..... uno schifo!!!!!.

Da: giacisono 01/02/2012 13:16:33
Chi sa che cosa ha deciso il Tar Lombardia ieri e se ha deciso?
Grazie

Da: 1111 01/02/2012 13:30:42
Ma perchè non avete studiato un po' di più, sarebbe bastato poco e ora saremmo tutti sereni ad aspettare l'esito degli scritti che, ricordo, mieteranno altre vittime.
Speriamo solo che chi sarà fermato agli scritti non diventi insensato come quelli bocciati alla preselettiva.

111 giorni di agonia, di mal di fegato, di insulti, di invidia, di falsità, di vergogna, di bugie, di troppo di tutto.
E volevano diventare pure DS!

Da: news 01/02/2012 14:23:19
dal tar Lombardia?

Da: Il caso 01/02/2012 14:28:02
Presidi, ora rischia di saltare
il concorso voluto dalla Gelmini

Potrebbe avere uno stop definitivo dopo la sentenza dell'11 gennaio del Consiglio di Stato. Nel quizzone per 34mila candidati vennero scoperte numerose risposte sbagliate che il Ministero fu poi costretto a riconoscere come errate

Rischia di saltare definitivamente il travagliato concorso a preside, lanciato dalla Gelmini pochi mesi prima di lasciare viale Trastevere. Una eventualità che prolungherebbe lo stato di precarietà dell'intero sistema scolastico italiano alle prese con un vuoto di dirigenti scolastici mai visto prima. Il Consiglio di Stato, con due diverse ordinanze dell'11 gennaio scorso, lascia intravedere un giudizio di merito sulla procedura concorsuale che per l'Anief (l'Associazione nazionale insegnanti ed educatori in formazione) porterebbe al suo annullamento. La selezione è nata male e rischia di finire peggio.

Il concorso è stato bandito nel mese di luglio del 2011 ed è stato subito cavalcato dal precedente governo come uno dei momenti più importanti per migliorare la qualità del sistema di istruzione pubblica. Per eccedere agli scritti, i 34 mila candidati che si sono presentati dovevano superare un quizzone di 100 domande a risposta multipla, rispondendo ad almeno 80 quiz. Il primo settembre successivo il ministero dell'Istruzione pubblica una batteria di 5 mila test dai quali sarebbero state sorteggiate le 100 fatidiche domande della selezione.

Ma immediatamente gli addetti ai lavori si accorgono che diverse delle 5 mila domande sono errate, mal poste o poco chiare. Viale Trastevere dapprima minimizza, promettendo di espungere le eventuali domande sbagliate. Ma a ridosso della prova scritta, svoltasi a ottobre, è costretto ad eliminare quasi mille delle 5 mila domande su cui si sono esercitati i prof desiderosi di sedere sullo scranno più alto della scuola. E pubblica l'elenco degli esperti che hanno redatto domande e risposte. Ma tra i rimanenti 4 mila quiz, parecchi giurano che ancora quelli errati sono moltissimi.

E da più parti cominciano ad arrivare richieste di rinvio del concorso. Ma ad ottobre la preselezione si svolge ugualmente. Ai i 34 mila aspiranti presidi viene consegnato un librone con tutti i quiz e un foglio con le 100 domande da andare pescare sfogliando a tempo di record il librone. E le polemiche sulla gestione dell'intero concorso continuano, anche perché i candidati la mattina della prova sono costretti ad aspettare 5/6 ore per una prova di 100 minuti. A superare la soglia degli 80 punti sono in 9.112. Ma gli esclusi non ci stanno e partono i ricorsi.

Il Tar Lazio e il Consiglio di stato respingono la richiesta di un gruppo di esclusi di partecipare agli scritti con riserva, ma motiva in questo modo la sua decisione: "i motivi dedotti (dai legali dell'Anief, n. d. r.) investono profili di legittimità dell'intera fase di selezione basata su quiz a risposta multipla, con la conseguenza che essi, qualora dovessero risultare fondati in sede di decisione nel merito, determinerebbero l'effetto demolitorio dell'intera procedura, con obbligo di rinnovazione della stessa e coinvolgimento di tutti i partecipanti al concorso".

E nelle ordinanze dell'11 gennaio, con le quali i giudici di Palazzo Spada ammettono agli scritti un gruppo di ricorrenti che aveva risposto correttamente ad un numero di domande compreso fra 75 e 79, il Consiglio di stato anticipa che "ad un primo esame, l'appello cautelare in epigrafe appare meritevole di parziale accoglimento laddove ha rilevato - per un verso - il carattere obiettivamente erroneo di alcuni dei quiz somministrati e - per altro verso - l'alta probabilità che, in assenza degli errori in questione, gli appellanti avrebbero potuto accedere al prosieguo delle prove concorsuali". Una affermazione che, letta assieme a quella precedente, sembra già una sentenza definitiva.
(24 gennaio 2012)

http://www.repubblica.it/scuola/2012/01/24/news/concorso_presidi_salta-28680781/

Da: professorx 01/02/2012 14:37:20
@1111
C'è in giro una cattiveria che si taglia a fette, secondo voi tutti i docenti che non hanno superato quel gioiello di prova, sono asini raglianti...Sarebbe opportuno buttare dentro di peso, anche quelli che hanno copiato e in automatico l'hanno superata...Siete proprio convinti che il 70%, di noi entra in classe a non insegnare? Per limare via avrebbero potuto,se avessero voluto adottare altre strategie,non siamo ......

Da: SI VA VERSO L''ANNULLAMENTO 01/02/2012 14:38:26
Il concorso pubblico per diventare dirigenti scolastici torna nel mirino delle autorità giudiziarie. Dopo la pronuncia del Consiglio di Stato che ha confermato la possibilità per i docenti precari di partecipare al bando, questa volta Palazzo Spada è stato chiamato a esprimersi sulla legittimità della gara che è stata bandita lo scorso luglio.
La vicenda ha inizio all'indomani dei test per le pre-selezioni: il sindacato dei docenti Anief dopo aver contestato la presenza di alcuni quesiti sbagliati tra quelli sorteggiati, decide di denunciare la violazione. I 34mila candidati dovevano superare un test di 100 domande a risposta multipla; per passarlo sarebbe stato necessario marcare la casella giusta almeno 80 volte. Il primo settembre, da un elenco di 5mila quiz sono stati estratti i 100 che hanno costituito l'esame. Il bando stabiliva che per la prova pre-selettiva sarebbe stato assegnato un punteggio massimo di 100 per un test con tutte le risposte esatte. L'Anief ha quindi avanzato un ricorso per oltre 2mila docenti considerati non idonei, chiedendo al ministero dell'Istruzione di nominare una commissione di esperti e rinnovare il concorso.
In un primo momento il Tar del Lazio e il Consiglio di Stato hanno respinto la richiesta di alcuni esclusi che domandavano di poter partecipare agli scritti con riserva. Il motivo di questa decisione, però, era che le ragioni sostenute dai ricorrenti investivano "profili di legittimità dell'intera fase di selezione basata su quiz a risposta multipla", con la conseguenza che, qualora le ragioni fossero risultate fondate, si sarebbe determinato "l'effetto demolitorio dell'intera procedura con obbligo di rinnovazione della stessa e il coinvolgimento di tutti i partecipanti al concorso".
I giudici di Palazzo Spada hanno dato ragione al sindacato: l'intera procedura concorsuale è da considerarsi illegittima. Con le ordinanze n�° 64 e 67 dell'11 gennaio 2012, il Consiglio di Stato ha osservato che il ricorso deve essere, almeno in parte, sicuramente accolto: esso rileva il carattere obiettivamente erroneo di alcuni quiz somministrati e sottolinea a ragione che, in assenza di tali imprecisioni, gli appellanti avrebbero potuto proseguire e accedere alle prove successive. Un gruppo di docenti esclusi, grazie alle due ordinanze, sarà fin da ora ammesso agli scritti. Per il giudizio di merito definitivo si attende ora il responso del Tribunale amministrativo del Lazio. Il verdetto del Consiglio di Stato, tuttavia, è stato chiaro: l'intero concorso si è sviluppato in maniera illegittima. A rischio, adesso, l'intera procedura concorsuale, che potrebbe essere completamente annullata. (da Anief-Justice-Tv)

Da: BOOLE 01/02/2012 14:55:38
PUNTI SALIENTI SU CUI I GIUDICI VALUTERANNO NEL MERITO

A) Carattere OBIETTIVAMENTE erroneo di alcuni Quiz
B) Carattere di FONDATEZZA a seguito di perizie tecniche(ANIEF)
C) EFFETTO DEMOLITORIO intera procedura
D) OBBLIGO DI RINNOVAZIONE DEL CONCORSO
E) COINVOLGIMENTO DI TUTTI I PARTECIPANTI

Il primo dei tasselli è stato collocato giorno 11/01/2002 con sentenze n. 64 e 67 del CDS. Seguiranno, a ruota, le perizie tecniche sui restanti quiz "mal fomulati","con risposte non univoche" o del tutto errati. Colpo di grazia finale, "ANNULLAMENTO" con obbligo di rinnovazione dell'intera procedura.

Da: eustacchio 01/02/2012 14:56:14
annullare concorso subito!

Da: Finalmenteeeeeeeee 01/02/2012 14:59:04
PUNTI SALIENTI SU CUI I GIUDICI VALUTERANNO NEL MERITO

A) Carattere OBIETTIVAMENTE erroneo di alcuni Quiz
B) Carattere di FONDATEZZA a seguito di perizie tecniche(ANIEF)
C) EFFETTO DEMOLITORIO intera procedura
D) OBBLIGO DI RINNOVAZIONE DEL CONCORSO
E) COINVOLGIMENTO DI TUTTI I PARTECIPANTI

Il primo dei tasselli è stato collocato giorno 11/01/2002 con sentenze n. 64 e 67 del CDS. Seguiranno, a ruota, le perizie tecniche sui restanti quiz "mal fomulati","con risposte non univoche" o del tutto errati. Colpo di grazia finale, "ANNULLAMENTO" con obbligo di rinnovazione dell'intera procedura.

Da: ULTIME NOTIZIE 01/02/2012 15:02:36
ATTENZIONE ATTENZIONE

EDIZIONE STRAORDINARIA

ULTIMISSIMA NOVITA'

EVA CACCIATA DAL PARADISO TERRESTRE

Si attende sentenza ufficiale

Da: Molto interessante e onesto 01/02/2012 15:03:40
- Messaggio eliminato -

Da: Però..... 01/02/2012 15:04:05
x BOOLE

Complimenti !!!!!
Analisi, precisa, puntuale......

AVANTI TUTTA ....

A N N U L L A R E I L   C O N C O R S O
A N N U L L A R E I L   C O N C O R S O
A N N U L L A R E I L   C O N C O R S O
A N N U L L A R E I L   C O N C O R S O

Da: 111 01/02/2012 15:06:48
Caro Professor X,
e tu pensi davvero che 20.000 ricorrenti abbiano tutti avuto una valida ragione per ricorrere?
Sono convinto che NESSUNO abbia potuto copiare, per il semplice fatto che era impossibile farlo, che TUTTI avevano in tasca fotocopie rimpicciolite (in ordine alfabetico) ma che solo chi ha provato a tirarle fuori non è riuscito a terminare la prova nel tempo prestabilito. Sicuramente NON tutti i "non idonei" NON hanno studiato, anzi, ne conosco alcuni che hanno studiato tanto ma, purtroppo per loro (e per voi), non hanno saputo gestire l'ansia del momento e il tempo a disposizione. Fattori, questi, non sufficienti per un ricorso di massa che, invece, ha danneggiato chi veramente ha subito un qualche danno quel fatidico giorno.
La preselettiva, come giustamente dici tu, è nata esclusivamente per tagliare, il metodo può piacere o meno, ma è così. Lo sapevamo da prima, è inutile, puerile e falso, lamentarsi dopo.
Credimi, non è cattiveria ma solo "difesa personale" contro chi (i non idonei) vuole prevaricare diritti acquisiti da altri.

Da: x boole 01/02/2012 15:16:56
Annullare il concorso?
E' più facile che nevichi a luglio!

Da: BOOLE 01/02/2012 15:18:07
X 111

In primo luogo NON HAI nessun diritto acquisito !!!
La preselettiva è andata oltre l'obiettivo proposto, non si è limitata a TAGLIARE "LEGITTIMAMENTE" ma ha affondato il bisturi in modo improprio, con modalità discutibili e, senz'altro ILLEGITTIMI.
Signori miei, l'organizzazione ha VOLATO LE PIU' ELEMENTARI NORME DEL PROCEDIMENTO AMMINISTRATIVO ....
1) Preselezione affidata a Formez Italia (Illegittimo)
2) Librone non presente nel bando (illegittimo)
3) Modalità preselettiva al di fuori di ogni regola sancita dal bando (illegittimo)
4) Quiz errati tali da INQUINARE le risultanze finali (illegittimo)

Prova a sommarle tutte queste ILLEGITTIMITA' ....

La risposta dattela da solo .....

Boole

Da: Risk management 01/02/2012 15:19:39
"(AGENPARL) - Roma, 23 nov - Posti di lavoro a rischio per i dipendenti che hanno partecipato ai concorsi che si sono svolti nel 1998 e nel 1999 in Puglia: questo il tema al centro di un'interrogazione parlamentare rivolta al Presidente del Consiglio dei ministri, Mario Monti, ed al Ministro del lavoro e delle politiche sociali, Elsa Fornero, da parte dei deputati del Pdl, Antonio Distaso e Benedetto Francesco Fucci, che chiedono se il governo intenda assumere iniziative normative che consentano di coniugare la garanzia del buon andamento dell'amministrazione con la tutela socio-economica delle persone coinvolte.
Con art. 59 della l. 14/2004 la regione Puglia ha disposto di tener fermi gli inquadramenti disposti in favore dei dipendenti collocati nelle graduatorie di merito dei due concorsi annullati dal giudice amministrativo. Successivamente la Corte Costituzionale, con sentenza n. 354/2010, ha dichiarato l'illegittimità costituzionale dell'articolo 59. Quindi, dopo che con D.L. 98/2011 si è disposta la nullità delle assunzioni effettuate, l'amministrazione regionale pugliese ha avviato i provvedimenti di retrocessione del personale interessato (pari a 604 dipendenti).
Poichè però i dipendenti coinvolti, dopo i concorsi, sono stati assegnati allo svolgimento di funzioni vitali per l'amministrazione regionale e per i soggetti amministrati (cittadini, imprese, enti, e altri) e tali funzioni sono state svolte per oltre 12 anni nel presupposto della legittimità nella loro attribuzione, appare oggi necessario promuovere un intervento statale che salvaguardi la posizione di tali dipendenti dalle procedure di retrocessione, ad oltre un decennio dall'espletamento del concorso poi dichiarato illegittimo".

http://www.agenparl.it/articoli/news/politica/20111123-lavoro-pdl-interroga-governo-su-concorsi-annullati-in-puglia

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1006, 1007, 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013, 1014, 1015, 1016, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: incredibile!	01/02/2012 10:51:54
Da: mariga 31/01/2012 22.28.22 X ma tu: ho sempre lottato per i diritti dei più deboli!!! e facci capire, chi sarebbero i più deboli in questa vicenda? voi? siete solo dei furbacchioni che non avendo voluto studiare o saputo studiare ora vorrebbero partecipare ad un concorso dal quale sono stati buttati fuori. Siete ipocriti e patetici con le vostre esternazioni di principi morali che non vi appartengono. VERGOGNAAAAAAAA

Da:	01/02/2012 11:02:34
vergognati tu. sappiamo tutti bene come stanno le cose.

Da: x incredibile!	01/02/2012 11:06:42
non hai studiato neanche tu! ammettilo! non dire idiozie xchè non ti crede nessuno!

Da: e ancora	01/02/2012 11:08:01
.....se avessi studiato non avresti passato la preselezione!

Da: io anagrammo	01/02/2012 11:08:17
scaleranno con urlo= ANNULLARE CONCORSO caleranno sul corno = ANNULLARE CONCORSO

Da: Stefano Fontanelli	01/02/2012 11:08:27
Qualcuno è informato su coloro che non erano in possesso dei 5 anni di ruolo ma sono stati ammessi ugualmente? Quanti sono? Hanno possibilità di diventare dirigenti?

Da: Concorso fallito.	01/02/2012 12:54:26
Concordo con coloro che ritengono conclusa amaramente questa esperienza. Così come è stato concepito questo concorso ha perso la proria ragion d'essere indipendentemente dalla conclusione. Discredito e sfiducia colpiranno gli eventuali nuovi dirigenti. Appoggio la campagna: ANNULLARE IL CONCORSO. Passaparola.

Da: Per tutti.	01/02/2012 12:55:10
Aderiamo alla campagna: ANNULLARE IL CONCORSO. .

Da: rIPRENDIAMOCI LA CORRETTEZZA.	01/02/2012 12:56:09
APPOGGIAMO LA CAMPAGNA: annullare il concorso.

Da: Docente indignato.	01/02/2012 12:56:55
ANNULLARE IL CONCORSO. .

Da: giusto	01/02/2012 13:03:47
ripetere la procedura concorsuale con prove che accertino effettivamente e regolarmente la preparazione necessaria ed indispensabile per esercitare il ruolo del dirigente scolastico.

Da: incredibile!	01/02/2012 13:09:59
e quali sarebbero queste procedure? quelle secondo cui anche voi ciucci possiate passare il concorso senza studiare? ci vorranno 2 secoli prima che mettano a punto un sistema per far diventare dirigenti gente come voi. Siete la peggio società! puuuuuu che schifo di gente che siete

Da: Docente_ricorrente	01/02/2012 13:10:36
"Discredito e sfiducia colpiranno gli eventuali nuovi dirigenti" è questa la vera amarezza..i nuovi DS prenderanno servizio, sempre che il cocnorso vada avanti, con questa onta perché figli di un concorso falso....e i c.d. "trombati" non renderanno loro la vita facile..... uno schifo!!!!!.

Da: giacisono	01/02/2012 13:16:33
Chi sa che cosa ha deciso il Tar Lombardia ieri e se ha deciso? Grazie

Da: 1111	01/02/2012 13:30:42
Ma perchè non avete studiato un po' di più, sarebbe bastato poco e ora saremmo tutti sereni ad aspettare l'esito degli scritti che, ricordo, mieteranno altre vittime. Speriamo solo che chi sarà fermato agli scritti non diventi insensato come quelli bocciati alla preselettiva. 111 giorni di agonia, di mal di fegato, di insulti, di invidia, di falsità, di vergogna, di bugie, di troppo di tutto. E volevano diventare pure DS!

Da: Il caso	01/02/2012 14:28:02
Presidi, ora rischia di saltare il concorso voluto dalla Gelmini Potrebbe avere uno stop definitivo dopo la sentenza dell'11 gennaio del Consiglio di Stato. Nel quizzone per 34mila candidati vennero scoperte numerose risposte sbagliate che il Ministero fu poi costretto a riconoscere come errate Rischia di saltare definitivamente il travagliato concorso a preside, lanciato dalla Gelmini pochi mesi prima di lasciare viale Trastevere. Una eventualità che prolungherebbe lo stato di precarietà dell'intero sistema scolastico italiano alle prese con un vuoto di dirigenti scolastici mai visto prima. Il Consiglio di Stato, con due diverse ordinanze dell'11 gennaio scorso, lascia intravedere un giudizio di merito sulla procedura concorsuale che per l'Anief (l'Associazione nazionale insegnanti ed educatori in formazione) porterebbe al suo annullamento. La selezione è nata male e rischia di finire peggio. Il concorso è stato bandito nel mese di luglio del 2011 ed è stato subito cavalcato dal precedente governo come uno dei momenti più importanti per migliorare la qualità del sistema di istruzione pubblica. Per eccedere agli scritti, i 34 mila candidati che si sono presentati dovevano superare un quizzone di 100 domande a risposta multipla, rispondendo ad almeno 80 quiz. Il primo settembre successivo il ministero dell'Istruzione pubblica una batteria di 5 mila test dai quali sarebbero state sorteggiate le 100 fatidiche domande della selezione. Ma immediatamente gli addetti ai lavori si accorgono che diverse delle 5 mila domande sono errate, mal poste o poco chiare. Viale Trastevere dapprima minimizza, promettendo di espungere le eventuali domande sbagliate. Ma a ridosso della prova scritta, svoltasi a ottobre, è costretto ad eliminare quasi mille delle 5 mila domande su cui si sono esercitati i prof desiderosi di sedere sullo scranno più alto della scuola. E pubblica l'elenco degli esperti che hanno redatto domande e risposte. Ma tra i rimanenti 4 mila quiz, parecchi giurano che ancora quelli errati sono moltissimi. E da più parti cominciano ad arrivare richieste di rinvio del concorso. Ma ad ottobre la preselezione si svolge ugualmente. Ai i 34 mila aspiranti presidi viene consegnato un librone con tutti i quiz e un foglio con le 100 domande da andare pescare sfogliando a tempo di record il librone. E le polemiche sulla gestione dell'intero concorso continuano, anche perché i candidati la mattina della prova sono costretti ad aspettare 5/6 ore per una prova di 100 minuti. A superare la soglia degli 80 punti sono in 9.112. Ma gli esclusi non ci stanno e partono i ricorsi. Il Tar Lazio e il Consiglio di stato respingono la richiesta di un gruppo di esclusi di partecipare agli scritti con riserva, ma motiva in questo modo la sua decisione: "i motivi dedotti (dai legali dell'Anief, n. d. r.) investono profili di legittimità dell'intera fase di selezione basata su quiz a risposta multipla, con la conseguenza che essi, qualora dovessero risultare fondati in sede di decisione nel merito, determinerebbero l'effetto demolitorio dell'intera procedura, con obbligo di rinnovazione della stessa e coinvolgimento di tutti i partecipanti al concorso". E nelle ordinanze dell'11 gennaio, con le quali i giudici di Palazzo Spada ammettono agli scritti un gruppo di ricorrenti che aveva risposto correttamente ad un numero di domande compreso fra 75 e 79, il Consiglio di stato anticipa che "ad un primo esame, l'appello cautelare in epigrafe appare meritevole di parziale accoglimento laddove ha rilevato - per un verso - il carattere obiettivamente erroneo di alcuni dei quiz somministrati e - per altro verso - l'alta probabilità che, in assenza degli errori in questione, gli appellanti avrebbero potuto accedere al prosieguo delle prove concorsuali". Una affermazione che, letta assieme a quella precedente, sembra già una sentenza definitiva. (24 gennaio 2012) http://www.repubblica.it/scuola/2012/01/24/news/concorso_presidi_salta-28680781/

Da: professorx	01/02/2012 14:37:20
@1111 C'è in giro una cattiveria che si taglia a fette, secondo voi tutti i docenti che non hanno superato quel gioiello di prova, sono asini raglianti...Sarebbe opportuno buttare dentro di peso, anche quelli che hanno copiato e in automatico l'hanno superata...Siete proprio convinti che il 70%, di noi entra in classe a non insegnare? Per limare via avrebbero potuto,se avessero voluto adottare altre strategie,non siamo ......

Da: SI VA VERSO L''ANNULLAMENTO	01/02/2012 14:38:26
Il concorso pubblico per diventare dirigenti scolastici torna nel mirino delle autorità giudiziarie. Dopo la pronuncia del Consiglio di Stato che ha confermato la possibilità per i docenti precari di partecipare al bando, questa volta Palazzo Spada è stato chiamato a esprimersi sulla legittimità della gara che è stata bandita lo scorso luglio. La vicenda ha inizio all'indomani dei test per le pre-selezioni: il sindacato dei docenti Anief dopo aver contestato la presenza di alcuni quesiti sbagliati tra quelli sorteggiati, decide di denunciare la violazione. I 34mila candidati dovevano superare un test di 100 domande a risposta multipla; per passarlo sarebbe stato necessario marcare la casella giusta almeno 80 volte. Il primo settembre, da un elenco di 5mila quiz sono stati estratti i 100 che hanno costituito l'esame. Il bando stabiliva che per la prova pre-selettiva sarebbe stato assegnato un punteggio massimo di 100 per un test con tutte le risposte esatte. L'Anief ha quindi avanzato un ricorso per oltre 2mila docenti considerati non idonei, chiedendo al ministero dell'Istruzione di nominare una commissione di esperti e rinnovare il concorso. In un primo momento il Tar del Lazio e il Consiglio di Stato hanno respinto la richiesta di alcuni esclusi che domandavano di poter partecipare agli scritti con riserva. Il motivo di questa decisione, però, era che le ragioni sostenute dai ricorrenti investivano "profili di legittimità dell'intera fase di selezione basata su quiz a risposta multipla", con la conseguenza che, qualora le ragioni fossero risultate fondate, si sarebbe determinato "l'effetto demolitorio dell'intera procedura con obbligo di rinnovazione della stessa e il coinvolgimento di tutti i partecipanti al concorso". I giudici di Palazzo Spada hanno dato ragione al sindacato: l'intera procedura concorsuale è da considerarsi illegittima. Con le ordinanze n�° 64 e 67 dell'11 gennaio 2012, il Consiglio di Stato ha osservato che il ricorso deve essere, almeno in parte, sicuramente accolto: esso rileva il carattere obiettivamente erroneo di alcuni quiz somministrati e sottolinea a ragione che, in assenza di tali imprecisioni, gli appellanti avrebbero potuto proseguire e accedere alle prove successive. Un gruppo di docenti esclusi, grazie alle due ordinanze, sarà fin da ora ammesso agli scritti. Per il giudizio di merito definitivo si attende ora il responso del Tribunale amministrativo del Lazio. Il verdetto del Consiglio di Stato, tuttavia, è stato chiaro: l'intero concorso si è sviluppato in maniera illegittima. A rischio, adesso, l'intera procedura concorsuale, che potrebbe essere completamente annullata. (da Anief-Justice-Tv)

Da: BOOLE	01/02/2012 14:55:38
PUNTI SALIENTI SU CUI I GIUDICI VALUTERANNO NEL MERITO A) Carattere OBIETTIVAMENTE erroneo di alcuni Quiz B) Carattere di FONDATEZZA a seguito di perizie tecniche(ANIEF) C) EFFETTO DEMOLITORIO intera procedura D) OBBLIGO DI RINNOVAZIONE DEL CONCORSO E) COINVOLGIMENTO DI TUTTI I PARTECIPANTI Il primo dei tasselli è stato collocato giorno 11/01/2002 con sentenze n. 64 e 67 del CDS. Seguiranno, a ruota, le perizie tecniche sui restanti quiz "mal fomulati","con risposte non univoche" o del tutto errati. Colpo di grazia finale, "ANNULLAMENTO" con obbligo di rinnovazione dell'intera procedura.

Da: eustacchio	01/02/2012 14:56:14
annullare concorso subito!

Da: Finalmenteeeeeeeee	01/02/2012 14:59:04
PUNTI SALIENTI SU CUI I GIUDICI VALUTERANNO NEL MERITO A) Carattere OBIETTIVAMENTE erroneo di alcuni Quiz B) Carattere di FONDATEZZA a seguito di perizie tecniche(ANIEF) C) EFFETTO DEMOLITORIO intera procedura D) OBBLIGO DI RINNOVAZIONE DEL CONCORSO E) COINVOLGIMENTO DI TUTTI I PARTECIPANTI Il primo dei tasselli è stato collocato giorno 11/01/2002 con sentenze n. 64 e 67 del CDS. Seguiranno, a ruota, le perizie tecniche sui restanti quiz "mal fomulati","con risposte non univoche" o del tutto errati. Colpo di grazia finale, "ANNULLAMENTO" con obbligo di rinnovazione dell'intera procedura.

Da: ULTIME NOTIZIE	01/02/2012 15:02:36
ATTENZIONE ATTENZIONE EDIZIONE STRAORDINARIA ULTIMISSIMA NOVITA' EVA CACCIATA DAL PARADISO TERRESTRE Si attende sentenza ufficiale

Da: Molto interessante e onesto	01/02/2012 15:03:40
- Messaggio eliminato -

Da: Però.....	01/02/2012 15:04:05
x BOOLE Complimenti !!!!! Analisi, precisa, puntuale...... AVANTI TUTTA .... A N N U L L A R E I L C O N C O R S O A N N U L L A R E I L C O N C O R S O A N N U L L A R E I L C O N C O R S O A N N U L L A R E I L C O N C O R S O

Da: 111	01/02/2012 15:06:48
Caro Professor X, e tu pensi davvero che 20.000 ricorrenti abbiano tutti avuto una valida ragione per ricorrere? Sono convinto che NESSUNO abbia potuto copiare, per il semplice fatto che era impossibile farlo, che TUTTI avevano in tasca fotocopie rimpicciolite (in ordine alfabetico) ma che solo chi ha provato a tirarle fuori non è riuscito a terminare la prova nel tempo prestabilito. Sicuramente NON tutti i "non idonei" NON hanno studiato, anzi, ne conosco alcuni che hanno studiato tanto ma, purtroppo per loro (e per voi), non hanno saputo gestire l'ansia del momento e il tempo a disposizione. Fattori, questi, non sufficienti per un ricorso di massa che, invece, ha danneggiato chi veramente ha subito un qualche danno quel fatidico giorno. La preselettiva, come giustamente dici tu, è nata esclusivamente per tagliare, il metodo può piacere o meno, ma è così. Lo sapevamo da prima, è inutile, puerile e falso, lamentarsi dopo. Credimi, non è cattiveria ma solo "difesa personale" contro chi (i non idonei) vuole prevaricare diritti acquisiti da altri.

Da: x boole	01/02/2012 15:16:56
Annullare il concorso? E' più facile che nevichi a luglio!

Da: BOOLE	01/02/2012 15:18:07
X 111 In primo luogo NON HAI nessun diritto acquisito !!! La preselettiva è andata oltre l'obiettivo proposto, non si è limitata a TAGLIARE "LEGITTIMAMENTE" ma ha affondato il bisturi in modo improprio, con modalità discutibili e, senz'altro ILLEGITTIMI. Signori miei, l'organizzazione ha VOLATO LE PIU' ELEMENTARI NORME DEL PROCEDIMENTO AMMINISTRATIVO .... 1) Preselezione affidata a Formez Italia (Illegittimo) 2) Librone non presente nel bando (illegittimo) 3) Modalità preselettiva al di fuori di ogni regola sancita dal bando (illegittimo) 4) Quiz errati tali da INQUINARE le risultanze finali (illegittimo) Prova a sommarle tutte queste ILLEGITTIMITA' .... La risposta dattela da solo ..... Boole

Da: Risk management	01/02/2012 15:19:39
"(AGENPARL) - Roma, 23 nov - Posti di lavoro a rischio per i dipendenti che hanno partecipato ai concorsi che si sono svolti nel 1998 e nel 1999 in Puglia: questo il tema al centro di un'interrogazione parlamentare rivolta al Presidente del Consiglio dei ministri, Mario Monti, ed al Ministro del lavoro e delle politiche sociali, Elsa Fornero, da parte dei deputati del Pdl, Antonio Distaso e Benedetto Francesco Fucci, che chiedono se il governo intenda assumere iniziative normative che consentano di coniugare la garanzia del buon andamento dell'amministrazione con la tutela socio-economica delle persone coinvolte. Con art. 59 della l. 14/2004 la regione Puglia ha disposto di tener fermi gli inquadramenti disposti in favore dei dipendenti collocati nelle graduatorie di merito dei due concorsi annullati dal giudice amministrativo. Successivamente la Corte Costituzionale, con sentenza n. 354/2010, ha dichiarato l'illegittimità costituzionale dell'articolo 59. Quindi, dopo che con D.L. 98/2011 si è disposta la nullità delle assunzioni effettuate, l'amministrazione regionale pugliese ha avviato i provvedimenti di retrocessione del personale interessato (pari a 604 dipendenti). Poichè però i dipendenti coinvolti, dopo i concorsi, sono stati assegnati allo svolgimento di funzioni vitali per l'amministrazione regionale e per i soggetti amministrati (cittadini, imprese, enti, e altri) e tali funzioni sono state svolte per oltre 12 anni nel presupposto della legittimità nella loro attribuzione, appare oggi necessario promuovere un intervento statale che salvaguardi la posizione di tali dipendenti dalle procedure di retrocessione, ad oltre un decennio dall'espletamento del concorso poi dichiarato illegittimo". http://www.agenparl.it/articoli/news/politica/20111123-lavoro-pdl-interroga-governo-su-concorsi-annullati-in-puglia