Mininterno.net FORUM - Concorso per 400 posti di NOTAIO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso per 400 posti di NOTAIO
27533 messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, ..., 913, 914, 915, 916, 917, 918 - Successiva >>

Da: ... 19/07/2022 13:18:02
Si puo sapere la fonte?
Rispondi

Da: A me 20/07/2022 09:03:58
Onestamente erano voci di corridoio (l'amico del mio amico che mi ha detto, della serie)â��. Però anche ieri mi è giunta voce da altra parte in tal senso. Boh! Ripeto, luglio sta finendo quindi mi sa che non se ne parla:(
Rispondi

Da: Concorso1980 20/07/2022 14:43:19
Sono tutte cavolate. Nessuno ha notizie del bando. Così come non è vera la notizia che stanno bocciano sul 1411. Credete a tutto quello che scrivono....
Rispondi

Da: xconcorso 1980 1 - 20/07/2022 15:05:37
andava bene 1411?
Rispondi

Da: il dubbio!!! 20/07/2022 16:33:31
l'oggetto del contratto preliminare era costituito da tre diritti disomogenei ( usufrutto vitalizio di 1/2 per la moglie per l altro 1/2 del marito e per la nuda del figlio disabile con tre prezzi diversi) quindi ci dovevano essere tre parti che promettevano di acquistare e si riservavano di nominare l Alfa spa in sede definitivo ovgero di sostituire con effetti ex tunc la Alfa spa nei loro rispettivi diritti.
Se si faceva il 1411 cc per la moglie o per il figlio o per entrambi non facendoli intervenire in atto e quindi costoro non assumevano la veste di parte ma solo di. benficiari del diritto alla stipula del definitivo non poteva più operare la riserva di nomina a favore della Alfa perché il diritto alla stipula del definitivo era stato acquistato in relazione ai rispettivi diritti di usufrutto di 1/2 e della nuda proprieta' dalla madre e dal figlio o da entrambi
La riserva di nomina poteva operare quindi solo per 1/2 di Tizio dell usufrutto e non per l altro 1/2 e per la nuda proprietà ecco spiegato il travisamento della traccia
Rispondi

Da: Concorso1980 20/07/2022 16:57:24
Si ma solo se lo si strutturatva come preliminare unilaterale. Il 1411 andava bene xchè la traccia diceva Tizio intende, e non Tizio, il figlio e la moglie intendono. Poi x la riserva loro si riservavano nel definitivo di nominare la società. Si poteva fare la riserva xchè loro stipulavano il definitivo. Pertanto essendo parti dello stesso potevano fare la nomina. Era il preliminare a favore del terzo, non il definitivo.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: W Vintage Life 20/07/2022 17:15:34
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Jj 20/07/2022 17:51:38
La traccia diceva "Tizio intende" ma qualche riga dopo ti diceva che la moglie aveva rilasciato procura e che lui era Ads del figlio. Come possono gli altri due promettere di acquistare se non rappresentati da Tizio?! La traccia pertanto si esprimeva correttamente.
In secondo luogo, a cosa sarebbero servite la procura e l'autorizzazione oggi?! A dichiarare di voler profittare?!
Infine, come si può ritenere che la riserva fosse al definitivo, quando la traccia, anche qui chiaramente, diceva che tutti e tre oggi si riservano di nominare la Alfa?!
Rispondi

Da: Concorso1980 20/07/2022 18:21:02
Stipulando loro il definitivo potevano nominare nello stesso la società, ciò in forza della clausola x persona da nominare inserita nel preliminare. La procura serviva anche per la concessione dell'ipoteca che andava a garantire l'emissione della cambiale. Bocciati chi non ha fatto accollo ed emissione di cambiali. Volevano vedere chi sapeva scrivere la cambiale.
Rispondi

Da: Accomandante 20/07/2022 18:22:48
Ma il fatto che l oggetto del contratto preliminare fosse un immobile in costruzione non rileva a per nulla secondo voi?
Rispondi

Da: Concorso1980 20/07/2022 18:23:32
Rilevava ai fini della disciplina taic
Rispondi

Da: Accomandante 20/07/2022 18:30:20
E infatti. Ma allora, se si applicava il taic, come si può inserire nel preliminare una riserva di nomina a favore addirittura di una spa, se il taic è previsto ed è a tutela di persona fisica acquirente?
Rispondi

Da: Accomandante 20/07/2022 18:31:01
E infatti. Ma allora, se si applicava il taic, come si può inserire nel preliminare una riserva di nomina a favore addirittura di una spa, se il taic è previsto ed è a tutela di persona fisica acquirente?
Rispondi

Da: Accomandante 20/07/2022 18:31:27
E infatti. Ma allora, se si applicava il taic, come si può inserire nel preliminare una riserva di nomina a favore addirittura di una spa, se il taic è previsto ed è a tutela di persona fisica acquirente?
Rispondi

Da: Concorso1980 20/07/2022 18:36:19
Scusa ma ti sei letto il libro della collana Capozzi sul Taic? Ma che domande fai?
Rispondi

Da: Jj 20/07/2022 18:43:44
Concorso1980
La nomina va fatta entro il definitivo o contestualmente nel senso che può inserito nell'unico documento (atto definitivo di vendita) ma comunque in un primo luogo o titolo primo antecedente la vendita, perché con la nomina acquisti i diritti e subentro negli obbligo derivanti dal preliminare e non dal definitivo stesso. Altra cosa è che il definitivo sia esso stesso per persona da nominare, ma è un'altra traccia....
Non funziona come dici tu, a mio sommesso avviso, salvo che non abbia capito cosa intendi
Rispondi

Da: Concorso1980 20/07/2022 18:47:13
Giusto nel definitivo va fatta la nomina
Rispondi

Da: Concorso1980 20/07/2022 18:50:41
Comunque c'è una strage sui problemi formali. La soluzione è l'ultima cosa sulla quale si fa selezione, salvo errori giuridici gravi.
Rispondi

Da: Concorso1980 20/07/2022 18:52:44
Già nel preliminare prevedi questa facoltà di nominare altra persona nel definitivo....
Rispondi

Da: Jj 20/07/2022 19:12:58
Ah ok, allora è un'altra traccia
Preliminare unilaterale a favore di terzo di definitivo con riserva di nomina...
Può mai essere la soluzione?!
Rispondi

Da: Concorso1980 20/07/2022 19:43:15
Si certo, diversa da quella che hai svolto tu...
Rispondi

Da: Jj 20/07/2022 20:00:29
Concorso 1980:
scusa, per curiosità, come hai scritto in atto che la riserva di nomina sarà inserita nel contratto definitivo?
Per accomandante:
con la riserva di nomina, che andava inserita nel preliminare, gli effetti del contratto sono immediatamente produttivi tra le parti (costruttore la parte promittente venditrice e persone fisiche la parte promissaria acquirente) e quindi ben si poteva prevedere la riserva in favore di Alfa, la cui nomina è solo eventuale...
Rispondi

Da: accomandante 20/07/2022 20:02:38
Concorso 1980 ma che cosa scrivi invece tu? E ripassatelo tu il Taic su Capozzi !!!
Rispondi

Da: Concorso1980 20/07/2022 20:34:56
Accomandante, hai ragione tu. Io ti garantisco che l' ho studiato. C'è un paragrafo ad hoc che si occupa delle modifiche soggettive, e sui riflessi che questa cosa ha sulla tutela taic.
Rispondi

Da: Concorso1980 20/07/2022 20:38:45
Io ho scritto tutto nel consenso del preliminare. Ho copiato la traccia sul punto. Ho scritto che si riservavano la facoltà di nominare nel definitivo ecc...loro in qualità di parti contrattuali del definitivo potevano fare la nomina all'interno dello stesso. E ovvio che se non fossero state parti contrattuali ma solo terzi non potevano fare la nomina.
Rispondi

Da: amen 2 20/07/2022 23:22:14
"concorso 1980" il fatto che stiano bocciando praticamente solo su errori di forma chi te l'ha detto?
Rispondi

Da: Concorso1980 20/07/2022 23:36:06
Non ho detto solo, ho detto soprattutto su errori formali. Così mi hanno riferito. E visto che di problemi formali ce ne erano parecchi non mi sembra strana questa cosa. Voi siete convinti che per superare il concorso basti azzeccare la soluzione. Non è così. Magari leggere qui sul forum la vostra soluzione. Vi garantisco che le componenti per passare qs concorso sono parecchie.
Rispondi

Da: elaborati 20/07/2022 23:42:25
qual è il senso dell'approfondimento di PT se si giudicano idonei elaborati che toccano tutti i punti ma superficialmente? Che senso ha dimostrare un approfondimento da dispensa se si è chiamati a ricoprire un ruolo del genere?
io avevo sempre dato importanza a quella parte ma a quanto pare mi sbaglio
Rispondi

Da: Idem 21/07/2022 00:09:49
Per me è un'eresia l'emissione delle cambiali al preliminare dai
Rispondi

Da: Federico9 21/07/2022 00:20:50
Giusto concorso 1980!
Bravo/a
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, ..., 913, 914, 915, 916, 917, 918 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ...	19/07/2022 13:18:02
Si puo sapere la fonte?
Rispondi

Da: A me	20/07/2022 09:03:58
Onestamente erano voci di corridoio (l'amico del mio amico che mi ha detto, della serie)â��. Però anche ieri mi è giunta voce da altra parte in tal senso. Boh! Ripeto, luglio sta finendo quindi mi sa che non se ne parla:(
Rispondi

Da: Concorso1980	20/07/2022 14:43:19
Sono tutte cavolate. Nessuno ha notizie del bando. Così come non è vera la notizia che stanno bocciano sul 1411. Credete a tutto quello che scrivono....
Rispondi

Da: xconcorso 1980	1 - 20/07/2022 15:05:37
andava bene 1411?
Rispondi

Da: il dubbio!!!	20/07/2022 16:33:31
l'oggetto del contratto preliminare era costituito da tre diritti disomogenei ( usufrutto vitalizio di 1/2 per la moglie per l altro 1/2 del marito e per la nuda del figlio disabile con tre prezzi diversi) quindi ci dovevano essere tre parti che promettevano di acquistare e si riservavano di nominare l Alfa spa in sede definitivo ovgero di sostituire con effetti ex tunc la Alfa spa nei loro rispettivi diritti. Se si faceva il 1411 cc per la moglie o per il figlio o per entrambi non facendoli intervenire in atto e quindi costoro non assumevano la veste di parte ma solo di. benficiari del diritto alla stipula del definitivo non poteva più operare la riserva di nomina a favore della Alfa perché il diritto alla stipula del definitivo era stato acquistato in relazione ai rispettivi diritti di usufrutto di 1/2 e della nuda proprieta' dalla madre e dal figlio o da entrambi La riserva di nomina poteva operare quindi solo per 1/2 di Tizio dell usufrutto e non per l altro 1/2 e per la nuda proprietà ecco spiegato il travisamento della traccia
Rispondi

Da: Concorso1980	20/07/2022 16:57:24
Si ma solo se lo si strutturatva come preliminare unilaterale. Il 1411 andava bene xchè la traccia diceva Tizio intende, e non Tizio, il figlio e la moglie intendono. Poi x la riserva loro si riservavano nel definitivo di nominare la società. Si poteva fare la riserva xchè loro stipulavano il definitivo. Pertanto essendo parti dello stesso potevano fare la nomina. Era il preliminare a favore del terzo, non il definitivo.
Rispondi

Da: W Vintage Life	20/07/2022 17:15:34
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Jj	20/07/2022 17:51:38
La traccia diceva "Tizio intende" ma qualche riga dopo ti diceva che la moglie aveva rilasciato procura e che lui era Ads del figlio. Come possono gli altri due promettere di acquistare se non rappresentati da Tizio?! La traccia pertanto si esprimeva correttamente. In secondo luogo, a cosa sarebbero servite la procura e l'autorizzazione oggi?! A dichiarare di voler profittare?! Infine, come si può ritenere che la riserva fosse al definitivo, quando la traccia, anche qui chiaramente, diceva che tutti e tre oggi si riservano di nominare la Alfa?!
Rispondi

Da: Concorso1980	20/07/2022 18:21:02
Stipulando loro il definitivo potevano nominare nello stesso la società, ciò in forza della clausola x persona da nominare inserita nel preliminare. La procura serviva anche per la concessione dell'ipoteca che andava a garantire l'emissione della cambiale. Bocciati chi non ha fatto accollo ed emissione di cambiali. Volevano vedere chi sapeva scrivere la cambiale.
Rispondi

Da: Accomandante	20/07/2022 18:22:48
Ma il fatto che l oggetto del contratto preliminare fosse un immobile in costruzione non rileva a per nulla secondo voi?
Rispondi

Da: Concorso1980	20/07/2022 18:23:32
Rilevava ai fini della disciplina taic
Rispondi

Da: Accomandante	20/07/2022 18:30:20
E infatti. Ma allora, se si applicava il taic, come si può inserire nel preliminare una riserva di nomina a favore addirittura di una spa, se il taic è previsto ed è a tutela di persona fisica acquirente?
Rispondi

Da: Accomandante	20/07/2022 18:31:01
E infatti. Ma allora, se si applicava il taic, come si può inserire nel preliminare una riserva di nomina a favore addirittura di una spa, se il taic è previsto ed è a tutela di persona fisica acquirente?
Rispondi

Da: Accomandante	20/07/2022 18:31:27
E infatti. Ma allora, se si applicava il taic, come si può inserire nel preliminare una riserva di nomina a favore addirittura di una spa, se il taic è previsto ed è a tutela di persona fisica acquirente?
Rispondi

Da: Concorso1980	20/07/2022 18:36:19
Scusa ma ti sei letto il libro della collana Capozzi sul Taic? Ma che domande fai?
Rispondi

Da: Jj	20/07/2022 18:43:44
Concorso1980 La nomina va fatta entro il definitivo o contestualmente nel senso che può inserito nell'unico documento (atto definitivo di vendita) ma comunque in un primo luogo o titolo primo antecedente la vendita, perché con la nomina acquisti i diritti e subentro negli obbligo derivanti dal preliminare e non dal definitivo stesso. Altra cosa è che il definitivo sia esso stesso per persona da nominare, ma è un'altra traccia.... Non funziona come dici tu, a mio sommesso avviso, salvo che non abbia capito cosa intendi
Rispondi

Da: Concorso1980	20/07/2022 18:47:13
Giusto nel definitivo va fatta la nomina
Rispondi

Da: Concorso1980	20/07/2022 18:50:41
Comunque c'è una strage sui problemi formali. La soluzione è l'ultima cosa sulla quale si fa selezione, salvo errori giuridici gravi.
Rispondi

Da: Concorso1980	20/07/2022 18:52:44
Già nel preliminare prevedi questa facoltà di nominare altra persona nel definitivo....
Rispondi

Da: Jj	20/07/2022 19:12:58
Ah ok, allora è un'altra traccia Preliminare unilaterale a favore di terzo di definitivo con riserva di nomina... Può mai essere la soluzione?!
Rispondi

Da: Concorso1980	20/07/2022 19:43:15
Si certo, diversa da quella che hai svolto tu...
Rispondi

Da: Jj	20/07/2022 20:00:29
Concorso 1980: scusa, per curiosità, come hai scritto in atto che la riserva di nomina sarà inserita nel contratto definitivo? Per accomandante: con la riserva di nomina, che andava inserita nel preliminare, gli effetti del contratto sono immediatamente produttivi tra le parti (costruttore la parte promittente venditrice e persone fisiche la parte promissaria acquirente) e quindi ben si poteva prevedere la riserva in favore di Alfa, la cui nomina è solo eventuale...
Rispondi

Da: accomandante	20/07/2022 20:02:38
Concorso 1980 ma che cosa scrivi invece tu? E ripassatelo tu il Taic su Capozzi !!!
Rispondi

Da: Concorso1980	20/07/2022 20:34:56
Accomandante, hai ragione tu. Io ti garantisco che l' ho studiato. C'è un paragrafo ad hoc che si occupa delle modifiche soggettive, e sui riflessi che questa cosa ha sulla tutela taic.
Rispondi

Da: Concorso1980	20/07/2022 20:38:45
Io ho scritto tutto nel consenso del preliminare. Ho copiato la traccia sul punto. Ho scritto che si riservavano la facoltà di nominare nel definitivo ecc...loro in qualità di parti contrattuali del definitivo potevano fare la nomina all'interno dello stesso. E ovvio che se non fossero state parti contrattuali ma solo terzi non potevano fare la nomina.
Rispondi

Da: amen 2	20/07/2022 23:22:14
"concorso 1980" il fatto che stiano bocciando praticamente solo su errori di forma chi te l'ha detto?
Rispondi

Da: Concorso1980	20/07/2022 23:36:06
Non ho detto solo, ho detto soprattutto su errori formali. Così mi hanno riferito. E visto che di problemi formali ce ne erano parecchi non mi sembra strana questa cosa. Voi siete convinti che per superare il concorso basti azzeccare la soluzione. Non è così. Magari leggere qui sul forum la vostra soluzione. Vi garantisco che le componenti per passare qs concorso sono parecchie.
Rispondi

Da: elaborati	20/07/2022 23:42:25
qual è il senso dell'approfondimento di PT se si giudicano idonei elaborati che toccano tutti i punti ma superficialmente? Che senso ha dimostrare un approfondimento da dispensa se si è chiamati a ricoprire un ruolo del genere? io avevo sempre dato importanza a quella parte ma a quanto pare mi sbaglio
Rispondi

Da: Idem	21/07/2022 00:09:49
Per me è un'eresia l'emissione delle cambiali al preliminare dai
Rispondi

Da: Federico9	21/07/2022 00:20:50
Giusto concorso 1980! Bravo/a
Rispondi