Mininterno.net FORUM - Concorso per 400 posti di NOTAIO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso per 400 posti di NOTAIO
27537 messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, ..., 913, 914, 915, 916, 917, 918 - Successiva >>

Da: Errore giuridico 17/12/2021 08:34:56
Imperdonabile cambiali e accollo oggi
Rispondi

Da: x sopra 17/12/2021 08:44:10
perchè sentenziate così? vi fa sentire meglio?
Rispondi

Da: SONDAGGIO 17/12/2021 09:50:56
Anche nel vostro padiglione allo scadere delle 8 ore passavano i controllori per ritirare le penne, quasi strappandovele di mano? Io ero nel primo padiglione ed è successo per tutti e tre i giorni...
Rispondi

Da: Mera opinione 17/12/2021 09:51:01
Personale
Rispondi

Da: Nel primo 17/12/2021 09:57:31
Padiglione te le levavano senza ritegno nemmeno di finire la frase ti consentivano
Rispondi

Da: occhichiari 17/12/2021 10:48:33
Quando avranno inizio le correzioni?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Non diciamo cazzate 1 - 17/12/2021 11:40:46
configura un accollo ad oggetto determinabile, essendo identificabili, all'atto della stipula della convenzione, gli eventuali debiti ed i rispettivi creditori

Nel preliminare di vendita, invero, la clausola di corresponsione del prezzo mediante accollo di debiti già gravanti sul promittente venditore racchiude normalmente due pattuizioni - l'una riguardante la determinazione delle modalità di pagamento del prezzo e l'altra integrante accollo (o promessa di accollo) verso i creditori -, rimanendo l'effettiva assunzione dei debiti nei confronti degli accollatari collegata al prodursi dell'effetto traslativo (Cass. Sez. 2, 30/03/1984, n. 2093).
Rispondi

Da: ma ragazzi 17/12/2021 11:42:17
in generale non vi sembra sbagliato essere giudicati su due atti inter vivos dopo anni di studio di diritto commerciale profondo?
Rispondi

Da: Non diciamo cazzate 17/12/2021 11:47:51
Si concordo penso che queste tracce erano difficili a fronte di quanto qualcuno ha affermato la sua facilità
Rispondi

Da: Concorsista107 17/12/2021 11:49:23
A me sembra giustissimo essere valutati su due atti inter vivos, nei precedenti concorsi si veniva valutati solo per una clausola mc...più in generale, vedo che scrivete per cercare conferme in soluzioni a dir poco discutibili...se la traccia vi dice che il presso verrà pagato, ovviamente voi oggi non dovete fare alcun pagamento.

Posso dire tranquillamente, quindi, che chi ha fatto fare l'accollo oggi è fuori, anche perché si è accollato un mutuo non ancora frazionato e tutto ciò configura una violazione sostanziale dell'art. 8 TAIC.

Mi parrebbe giusto, quindi, tornare sui libri...

Rispondi

Da: Non diciamo cazzate 17/12/2021 11:54:13
Non vuol dire anche perché la caparra era emessa oggi anche se "il prezzo verrà pagato" quindi stiamo parlando del nulla e poi nulla vietava fare anche il frazionamento in atto
Rispondi

Da: xconcorsista 1 - 17/12/2021 11:55:06
quindi per te è giusto in commerciale essere giudicati su una planimetria invece che su un aumento o una fusione?

comunque la saccenteria che mostri è veramente stucchevole..

io ho adottato la tua stessa soluzione, ma chi ti dice che il mutuo fosse ipotecario?
perchè voler affossare gli altri così? ti rende felice?
Rispondi

Da: Concorsista107 17/12/2021 11:57:29
Non si affossa nessuno dicendo la verità, non devi prenderla sul personale!
Rispondi

Da: xconcorsista 17/12/2021 11:59:31
guarda che io ho fatto come te...

il problema è che tu ritieni di avere la verità, già dovrebbe farti riflettere questa cosa..

sul commerciale invece la tua affermazione è ridicola..
Rispondi

Da: Non diciamo cazzate 17/12/2021 12:02:50
Ragazzi io penso che questo concorso porta alla disperazione più totale è sempre tutto oggetto di discussione
Questa commissione ha giocato bene le carte perché è l'unica cosa che nessuno pensava uscisse e poi così ben articolata
Forse non è tanto giusto questo giudizio stante il fatto che noi (io sicuramente) ho prediletto uno studio sulle operazioni di capitale ed operazioni straordinarie
Rispondi

Da: Concorsista107 17/12/2021 12:02:51
Che ne sai di come ho fatto? Se sei tu quello che ha il nickname "Non diciamo caxxate" ti invito a modificarlo, sai non sta bene utilizzare certi termini...
Rispondi

Da: esatto 17/12/2021 12:05:42
pure io ho basato ovviamente tutto lo studio sulle operazioni, e alla fine il punto spartiacque saranno una planimetria e un cdu..

francamente mi sembra quasi contro le modalità stesse del bando, che distingue atti inter vivos e di diritto commerciale..
Rispondi

Da: Non diciamo cazzate 17/12/2021 12:07:01
😂hai ragione ma infatti io non so cosa hai fatto .."ho fatto come te" lo ha scritto un'altro nickname
Rispondi

Da: Concorsista107 17/12/2021 12:07:23
Sono state tracce non facili, solo mc a mio avviso era molto abbordabile e credo che la metteranno per terza.

Non facili perché erano piene di formalismi, sui quali chiunque, in un attimo di emozione, può inciampare...

Non è mio costume polemizzare ma noto una gran voglia di censura del pensiero altrui, probabilmente chi scrive è un soggetto che non tollera il dissenso..ce ne faremo una ragione...tanto la commissione steccherà a prescindere da quello che diciamo noi...

Rispondi

Da: no 17/12/2021 12:10:43
la questione non è non tollerare il dissenso..

è arrogarsi il diritto di dire:
- ..è fuori
- ... tornare sui libri
eccetera

ti sei letto?

quello che crede di avere la verità in tasca e sentenzia contro tutto e tutti se tu se non te ne sei accorto..
Rispondi

Da: Concorsista107 17/12/2021 12:19:32
Guarda, dire la verità non è una colpa, si impara dagli errori ma tu non lo vuoi capire...bisogna dire quello che è giusto, così si evita di cullarsi per un anno e mezzo...
Rispondi

Da: Ma poi detto 17/12/2021 12:19:46
Da uno che ha supposto l'esistenza dell'ipoteca 🤣🤣🤣
Rispondi

Da: no ma spiegami un attimo 17/12/2021 12:29:47
la detieni tu la verità?

sei tu che dispensi chi debba tornare sui libri e chi no?

tu sei sicuro di essere promosso?
Rispondi

Da: In pari causa turpitudinis... 17/12/2021 12:44:21
Per commerciale che dire.. le società di persone a tutti gli effetti fanno parte della materia diritto commerciale.
Non ci possiamo lamentare se è uscito un atto costitutivo.
Bisogna mettere in conto anche quello.
Se ci avessero chiesto un atto di fusione o scissione?
Bisogna essere pronti a tutto.
Rispondi

Da: @SONDAGGIO 17/12/2021 13:02:22
Sì, anche nel padiglione 3 allo scadere toglievano le penne.
Il terzo giorno addirittura da noi il tempo è stato fatto finire un paio di minuti prima rispetto a quello del padiglione del presidente, perché quando abbiamo sentito che il presidente diceva tempo scaduto eravamo già davanti alla commissione a consegnare.
Rispondi

Da: SONDAGGIO 17/12/2021 13:21:53
Pazzesco... grazie per il riscontro, sarebbe interessante avere conferma anche da qualcuno nel secondo padiglione a questo punto...
Rispondi

Da: pronti a tutto 17/12/2021 13:22:32
è vero..però spiace essere giudicati in commerciale su problemi inter vivos..

considerato che la costituzione in sè non potrà fare chissà che selezione
Rispondi

Da: In pari causa turpitudinis... 17/12/2021 13:59:49
Io credo che ragionare a compartimenti stagni IV, MC e COMM non ci aiuti.

Tutte le materie sono intimamente connesse tra loro.

A Mortis causa puoi avere un problema di societario, a societario un problema che rimandi a Mortis causa, ad inter vivos potresti dover affrontare una soluzione che necessita di conoscere istituti in materia successoria!

Il diritto civile è questo.
Rispondi

Da: anche quello è vero 17/12/2021 14:01:52
solo che in questo caso gli elementi di inter vivos andranno a "schiacciare" quelli di commerciale secondo me
Rispondi

Da: Ma è possibile 17/12/2021 14:13:20
Che a 15 giorni dalle prove la commissione non si sia riunita almeno per decidere da dove incominciare?
A me sembra allucinante!!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, ..., 913, 914, 915, 916, 917, 918 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Errore giuridico	17/12/2021 08:34:56
Imperdonabile cambiali e accollo oggi
Rispondi

Da: x sopra	17/12/2021 08:44:10
perchè sentenziate così? vi fa sentire meglio?
Rispondi

Da: SONDAGGIO	17/12/2021 09:50:56
Anche nel vostro padiglione allo scadere delle 8 ore passavano i controllori per ritirare le penne, quasi strappandovele di mano? Io ero nel primo padiglione ed è successo per tutti e tre i giorni...
Rispondi

Da: Mera opinione	17/12/2021 09:51:01
Personale
Rispondi

Da: Nel primo	17/12/2021 09:57:31
Padiglione te le levavano senza ritegno nemmeno di finire la frase ti consentivano
Rispondi

Da: occhichiari	17/12/2021 10:48:33
Quando avranno inizio le correzioni?
Rispondi

Da: Non diciamo cazzate	1 - 17/12/2021 11:40:46
configura un accollo ad oggetto determinabile, essendo identificabili, all'atto della stipula della convenzione, gli eventuali debiti ed i rispettivi creditori Nel preliminare di vendita, invero, la clausola di corresponsione del prezzo mediante accollo di debiti già gravanti sul promittente venditore racchiude normalmente due pattuizioni - l'una riguardante la determinazione delle modalità di pagamento del prezzo e l'altra integrante accollo (o promessa di accollo) verso i creditori -, rimanendo l'effettiva assunzione dei debiti nei confronti degli accollatari collegata al prodursi dell'effetto traslativo (Cass. Sez. 2, 30/03/1984, n. 2093).
Rispondi

Da: ma ragazzi	17/12/2021 11:42:17
in generale non vi sembra sbagliato essere giudicati su due atti inter vivos dopo anni di studio di diritto commerciale profondo?
Rispondi

Da: Non diciamo cazzate	17/12/2021 11:47:51
Si concordo penso che queste tracce erano difficili a fronte di quanto qualcuno ha affermato la sua facilità
Rispondi

Da: Concorsista107	17/12/2021 11:49:23
A me sembra giustissimo essere valutati su due atti inter vivos, nei precedenti concorsi si veniva valutati solo per una clausola mc...più in generale, vedo che scrivete per cercare conferme in soluzioni a dir poco discutibili...se la traccia vi dice che il presso verrà pagato, ovviamente voi oggi non dovete fare alcun pagamento. Posso dire tranquillamente, quindi, che chi ha fatto fare l'accollo oggi è fuori, anche perché si è accollato un mutuo non ancora frazionato e tutto ciò configura una violazione sostanziale dell'art. 8 TAIC. Mi parrebbe giusto, quindi, tornare sui libri...
Rispondi

Da: Non diciamo cazzate	17/12/2021 11:54:13
Non vuol dire anche perché la caparra era emessa oggi anche se "il prezzo verrà pagato" quindi stiamo parlando del nulla e poi nulla vietava fare anche il frazionamento in atto
Rispondi

Da: xconcorsista	1 - 17/12/2021 11:55:06
quindi per te è giusto in commerciale essere giudicati su una planimetria invece che su un aumento o una fusione? comunque la saccenteria che mostri è veramente stucchevole.. io ho adottato la tua stessa soluzione, ma chi ti dice che il mutuo fosse ipotecario? perchè voler affossare gli altri così? ti rende felice?
Rispondi

Da: Concorsista107	17/12/2021 11:57:29
Non si affossa nessuno dicendo la verità, non devi prenderla sul personale!
Rispondi

Da: xconcorsista	17/12/2021 11:59:31
guarda che io ho fatto come te... il problema è che tu ritieni di avere la verità, già dovrebbe farti riflettere questa cosa.. sul commerciale invece la tua affermazione è ridicola..
Rispondi

Da: Non diciamo cazzate	17/12/2021 12:02:50
Ragazzi io penso che questo concorso porta alla disperazione più totale è sempre tutto oggetto di discussione Questa commissione ha giocato bene le carte perché è l'unica cosa che nessuno pensava uscisse e poi così ben articolata Forse non è tanto giusto questo giudizio stante il fatto che noi (io sicuramente) ho prediletto uno studio sulle operazioni di capitale ed operazioni straordinarie
Rispondi

Da: Concorsista107	17/12/2021 12:02:51
Che ne sai di come ho fatto? Se sei tu quello che ha il nickname "Non diciamo caxxate" ti invito a modificarlo, sai non sta bene utilizzare certi termini...
Rispondi

Da: esatto	17/12/2021 12:05:42
pure io ho basato ovviamente tutto lo studio sulle operazioni, e alla fine il punto spartiacque saranno una planimetria e un cdu.. francamente mi sembra quasi contro le modalità stesse del bando, che distingue atti inter vivos e di diritto commerciale..
Rispondi

Da: Non diciamo cazzate	17/12/2021 12:07:01
😂hai ragione ma infatti io non so cosa hai fatto .."ho fatto come te" lo ha scritto un'altro nickname
Rispondi

Da: Concorsista107	17/12/2021 12:07:23
Sono state tracce non facili, solo mc a mio avviso era molto abbordabile e credo che la metteranno per terza. Non facili perché erano piene di formalismi, sui quali chiunque, in un attimo di emozione, può inciampare... Non è mio costume polemizzare ma noto una gran voglia di censura del pensiero altrui, probabilmente chi scrive è un soggetto che non tollera il dissenso..ce ne faremo una ragione...tanto la commissione steccherà a prescindere da quello che diciamo noi...
Rispondi

Da: no	17/12/2021 12:10:43
la questione non è non tollerare il dissenso.. è arrogarsi il diritto di dire: - ..è fuori - ... tornare sui libri eccetera ti sei letto? quello che crede di avere la verità in tasca e sentenzia contro tutto e tutti se tu se non te ne sei accorto..
Rispondi

Da: Concorsista107	17/12/2021 12:19:32
Guarda, dire la verità non è una colpa, si impara dagli errori ma tu non lo vuoi capire...bisogna dire quello che è giusto, così si evita di cullarsi per un anno e mezzo...
Rispondi

Da: Ma poi detto	17/12/2021 12:19:46
Da uno che ha supposto l'esistenza dell'ipoteca 🤣🤣🤣
Rispondi

Da: no ma spiegami un attimo	17/12/2021 12:29:47
la detieni tu la verità? sei tu che dispensi chi debba tornare sui libri e chi no? tu sei sicuro di essere promosso?
Rispondi

Da: In pari causa turpitudinis...	17/12/2021 12:44:21
Per commerciale che dire.. le società di persone a tutti gli effetti fanno parte della materia diritto commerciale. Non ci possiamo lamentare se è uscito un atto costitutivo. Bisogna mettere in conto anche quello. Se ci avessero chiesto un atto di fusione o scissione? Bisogna essere pronti a tutto.
Rispondi

Da: @SONDAGGIO	17/12/2021 13:02:22
Sì, anche nel padiglione 3 allo scadere toglievano le penne. Il terzo giorno addirittura da noi il tempo è stato fatto finire un paio di minuti prima rispetto a quello del padiglione del presidente, perché quando abbiamo sentito che il presidente diceva tempo scaduto eravamo già davanti alla commissione a consegnare.
Rispondi

Da: SONDAGGIO	17/12/2021 13:21:53
Pazzesco... grazie per il riscontro, sarebbe interessante avere conferma anche da qualcuno nel secondo padiglione a questo punto...
Rispondi

Da: pronti a tutto	17/12/2021 13:22:32
è vero..però spiace essere giudicati in commerciale su problemi inter vivos.. considerato che la costituzione in sè non potrà fare chissà che selezione
Rispondi

Da: In pari causa turpitudinis...	17/12/2021 13:59:49
Io credo che ragionare a compartimenti stagni IV, MC e COMM non ci aiuti. Tutte le materie sono intimamente connesse tra loro. A Mortis causa puoi avere un problema di societario, a societario un problema che rimandi a Mortis causa, ad inter vivos potresti dover affrontare una soluzione che necessita di conoscere istituti in materia successoria! Il diritto civile è questo.
Rispondi

Da: anche quello è vero	17/12/2021 14:01:52
solo che in questo caso gli elementi di inter vivos andranno a "schiacciare" quelli di commerciale secondo me
Rispondi

Da: Ma è possibile	17/12/2021 14:13:20
Che a 15 giorni dalle prove la commissione non si sia riunita almeno per decidere da dove incominciare? A me sembra allucinante!!
Rispondi