Mininterno.net FORUM - Concorso per 400 posti di NOTAIO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso per 400 posti di NOTAIO
27537 messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, ..., 913, 914, 915, 916, 917, 918 - Successiva >>

Da: Tas 06/12/2021 03:17:50
No viggiani mai fatto un preliminare taic
Rispondi

Da: Tas 06/12/2021 03:19:35
Prossimo bando? Qualcuno sa qualcosa?
Rispondi

Da: Rafais 06/12/2021 05:09:39
Potrai anche insultare le varie scuoleâ�� ma se ne conosci così a pieno le caratteristiche (imprevisti, copiatura di tracce ecc) mi sorge il dubbio che tu le abbia frequentate
Rispondi

Da: Mah!!!!!!!! 06/12/2021 08:23:21
Chi frequenta quella scuola ha confuso la traccia data con quella del concorso e ha deciso di modificare il contratto richiesto da obbligatorio ad effetti reali. La brillante idea è stata offerta dagli studenti guru della scuola e somministrata a tutti. Da cavolata giudirica è diventata virale a tal punto che alla fine l'hanno fatta in molti.
Il giorno dopo tutti si davano le pacche sulla spalla dicendo che tanto a Roma vince il gruppo. Slogan ripetuto da secoli dall'altra nota scuola romana. Di conseguenza, con il sorriso sul volto hanno consegnato tutti credendo che così andrà.
Rispondi

Da: domanda concorsisti viggiani 06/12/2021 08:56:23
no ragazzi spiegatemi sta cosa dei ragazzi scuola viggiani: cosa hanno fatto sul taic? non hanno fatto un preliminare ma un definitivo ad effetti differiti, ho capito bene?
Rispondi

Da: Muahahhaha 06/12/2021 09:02:40
Bah

La traccia tanto chiacchierata era un contratto TAIC avente oggetto bene futuro ma non era un preliminare.

A mio parere, la traccia se concorso voleva un preliminare a favore di terzi con deviazione del solo diritto di stipulare.
Se poi qualcuno ha fatto contratto a effetti reali differiti, temo che sia un travisamento bello e buono
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Muahahhaha 06/12/2021 09:03:22
Bah

La traccia tanto chiacchierata era un contratto TAIC avente oggetto bene futuro ma non era un preliminare.

A mio parere, la traccia se concorso voleva un preliminare a favore di terzi con deviazione del solo diritto di stipulare.
Se poi qualcuno ha fatto contratto a effetti reali differiti, temo che sia un travisamento bello e buono
Rispondi

Da: Tas 06/12/2021 09:10:36
Non penso fosse un preliminare a favore di terzi; tizio era rappresentante della moglie e del figlio per me, comunque si staremo a vedere
Rispondi

Da: Mah!!!!!!!! 06/12/2021 09:20:01
L'errore è proprio lì. Il contratto a favore di terzi nel preliminare.
E' stato confuso ripensando alla traccia ad effetti reali differiti. In questa non era possibile. Era un grave travisamento sia della traccia che giuridico.
Rispondi

Da: Ma infatti 06/12/2021 09:31:05
Io ancora non ho capito dove è stato visto il 1411 nonché il contratto ad effetti reali differiti. Era proprio chiesto dalla traccia che Tizio promettesse di acquistare sia in proprio che in rappresentanza di moglie e figlio
Rispondi

Da: Muahahhaha 06/12/2021 09:44:24
A mio parere
Tizio vuole promettere
Non "far promettere" alla moglie e al figlio, è profondamente diverso
Figlio e moglie non sono obbligati a stipulare il definitivo
Rispondi

Da: Muahahhaha 06/12/2021 09:44:25
A mio parere
Tizio vuole promettere
Non "far promettere" alla moglie e al figlio, è profondamente diverso
Figlio e moglie non sono obbligati a stipulare il definitivo
Rispondi

Da: Promettere 06/12/2021 09:48:28
Per sé e per la moglie e il figlio. Promettere per la moglie io in italiano lo intendo 'in luogo della moglie' , 'al suo posto' ovvero in sua rappresentanza. Oltretutto perché inserire una procura estera per farci dire no grazie non ci serve?
Rispondi

Da: @Culo di merda 06/12/2021 09:48:42
A parte il fatto degli ultimi materiali non caricati, come ti sei trovato in quella scuola di Roma?
Penso di aver capito e io a gennaio vorrei segnarmi proprio là ..
Rispondi

Da: Mah!!!!!!!! 06/12/2021 09:50:10
Non esisteva. Infatti un famoso maestro si e pronunciato facendo riflettere chi lo ha fatto e se consegnare. Per lui è bocciatura è piena e meritata. Lo ritiene un errore da studentello al primo anno.
Come facciano a pensare che possa andare bene non si sa. La massa vince ma quanti lo hanno fatto? Un centinaio di un padiglione o forse poco più?
Non credo che possano accettare questo travisamento della traccia.
E' stata la furbata di alcuni e diffusa tra i loro amici.
La contaminazione è stata fluida e veloce tra studenti di varie scuole. Questa volta non ha colpito solo una scuola. Molti sono amici e si scambiano i materiali e a quanto sembra anche i cervelli.
Chi si è accorto di aver travisato ha provato a rimediare ma a Roma diventa difficile.
Rispondi

Da: Muahahhaha 06/12/2021 09:51:48
Dichiarazione di voler profittare
Problema del 1395
Idem sull'incapace
Era più difficile ma più tecnico

A mio parere, la traccia lasciava ampio spazio per vederci entrambe le soluzioni
Fermo restando che è un preliminare

Rispondi

Da: Muahahhaha 06/12/2021 09:54:18
Che poi il commissario Scozzafava ha scritto ampiamente sul contratto a favore di terzo
Quindi non mi pare un autogol
Rispondi

Da: Muahahhaha 06/12/2021 10:02:12
Ahhahahaha
Che bello sentirsi portatori della verità assoluta
Vi ricordo che la traccia chiedeva di versare una caparra "da pagare al definitivo"
Il che non ha senso

Non è un esame a crocette, la soluzione deve essere coerente e ben motivata
Obiettivamente il contratto a favore del terzo non era assurdo ed era motivabile

E comunque deciderà la commissione senza chiedere il vostro parere
Rispondi

Da: Ragazzi scusate 06/12/2021 10:03:26
Ma dove era il contratto con se stesso? Qui padre, figlio e moglie non erano parti contrapposte, ma erano unica parte contrattuale verso la parte contrapposta società. Il contratto con se stesso ci sarebbe stato se tizio fosse stato venditore e moglie acquirente o viceversa.
Rispondi

Da: Enotrio Enotri 06/12/2021 10:04:08
Anche secondo me il 1411 era travisamento oltreché errore di diritto. Nel 1411 gli effetti sono immediati e diretti nei confronti del terzo. Quanto alla moglie, a cosa serviva la procura che sarebbe stata ultronea?! Astrattamente poteva essere stata rilasciata per dichiarare di voler profittare ma non ha molto senso. Infatti si utilizza il 1411 anche quando il terzo è momentaneamente assente o è un incapace e non si ha ancora l'autorizzazione.
Quanto a Mevio capite l'assurdità di farlo paresenziare in atto per dichiarare di voler profittare anziché per obbligarsi direttamente!
La traccia sì esprimeva nel senso che Tizio se la cantava e se la suonava sia in proprio sia come procuratore della moglie sia come amministratore del figlio (nomina di curatore speciale in questo caso)!
Eppure il 1411 è stata una soluzione super diffusa e ho sentito alcuni accompagnare il 1411 con la promessa del fatto del terzo per gli obblighi nascenti dal preliminare! Vedremo, anche se sono sicuro che passerà se ben governata proprio perché probabilmente l'ha fatta la maggioranza!
Rispondi

Da: ahahahahh 06/12/2021 10:15:29
Il senso del 1411 è non caricare di obblighi moglie e figlio, stop
Poi vedetela come volete
La traccia era ambigua

il 1395 c'è all'interno della stipulazione 1411, che è come fosse bilaterale. è dualismo di posizioni giuridiche, al di là del conflitto

A mio parere il 1381 non serve perchè gli obblighi di tizio derivano già dal preliminare. Se moglie e figlio non stipulano, la società va da lui.
Rispondi

Da: Ma la moglie 06/12/2021 10:24:59
È andata dal notaio britannico a rilasciare procura apposita!!! Lo volevo questo obbligo, a meno che qualcuno non l'avesse costretta e drogata prima di farlo.
Rispondi

Da: Entorio Enotri 06/12/2021 10:30:03
Quale sarebbe stato il problema ad "obbligare" moglie e figlio? È vietato? Pensate che il notaio commissario può pensare ad un preliminare 1411? Soluzione semplicissima e più corretta era fare accettare e obbligare tutti e 3 debitamente autorizzati. Il problema è che le scuole ci hanno insegnato a vedere i nostri ovunque. Non voglio neanche pensare a come viene scritto lart. 1 su consenso con la soluzione del 1411. Troppo complicato! Ma poi avete messo l'espressio causae? A che titolo si faceva questa deviazione? Liberalità indiretta?
Ovviamente non sono sicuro di niente, sono solo mie riflessioni personali e ripeto che sicuramente anche il 1411 passerà altrimenti fanno 50 notai!
Rispondi

Da: ahahahahh 06/12/2021 10:35:03
nessun problema, ovviamente
questione di interpretazione

la soluzione del 1411 era molto più difficile tecnicamente e redazionalmente
passerà, la traccia era troppo ambigua, se uno ha motivato e non si è scottato con cose che non sa
Rispondi

Da: Soluzione iv 06/12/2021 10:36:49
Oltre che secondo me completamente fuori traccia ma anche complicatissima. Ma poi avete fatto il preliminare a favore di terzi o il preliminare di vendita a favore di terzi? Perché sono due ipotesi distinte. Nel primo caso, avete fatto nascere obbligo di concludere preliminare anche al terzo e quindi comunque l'intento di non fargli obbligo non è raggiunto ma nel preliminare a favore di terzo, il definitivo deve stipularlo un terzo. Nel preliminare di vendita a favore di terzo, invece, sarebbe sempre tizio a stipulare il definitivo con deviazione degli effetti allora che senso avrebbero oggi tutte quelle pippe sulla procura e sull'amministrazione di sostegno? Cmq ognuno ha la propria opinione e ricostruzione della traccia però cerchiamo di fare circolare meno droghe
Rispondi

Da: ahahahahh 06/12/2021 10:40:58
Preliminare a favore del terzo con deviazione dei soli effetti favorevoli = diritto a moglie e figlio di pretendere dalla società stipula del definitivo
D'altronde, al definitivo devono partecipare tutti per la riserva di nomina

Se si può fare? Sì, cassazioni e formulari (credo petrelli).

Devi saperla scrivere, motivare, non deviare cose sfavorevoli al terzo, mettere il 1395.
Vedremo vedremo

Rispondi

Da: Tas 06/12/2021 10:43:09
Non penso passino entrambe: in una fai una liberalità nell'altra no. Non può cambiare così la traccia
Rispondi

Da: Il 1395 06/12/2021 10:44:51
È sbagliato. Non c'è nessuno che contrae con se stesso, lo fanno con la società tutti e tre, in proprio o in rappresentanza. Per il 1411 vedremo, però ragazzi lo dico per esperienza volate basso, nella pratica si presenta a studio un padre e dice voglio acquistare casa per me, per mia moglie e per mio figlio, intestando una nuda per lui e l'usufrutto alla moglie. Sono semplicemente tre promissari acquirenti, stop.
Rispondi

Da: Tas 06/12/2021 10:46:03
Anche per me. Ma poi questa convinzione di fare passare una soluzione solo perché l'ha fatta qualcuno, ma allora a. Osa giochiamo alle merendine? Come bocciano chi ha dimenticato una mezz parolina, allora chi ha travisato tutto? Questo concorso è assurdo
Rispondi

Da: ahahahahh 06/12/2021 10:52:00
voi avete letto quello, ma non siete i depositari della verità
vi ricordo che all'ultimo concorso corretto la commissione scrisse "onere" e voleva la fondazione
tant'è che chi arrivò primo costituì la fondazione
ovviamente passò tutto, se ben scritto e motivato
non è un esamino a crocette
e comunque non avendo davanti la parte nel caso di dubbio non puoi mica chiederle che cosa vuole... poi decideranno loro chi travisa e chi no

il 1395 serve se fai la stipulazione e dichiari di voler profittare
all'interno della stipulazione padre e madre sono contrapposti
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, ..., 913, 914, 915, 916, 917, 918 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Tas	06/12/2021 03:17:50
No viggiani mai fatto un preliminare taic
Rispondi

Da: Tas	06/12/2021 03:19:35
Prossimo bando? Qualcuno sa qualcosa?
Rispondi

Da: Rafais	06/12/2021 05:09:39
Potrai anche insultare le varie scuoleâ�� ma se ne conosci così a pieno le caratteristiche (imprevisti, copiatura di tracce ecc) mi sorge il dubbio che tu le abbia frequentate
Rispondi

Da: Mah!!!!!!!!	06/12/2021 08:23:21
Chi frequenta quella scuola ha confuso la traccia data con quella del concorso e ha deciso di modificare il contratto richiesto da obbligatorio ad effetti reali. La brillante idea è stata offerta dagli studenti guru della scuola e somministrata a tutti. Da cavolata giudirica è diventata virale a tal punto che alla fine l'hanno fatta in molti. Il giorno dopo tutti si davano le pacche sulla spalla dicendo che tanto a Roma vince il gruppo. Slogan ripetuto da secoli dall'altra nota scuola romana. Di conseguenza, con il sorriso sul volto hanno consegnato tutti credendo che così andrà.
Rispondi

Da: domanda concorsisti viggiani	06/12/2021 08:56:23
no ragazzi spiegatemi sta cosa dei ragazzi scuola viggiani: cosa hanno fatto sul taic? non hanno fatto un preliminare ma un definitivo ad effetti differiti, ho capito bene?
Rispondi

Da: Muahahhaha	06/12/2021 09:02:40
Bah La traccia tanto chiacchierata era un contratto TAIC avente oggetto bene futuro ma non era un preliminare. A mio parere, la traccia se concorso voleva un preliminare a favore di terzi con deviazione del solo diritto di stipulare. Se poi qualcuno ha fatto contratto a effetti reali differiti, temo che sia un travisamento bello e buono
Rispondi

Da: Muahahhaha	06/12/2021 09:03:22
Bah La traccia tanto chiacchierata era un contratto TAIC avente oggetto bene futuro ma non era un preliminare. A mio parere, la traccia se concorso voleva un preliminare a favore di terzi con deviazione del solo diritto di stipulare. Se poi qualcuno ha fatto contratto a effetti reali differiti, temo che sia un travisamento bello e buono
Rispondi

Da: Tas	06/12/2021 09:10:36
Non penso fosse un preliminare a favore di terzi; tizio era rappresentante della moglie e del figlio per me, comunque si staremo a vedere
Rispondi

Da: Mah!!!!!!!!	06/12/2021 09:20:01
L'errore è proprio lì. Il contratto a favore di terzi nel preliminare. E' stato confuso ripensando alla traccia ad effetti reali differiti. In questa non era possibile. Era un grave travisamento sia della traccia che giuridico.
Rispondi

Da: Ma infatti	06/12/2021 09:31:05
Io ancora non ho capito dove è stato visto il 1411 nonché il contratto ad effetti reali differiti. Era proprio chiesto dalla traccia che Tizio promettesse di acquistare sia in proprio che in rappresentanza di moglie e figlio
Rispondi

Da: Muahahhaha	06/12/2021 09:44:24
A mio parere Tizio vuole promettere Non "far promettere" alla moglie e al figlio, è profondamente diverso Figlio e moglie non sono obbligati a stipulare il definitivo
Rispondi

Da: Muahahhaha	06/12/2021 09:44:25
A mio parere Tizio vuole promettere Non "far promettere" alla moglie e al figlio, è profondamente diverso Figlio e moglie non sono obbligati a stipulare il definitivo
Rispondi

Da: Promettere	06/12/2021 09:48:28
Per sé e per la moglie e il figlio. Promettere per la moglie io in italiano lo intendo 'in luogo della moglie' , 'al suo posto' ovvero in sua rappresentanza. Oltretutto perché inserire una procura estera per farci dire no grazie non ci serve?
Rispondi

Da: @Culo di merda	06/12/2021 09:48:42
A parte il fatto degli ultimi materiali non caricati, come ti sei trovato in quella scuola di Roma? Penso di aver capito e io a gennaio vorrei segnarmi proprio là ..
Rispondi

Da: Mah!!!!!!!!	06/12/2021 09:50:10
Non esisteva. Infatti un famoso maestro si e pronunciato facendo riflettere chi lo ha fatto e se consegnare. Per lui è bocciatura è piena e meritata. Lo ritiene un errore da studentello al primo anno. Come facciano a pensare che possa andare bene non si sa. La massa vince ma quanti lo hanno fatto? Un centinaio di un padiglione o forse poco più? Non credo che possano accettare questo travisamento della traccia. E' stata la furbata di alcuni e diffusa tra i loro amici. La contaminazione è stata fluida e veloce tra studenti di varie scuole. Questa volta non ha colpito solo una scuola. Molti sono amici e si scambiano i materiali e a quanto sembra anche i cervelli. Chi si è accorto di aver travisato ha provato a rimediare ma a Roma diventa difficile.
Rispondi

Da: Muahahhaha	06/12/2021 09:51:48
Dichiarazione di voler profittare Problema del 1395 Idem sull'incapace Era più difficile ma più tecnico A mio parere, la traccia lasciava ampio spazio per vederci entrambe le soluzioni Fermo restando che è un preliminare
Rispondi

Da: Muahahhaha	06/12/2021 09:54:18
Che poi il commissario Scozzafava ha scritto ampiamente sul contratto a favore di terzo Quindi non mi pare un autogol
Rispondi

Da: Muahahhaha	06/12/2021 10:02:12
Ahhahahaha Che bello sentirsi portatori della verità assoluta Vi ricordo che la traccia chiedeva di versare una caparra "da pagare al definitivo" Il che non ha senso Non è un esame a crocette, la soluzione deve essere coerente e ben motivata Obiettivamente il contratto a favore del terzo non era assurdo ed era motivabile E comunque deciderà la commissione senza chiedere il vostro parere
Rispondi

Da: Ragazzi scusate	06/12/2021 10:03:26
Ma dove era il contratto con se stesso? Qui padre, figlio e moglie non erano parti contrapposte, ma erano unica parte contrattuale verso la parte contrapposta società. Il contratto con se stesso ci sarebbe stato se tizio fosse stato venditore e moglie acquirente o viceversa.
Rispondi

Da: Enotrio Enotri	06/12/2021 10:04:08
Anche secondo me il 1411 era travisamento oltreché errore di diritto. Nel 1411 gli effetti sono immediati e diretti nei confronti del terzo. Quanto alla moglie, a cosa serviva la procura che sarebbe stata ultronea?! Astrattamente poteva essere stata rilasciata per dichiarare di voler profittare ma non ha molto senso. Infatti si utilizza il 1411 anche quando il terzo è momentaneamente assente o è un incapace e non si ha ancora l'autorizzazione. Quanto a Mevio capite l'assurdità di farlo paresenziare in atto per dichiarare di voler profittare anziché per obbligarsi direttamente! La traccia sì esprimeva nel senso che Tizio se la cantava e se la suonava sia in proprio sia come procuratore della moglie sia come amministratore del figlio (nomina di curatore speciale in questo caso)! Eppure il 1411 è stata una soluzione super diffusa e ho sentito alcuni accompagnare il 1411 con la promessa del fatto del terzo per gli obblighi nascenti dal preliminare! Vedremo, anche se sono sicuro che passerà se ben governata proprio perché probabilmente l'ha fatta la maggioranza!
Rispondi

Da: ahahahahh	06/12/2021 10:15:29
Il senso del 1411 è non caricare di obblighi moglie e figlio, stop Poi vedetela come volete La traccia era ambigua il 1395 c'è all'interno della stipulazione 1411, che è come fosse bilaterale. è dualismo di posizioni giuridiche, al di là del conflitto A mio parere il 1381 non serve perchè gli obblighi di tizio derivano già dal preliminare. Se moglie e figlio non stipulano, la società va da lui.
Rispondi

Da: Ma la moglie	06/12/2021 10:24:59
È andata dal notaio britannico a rilasciare procura apposita!!! Lo volevo questo obbligo, a meno che qualcuno non l'avesse costretta e drogata prima di farlo.
Rispondi

Da: Entorio Enotri	06/12/2021 10:30:03
Quale sarebbe stato il problema ad "obbligare" moglie e figlio? È vietato? Pensate che il notaio commissario può pensare ad un preliminare 1411? Soluzione semplicissima e più corretta era fare accettare e obbligare tutti e 3 debitamente autorizzati. Il problema è che le scuole ci hanno insegnato a vedere i nostri ovunque. Non voglio neanche pensare a come viene scritto lart. 1 su consenso con la soluzione del 1411. Troppo complicato! Ma poi avete messo l'espressio causae? A che titolo si faceva questa deviazione? Liberalità indiretta? Ovviamente non sono sicuro di niente, sono solo mie riflessioni personali e ripeto che sicuramente anche il 1411 passerà altrimenti fanno 50 notai!
Rispondi

Da: ahahahahh	06/12/2021 10:35:03
nessun problema, ovviamente questione di interpretazione la soluzione del 1411 era molto più difficile tecnicamente e redazionalmente passerà, la traccia era troppo ambigua, se uno ha motivato e non si è scottato con cose che non sa
Rispondi

Da: Soluzione iv	06/12/2021 10:36:49
Oltre che secondo me completamente fuori traccia ma anche complicatissima. Ma poi avete fatto il preliminare a favore di terzi o il preliminare di vendita a favore di terzi? Perché sono due ipotesi distinte. Nel primo caso, avete fatto nascere obbligo di concludere preliminare anche al terzo e quindi comunque l'intento di non fargli obbligo non è raggiunto ma nel preliminare a favore di terzo, il definitivo deve stipularlo un terzo. Nel preliminare di vendita a favore di terzo, invece, sarebbe sempre tizio a stipulare il definitivo con deviazione degli effetti allora che senso avrebbero oggi tutte quelle pippe sulla procura e sull'amministrazione di sostegno? Cmq ognuno ha la propria opinione e ricostruzione della traccia però cerchiamo di fare circolare meno droghe
Rispondi

Da: ahahahahh	06/12/2021 10:40:58
Preliminare a favore del terzo con deviazione dei soli effetti favorevoli = diritto a moglie e figlio di pretendere dalla società stipula del definitivo D'altronde, al definitivo devono partecipare tutti per la riserva di nomina Se si può fare? Sì, cassazioni e formulari (credo petrelli). Devi saperla scrivere, motivare, non deviare cose sfavorevoli al terzo, mettere il 1395. Vedremo vedremo
Rispondi

Da: Tas	06/12/2021 10:43:09
Non penso passino entrambe: in una fai una liberalità nell'altra no. Non può cambiare così la traccia
Rispondi

Da: Il 1395	06/12/2021 10:44:51
È sbagliato. Non c'è nessuno che contrae con se stesso, lo fanno con la società tutti e tre, in proprio o in rappresentanza. Per il 1411 vedremo, però ragazzi lo dico per esperienza volate basso, nella pratica si presenta a studio un padre e dice voglio acquistare casa per me, per mia moglie e per mio figlio, intestando una nuda per lui e l'usufrutto alla moglie. Sono semplicemente tre promissari acquirenti, stop.
Rispondi

Da: Tas	06/12/2021 10:46:03
Anche per me. Ma poi questa convinzione di fare passare una soluzione solo perché l'ha fatta qualcuno, ma allora a. Osa giochiamo alle merendine? Come bocciano chi ha dimenticato una mezz parolina, allora chi ha travisato tutto? Questo concorso è assurdo
Rispondi

Da: ahahahahh	06/12/2021 10:52:00
voi avete letto quello, ma non siete i depositari della verità vi ricordo che all'ultimo concorso corretto la commissione scrisse "onere" e voleva la fondazione tant'è che chi arrivò primo costituì la fondazione ovviamente passò tutto, se ben scritto e motivato non è un esamino a crocette e comunque non avendo davanti la parte nel caso di dubbio non puoi mica chiederle che cosa vuole... poi decideranno loro chi travisa e chi no il 1395 serve se fai la stipulazione e dichiari di voler profittare all'interno della stipulazione padre e madre sono contrapposti
Rispondi