Mininterno.net FORUM - Concorso per 400 posti di NOTAIO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso per 400 posti di NOTAIO
28242 messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, ..., 937, 938, 939, 940, 941, 942 - Successiva >>

Da: Ilprincipedibisanzio 04/12/2021 16:45:45
Io ho fatto preliminare con acquisto usufrutto per tizio e moglie e acquisto con deviazione effetti a favore del figlio.
C'è conflitto interessi quindi procuratore speciale dato che anche la moglie è interessata all atto
Procura apostillata e tizio interviene per lui e per la moglie
Rispondi

Da: C O N V E R T I T E V I ! 04/12/2021 16:50:49
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Scusate ragazzuoli 04/12/2021 16:57:10
Scusate ma nella traccia diceva chiaramente che Tizio volesse promettere per sé per la moglie e per il figlio, quindi senza deviazione di effetti per nessuno altrimenti avrebbe dovuto chiedere di promettere lui e la moglie e per il figlio. Non si se mi spiego. Inoltre, vedendola proprio per logica, Tizio è l'amministratore di sostegno presumiamo con funzione di rappresentanza, quindi che senso aveva deviare degli effetti per lui, poi avrebbe dovuto lui stesso dichiarare di voler profittare? Secondo me è probabile passeranno entrambe ma io il meccanismo del 1411 non ce l'ho proprio visto. Inoltre, non era scontato nemmeno il conflitto, in quanto non si sapeva chi pagava ..e se Mevio e Tizia non cacciassero un euro? Negli studi ne ho visti mille atti cosi, il conflitto non c'è perché alla fine paga tizio pwe tutti e per gli altri sono solo vantaggi ( non mi pare ci fosse intenzione di fare rilasciare cambiali o di fare accollare mutui a Tizia). Ovviamente si ragiona solo, al concorso era meglio volare basso
Rispondi

Da: NO COVID VAX ! NO PORN ! 04/12/2021 17:08:43
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Muahahhaha 04/12/2021 17:12:03
Per me la moglie e il figlio dovevano venire a stipulare il definitivo, dove si inseriva una clausola sulla riserva di nomina
Altrimenti come si faceva?

Non è conflitto, ma dualismo di posizioni giuridiche. Appunto il 1395, che prescinde dal conflitto
Rispondi

Da: Ilprincipedibisanzio 04/12/2021 17:18:24
Ma siete andati a concorso?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: NO PORN ! 04/12/2021 17:22:23
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Testimone UE 04/12/2021 17:32:18
Confermo testimone UE si poteva prendere, CNN 2012 che applica art 18 TFUE (divieto di discriminazione basato sulla nazionalità), dovrebbe essere un quesito del Consiglio Notarile di Venezia al CNN se non ricordo male...
Rispondi

Da: @Testimone UE 04/12/2021 17:42:21
Potrebbero fare selezione su questo? Se uno applica la legge notarile che andrebbe disapplicata dal diritto UE? Sarebbe una strage
Rispondi

Da: Un professore universitario contrario al gp nel v 04/12/2021 17:46:38
https://www.youtube.com/watch?v=ixD6NFfTeDk
Rispondi

Da: Scusate ragazzuoli 04/12/2021 17:49:44
Non scherziamo, chi ha applicato la legge notarile non sbaglia. Oltretutto allo studio il notaio direbbe semplicemente alla parte, trovati un altro interprete altrimenti ciaone. Siamo realisti
Rispondi

Da: Male male 04/12/2021 18:19:19
Io non ho descritto la quota millesimale nell'atto, come richiesto dal 2645bis, sono fuori, vabbe
Rispondi

Da: Muahahhaha 04/12/2021 18:20:26
Io sì, per me prima volta e prima consegna :)
Rispondi

Da: Muahahhaha 04/12/2021 18:25:46
Macché!
Ci sono troppe variabili!
E ci saranno forse 30 persone che hanno azzeccato tutto tutto

È chiaro che non dormi tranquillo con quel 2645bis, ma se è per questo manco io per un mio errore.
Purtroppo non dipende da noi.
Rispondi

Da: Con la pala 04/12/2021 18:42:02
Non c'è nessuna discriminazione. Lo ripeto: non si vieta allo straniero di fare il testimone per il solo fatto di non essere cittadino cittadino.
Lo straniero non può fare il testimone se non è residente in Italia, perché al tempo, con questa limitazione, si reputò di garantire che in caso di controversie lo straniero fosse facilmente reperibile per testimoniare in giudizio. Tutto qui. È un'esigenza particolare che legittima trattamento diverso. Nessuna discriminazione. Poi questa logica fu criticata, perché si obiettò che, per contro, un cittadino italiano residente all'estero poteva fare il testimone senza problemi.
Rispondi

Da: Con la pala 04/12/2021 18:45:31
Non c'è nessuna discriminazione. Lo ripeto: non si vieta allo straniero di fare il testimone per il solo fatto di non essere cittadino italiano.
Lo straniero non può fare il testimone se non è residente in Italia, perché al tempo, con questa limitazione, si reputò di poter garantire che, in caso di controversie, lo straniero fosse facilmente reperibile per testimoniare in giudizio. Tutto qui. È un'esigenza particolare che legittima trattamento diverso. Nessuna discriminazione. Poi questa logica fu criticata, perché si obiettò che, per contro, un cittadino italiano residente all'estero poteva fare il testimone senza problemi.
Comunque, se c'è CNN va bene. Ma tenete conto che per magistrati e professori il CNN non è un vangelo.
Rispondi

Da: Condono2016e2019 04/12/2021 18:46:51
Ho denotano grande ignoranza, soprattutto in inter vivos: molti concorrenti del nuovo Condono notarile hanno fatto concedere garanzia ipotecaria immediatamente nel preliminare.

Si vergognassero ... non si può sbagliare un concorso/mega Condono così semplice.

Vi hanno servito il sigillo su un piatto di argento ... e voi lo rifiutate?
Capre capre capre

Ricordo ancora in maniera nostalgica le tracce del 2018, che permisero di fare una acerrima selezione: in quel concorso furono scelti 1 un Vero Notaio su 17 concorrenti ... quello era il vero concorso notarile: la selezione dei meritevoli tra i meritevoli

Rispondi

Da: Condono caro 04/12/2021 19:03:17
Anche in quel concorso con quelle tracce di merda sono passati a culo dei ciucci assurdi con degli atti assurdi. Sono pubblici quindi smettila di dire minchiate. Detto ciò è ovvio, cambiali ipotecarie al definitivo, qui su cosa costituivi ipoteca su una casa non tua?
Rispondi

Da: Condono caro 04/12/2021 19:09:44
A proposito, stasera hai portato fuori il cane a fare pipì? Dai che è tardi. Comunque secondo me anche al tuo cane stai sul caxxo
Rispondi

Da: !!! 04/12/2021 19:17:58
Per la questione del testimone, condivido la posizione di con la pala. Non è un diritto dello straniero fare il testimone, non c'è nessuna discriminazione, è una legge speciale notarile. Poi se c'è il cnn bene, ma sarebbe importante capire se si è espresso su un atto tra vivi o mc, perché con atto mc, trattandosi di una nullità ci andrei moooolto piano.
Per il sordomuto, andava considerato come se non sapesse / potesse scrivere, perché infatti non poteva scrivere!

Erano atto pieni di trappole, altro che facili
Fateli voi in otto ore, dopo aver aspettato altre 5 ore, il tutto con la mascherina
Si sta comodi a casetta a commentare eh?!?
Rispondi

Da: Ma 04/12/2021 19:23:14
La disposizione sull'azienda sotto forma di società come l'avete risolta? Legato di azienda da conferire in società da costituire?
Rispondi

Da: Alexj 04/12/2021 19:26:44
Il socio d'opera lo avete capitalizzato o no?
Rispondi

Da: Culo di merda 04/12/2021 19:30:17
Qualcuno ha menzionato i rapporti tra il Taic e la sua tutela con il deposito prezzo quale garanzia alternativa: molta dottrina se ne è occupata. Magari in parte teorica. Alzava il punteggio
Rispondi

Da: Male male 04/12/2021 19:31:12
Io il socio di opera l'ho capitalizzato e le cambiali anche per me solo al definitivo
Rispondi

Da: Male male 04/12/2021 19:32:45
Su una cosa concordo con condono, io al concorso dei 500 ho chiesto l'accesso e ho visto delle cose che avrei preferito cavarmi gli occhi da solo, eppure sono passate.
Rispondi

Da: Male male 04/12/2021 19:35:17
Legato d'azienda con l'onere di conferimento copiando la traccia
Rispondi

Da: Idem 04/12/2021 19:36:12
Legato di azienda con onere di costituire società
Rispondi

Da: Culo di merda 04/12/2021 20:00:57
L questione della capitalizzazione del socio d'opera era legata al conferimento d'azienda. Quest'ultimo deve intendersi come conferimento principale di Caio stante l'importanza strategica del locale deposito per la costituenda società. Quel "In ogni caso Caio intende prestare anche la propria opera come chef", lo avrei interpretato come intanto presto (e non conferisco) l'attività di chef. La conferma si troverebbe al rigo successivo dove dice "I soci intendono prevedere che, in caso di caducazione del conferimento aziendale di cui sopra, Caio parteciperà solo agli utili e alle perdite in qualità di socio d'opera." Dunque, si tratterebbe di conferimento a patrimonio e non a capitale che, per la dottrina prevalente, non ammetto rimborso, ma solo partecipazione ad utili e perdite, determinati secondo quanto previsto dall'art.2263 co2
Rispondi

Da: Secondo me no 04/12/2021 20:06:11
Secondo me era legato al meccanismo condizionale. Se il conferimento di azienda va in porto, il socio d'opera è capitalizzato. Se invece si verifica la condizione risolutiva ed è caricato, allora partecipò solo agli utili e alle perdite. Anche qui questa interpretazione è aderente alla traccia. Infatti quella parte ho praticamente copiato traccia
Rispondi

Da: Orario 2 04/12/2021 20:09:43
Quello con il cane ero io e non sono condono
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, ..., 937, 938, 939, 940, 941, 942 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Ilprincipedibisanzio	04/12/2021 16:45:45
Io ho fatto preliminare con acquisto usufrutto per tizio e moglie e acquisto con deviazione effetti a favore del figlio. C'è conflitto interessi quindi procuratore speciale dato che anche la moglie è interessata all atto Procura apostillata e tizio interviene per lui e per la moglie
Rispondi

Da: C O N V E R T I T E V I !	04/12/2021 16:50:49
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Scusate ragazzuoli	04/12/2021 16:57:10
Scusate ma nella traccia diceva chiaramente che Tizio volesse promettere per sé per la moglie e per il figlio, quindi senza deviazione di effetti per nessuno altrimenti avrebbe dovuto chiedere di promettere lui e la moglie e per il figlio. Non si se mi spiego. Inoltre, vedendola proprio per logica, Tizio è l'amministratore di sostegno presumiamo con funzione di rappresentanza, quindi che senso aveva deviare degli effetti per lui, poi avrebbe dovuto lui stesso dichiarare di voler profittare? Secondo me è probabile passeranno entrambe ma io il meccanismo del 1411 non ce l'ho proprio visto. Inoltre, non era scontato nemmeno il conflitto, in quanto non si sapeva chi pagava ..e se Mevio e Tizia non cacciassero un euro? Negli studi ne ho visti mille atti cosi, il conflitto non c'è perché alla fine paga tizio pwe tutti e per gli altri sono solo vantaggi ( non mi pare ci fosse intenzione di fare rilasciare cambiali o di fare accollare mutui a Tizia). Ovviamente si ragiona solo, al concorso era meglio volare basso
Rispondi

Da: NO COVID VAX ! NO PORN !	04/12/2021 17:08:43
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Muahahhaha	04/12/2021 17:12:03
Per me la moglie e il figlio dovevano venire a stipulare il definitivo, dove si inseriva una clausola sulla riserva di nomina Altrimenti come si faceva? Non è conflitto, ma dualismo di posizioni giuridiche. Appunto il 1395, che prescinde dal conflitto
Rispondi

Da: Ilprincipedibisanzio	04/12/2021 17:18:24
Ma siete andati a concorso?
Rispondi

Da: NO PORN !	04/12/2021 17:22:23
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Testimone UE	04/12/2021 17:32:18
Confermo testimone UE si poteva prendere, CNN 2012 che applica art 18 TFUE (divieto di discriminazione basato sulla nazionalità), dovrebbe essere un quesito del Consiglio Notarile di Venezia al CNN se non ricordo male...
Rispondi

Da: @Testimone UE	04/12/2021 17:42:21
Potrebbero fare selezione su questo? Se uno applica la legge notarile che andrebbe disapplicata dal diritto UE? Sarebbe una strage
Rispondi

Da: Un professore universitario contrario al gp nel v	04/12/2021 17:46:38
https://www.youtube.com/watch?v=ixD6NFfTeDk
Rispondi

Da: Scusate ragazzuoli	04/12/2021 17:49:44
Non scherziamo, chi ha applicato la legge notarile non sbaglia. Oltretutto allo studio il notaio direbbe semplicemente alla parte, trovati un altro interprete altrimenti ciaone. Siamo realisti
Rispondi

Da: Male male	04/12/2021 18:19:19
Io non ho descritto la quota millesimale nell'atto, come richiesto dal 2645bis, sono fuori, vabbe
Rispondi

Da: Muahahhaha	04/12/2021 18:20:26
Io sì, per me prima volta e prima consegna :)
Rispondi

Da: Muahahhaha	04/12/2021 18:25:46
Macché! Ci sono troppe variabili! E ci saranno forse 30 persone che hanno azzeccato tutto tutto È chiaro che non dormi tranquillo con quel 2645bis, ma se è per questo manco io per un mio errore. Purtroppo non dipende da noi.
Rispondi

Da: Con la pala	04/12/2021 18:42:02
Non c'è nessuna discriminazione. Lo ripeto: non si vieta allo straniero di fare il testimone per il solo fatto di non essere cittadino cittadino. Lo straniero non può fare il testimone se non è residente in Italia, perché al tempo, con questa limitazione, si reputò di garantire che in caso di controversie lo straniero fosse facilmente reperibile per testimoniare in giudizio. Tutto qui. È un'esigenza particolare che legittima trattamento diverso. Nessuna discriminazione. Poi questa logica fu criticata, perché si obiettò che, per contro, un cittadino italiano residente all'estero poteva fare il testimone senza problemi.
Rispondi

Da: Con la pala	04/12/2021 18:45:31
Non c'è nessuna discriminazione. Lo ripeto: non si vieta allo straniero di fare il testimone per il solo fatto di non essere cittadino italiano. Lo straniero non può fare il testimone se non è residente in Italia, perché al tempo, con questa limitazione, si reputò di poter garantire che, in caso di controversie, lo straniero fosse facilmente reperibile per testimoniare in giudizio. Tutto qui. È un'esigenza particolare che legittima trattamento diverso. Nessuna discriminazione. Poi questa logica fu criticata, perché si obiettò che, per contro, un cittadino italiano residente all'estero poteva fare il testimone senza problemi. Comunque, se c'è CNN va bene. Ma tenete conto che per magistrati e professori il CNN non è un vangelo.
Rispondi

Da: Condono2016e2019	04/12/2021 18:46:51
Ho denotano grande ignoranza, soprattutto in inter vivos: molti concorrenti del nuovo Condono notarile hanno fatto concedere garanzia ipotecaria immediatamente nel preliminare. Si vergognassero ... non si può sbagliare un concorso/mega Condono così semplice. Vi hanno servito il sigillo su un piatto di argento ... e voi lo rifiutate? Capre capre capre Ricordo ancora in maniera nostalgica le tracce del 2018, che permisero di fare una acerrima selezione: in quel concorso furono scelti 1 un Vero Notaio su 17 concorrenti ... quello era il vero concorso notarile: la selezione dei meritevoli tra i meritevoli
Rispondi

Da: Condono caro	04/12/2021 19:03:17
Anche in quel concorso con quelle tracce di merda sono passati a culo dei ciucci assurdi con degli atti assurdi. Sono pubblici quindi smettila di dire minchiate. Detto ciò è ovvio, cambiali ipotecarie al definitivo, qui su cosa costituivi ipoteca su una casa non tua?
Rispondi

Da: Condono caro	04/12/2021 19:09:44
A proposito, stasera hai portato fuori il cane a fare pipì? Dai che è tardi. Comunque secondo me anche al tuo cane stai sul caxxo
Rispondi

Da: !!!	04/12/2021 19:17:58
Per la questione del testimone, condivido la posizione di con la pala. Non è un diritto dello straniero fare il testimone, non c'è nessuna discriminazione, è una legge speciale notarile. Poi se c'è il cnn bene, ma sarebbe importante capire se si è espresso su un atto tra vivi o mc, perché con atto mc, trattandosi di una nullità ci andrei moooolto piano. Per il sordomuto, andava considerato come se non sapesse / potesse scrivere, perché infatti non poteva scrivere! Erano atto pieni di trappole, altro che facili Fateli voi in otto ore, dopo aver aspettato altre 5 ore, il tutto con la mascherina Si sta comodi a casetta a commentare eh?!?
Rispondi

Da: Ma	04/12/2021 19:23:14
La disposizione sull'azienda sotto forma di società come l'avete risolta? Legato di azienda da conferire in società da costituire?
Rispondi

Da: Alexj	04/12/2021 19:26:44
Il socio d'opera lo avete capitalizzato o no?
Rispondi

Da: Culo di merda	04/12/2021 19:30:17
Qualcuno ha menzionato i rapporti tra il Taic e la sua tutela con il deposito prezzo quale garanzia alternativa: molta dottrina se ne è occupata. Magari in parte teorica. Alzava il punteggio
Rispondi

Da: Male male	04/12/2021 19:31:12
Io il socio di opera l'ho capitalizzato e le cambiali anche per me solo al definitivo
Rispondi

Da: Male male	04/12/2021 19:32:45
Su una cosa concordo con condono, io al concorso dei 500 ho chiesto l'accesso e ho visto delle cose che avrei preferito cavarmi gli occhi da solo, eppure sono passate.
Rispondi

Da: Male male	04/12/2021 19:35:17
Legato d'azienda con l'onere di conferimento copiando la traccia
Rispondi

Da: Idem	04/12/2021 19:36:12
Legato di azienda con onere di costituire società
Rispondi

Da: Culo di merda	04/12/2021 20:00:57
L questione della capitalizzazione del socio d'opera era legata al conferimento d'azienda. Quest'ultimo deve intendersi come conferimento principale di Caio stante l'importanza strategica del locale deposito per la costituenda società. Quel "In ogni caso Caio intende prestare anche la propria opera come chef", lo avrei interpretato come intanto presto (e non conferisco) l'attività di chef. La conferma si troverebbe al rigo successivo dove dice "I soci intendono prevedere che, in caso di caducazione del conferimento aziendale di cui sopra, Caio parteciperà solo agli utili e alle perdite in qualità di socio d'opera." Dunque, si tratterebbe di conferimento a patrimonio e non a capitale che, per la dottrina prevalente, non ammetto rimborso, ma solo partecipazione ad utili e perdite, determinati secondo quanto previsto dall'art.2263 co2
Rispondi

Da: Secondo me no	04/12/2021 20:06:11
Secondo me era legato al meccanismo condizionale. Se il conferimento di azienda va in porto, il socio d'opera è capitalizzato. Se invece si verifica la condizione risolutiva ed è caricato, allora partecipò solo agli utili e alle perdite. Anche qui questa interpretazione è aderente alla traccia. Infatti quella parte ho praticamente copiato traccia
Rispondi

Da: Orario 2	04/12/2021 20:09:43
Quello con il cane ero io e non sono condono
Rispondi