Mininterno.net FORUM - DOMANDE E RISPOSTE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DOMANDE E RISPOSTE
1062 messaggi, letto 5603 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, ..., 31, 32, 33, 34, 35, 36 - Successiva >>

Da: ver 26/08/2011 19:25:51
si, il pm è parte e la delibera di non luogo a provveder potrà essere disposta quando la notizia risulti infondata già nella fase iniziale oppure quando risulti successivamente infondata alla luce di nuovi elementi.

Da: ver 26/08/2011 19:26:48
no sempre che non siano trascorsi due anni.

Da: Ely 26/08/2011 19:27:10
si è parte

quando nn sussistono i motivo x procedere oltre e può avvenire appena presentato esposto
sia a chiusura dell'ud di dibattimanto

Da: ver 26/08/2011 19:27:18
ely, vado a ripassare un po' di proc. penale. ci sei domani?

Da: ver 26/08/2011 19:28:01
per oggi direi brave!!! :o)

Da: Ely 26/08/2011 19:28:03
ok nn sono sicura di esserci di sicuro domenica si te domenica ci sei??

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ely 26/08/2011 19:28:26
bravissimeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

Da: ver 26/08/2011 19:29:24
domenica non so, mio marito mi vuole portare al mare un giorno!!! naturalmente se vado... con libro a ìl seguito! :o) se no ci sentiamo lunedì! ok?

Da: la puntigliosa 26/08/2011 19:30:31
Ver non basta dire sempre che siano trascorsi due anni

Da: Ely 26/08/2011 19:31:48
vada x lunedìn solita ora...divertiti al mareeeee

Da: ver 26/08/2011 19:39:11
x la puntigliosa

ti va bene se aggiungo che l'oggetto del nuovo incarico deve essere estraneo a quello espletato in precedenza e che se ha seguito una separazione come difensore di entrambi i coniugi non può assistere uno di essi nelle successive controversie tra gli stessi!?

Da: la puntigliosa 26/08/2011 19:41:29
Sì ok...io aggiungerei pure che basta far mettere la firma ad un altro avvocato...eh lo so...la mia condotta è specchiatissima ed illibata :D

Da: ver 26/08/2011 20:00:03
....perchè, pensi che qualcuno possa fare così? :o) certo che noooooo!!!!! :o)

lasciamo stare...che la deontologia dovrebbero ripassarla, ma soprattutto applicarla, molti. ma forse con il tempo si dimentica...chissà?!

Da: premesso 26/08/2011 20:01:50
che secondo me scrivete con i libri avanti perchè non si possono ricordare i numeri dei regolamenti e tutti i santi articoli, e se mi sbaglio la mia è tutta invidia, mi riferisco a quanto detto da ver 26/08/2011 19.15.10
dimenticavo

in tema di divorzio e separazione a fronte della migrazione in altri staati, l'ue ha emanato un regolamento a cui l'italia ha aderito,

non credo che l'Italia possa aderire a un regolamento che è direttamente applicabile in ogni stato membro in tutti i suoi elementi, sbaglio?

Da: dott.ssa 26/08/2011 20:10:03
secondo me è più produttivo ripetere che nn esercitarsi a scrivere! questo andava bene per lo scritto!!

Da: ver 26/08/2011 20:11:55
premesso.... :o)

premesso che alcune cose me le ricordo, ma come avrai notato non chiedermi gli art. di riferimento perchè non ne sò uno.... e poi come potrei non memorizzare un'argomento che potrei collegare con ue?!

Ti preciso, che il regolamento in tale ipotesi è applicato solo tra gli stati che hanno voluto perseguire una "politica" o meglio dire una finalità comune e che perciò vi hnno aderito. trattasi di un regolamento che ha come fine quello di evitare le cd migrazioni per i divorzi verso stati in cui si hanno dei privilegi. es in spagna si divorzia in 3 mesi.

spero di essere stata abbastanza sintetica e chiara :o)

Da: ver 26/08/2011 20:13:23
dott.ssa

sicuramente è meglio ripetere, ma anche questo non guasta... :o)

Da: premesso 26/08/2011 20:34:55
che io sui numeri dicevo in generale...
mi sfugge qualcosa.
mi stai dicendo che l'Italia ha aderito ad una politica dell'UE ed in conseguenza di tale adesione gli atti che vengono emanati sono automaticamente applicati tra gli stati aderenti alla politica?
e in che politica rientra il forum shopping?
è come dire che i regolamenti sull'euro non si applicano all'UK perchè non ha aderito alla politica monetaria?
secondo me se uno dice in seduta d'esame che l'Italia ha aderito a un regolamento ti cacciano prima di dare spiegazioni.

Da: ver 26/08/2011 20:43:03
non so su che libro hai studiato, magari non ne fa menzione.
io ripeto esclusivamente ciò che ho studiato...ti preciso, giusto perchè tu lo sappia di leggere la pag. 94 del compendio simone e se non bastasse direttamente il regolamento sul sito che ti riporto

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2010:343:0010:0016:IT:PDF

spero di esserti stata utile, in caso ti domandassero proprio questo!

Da: ver 26/08/2011 20:48:44
si, politiche intesa anche come fini comuni.....

Da: ver 26/08/2011 20:54:34
o se preferisci cooperazione rafforzata in determinate materie....

fai bene a non fidarti di scrive, ma prima almeno documentati!

... non serve attaccare...siamo tutti nella stessa barca!

buona serata...

Da: premesso 26/08/2011 20:58:57
che non discutevo sull'esistenza del regolamento, ti "contestavo" di aver detto che l'italia aderisce a un regolamento, cosa che continuo a ritenere sbagliatissima anche dopo aver letto a pag 94 ove, in fine, si dice che lItalia aderisce a una cooperazione rafforzata, che mi sembra cosa completamente differente dal dire che l'Italia aderisce a un regolamento.
ovviamente per te può essere la stessa cosa, ma mi sono permessa di chiedere cosa intendessi perchè aver letto la tua affermazione mi aveva creato confusione nelle mie poche certezze sulla materia.
non siamo qui per confrontarci?
tutto qua :-)

Da: premesso 26/08/2011 21:05:40
che se rileggi i post attentamente, vedrai che io non ti ho attaccata ma ho solo chiesto spiegazione su quanto da te scritto e, ripeto, non ho mai messo in discussione che sto benedetto regolamento esistesse, anche perchè, pur non sapendone assolutamente il numero, mi ricordavo vagamente della sua esistenza.
facevo dei discorsi molto molto più generali. non su quel regolamento, ma sui regolamenti e la posizione dell'Italia.
se ancora non mi sono spiegata il problema sono io
stiamo calmi va

Da: ver 26/08/2011 21:09:40
mi sa che mi sono spiegata male!

:o)

Da: Ely 26/08/2011 22:54:27
mi dispiace x te premesso ma io li so tutti a memoria e quindi che problema sarebbe...col libro davanti ci starai te io e ver ci stiamo preparando seriamente...e' brutta l'invidia

Da: Ely 26/08/2011 22:58:56
e ver a ragione il reg 1259/10 deriva da una cooperazione rafforzata a cui l'italia a aderito

Da: premesso 27/08/2011 12:12:29
che l'italiano non dovrebbe essere un'opinione, dove ho detto che non esiste questo regolamento?HO DETTO SOLO CHE una cosa è aderire a un regolamento e una cosa diversa è aderire a una cooperazione rafforzata. poi potete anche pensare di no, a me poco o nulla cambia.
ver nel post che io ho commentato e da cui è nata la discussione ha scritto che l'italia ha aderito a un regolamento e a me questo sembra sbagliato e l'ho detto. punto
comunque non dispiacerti per me, sono punti di vista, se sbaglio mi bocceranno, ma intanto sono contenta se qualcuno corregge i miei errori prima che li vada a dire davanti alla commissione. magari altri no.
e allora dite che l'italia aderisce ai regolamenti, che me ne importa.
ma guarda tu.
e poi io non so tutto a memoria, e questo è vero, ma cerco di ragionare e almeno ho l'umiltà di mettermi in discussione.

Da: ver 27/08/2011 15:36:38
premesso,

io ti ringrazio di avermi indicato l'errore in cui sono incorsa nel rispondere frettolosamente alla domanda, ma l'unica consa che mi sento di dirti (e poi chiudo qui la questione) è che, io avro sbagliato e mi sarò espressa male ma di una cosa sono sicura, quando dici a qualcuno che sbaglia cerca di essere un po' più tranquilla e meno, passami il termine (ma rende l'idea) "altezzosa". Anche perchè non hai dato l'idea di una persona che stava facendo un tentativo di discussione o precisazione...

Come avrai notato, non solo io mi sono sentita attaccata dal tuo modo di porti. Chissà come mai??

Cmq, bastava che ti fermavi alla prima parte del discorso! Avresti raggiunto lo scopo e il risultato sarebbe stato lo stesso (come hai fatto hai solo innervosito chi è già nervoso per il suo per l'esame!)

...e poi come tutti sappiamo, quando si commenta scrivendo a volte si rischia di essere fraintesi, perchè nessuno vede l'espressione del volto o il tono della voce con cui diciamo le cose.

ad ogni modo ben vengano le tue precisazioni, se avrai voglia ancora di farle. Io sono sempre pronta al confronto.

:o)

ciao

Da: Ely 27/08/2011 16:35:26
guarda che pure io le ho capite le cose e' solo che in piu' mi soni vuluta imparare gli art x ogni argomento...c'e' modo e modo di dire le cose ma la penso come ver hai proprio sbagliato il modo di porti...

Da: Rofl 27/08/2011 16:44:30
Che massa di disperati...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, ..., 31, 32, 33, 34, 35, 36 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ver	26/08/2011 19:25:51
si, il pm è parte e la delibera di non luogo a provveder potrà essere disposta quando la notizia risulti infondata già nella fase iniziale oppure quando risulti successivamente infondata alla luce di nuovi elementi.

Da: ver	26/08/2011 19:26:48
no sempre che non siano trascorsi due anni.

Da: Ely	26/08/2011 19:27:10
si è parte quando nn sussistono i motivo x procedere oltre e può avvenire appena presentato esposto sia a chiusura dell'ud di dibattimanto

Da: ver	26/08/2011 19:27:18
ely, vado a ripassare un po' di proc. penale. ci sei domani?

Da: Ely	26/08/2011 19:28:03
ok nn sono sicura di esserci di sicuro domenica si te domenica ci sei??

Da: ver	26/08/2011 19:29:24
domenica non so, mio marito mi vuole portare al mare un giorno!!! naturalmente se vado... con libro a ìl seguito! :o) se no ci sentiamo lunedì! ok?

Da: la puntigliosa	26/08/2011 19:30:31
Ver non basta dire sempre che siano trascorsi due anni

Da: Ely	26/08/2011 19:31:48
vada x lunedìn solita ora...divertiti al mareeeee

Da: ver	26/08/2011 19:39:11
x la puntigliosa ti va bene se aggiungo che l'oggetto del nuovo incarico deve essere estraneo a quello espletato in precedenza e che se ha seguito una separazione come difensore di entrambi i coniugi non può assistere uno di essi nelle successive controversie tra gli stessi!?

Da: la puntigliosa	26/08/2011 19:41:29
Sì ok...io aggiungerei pure che basta far mettere la firma ad un altro avvocato...eh lo so...la mia condotta è specchiatissima ed illibata :D

Da: ver	26/08/2011 20:00:03
....perchè, pensi che qualcuno possa fare così? :o) certo che noooooo!!!!! :o) lasciamo stare...che la deontologia dovrebbero ripassarla, ma soprattutto applicarla, molti. ma forse con il tempo si dimentica...chissà?!

Da: premesso	26/08/2011 20:01:50
che secondo me scrivete con i libri avanti perchè non si possono ricordare i numeri dei regolamenti e tutti i santi articoli, e se mi sbaglio la mia è tutta invidia, mi riferisco a quanto detto da ver 26/08/2011 19.15.10 dimenticavo in tema di divorzio e separazione a fronte della migrazione in altri staati, l'ue ha emanato un regolamento a cui l'italia ha aderito, non credo che l'Italia possa aderire a un regolamento che è direttamente applicabile in ogni stato membro in tutti i suoi elementi, sbaglio?

Da: dott.ssa	26/08/2011 20:10:03
secondo me è più produttivo ripetere che nn esercitarsi a scrivere! questo andava bene per lo scritto!!

Da: ver	26/08/2011 20:11:55
premesso.... :o) premesso che alcune cose me le ricordo, ma come avrai notato non chiedermi gli art. di riferimento perchè non ne sò uno.... e poi come potrei non memorizzare un'argomento che potrei collegare con ue?! Ti preciso, che il regolamento in tale ipotesi è applicato solo tra gli stati che hanno voluto perseguire una "politica" o meglio dire una finalità comune e che perciò vi hnno aderito. trattasi di un regolamento che ha come fine quello di evitare le cd migrazioni per i divorzi verso stati in cui si hanno dei privilegi. es in spagna si divorzia in 3 mesi. spero di essere stata abbastanza sintetica e chiara :o)

Da: ver	26/08/2011 20:13:23
dott.ssa sicuramente è meglio ripetere, ma anche questo non guasta... :o)

Da: premesso	26/08/2011 20:34:55
che io sui numeri dicevo in generale... mi sfugge qualcosa. mi stai dicendo che l'Italia ha aderito ad una politica dell'UE ed in conseguenza di tale adesione gli atti che vengono emanati sono automaticamente applicati tra gli stati aderenti alla politica? e in che politica rientra il forum shopping? è come dire che i regolamenti sull'euro non si applicano all'UK perchè non ha aderito alla politica monetaria? secondo me se uno dice in seduta d'esame che l'Italia ha aderito a un regolamento ti cacciano prima di dare spiegazioni.

Da: ver	26/08/2011 20:43:03
non so su che libro hai studiato, magari non ne fa menzione. io ripeto esclusivamente ciò che ho studiato...ti preciso, giusto perchè tu lo sappia di leggere la pag. 94 del compendio simone e se non bastasse direttamente il regolamento sul sito che ti riporto http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2010:343:0010:0016:IT:PDF spero di esserti stata utile, in caso ti domandassero proprio questo!

Da: ver	26/08/2011 20:48:44
si, politiche intesa anche come fini comuni.....

Da: ver	26/08/2011 20:54:34
o se preferisci cooperazione rafforzata in determinate materie.... fai bene a non fidarti di scrive, ma prima almeno documentati! ... non serve attaccare...siamo tutti nella stessa barca! buona serata...

Da: premesso	26/08/2011 20:58:57
che non discutevo sull'esistenza del regolamento, ti "contestavo" di aver detto che l'italia aderisce a un regolamento, cosa che continuo a ritenere sbagliatissima anche dopo aver letto a pag 94 ove, in fine, si dice che lItalia aderisce a una cooperazione rafforzata, che mi sembra cosa completamente differente dal dire che l'Italia aderisce a un regolamento. ovviamente per te può essere la stessa cosa, ma mi sono permessa di chiedere cosa intendessi perchè aver letto la tua affermazione mi aveva creato confusione nelle mie poche certezze sulla materia. non siamo qui per confrontarci? tutto qua :-)

Da: premesso	26/08/2011 21:05:40
che se rileggi i post attentamente, vedrai che io non ti ho attaccata ma ho solo chiesto spiegazione su quanto da te scritto e, ripeto, non ho mai messo in discussione che sto benedetto regolamento esistesse, anche perchè, pur non sapendone assolutamente il numero, mi ricordavo vagamente della sua esistenza. facevo dei discorsi molto molto più generali. non su quel regolamento, ma sui regolamenti e la posizione dell'Italia. se ancora non mi sono spiegata il problema sono io stiamo calmi va

Da: ver	26/08/2011 21:09:40
mi sa che mi sono spiegata male! :o)

Da: Ely	26/08/2011 22:54:27
mi dispiace x te premesso ma io li so tutti a memoria e quindi che problema sarebbe...col libro davanti ci starai te io e ver ci stiamo preparando seriamente...e' brutta l'invidia

Da: Ely	26/08/2011 22:58:56
e ver a ragione il reg 1259/10 deriva da una cooperazione rafforzata a cui l'italia a aderito

Da: premesso	27/08/2011 12:12:29
che l'italiano non dovrebbe essere un'opinione, dove ho detto che non esiste questo regolamento?HO DETTO SOLO CHE una cosa è aderire a un regolamento e una cosa diversa è aderire a una cooperazione rafforzata. poi potete anche pensare di no, a me poco o nulla cambia. ver nel post che io ho commentato e da cui è nata la discussione ha scritto che l'italia ha aderito a un regolamento e a me questo sembra sbagliato e l'ho detto. punto comunque non dispiacerti per me, sono punti di vista, se sbaglio mi bocceranno, ma intanto sono contenta se qualcuno corregge i miei errori prima che li vada a dire davanti alla commissione. magari altri no. e allora dite che l'italia aderisce ai regolamenti, che me ne importa. ma guarda tu. e poi io non so tutto a memoria, e questo è vero, ma cerco di ragionare e almeno ho l'umiltà di mettermi in discussione.

Da: ver	27/08/2011 15:36:38
premesso, io ti ringrazio di avermi indicato l'errore in cui sono incorsa nel rispondere frettolosamente alla domanda, ma l'unica consa che mi sento di dirti (e poi chiudo qui la questione) è che, io avro sbagliato e mi sarò espressa male ma di una cosa sono sicura, quando dici a qualcuno che sbaglia cerca di essere un po' più tranquilla e meno, passami il termine (ma rende l'idea) "altezzosa". Anche perchè non hai dato l'idea di una persona che stava facendo un tentativo di discussione o precisazione... Come avrai notato, non solo io mi sono sentita attaccata dal tuo modo di porti. Chissà come mai?? Cmq, bastava che ti fermavi alla prima parte del discorso! Avresti raggiunto lo scopo e il risultato sarebbe stato lo stesso (come hai fatto hai solo innervosito chi è già nervoso per il suo per l'esame!) ...e poi come tutti sappiamo, quando si commenta scrivendo a volte si rischia di essere fraintesi, perchè nessuno vede l'espressione del volto o il tono della voce con cui diciamo le cose. ad ogni modo ben vengano le tue precisazioni, se avrai voglia ancora di farle. Io sono sempre pronta al confronto. :o) ciao

Da: Ely	27/08/2011 16:35:26
guarda che pure io le ho capite le cose e' solo che in piu' mi soni vuluta imparare gli art x ogni argomento...c'e' modo e modo di dire le cose ma la penso come ver hai proprio sbagliato il modo di porti...