Mininterno.net FORUM - Concorso a 40 posti di Dirigente di II fascia al Ministero della Giustizia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso a 40 posti di Dirigente di II fascia al Ministero della Giustizia
14151 messaggi, letto 369316 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, ..., 467, 468, 469, 470, 471, 472 - Successiva >>

Da: pingu 22/03/2012 14:40:59
ho saputo da fonti ministeriali che forse non assumeranno nemmeno tutti i vincitori............ci sarà uno scorrimento molto lento e graduale della graduatoria definitiva...............intanto si attende l'esito del ricorso !!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: notizie 22/03/2012 14:42:46

Per Pingu:
ma intendi subito mi auguro....poi col tempo....
Rispondi

Da: non idoneo 22/03/2012 14:55:55
buone prospettive per il ricorso...entro pochi giorni decisione sulla sospensione
Rispondi

Da: notiziole 22/03/2012 14:57:20
Pare che il TAR abbia respinto la domanda di sospensione chiesta dai ricorrenti
Rispondi

Da: pingu 22/03/2012 15:06:48
per notizie
l'augurio è che tutti gli idonei possano essere assunti.......
volevo chiedere la vacanza in pianta organica dei dirigenti.......se qualcuno conosce il numero può renderci edotti !!!!!!!!!!!!grazie.......
Rispondi

Da: el condor pasa 22/03/2012 15:24:46
Caro pingu,
a me risulta che in pianta vi siano 340 dirigenti (dato preso dal sito del Ministero).
Togliendo quelli che al 31/03/2012 avranno più di 67 anni ne restano 240.
Ho tolto quelli del mio distretto che so già pensionati.
L'Associazione Dirigenti parla genericamente di 200 dirigenti in servizio.
Credo che il dato più attendibile sia quest'ultimo.
Il problema non sono i posti. Sono i ricorsi (qualcuno ha scritto che la sospensiva è stata rigettata: si vedrà nei prossimi giorni) ed i soldi.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X el condor pasa 22/03/2012 17:20:22
Aspetta non ho capito bene: quanti dovrebbero essere i posti da dirigente IN ESUBERO da aprile?
Rispondi

Da: Comunque, 22/03/2012 21:06:54
se volete sapere la mia, fino ad ora pare non abbiano bocciato all'orale, ma comunque i candidati sono preparati, si vede che hanno studiato. Per chi deve ancora dare l'orale: non date nulla per scontato.
Rispondi

Da: matildha 23/03/2012 07:16:54
La sospensiva al tar è stata respinta il 21 marzo. Risulta dal sito.
Rispondi

Da: scusate.. 23/03/2012 07:45:27
capisco tutte le difficoltà economiche..MA se ogni due anni assumono circa 200 magistrati per quale motivo in tre anni non dovrebbero assumere un centinaio di dirigenti visto che oltretutto i posti ci sono?
Rispondi

Da: Un saluto... 23/03/2012 07:52:57
...a marian (intervento a pag 304 dell'872/2012) ed a non idoneo (intervento a pag. 319 del 22/03/2012).

Ma anche a matildha ;)
Rispondi

Da: pingu 23/03/2012 07:56:05
concordo pienamente con scusate...
certo , i tempi di assunzione sono incerti per gli idonei , ma sicuramente , attesa la necessità di assicurare ad ogni Ufficio giudiziario la figura del dirigente , ci sarà lo scorrimento integrale della graduatoria!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: 22 23/03/2012 08:01:03
tiremm innanz !
Rispondi

Da: mathias 23/03/2012 08:09:37
@ non idoneo
che tu sappia, è vero o no che stanno promuovendo tutti?! scusa se te lo chiedo, ma sei non idoneo perchè non hai passato gli scritti (o hai anche sostenuto gli orali?)
e poi, per favore, ci avvisi appena hai notizie sulla sospensiva? grazie!
Rispondi

Da: x mathias 23/03/2012 08:18:07
La sospensiva non é stata concessa
Rispondi

Da: mathias 23/03/2012 08:26:22
grazie
Rispondi

Da: io 23/03/2012 08:36:39
Finora nessun bocciato. Per Pingu: ma come fai a rimanere ottimista nonostante tutte le voci negative nei corridoi del Ministero??
Rispondi

Da: non idoneo 23/03/2012 09:56:41
forse oggi si saprà sulla sospensiva
Rispondi

Da: 22 23/03/2012 10:27:03
forse
Rispondi

Da: x non idoneo 23/03/2012 11:27:56
Caro il mio troll,
il Tar si è già pronunciato ed ha detto che la richiesta di provvedimento cautelare è infondata (mancanza di fumus boni juris ed ha condannato i ricorrenti al pagamento delle spese.
Tu continua a "trollare"....

Per gli ammessi agli orali della prossima settimana (ammesso che stiate perdendo tempo a leggere questo forum): STUDIATE che non vi sarà nessuna sospensione.

Rispondi

Da: matildha 23/03/2012 11:33:41
REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 1464 del 2012, proposto da:

Domenica Alfano, Giuseppe Edoardo Argentino, Francesca Battaglia, Gloria Canzoni, Stefania Caserta, Giovanni Salvatore Conticello, Anna Maria Cristofaro, Rosangela Cucinella, Anna Maria Danese, Patrizia De Nunzio, Donatella Dominici, Antonino Fazio, Maria Franca Ferraro, Eva Galenadro, Rosanna Grasso, Paola Meloni, Maria Rosaria Nunziata, Roberto Pellegrini, Bruno Sansoni, Mariarosaria Santangelo, Matteo Savastano, tutti rappresentati e difesi dall'avv. Francesco Castiello, con domicilio eletto presso il medesimo in Roma, via G. Cerbara, 64;

contro

Ministero della Giustizia e Presidenza del Consiglio dei Ministri, in persona dei rispettivi legali rappresentanti p.t., rappresentati e difesi ex lege dall'Avvocatura Generale dello Stato e presso la stessa domiciliati per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12;

nei confronti di

Carmela Bonarrigo, rappresentato e difeso dall'avv. Giorgio Pasca, con domicilio eletto presso lo Studio Legale Tributario in Roma, Piazzale del Verano, 96;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

dei giudizi di insufficienza delle prove scritte e della conseguente esclusione dalla graduatoria degli ammessi alla prova orale, pubblicata sul sito internet del Ministero della Giustizia in data 21.12.2011, da cui risulta che gli odierni ricorrenti non sono stati ammessi alla prova orale del concorso pubblico, per esami, a 40 posti di dirigente di seconda fascia del Ministero della Giustizia - Amministrazione Giudiziaria indetto con provvedimento del 10.5.2007 del Direttore Generale del Personale e della Formazione del Dipartimento dell'Organizzazione Giudiziaria del Personale e dei Servizi pubblicato nella G.U. n. 39 del 18 maggio 2007 - 4�° serie speciale;

nonché per l'annullamento di tutti gli atti preordinati, connessi e consequenziali.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio del Ministero della Giustizia, della Presidenza del Consiglio dei Ministri e di Carmela Bonarrigo;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 21 marzo 2012 il Consigliere Solveig Cogliani e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Considerato che parte ricorrente impugna la mancata ammissione alle prove orali, proponendo essenzialmente una serie di censure relative alla illegittima composizione e nomina della commissione esaminatrice;

Ritenuto che, prima facie, non emergono profili di fumus boni juris in ordine alla prospettazione dell'effettiva incidenza negativa della composizione sulla valutazione delle prove;

Rilevato, peraltro, che la ricorrezione degli elaborati a seguito della sostituzione di alcuni componenti della Commissione, altresì censurata dagli istanti, risulta avvenuta conseguentemente a quanto espresso nel parere del Consiglio di Stato n. 1929/2009;

Ritenuto, pertanto, che non sussistono i presupposti per l'accoglimento della domanda cautelare;

Ritenuto che le spese della presente fase del giudizio devono essere poste a carico della parte ricorrente e sono determinate in euro 1000,00 (mille/00), da liquidarsi a favore delle Amministrazioni resistenti;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima)

Respinge la domanda cautelare.

Condanna la parte ricorrente al pagamento delle spese della presente fase cautelare, che liquida in euro 1000,00 (mille/00)a favore delle Amministrazioni resistenti.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 21 marzo 2012 con l'intervento dei magistrati:

Roberto Politi, Presidente

Angelo Gabbricci, Consigliere

Solveig Cogliani, Consigliere, Estensore

L'ESTENSORE IL PRESIDENTE

DEPOSITATA IN SEGRETERIA

Il 22/03/2012

IL SEGRETARIO

(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Rispondi

Da: per x non idoneo 23/03/2012 11:42:48
non lo sai che le ordinanze cautelari sono appellabili?
Rispondi

Da: realista 23/03/2012 12:10:02
purtroppo l'assunzione dei 40 vincitori avverrà molto a rilento, fino al termine ultimo di validità della graduatoria. Quindi gli idonei non vincitori non verranno mai assunti.
Rispondi

Da: io 23/03/2012 12:14:04
Sono un idoneo ma purtroppo ha ragione realista....... Che tristezza
Rispondi

Da: a si???? 23/03/2012 12:40:28
e come copriranno LA MAGGIOR PARTE dei posti vacanti dato che....sono sicuramente più di 40 ed anche di 119???? se dovessero attingere da altre fonti... vi sarebbero i presupposti per ricorsi...
Rispondi

Da: Ma dai?? 23/03/2012 13:09:43
@ per x non idoneo

Certo che le ordinanze sono appellabili ed infatti nessuno ha mai sostenuto il contrario.
E' non idoneo che da due giorni scrive di ordinanze di là da emettere, malgrado gli sia stato scritto più volte che era già stata emessa.
Quindi gli orali si concluderanno, poi il futuro lasciamolo a Nostradamus e C..
Rispondi

Da: io 23/03/2012 13:36:51
Non sono più di 119, sono 40, al massimo 50. Infatti considera che alcuni tribunali con dirigenti in organico verranno soppressi, che molti segretari comunali stanno per essere inquadrati tra i dirigenti, e che 12 posti dovranno necessariamente essere coperti attingendo alla graduatoria dei vincitori del concorso SSPA. Quindi chi non rientra tra i vincitori (tra cui io, ahimè) è fottuto.........
Rispondi

Da: un p'' di ottimismo 23/03/2012 14:53:09
Rispondi

Da: calma 23/03/2012 14:58:21

Prima di essere così pessimisti, intanto non c'è nulla di certo.E poi di solito in tutti i concorsi prima o poi vengono assunti tutti gli idonei anche perchè i concorsi costano tantissimo.Ci vorrà tempo ma faranno scorrere la lista.Non siamo 2000.Il numero è ridotto e ci sono speranze per tutti.Ripeto ci vorrà tempo, quello si..
Rispondi

Da: siamo in Italia 23/03/2012 15:05:44
Andate un po' a vedere cos'è successo ai vincitori del concorso a 404 posti di funzionario nell'Inail e poi saprete dire.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, ..., 467, 468, 469, 470, 471, 472 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: pingu	22/03/2012 14:40:59
ho saputo da fonti ministeriali che forse non assumeranno nemmeno tutti i vincitori............ci sarà uno scorrimento molto lento e graduale della graduatoria definitiva...............intanto si attende l'esito del ricorso !!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: notizie	22/03/2012 14:42:46
Per Pingu: ma intendi subito mi auguro....poi col tempo....
Rispondi

Da: non idoneo	22/03/2012 14:55:55
buone prospettive per il ricorso...entro pochi giorni decisione sulla sospensione
Rispondi

Da: notiziole	22/03/2012 14:57:20
Pare che il TAR abbia respinto la domanda di sospensione chiesta dai ricorrenti
Rispondi

Da: pingu	22/03/2012 15:06:48
per notizie l'augurio è che tutti gli idonei possano essere assunti....... volevo chiedere la vacanza in pianta organica dei dirigenti.......se qualcuno conosce il numero può renderci edotti !!!!!!!!!!!!grazie.......
Rispondi

Da: el condor pasa	22/03/2012 15:24:46
Caro pingu, a me risulta che in pianta vi siano 340 dirigenti (dato preso dal sito del Ministero). Togliendo quelli che al 31/03/2012 avranno più di 67 anni ne restano 240. Ho tolto quelli del mio distretto che so già pensionati. L'Associazione Dirigenti parla genericamente di 200 dirigenti in servizio. Credo che il dato più attendibile sia quest'ultimo. Il problema non sono i posti. Sono i ricorsi (qualcuno ha scritto che la sospensiva è stata rigettata: si vedrà nei prossimi giorni) ed i soldi.
Rispondi

Da: X el condor pasa	22/03/2012 17:20:22
Aspetta non ho capito bene: quanti dovrebbero essere i posti da dirigente IN ESUBERO da aprile?
Rispondi

Da: Comunque,	22/03/2012 21:06:54
se volete sapere la mia, fino ad ora pare non abbiano bocciato all'orale, ma comunque i candidati sono preparati, si vede che hanno studiato. Per chi deve ancora dare l'orale: non date nulla per scontato.
Rispondi

Da: matildha	23/03/2012 07:16:54
La sospensiva al tar è stata respinta il 21 marzo. Risulta dal sito.
Rispondi

Da: scusate..	23/03/2012 07:45:27
capisco tutte le difficoltà economiche..MA se ogni due anni assumono circa 200 magistrati per quale motivo in tre anni non dovrebbero assumere un centinaio di dirigenti visto che oltretutto i posti ci sono?
Rispondi

Da: Un saluto...	23/03/2012 07:52:57
...a marian (intervento a pag 304 dell'872/2012) ed a non idoneo (intervento a pag. 319 del 22/03/2012). Ma anche a matildha ;)
Rispondi

Da: pingu	23/03/2012 07:56:05
concordo pienamente con scusate... certo , i tempi di assunzione sono incerti per gli idonei , ma sicuramente , attesa la necessità di assicurare ad ogni Ufficio giudiziario la figura del dirigente , ci sarà lo scorrimento integrale della graduatoria!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: mathias	23/03/2012 08:09:37
@ non idoneo che tu sappia, è vero o no che stanno promuovendo tutti?! scusa se te lo chiedo, ma sei non idoneo perchè non hai passato gli scritti (o hai anche sostenuto gli orali?) e poi, per favore, ci avvisi appena hai notizie sulla sospensiva? grazie!
Rispondi

Da: x mathias	23/03/2012 08:18:07
La sospensiva non é stata concessa
Rispondi

Da: io	23/03/2012 08:36:39
Finora nessun bocciato. Per Pingu: ma come fai a rimanere ottimista nonostante tutte le voci negative nei corridoi del Ministero??
Rispondi

Da: non idoneo	23/03/2012 09:56:41
forse oggi si saprà sulla sospensiva
Rispondi

Da: x non idoneo	23/03/2012 11:27:56
Caro il mio troll, il Tar si è già pronunciato ed ha detto che la richiesta di provvedimento cautelare è infondata (mancanza di fumus boni juris ed ha condannato i ricorrenti al pagamento delle spese. Tu continua a "trollare".... Per gli ammessi agli orali della prossima settimana (ammesso che stiate perdendo tempo a leggere questo forum): STUDIATE che non vi sarà nessuna sospensione.
Rispondi

Da: matildha	23/03/2012 11:33:41
REPUBBLICA ITALIANA Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 1464 del 2012, proposto da: Domenica Alfano, Giuseppe Edoardo Argentino, Francesca Battaglia, Gloria Canzoni, Stefania Caserta, Giovanni Salvatore Conticello, Anna Maria Cristofaro, Rosangela Cucinella, Anna Maria Danese, Patrizia De Nunzio, Donatella Dominici, Antonino Fazio, Maria Franca Ferraro, Eva Galenadro, Rosanna Grasso, Paola Meloni, Maria Rosaria Nunziata, Roberto Pellegrini, Bruno Sansoni, Mariarosaria Santangelo, Matteo Savastano, tutti rappresentati e difesi dall'avv. Francesco Castiello, con domicilio eletto presso il medesimo in Roma, via G. Cerbara, 64; contro Ministero della Giustizia e Presidenza del Consiglio dei Ministri, in persona dei rispettivi legali rappresentanti p.t., rappresentati e difesi ex lege dall'Avvocatura Generale dello Stato e presso la stessa domiciliati per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12; nei confronti di Carmela Bonarrigo, rappresentato e difeso dall'avv. Giorgio Pasca, con domicilio eletto presso lo Studio Legale Tributario in Roma, Piazzale del Verano, 96; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, dei giudizi di insufficienza delle prove scritte e della conseguente esclusione dalla graduatoria degli ammessi alla prova orale, pubblicata sul sito internet del Ministero della Giustizia in data 21.12.2011, da cui risulta che gli odierni ricorrenti non sono stati ammessi alla prova orale del concorso pubblico, per esami, a 40 posti di dirigente di seconda fascia del Ministero della Giustizia - Amministrazione Giudiziaria indetto con provvedimento del 10.5.2007 del Direttore Generale del Personale e della Formazione del Dipartimento dell'Organizzazione Giudiziaria del Personale e dei Servizi pubblicato nella G.U. n. 39 del 18 maggio 2007 - 4�° serie speciale; nonché per l'annullamento di tutti gli atti preordinati, connessi e consequenziali. Visti il ricorso e i relativi allegati; Visti gli atti di costituzione in giudizio del Ministero della Giustizia, della Presidenza del Consiglio dei Ministri e di Carmela Bonarrigo; Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente; Visto l'art. 55 cod. proc. amm.; Visti tutti gli atti della causa; Ritenuta la propria giurisdizione e competenza; Relatore nella camera di consiglio del giorno 21 marzo 2012 il Consigliere Solveig Cogliani e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Considerato che parte ricorrente impugna la mancata ammissione alle prove orali, proponendo essenzialmente una serie di censure relative alla illegittima composizione e nomina della commissione esaminatrice; Ritenuto che, prima facie, non emergono profili di fumus boni juris in ordine alla prospettazione dell'effettiva incidenza negativa della composizione sulla valutazione delle prove; Rilevato, peraltro, che la ricorrezione degli elaborati a seguito della sostituzione di alcuni componenti della Commissione, altresì censurata dagli istanti, risulta avvenuta conseguentemente a quanto espresso nel parere del Consiglio di Stato n. 1929/2009; Ritenuto, pertanto, che non sussistono i presupposti per l'accoglimento della domanda cautelare; Ritenuto che le spese della presente fase del giudizio devono essere poste a carico della parte ricorrente e sono determinate in euro 1000,00 (mille/00), da liquidarsi a favore delle Amministrazioni resistenti; P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) Respinge la domanda cautelare. Condanna la parte ricorrente al pagamento delle spese della presente fase cautelare, che liquida in euro 1000,00 (mille/00)a favore delle Amministrazioni resistenti. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 21 marzo 2012 con l'intervento dei magistrati: Roberto Politi, Presidente Angelo Gabbricci, Consigliere Solveig Cogliani, Consigliere, Estensore L'ESTENSORE IL PRESIDENTE DEPOSITATA IN SEGRETERIA Il 22/03/2012 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)
Rispondi

Da: per x non idoneo	23/03/2012 11:42:48
non lo sai che le ordinanze cautelari sono appellabili?
Rispondi

Da: realista	23/03/2012 12:10:02
purtroppo l'assunzione dei 40 vincitori avverrà molto a rilento, fino al termine ultimo di validità della graduatoria. Quindi gli idonei non vincitori non verranno mai assunti.
Rispondi

Da: io	23/03/2012 12:14:04
Sono un idoneo ma purtroppo ha ragione realista....... Che tristezza
Rispondi

Da: a si????	23/03/2012 12:40:28
e come copriranno LA MAGGIOR PARTE dei posti vacanti dato che....sono sicuramente più di 40 ed anche di 119???? se dovessero attingere da altre fonti... vi sarebbero i presupposti per ricorsi...
Rispondi

Da: Ma dai??	23/03/2012 13:09:43
@ per x non idoneo Certo che le ordinanze sono appellabili ed infatti nessuno ha mai sostenuto il contrario. E' non idoneo che da due giorni scrive di ordinanze di là da emettere, malgrado gli sia stato scritto più volte che era già stata emessa. Quindi gli orali si concluderanno, poi il futuro lasciamolo a Nostradamus e C..
Rispondi

Da: io	23/03/2012 13:36:51
Non sono più di 119, sono 40, al massimo 50. Infatti considera che alcuni tribunali con dirigenti in organico verranno soppressi, che molti segretari comunali stanno per essere inquadrati tra i dirigenti, e che 12 posti dovranno necessariamente essere coperti attingendo alla graduatoria dei vincitori del concorso SSPA. Quindi chi non rientra tra i vincitori (tra cui io, ahimè) è fottuto.........
Rispondi

Da: calma	23/03/2012 14:58:21
Prima di essere così pessimisti, intanto non c'è nulla di certo.E poi di solito in tutti i concorsi prima o poi vengono assunti tutti gli idonei anche perchè i concorsi costano tantissimo.Ci vorrà tempo ma faranno scorrere la lista.Non siamo 2000.Il numero è ridotto e ci sono speranze per tutti.Ripeto ci vorrà tempo, quello si..
Rispondi

Da: siamo in Italia	23/03/2012 15:05:44
Andate un po' a vedere cos'è successo ai vincitori del concorso a 404 posti di funzionario nell'Inail e poi saprete dire.
Rispondi