Mininterno.net FORUM - Concorso a 40 posti di Dirigente di II fascia al Ministero della Giustizia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso a 40 posti di Dirigente di II fascia al Ministero della Giustizia
14151 messaggi, letto 369315 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, ..., 467, 468, 469, 470, 471, 472 - Successiva >>

Da: voci 04/01/2010 20:36:03
purtroppo quasi sicuramente il concorso verrà annullato, si sentono troppe voci in proposito.
Rispondi

Da: incognito 05/01/2010 09:34:52
la penso come dotto
i C2 non sono più cancellieri, non potranno più fare adempimenti di cancelleria e andare in udienza se necessario, niente formule esecutive-dichiarazioni di irrevocabilità ed esecutività-inventari-rinunce all'eredità ecc.
i C1 non potranno più andare in udienza
i B3 andranno solo in udienza e non potranno più svolgere adempimenti di cancelleria complementari (schede per il casellario, gratuito patrocinio, impugnazioni ecc.)
i B2 non potranno andare in udienza prima che sia trascorso un anno dall'approvazione del nuovo contratto

non si capisce perchè abbiano svuotato il profilo del B3 che nel mio ufficio sono sempre stati la colonna portante dell'ufficio

quanto al concorso, questo mese festeggiamo il secondo compleanno, è una delle più grandi incompiute del nostro ministero, seconda solo al progetto SICP- REGE WEB.
questo concorso praticamente non esiste più
Rispondi

Da: sail 05/01/2010 09:50:39
O.T. (non c'entra nulla con il concorso)
prima di fare certe affermazioni, leggete bene il contratto e ricordate la differenza tra mansioni del lavoratore e poteri certificativi amministrativi ecc. fermo restando che trattandosi di contratto le parti possono sempre fare una interpetazione autentica

Rispondi

Da: incognito 05/01/2010 10:46:58
cioè? ognuno può continuare a fare come gli pare? ottima interpretazione autentica. vai e spiegalo a B3 che in base al nuovo contratto si sentono professionalmente azzerati e si rifiutano di fare cose che facevano fino a ieri e C1 che ora non vogliono più andare in udienza. Che dire poi dei C2? Siamo in quattro, tutti direttori amministrativi, nessuno vuole più fare adempimenti di cancelleria, tutti vogliono comandare.
Interpretazione autentica ma de che?
E poi che vuol dire poteri certificativi amministrativi? Dichiarare esecutivo un decreto penale, dichiarare irrevocabile una sentenza e mandare al pm per l'esecuzione di pena detentiva è potere certificativo amministrativo? E allora perchè non demandare il rilascio di certificato di non proposta opposizione alla liquidazione di società direttamente il dirigente amministrativo? Non è che forse ci stiamo un pò confondendo? Quando un C2 passa le sue giornate a dichiarare irrevocabili sentenze penali e decreti penali, a smaltire corpi di reato, a depositare impugnazioni e a fare rinunce all'eredità e atti notori, in base al nuovo contratto può continuare come ha sempre fatto o si deve dedicare ad altro? E visto che il dirigente continua a fare il suo mestiere, noi ora direttori amministrativi cosa dovremmo fare?
Rispondi

Da: ciao 05/01/2010 11:04:30
io ho telefonato all'ufficio concorsi e ho chiesto espressamente se avevavo intenzione di revocare il concorso, visto che circolava questa voca, e mi hanno detto assolutamente di no. sarà vero?
Rispondi

Da: decidiamoci 05/01/2010 11:44:29
o non telefoniamo o , se telefoniamo crediamo a quello che ci dicono
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: sail 05/01/2010 12:26:17
di sicuro non diranno mai, al telefono, che vogliono annullarlo ...purtroppo è una voce che gira visti i tempi di correzione!

O.T. Basta leggere attentamente il contratto o meglio i contratti (perchè sono due, non trovate?)
Rispondi

Da: ma andate a lavorare 07/01/2010 19:28:04
non si posta sui forum durante l'orario di lavoro no no no
Rispondi

Da: commento 07/01/2010 19:40:31
tu sembri proprio un intruso, anzi un intruso anche invidioso.
Rispondi

Da: sail 07/01/2010 20:05:15
...specie di quelli che sono in ferie!!
Rispondi

Da: pausa cena 07/01/2010 21:32:51
prima di scrivere sul forum dovremo dimostrare di essere in ferie , pausa pranzo , malattia ecc . o chiedere un permesso breve ( salvo recupero che poi documenteremo al pedante intruso ) ; livello sempre più infimo ..........
Rispondi

Da: amen 07/01/2010 22:00:53
concorso finito
Rispondi

Da: x voci 07/01/2010 23:00:37
.......tu gia' senti le voci...ma sono quelle nella tua testa....preoccupati!
Rispondi

Da: il contratto 08/01/2010 07:25:51
sono stato creato in funzione del processo breve le udienze si moltiplicheranno egli operatori non devono attendere 1 anno dall'entrata in vigore ma semplicemente avere 1 anno di anzianità per andare in udienza (TUTTI QUINDI CI ANDRANNO)
allo sportello c1 c2 e c3
Rispondi

Da: ministerodabuttare 08/01/2010 11:30:48
secondo me la riforma ha tre direttive:
1) aumentare le mansioni dall'alto in basso dal basso in alto;
quindi b2 in udienza c1 a fare i c2, c2 a fare i c3 e i diirigenti salvo poi caricare atti a registro e fare i b2 ecc.
2) informatizzare il piu' possibile, quindi aumentare la produttività, abolire dieci registricartacei per servizio con guadagno di tempo e di personale ecc;
3) eliminare tutte le sedi minori, quali giudici di pace ecc, già il contributo unificato per le opposizoni a sanzioni amministrative è un segnale in questa direzione, serve a ridurre ulteriormente il ruolo di quei giudici di pace di campagna che hanno numeri ridicoli.
E tutto questo, dovrebbe avere un costo zero. (questo è quello che pensano).
ciao a tutti e buon anno!!!
Rispondi

Da: walter 08/01/2010 12:44:39
Secondo voi, con il nuovo ordinamento, i futuri cancellieri (oggi cancellieri B3) potranno rilasciare le formule esecutive ed i futuri assistenti giudiziari (oggi operatori giudiziari B2) potranno apporre il depositato sugli atti del magistrato?

Lo chiedo perché, attualmente, nel mio Ufficio giudiziario così non è.
Rispondi

Da: Lucia 08/01/2010 13:14:19
Ma possibile che sono stati spesi tutti quei soldi per poi annullare il concorso??
Rispondi

Da: Why? 08/01/2010 19:00:41
si dice, si teme, si spera che non sia così.......l' unica cosa certa è che il concorso non sta andando avanti, perchè?
Rispondi

Da: dicunt 08/01/2010 21:40:24
che la commissione nuova debba ricorreggere i compiti già corretti ; appare credibile ...
o no ?
Rispondi

Da: lilli 09/01/2010 14:03:25
In caso di annullamento ci vorrebbe anche una bella causa per danno all'erario!
Rispondi

Da: incognito 09/01/2010 15:29:35
finalmente uno che ha capito quello che volevo dire.
Walter, anche nel mio ufficio ci sono le stesse perplessità, con la differenza che i b3 che ci sono oggi si stanno rifiutando di fare cose che oggi fanno (gratuito patrocinio, modello 42 ecc)
Rispondi

Da: Eiffel 09/01/2010 16:54:43
La Commissione è stata reintegrata con due titolari e due supplenti nuovi e si sta perfezionando anche la nomina di un componente, per cui si aspetta autorizzazione del Csm. Quando arriverà, riprenderanno i lavori. Sembra siano davvero pochi gli elaborati ancora da correggere, l'unico problema è se la "nuova" Commissione riterrà di rivedere i criteri valutativi e dunque ritornerà sugli elaborati già esaminati. Tra l'altro è confermato che non c'è urgenza di assumere e che risulta problematica anche l'autorizzazione per i 40 vincitori. Sembra proprio che per gli idonei la storia sarà molto diversa rispetto a quella dell'ultimo concorso a dirigente nella giustizia. Dunque: o dentro o fuori. Sarebbe meglio ne ammettessero quaranta o poco più agli orali, altrimenti non oso pensare a cosa succederà!!! Chissà in quanti penseranno a far scendere l'Olimpo in terra!!!
Rispondi

Da: mummificati 09/01/2010 17:42:50
nel frattempo i fogli dei compiti si saran fatti gialli
mi sa che se ne parlerà nel 2011 se tutto va bene
buon natale 2010 allora
Rispondi

Da: pic indolor 09/01/2010 17:48:09
Sono fiducioso anch'io che entro giugno si conosceranno i risultati e mi auguro, come Eiffel, che gli ammessi siano solo nel numero che il Ministero vuole effettivamente assumere. Inutile suscitare inutili speranze . . .
Rispondi

Da: Sail 09/01/2010 18:48:01
X eiffel

è stato sostituito anche il presidente?

grazie per le informazioni

Rispondi

Da: Eiffel 10/01/2010 05:59:21
Sembra che il presidente sia rimasto al suo posto.
Rispondi

Da: interno 10/01/2010 10:16:07
forse esito entro febbraio
Rispondi

Da: Why 10/01/2010 10:28:11
la verità no? solo depistaggi?
Rispondi

Da: walter 10/01/2010 13:06:31
Per Incognito: come fanno a rifiutarsi? Comunque il nuovo ordinamento non è ancora in vigore.
Rispondi

Da: Why 10/01/2010 14:08:11
comunque penso che il ministero della giustizia non può essere imputato di aver causato danno erariale annullando eventualmente il concorso, perchè ha dovuto adeguarsi ad una norma di legge che ha congelato tutte le assunzioni; in passato questo era già capitato, ma di solito si facevano sempre salvi i concorsi già banditi, stavolta si è andato ben oltre, bloccando addirittura l' assunzione di vincitori di alcuni concorsi dopo aver pure approvato la graduatoria, è stata spostata molto più in là la linea di confine tra legalità ed illegalità, altro che amministrazione vicina ai cittadini, questi sono atti di imperio!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, ..., 467, 468, 469, 470, 471, 472 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: voci	04/01/2010 20:36:03
purtroppo quasi sicuramente il concorso verrà annullato, si sentono troppe voci in proposito.
Rispondi

Da: incognito	05/01/2010 09:34:52
la penso come dotto i C2 non sono più cancellieri, non potranno più fare adempimenti di cancelleria e andare in udienza se necessario, niente formule esecutive-dichiarazioni di irrevocabilità ed esecutività-inventari-rinunce all'eredità ecc. i C1 non potranno più andare in udienza i B3 andranno solo in udienza e non potranno più svolgere adempimenti di cancelleria complementari (schede per il casellario, gratuito patrocinio, impugnazioni ecc.) i B2 non potranno andare in udienza prima che sia trascorso un anno dall'approvazione del nuovo contratto non si capisce perchè abbiano svuotato il profilo del B3 che nel mio ufficio sono sempre stati la colonna portante dell'ufficio quanto al concorso, questo mese festeggiamo il secondo compleanno, è una delle più grandi incompiute del nostro ministero, seconda solo al progetto SICP- REGE WEB. questo concorso praticamente non esiste più
Rispondi

Da: sail	05/01/2010 09:50:39
O.T. (non c'entra nulla con il concorso) prima di fare certe affermazioni, leggete bene il contratto e ricordate la differenza tra mansioni del lavoratore e poteri certificativi amministrativi ecc. fermo restando che trattandosi di contratto le parti possono sempre fare una interpetazione autentica
Rispondi

Da: incognito	05/01/2010 10:46:58
cioè? ognuno può continuare a fare come gli pare? ottima interpretazione autentica. vai e spiegalo a B3 che in base al nuovo contratto si sentono professionalmente azzerati e si rifiutano di fare cose che facevano fino a ieri e C1 che ora non vogliono più andare in udienza. Che dire poi dei C2? Siamo in quattro, tutti direttori amministrativi, nessuno vuole più fare adempimenti di cancelleria, tutti vogliono comandare. Interpretazione autentica ma de che? E poi che vuol dire poteri certificativi amministrativi? Dichiarare esecutivo un decreto penale, dichiarare irrevocabile una sentenza e mandare al pm per l'esecuzione di pena detentiva è potere certificativo amministrativo? E allora perchè non demandare il rilascio di certificato di non proposta opposizione alla liquidazione di società direttamente il dirigente amministrativo? Non è che forse ci stiamo un pò confondendo? Quando un C2 passa le sue giornate a dichiarare irrevocabili sentenze penali e decreti penali, a smaltire corpi di reato, a depositare impugnazioni e a fare rinunce all'eredità e atti notori, in base al nuovo contratto può continuare come ha sempre fatto o si deve dedicare ad altro? E visto che il dirigente continua a fare il suo mestiere, noi ora direttori amministrativi cosa dovremmo fare?
Rispondi

Da: ciao	05/01/2010 11:04:30
io ho telefonato all'ufficio concorsi e ho chiesto espressamente se avevavo intenzione di revocare il concorso, visto che circolava questa voca, e mi hanno detto assolutamente di no. sarà vero?
Rispondi

Da: decidiamoci	05/01/2010 11:44:29
o non telefoniamo o , se telefoniamo crediamo a quello che ci dicono
Rispondi

Da: sail	05/01/2010 12:26:17
di sicuro non diranno mai, al telefono, che vogliono annullarlo ...purtroppo è una voce che gira visti i tempi di correzione! O.T. Basta leggere attentamente il contratto o meglio i contratti (perchè sono due, non trovate?)
Rispondi

Da: ma andate a lavorare	07/01/2010 19:28:04
non si posta sui forum durante l'orario di lavoro no no no
Rispondi

Da: commento	07/01/2010 19:40:31
tu sembri proprio un intruso, anzi un intruso anche invidioso.
Rispondi

Da: sail	07/01/2010 20:05:15
...specie di quelli che sono in ferie!!
Rispondi

Da: pausa cena	07/01/2010 21:32:51
prima di scrivere sul forum dovremo dimostrare di essere in ferie , pausa pranzo , malattia ecc . o chiedere un permesso breve ( salvo recupero che poi documenteremo al pedante intruso ) ; livello sempre più infimo ..........
Rispondi

Da: x voci	07/01/2010 23:00:37
.......tu gia' senti le voci...ma sono quelle nella tua testa....preoccupati!
Rispondi

Da: il contratto	08/01/2010 07:25:51
sono stato creato in funzione del processo breve le udienze si moltiplicheranno egli operatori non devono attendere 1 anno dall'entrata in vigore ma semplicemente avere 1 anno di anzianità per andare in udienza (TUTTI QUINDI CI ANDRANNO) allo sportello c1 c2 e c3
Rispondi

Da: ministerodabuttare	08/01/2010 11:30:48
secondo me la riforma ha tre direttive: 1) aumentare le mansioni dall'alto in basso dal basso in alto; quindi b2 in udienza c1 a fare i c2, c2 a fare i c3 e i diirigenti salvo poi caricare atti a registro e fare i b2 ecc. 2) informatizzare il piu' possibile, quindi aumentare la produttività, abolire dieci registricartacei per servizio con guadagno di tempo e di personale ecc; 3) eliminare tutte le sedi minori, quali giudici di pace ecc, già il contributo unificato per le opposizoni a sanzioni amministrative è un segnale in questa direzione, serve a ridurre ulteriormente il ruolo di quei giudici di pace di campagna che hanno numeri ridicoli. E tutto questo, dovrebbe avere un costo zero. (questo è quello che pensano). ciao a tutti e buon anno!!!
Rispondi

Da: walter	08/01/2010 12:44:39
Secondo voi, con il nuovo ordinamento, i futuri cancellieri (oggi cancellieri B3) potranno rilasciare le formule esecutive ed i futuri assistenti giudiziari (oggi operatori giudiziari B2) potranno apporre il depositato sugli atti del magistrato? Lo chiedo perché, attualmente, nel mio Ufficio giudiziario così non è.
Rispondi

Da: Lucia	08/01/2010 13:14:19
Ma possibile che sono stati spesi tutti quei soldi per poi annullare il concorso??
Rispondi

Da: Why?	08/01/2010 19:00:41
si dice, si teme, si spera che non sia così.......l' unica cosa certa è che il concorso non sta andando avanti, perchè?
Rispondi

Da: dicunt	08/01/2010 21:40:24
che la commissione nuova debba ricorreggere i compiti già corretti ; appare credibile ... o no ?
Rispondi

Da: lilli	09/01/2010 14:03:25
In caso di annullamento ci vorrebbe anche una bella causa per danno all'erario!
Rispondi

Da: incognito	09/01/2010 15:29:35
finalmente uno che ha capito quello che volevo dire. Walter, anche nel mio ufficio ci sono le stesse perplessità, con la differenza che i b3 che ci sono oggi si stanno rifiutando di fare cose che oggi fanno (gratuito patrocinio, modello 42 ecc)
Rispondi

Da: Eiffel	09/01/2010 16:54:43
La Commissione è stata reintegrata con due titolari e due supplenti nuovi e si sta perfezionando anche la nomina di un componente, per cui si aspetta autorizzazione del Csm. Quando arriverà, riprenderanno i lavori. Sembra siano davvero pochi gli elaborati ancora da correggere, l'unico problema è se la "nuova" Commissione riterrà di rivedere i criteri valutativi e dunque ritornerà sugli elaborati già esaminati. Tra l'altro è confermato che non c'è urgenza di assumere e che risulta problematica anche l'autorizzazione per i 40 vincitori. Sembra proprio che per gli idonei la storia sarà molto diversa rispetto a quella dell'ultimo concorso a dirigente nella giustizia. Dunque: o dentro o fuori. Sarebbe meglio ne ammettessero quaranta o poco più agli orali, altrimenti non oso pensare a cosa succederà!!! Chissà in quanti penseranno a far scendere l'Olimpo in terra!!!
Rispondi

Da: mummificati	09/01/2010 17:42:50
nel frattempo i fogli dei compiti si saran fatti gialli mi sa che se ne parlerà nel 2011 se tutto va bene buon natale 2010 allora
Rispondi

Da: pic indolor	09/01/2010 17:48:09
Sono fiducioso anch'io che entro giugno si conosceranno i risultati e mi auguro, come Eiffel, che gli ammessi siano solo nel numero che il Ministero vuole effettivamente assumere. Inutile suscitare inutili speranze . . .
Rispondi

Da: Sail	09/01/2010 18:48:01
X eiffel è stato sostituito anche il presidente? grazie per le informazioni
Rispondi

Da: Eiffel	10/01/2010 05:59:21
Sembra che il presidente sia rimasto al suo posto.
Rispondi

Da: interno	10/01/2010 10:16:07
forse esito entro febbraio
Rispondi

Da: Why	10/01/2010 10:28:11
la verità no? solo depistaggi?
Rispondi

Da: walter	10/01/2010 13:06:31
Per Incognito: come fanno a rifiutarsi? Comunque il nuovo ordinamento non è ancora in vigore.
Rispondi

Da: Why	10/01/2010 14:08:11
comunque penso che il ministero della giustizia non può essere imputato di aver causato danno erariale annullando eventualmente il concorso, perchè ha dovuto adeguarsi ad una norma di legge che ha congelato tutte le assunzioni; in passato questo era già capitato, ma di solito si facevano sempre salvi i concorsi già banditi, stavolta si è andato ben oltre, bloccando addirittura l' assunzione di vincitori di alcuni concorsi dopo aver pure approvato la graduatoria, è stata spostata molto più in là la linea di confine tra legalità ed illegalità, altro che amministrazione vicina ai cittadini, questi sono atti di imperio!
Rispondi