Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2012
20186 messaggi, letto 1611239 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Da: Edith Piaf 09/01/2012 18:40:59
Io ho grandissima stima ed ammirazione del Prof. Gazzoni.
Però nelle sue parole non leggo solo di magistrati di plastica. Ma leggo, se ricordo bene le varie premesse succedutesi al suo manuale, di giuristi toutcourt di plastica. Mi pare proprio che lo abbia scritto, che non voleva far mancare niente a nessuno.

Quindi, se sono di plastica anche gli avvocati e certi professori, se si utilizzasse un sistema di reclutamento come quello auspicato dal cultore dei sistemi giuridici comparati, finiremmo comunque per trovarci magistrati di plastica.

Credo che l'essere di plastica sia in gran parte dovuto alla cd. "esaltazione" di cui si è sopra parlato.

Forse il concorso non è il mezzo migliore in assoluto per la selezione, ma credo fermamente che esso, per quanto comunque perfettibile, sia pur sempre il mezzo migliore tra quelli allo stato prospettabili.
Sui sistemi elettivi è già stato detto. Sui sistemi basati sulla nomina non ci sono commenti, tanto di clientelismo ce n'è già poco in circolazione.

Avessi la fortuna di vincere questo concorso non mi opporrei affatto ad un sistema di progressione delle carriere con più spazio ai concorsi interni, chiaramente che sia ben congeniato.
Rispondi

Da: chissà chissà 09/01/2012 20:59:06
chi saranno i fortunati di quest'anno..lo scopriremo tra pochi giorni..gli esiti a breve usciranno
Rispondi

Da: politically correct 09/01/2012 21:28:03
Le opinioni condivisibili sono solo quelle che mantengono un atteggiamento sociale di estrema attenzione al rispetto generale, soprattutto nel rifuggire l'offesa verso determinate categorie di persone (giuristi o professori o magistrati di plastica). Pur trovandoci nell'Italia delle inefficienze, delle disuguaglianze e delle ingiustizie qualsiasi idea o condotta in deroga più o meno aperta a tale indirizzo appare quindi, per contro, politicamente scorretta (politically incorrect).

Se si analizza con obiettiva serenità, senza ergere barriere a difesa di interessi di parte, un'opinione libera, nella forma e nella sostanza, da ogni tipo di pregiudizio deve tener conto degli sforzi che quotidianamente, molti uomini all'interno delle istituzioni sostengono per la salvezza della nostra patria e per il progresso materiale e spirituale degli Italiani.
Gli stanchi epigoni di provincia si limitano a criticare in base a teorizzazioni che trovano il tempo che trovano, poichè il diritto si evolve in funzione della società, della sua cultura, della sua economia, della sua politica, della sua coscienza civica. Di conseguenza un modello di organizzazione giudiziaria che in una data epoca storica, può configurarsi antidemocratico ed inefficiente, in un'altra avverrà l'opposto. Da ciò nasce il bisogno vitale della nostra nazione di una riforma complessiva dell'assetto delle istituzioni di governo e della giustizia.
Il provvedimento inizia ora il complesso iter di approvazione previsto per le leggi che modificano la Costituzione. I principi contenuti nella legge non si applicheranno ai procedimenti penali in corso alla data della sua entrata in vigore.

Questi gli altri aspetti della riforma, oltre alla rilevanti modifiche in tema di magistratura.

Obbligatorietà dell'azione penale (art.112 Cost.): oggi il pubblico ministero ha l'obbligo di esercitare l'azione penale, per tutti i reati. La riforma mantiene l'obbligo, ma l'azione penale sarà esercitata secondo un ordine di priorità stabilito dalla legge, in funzione dell'allarme sociale. "Ciò non significherà", ha precisato il ministro Alfano " che quello che non è previsto nelle priorità non sarà perseguito, ma si partirà prima dalle priorità, poi, essendoci tempo, si farà tutto il resto". Il giudice che ha la possibilità di perseguire tutti reati lo fa, in caso contrario non sceglie a sua discrezione cosa perseguire, ma secondo i criteri di legge.

Appellabilità delle sentenze di proscioglimento (art. 111 Cost): le sentenze di proscioglimento saranno appellabili solo nei casi previsti dalla legge. Contro le sentenze di condanna è sempre ammesso l'appello, salvo che la legge disponga diversamente in relazione alla natura del reato, delle pene e della decisione.

Responsabilità dei magistrati (nuovo art. 113 bis): viene introdotta una responsabilità civile per i magistrati, direttamente responsabili degli atti compiuti in violazione di diritti al pari degli altri funzionari e dipendenti dello Stato. "La legge espressamente disciplina la responsabilità civile dei magistrati per i casi di ingiusta detenzione e di altra indebita limitazione della libertà personale", prevede ancora la riforma, e la "responsabilità civile dei magistrati si estende allo Stato".

Ciò, ha spiegato il ministro Alfano, in una logica fondata sul presupposto che la legge è uguale per tutti: perciò se un magistrato sbaglia, in un ambito essenziale come la libertà personale, il cittadino potrà citarlo direttamente in giudizio.

Provvedimenti disciplinari nei riguardi dei magistrati (nuovo art. 105 bis): spetteranno ad una Corte di disciplina della magistratura, composta da una sezione per i giudici e una per i pubblici ministeri. I componenti di ciascuna sezione "sono eletti per metà dal Parlamento in seduta comune e per metà rispettivamente da tutti i giudici e i pm". I componenti eletti dal Parlamento saranno scelti tra professori ordinari di università in materie giuridiche e avvocati dopo 15 anni di servizio, quelli eletti da giudici e pm saranno scelti, previo sorteggio degli eleggibili, tra gli appartenenti alle rispettive categorie. Contro i provvedimenti della Corte sarà ammesso ricorso in Cassazione per motivi di legittimità.

Competenze del Ministro della giustizia (art.110 Cost) Al ministro della Giustizia spettano "la funzione ispettiva, l'organizzazione e il funzionamento dei servizi relativi alla giustizia". Riferisce ogni anno alle Camere sullo stato della giustizia, sull'esercizio dell'azione penale e sull'uso dei mezzi di indagine.

Rapporto con la polizia giudiziaria (art. 109 Cost.): nel nuovo testo il giudice ed il pubblico ministero dispongono della polizia giudiziaria secondo le modalità stabilite dalla legge.

La riforma costituzionale della giustizia sarà attuata da undici leggi ordinarie, per le varie materie oggetto di modifica: criteri di esercizio dell'azione penale, inappellabilità delle sentenze di primo grado in caso di assoluzione, responsabilità civile dei magistrati, ecc.
Rispondi

Da: Tracce 09/01/2012 22:42:04
Premessa la distinzione tra garanzie satisfattive e indennitarie, tratti il candidato della clausola del "solve et repete" e di quella "a prima richiesta" apposta ad una fideiussione.

Rispondi

Da: aspirante magistrato 09/01/2012 23:56:57

si anna, ho riletto i post e compreso. intervento un pò maldestro (il mio). tipico esempio di come la fretta faccia fare errori. una riflessione a margine: sempre più convinta che la pluralità di opinioni e punti di vista rappresenti un valore aggiunto e incoraggi la conoscenza di idee.. anche quando dissenzienti da quelle espresse ci si arricchisce senza spersonalizzare..

non preconfeziono i post.. le mie risposte sono immediate..
chiedo venia se qualche volta mi scappa uno strafalcione
Rispondi

Da: fatevi raccomandare 10/01/2012 07:16:55
e vincerete sicuramente il concorso!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: mar 10/01/2012 09:46:22
ultimo aggiornamento delle correzioni al 19.12.2011:
corretti: 1458
ammessi agli orali: 293
percentuale: 20,09 %
da correggere: 273
Rispondi

Da: Anthony Queen 10/01/2012 10:12:52
Io sono sicuramente tra quei 293
Rispondi

Da: John Cusack 10/01/2012 11:57:35
Anch'io sarò dentro di sicuro
Rispondi

Da: Edith Piaf 10/01/2012 12:29:48
Non per fare il bastian contrario, l'ultimo aggiornamento delle correzioni è al 28.12.2011:
corretti: 1602
ammessi agli orali: 322
percentuale: 20,1%
da correggere: 129

Ho letto poi stamattina un articolo interessante, di cui posto il link, sulla giustizia italiana, il fatto che stiamo sempre a denigrarla, ed il fatto che gli altri non se la passano meglio

http://www.ilmattino.it/home_blog.php?blg=P&idb=1310&idaut=28
Rispondi

Da: anche io 10/01/2012 14:34:21
ci sono mi sono impegnato tantissimo a studiare
Rispondi

Da: ... 10/01/2012 14:47:38
http://dibattitopubbl.ucoz.com/forum/94-266-1

in particolare

La Dr.ssa Olga Babenko cerca sostegno dei cittadini italiani onesti per essere protetta dai reati dei magistrati italiani e per obbligare i magistrati di osservare la legge. La Dr.ssa Babenko chiede anche la punizione penale e civile dei criminali che avevano compiuto il reato di sequestro dei suoi figli nel 2003 (il sequestro ha durato 45 giorni, il prezzo di riscatto era 300 000 euro, fino ad oggi nessuno è punito, mentre i carnefici hanno causato gravi danni ai bambini e alla vita della famiglia, la storia con l'indicazione dei nomi di tutti i criminali sarà pubblicata in web appena possibile).

Contatto con la Dr.ssa Babenko: (0039)3402741271 ore ufficio giorni lavorativi tranne il sabato; olgababenko@yahoo.it
Avvocati che al momento stanno seguendo il procedimento: studio dell'Avv. Claudio Defilippi.
Rispondi

Da: esiti concorso 10/01/2012 16:54:24
a breve usciranno gli esiti..c'è chi riderà magari per averlo passato la prima volta senza nemmeno aver sperato di passarlo, chi piangerà per non averlo passato dopo anni e anni di studio...
ma si sa, c'est la vie..
Rispondi

Da: raga 10/01/2012 16:57:28
ma quando è prevista l'uscita degli esiti?
Rispondi

Da: disperatississimo 10/01/2012 17:26:41
aiutooo...mi è capitato tra le mani il testo "Tracce civile" di Garofoli...ho dato una lettura veloce ma avrei tanto voluto non farlo...vi sono temi svolti... ma mi chiedo è possibile che in sede di concorso possano uscire tracce così???...praticamente lo svolgimento si basa per buona parte su sentenze...come si possono conoscere in maniera così approfondita tante sentenze...credevo fosse sufficiente approntare una trattazione esaustiva degli istituti con gli eventuali collegamenti, indicando al massino la giurisprudenza più nota...mi sbagliavo allora...chi mi può dare delucidazioni in merito???...sono disperato e destabilizzato....
Rispondi

Da: x disperatissimo da opinione 10/01/2012 18:03:11
purtroppo, non si sa la commissione come si orienterà...a volte le tracce richiedono ragionamento e collegamenti tra istituti e fondamentalmente non si basano su una sentenza per cui le sentenze studiate lasciano in sostanza il tempo che trovano...e altre volte invece è fondamentale conoscere la sentenza per affrontare la traccia perchè coi principi generali non si arriva da nessuna parte...
ergo non si sono ricette purtroppo..dipende dalla commissione....fai un po' e un po'...
Rispondi

Da: Edith Piaf 10/01/2012 19:07:35
x disperatissimo

anche se le tracce si basassero su sentenze, le sentenze sono costruite sui principi, e se noi non conosciamo la sentenza possiamo comunque ricostruirla, come l'avremmo fatta noi, sulla base dei principi

ma secondo me non è vero che le tracce si basano sempre su sentenze (vd. l'ultimo concorso), o quantomeno si basano sulle sentenze meno di quello che chi deve vendere i suoi libri vuole farci credere
Rispondi

Da: Amelie_76 10/01/2012 19:09:03
Ciao a tutti! E' tanto che vi seguo...anche io sto preparando il concorso da mesi. Certo, non è facile...secondo voi quando ci saranno le prove scritte???
Rispondi

Da: motivata 10/01/2012 19:25:40
Fonti attendibili prevedono metà giugno....
Rispondi

Da: motivata 10/01/2012 19:34:36
fonti attendibili presumono metà giugno
Rispondi

Da: xx 10/01/2012 19:45:16
ma come ci si presenta al concorso studiando su tracee?? mah! mi pare assurdo!
Rispondi

Da: c''è 10/01/2012 19:49:13
chi sgobba e non passa, e chi si prepara su tracce e passa.
che triste realtà
Rispondi

Da: per xx 10/01/2012 19:53:34
perchè devi fare un tema non una nuova edizione dell'enciclopedia del diritto, per cui se si studiano gli istituti principali e si approfondiscono alcuni aspetti su certi libri mirati per il concorso credo sia più che sufficiente, penso sia inutile leggere dottrina su dottrina, ripeto devi fare un semplice tema! conta anche come scrivi e come fai i collegamenti
Rispondi

Da: ... 10/01/2012 19:55:17
c'è pure chi studia solo certi argomenti (quelli trattati al corso) e passa. questione di c...!
Rispondi

Da: xx 10/01/2012 19:57:36
a questo punto credo che una cosa sia superare il concorso, un'altra essere un buon giudice.. meditate gente..
Rispondi

Da: per xx 10/01/2012 19:59:34
questo è chiaro, ma vale per ogni concorso, purtroppo si valuta il tema e nient'altro, infatti mica nei tribunali ci stanno tutte queste menti...o sono giudici per dinastia o per c....nel superare il concorso
Rispondi

Da: ... 10/01/2012 20:00:40
pure una capra, se azzecca il tema giusto, diventa giudice
Rispondi

Da: tra 10/01/2012 20:08:59
l'altro, mi pare che una volta è uscito un tema che era trattato su tracce! qualcuno conferma?
Rispondi

Da: x tutti 10/01/2012 20:37:38
purtroppo, è vero...concordo...c'è chi studia sul testo delle tracce ed escono temi simili a quelli...come successe nel 2010...e passa....e chi studia manualoni e manualoni e non passa perchè pur avendo studiato tanto non sa nel dettaglio quella cosa come chi ha studiato sulle tracce...ci vuole c..o..
il diritto è vasto...ergo il c..o è fondamentale...
gente che lo ha passato ha studiato per argomenti...ergo magari in generale non sa argomentare ma ha letto le argomentazioni per temi specifici e sono usciti quelli o dei fac-simile.....
e gente che ha sgobbato...si è preso 3 NI
Rispondi

Da: DATE PROVE SCRITTE CONCORSO 10/01/2012 20:40:57
RAGAZZI, MAGGIO O GIUGNO?
CHI DICE MAGGIO..CHI GIUGNO...QUAL E' LA VERITA'?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Edith Piaf	09/01/2012 18:40:59
Io ho grandissima stima ed ammirazione del Prof. Gazzoni. Però nelle sue parole non leggo solo di magistrati di plastica. Ma leggo, se ricordo bene le varie premesse succedutesi al suo manuale, di giuristi toutcourt di plastica. Mi pare proprio che lo abbia scritto, che non voleva far mancare niente a nessuno. Quindi, se sono di plastica anche gli avvocati e certi professori, se si utilizzasse un sistema di reclutamento come quello auspicato dal cultore dei sistemi giuridici comparati, finiremmo comunque per trovarci magistrati di plastica. Credo che l'essere di plastica sia in gran parte dovuto alla cd. "esaltazione" di cui si è sopra parlato. Forse il concorso non è il mezzo migliore in assoluto per la selezione, ma credo fermamente che esso, per quanto comunque perfettibile, sia pur sempre il mezzo migliore tra quelli allo stato prospettabili. Sui sistemi elettivi è già stato detto. Sui sistemi basati sulla nomina non ci sono commenti, tanto di clientelismo ce n'è già poco in circolazione. Avessi la fortuna di vincere questo concorso non mi opporrei affatto ad un sistema di progressione delle carriere con più spazio ai concorsi interni, chiaramente che sia ben congeniato.
Rispondi

Da: chissà chissà	09/01/2012 20:59:06
chi saranno i fortunati di quest'anno..lo scopriremo tra pochi giorni..gli esiti a breve usciranno
Rispondi

Da: politically correct	09/01/2012 21:28:03
Le opinioni condivisibili sono solo quelle che mantengono un atteggiamento sociale di estrema attenzione al rispetto generale, soprattutto nel rifuggire l'offesa verso determinate categorie di persone (giuristi o professori o magistrati di plastica). Pur trovandoci nell'Italia delle inefficienze, delle disuguaglianze e delle ingiustizie qualsiasi idea o condotta in deroga più o meno aperta a tale indirizzo appare quindi, per contro, politicamente scorretta (politically incorrect). Se si analizza con obiettiva serenità, senza ergere barriere a difesa di interessi di parte, un'opinione libera, nella forma e nella sostanza, da ogni tipo di pregiudizio deve tener conto degli sforzi che quotidianamente, molti uomini all'interno delle istituzioni sostengono per la salvezza della nostra patria e per il progresso materiale e spirituale degli Italiani. Gli stanchi epigoni di provincia si limitano a criticare in base a teorizzazioni che trovano il tempo che trovano, poichè il diritto si evolve in funzione della società, della sua cultura, della sua economia, della sua politica, della sua coscienza civica. Di conseguenza un modello di organizzazione giudiziaria che in una data epoca storica, può configurarsi antidemocratico ed inefficiente, in un'altra avverrà l'opposto. Da ciò nasce il bisogno vitale della nostra nazione di una riforma complessiva dell'assetto delle istituzioni di governo e della giustizia. Il provvedimento inizia ora il complesso iter di approvazione previsto per le leggi che modificano la Costituzione. I principi contenuti nella legge non si applicheranno ai procedimenti penali in corso alla data della sua entrata in vigore. Questi gli altri aspetti della riforma, oltre alla rilevanti modifiche in tema di magistratura. Obbligatorietà dell'azione penale (art.112 Cost.): oggi il pubblico ministero ha l'obbligo di esercitare l'azione penale, per tutti i reati. La riforma mantiene l'obbligo, ma l'azione penale sarà esercitata secondo un ordine di priorità stabilito dalla legge, in funzione dell'allarme sociale. "Ciò non significherà", ha precisato il ministro Alfano " che quello che non è previsto nelle priorità non sarà perseguito, ma si partirà prima dalle priorità, poi, essendoci tempo, si farà tutto il resto". Il giudice che ha la possibilità di perseguire tutti reati lo fa, in caso contrario non sceglie a sua discrezione cosa perseguire, ma secondo i criteri di legge. Appellabilità delle sentenze di proscioglimento (art. 111 Cost): le sentenze di proscioglimento saranno appellabili solo nei casi previsti dalla legge. Contro le sentenze di condanna è sempre ammesso l'appello, salvo che la legge disponga diversamente in relazione alla natura del reato, delle pene e della decisione. Responsabilità dei magistrati (nuovo art. 113 bis): viene introdotta una responsabilità civile per i magistrati, direttamente responsabili degli atti compiuti in violazione di diritti al pari degli altri funzionari e dipendenti dello Stato. "La legge espressamente disciplina la responsabilità civile dei magistrati per i casi di ingiusta detenzione e di altra indebita limitazione della libertà personale", prevede ancora la riforma, e la "responsabilità civile dei magistrati si estende allo Stato". Ciò, ha spiegato il ministro Alfano, in una logica fondata sul presupposto che la legge è uguale per tutti: perciò se un magistrato sbaglia, in un ambito essenziale come la libertà personale, il cittadino potrà citarlo direttamente in giudizio. Provvedimenti disciplinari nei riguardi dei magistrati (nuovo art. 105 bis): spetteranno ad una Corte di disciplina della magistratura, composta da una sezione per i giudici e una per i pubblici ministeri. I componenti di ciascuna sezione "sono eletti per metà dal Parlamento in seduta comune e per metà rispettivamente da tutti i giudici e i pm". I componenti eletti dal Parlamento saranno scelti tra professori ordinari di università in materie giuridiche e avvocati dopo 15 anni di servizio, quelli eletti da giudici e pm saranno scelti, previo sorteggio degli eleggibili, tra gli appartenenti alle rispettive categorie. Contro i provvedimenti della Corte sarà ammesso ricorso in Cassazione per motivi di legittimità. Competenze del Ministro della giustizia (art.110 Cost) Al ministro della Giustizia spettano "la funzione ispettiva, l'organizzazione e il funzionamento dei servizi relativi alla giustizia". Riferisce ogni anno alle Camere sullo stato della giustizia, sull'esercizio dell'azione penale e sull'uso dei mezzi di indagine. Rapporto con la polizia giudiziaria (art. 109 Cost.): nel nuovo testo il giudice ed il pubblico ministero dispongono della polizia giudiziaria secondo le modalità stabilite dalla legge. La riforma costituzionale della giustizia sarà attuata da undici leggi ordinarie, per le varie materie oggetto di modifica: criteri di esercizio dell'azione penale, inappellabilità delle sentenze di primo grado in caso di assoluzione, responsabilità civile dei magistrati, ecc.
Rispondi

Da: Tracce	09/01/2012 22:42:04
Premessa la distinzione tra garanzie satisfattive e indennitarie, tratti il candidato della clausola del "solve et repete" e di quella "a prima richiesta" apposta ad una fideiussione.
Rispondi

Da: aspirante magistrato	09/01/2012 23:56:57
si anna, ho riletto i post e compreso. intervento un pò maldestro (il mio). tipico esempio di come la fretta faccia fare errori. una riflessione a margine: sempre più convinta che la pluralità di opinioni e punti di vista rappresenti un valore aggiunto e incoraggi la conoscenza di idee.. anche quando dissenzienti da quelle espresse ci si arricchisce senza spersonalizzare.. non preconfeziono i post.. le mie risposte sono immediate.. chiedo venia se qualche volta mi scappa uno strafalcione
Rispondi

Da: fatevi raccomandare	10/01/2012 07:16:55
e vincerete sicuramente il concorso!
Rispondi

Da: mar	10/01/2012 09:46:22
ultimo aggiornamento delle correzioni al 19.12.2011: corretti: 1458 ammessi agli orali: 293 percentuale: 20,09 % da correggere: 273
Rispondi

Da: Anthony Queen	10/01/2012 10:12:52
Io sono sicuramente tra quei 293
Rispondi

Da: John Cusack	10/01/2012 11:57:35
Anch'io sarò dentro di sicuro
Rispondi

Da: Edith Piaf	10/01/2012 12:29:48
Non per fare il bastian contrario, l'ultimo aggiornamento delle correzioni è al 28.12.2011: corretti: 1602 ammessi agli orali: 322 percentuale: 20,1% da correggere: 129 Ho letto poi stamattina un articolo interessante, di cui posto il link, sulla giustizia italiana, il fatto che stiamo sempre a denigrarla, ed il fatto che gli altri non se la passano meglio http://www.ilmattino.it/home_blog.php?blg=P&idb=1310&idaut=28
Rispondi

Da: anche io	10/01/2012 14:34:21
ci sono mi sono impegnato tantissimo a studiare
Rispondi

Da: ...	10/01/2012 14:47:38
http://dibattitopubbl.ucoz.com/forum/94-266-1 in particolare La Dr.ssa Olga Babenko cerca sostegno dei cittadini italiani onesti per essere protetta dai reati dei magistrati italiani e per obbligare i magistrati di osservare la legge. La Dr.ssa Babenko chiede anche la punizione penale e civile dei criminali che avevano compiuto il reato di sequestro dei suoi figli nel 2003 (il sequestro ha durato 45 giorni, il prezzo di riscatto era 300 000 euro, fino ad oggi nessuno è punito, mentre i carnefici hanno causato gravi danni ai bambini e alla vita della famiglia, la storia con l'indicazione dei nomi di tutti i criminali sarà pubblicata in web appena possibile). Contatto con la Dr.ssa Babenko: (0039)3402741271 ore ufficio giorni lavorativi tranne il sabato; olgababenko@yahoo.it Avvocati che al momento stanno seguendo il procedimento: studio dell'Avv. Claudio Defilippi.
Rispondi

Da: esiti concorso	10/01/2012 16:54:24
a breve usciranno gli esiti..c'è chi riderà magari per averlo passato la prima volta senza nemmeno aver sperato di passarlo, chi piangerà per non averlo passato dopo anni e anni di studio... ma si sa, c'est la vie..
Rispondi

Da: raga	10/01/2012 16:57:28
ma quando è prevista l'uscita degli esiti?
Rispondi

Da: disperatississimo	10/01/2012 17:26:41
aiutooo...mi è capitato tra le mani il testo "Tracce civile" di Garofoli...ho dato una lettura veloce ma avrei tanto voluto non farlo...vi sono temi svolti... ma mi chiedo è possibile che in sede di concorso possano uscire tracce così???...praticamente lo svolgimento si basa per buona parte su sentenze...come si possono conoscere in maniera così approfondita tante sentenze...credevo fosse sufficiente approntare una trattazione esaustiva degli istituti con gli eventuali collegamenti, indicando al massino la giurisprudenza più nota...mi sbagliavo allora...chi mi può dare delucidazioni in merito???...sono disperato e destabilizzato....
Rispondi

Da: x disperatissimo da opinione	10/01/2012 18:03:11
purtroppo, non si sa la commissione come si orienterà...a volte le tracce richiedono ragionamento e collegamenti tra istituti e fondamentalmente non si basano su una sentenza per cui le sentenze studiate lasciano in sostanza il tempo che trovano...e altre volte invece è fondamentale conoscere la sentenza per affrontare la traccia perchè coi principi generali non si arriva da nessuna parte... ergo non si sono ricette purtroppo..dipende dalla commissione....fai un po' e un po'...
Rispondi

Da: Edith Piaf	10/01/2012 19:07:35
x disperatissimo anche se le tracce si basassero su sentenze, le sentenze sono costruite sui principi, e se noi non conosciamo la sentenza possiamo comunque ricostruirla, come l'avremmo fatta noi, sulla base dei principi ma secondo me non è vero che le tracce si basano sempre su sentenze (vd. l'ultimo concorso), o quantomeno si basano sulle sentenze meno di quello che chi deve vendere i suoi libri vuole farci credere
Rispondi

Da: Amelie_76	10/01/2012 19:09:03
Ciao a tutti! E' tanto che vi seguo...anche io sto preparando il concorso da mesi. Certo, non è facile...secondo voi quando ci saranno le prove scritte???
Rispondi

Da: motivata	10/01/2012 19:25:40
Fonti attendibili prevedono metà giugno....
Rispondi

Da: motivata	10/01/2012 19:34:36
fonti attendibili presumono metà giugno
Rispondi

Da: xx	10/01/2012 19:45:16
ma come ci si presenta al concorso studiando su tracee?? mah! mi pare assurdo!
Rispondi

Da: c''è	10/01/2012 19:49:13
chi sgobba e non passa, e chi si prepara su tracce e passa. che triste realtà
Rispondi

Da: per xx	10/01/2012 19:53:34
perchè devi fare un tema non una nuova edizione dell'enciclopedia del diritto, per cui se si studiano gli istituti principali e si approfondiscono alcuni aspetti su certi libri mirati per il concorso credo sia più che sufficiente, penso sia inutile leggere dottrina su dottrina, ripeto devi fare un semplice tema! conta anche come scrivi e come fai i collegamenti
Rispondi

Da: ...	10/01/2012 19:55:17
c'è pure chi studia solo certi argomenti (quelli trattati al corso) e passa. questione di c...!
Rispondi

Da: xx	10/01/2012 19:57:36
a questo punto credo che una cosa sia superare il concorso, un'altra essere un buon giudice.. meditate gente..
Rispondi

Da: per xx	10/01/2012 19:59:34
questo è chiaro, ma vale per ogni concorso, purtroppo si valuta il tema e nient'altro, infatti mica nei tribunali ci stanno tutte queste menti...o sono giudici per dinastia o per c....nel superare il concorso
Rispondi

Da: ...	10/01/2012 20:00:40
pure una capra, se azzecca il tema giusto, diventa giudice
Rispondi

Da: tra	10/01/2012 20:08:59
l'altro, mi pare che una volta è uscito un tema che era trattato su tracce! qualcuno conferma?
Rispondi

Da: x tutti	10/01/2012 20:37:38
purtroppo, è vero...concordo...c'è chi studia sul testo delle tracce ed escono temi simili a quelli...come successe nel 2010...e passa....e chi studia manualoni e manualoni e non passa perchè pur avendo studiato tanto non sa nel dettaglio quella cosa come chi ha studiato sulle tracce...ci vuole c..o.. il diritto è vasto...ergo il c..o è fondamentale... gente che lo ha passato ha studiato per argomenti...ergo magari in generale non sa argomentare ma ha letto le argomentazioni per temi specifici e sono usciti quelli o dei fac-simile..... e gente che ha sgobbato...si è preso 3 NI
Rispondi

Da: DATE PROVE SCRITTE CONCORSO	10/01/2012 20:40:57
RAGAZZI, MAGGIO O GIUGNO? CHI DICE MAGGIO..CHI GIUGNO...QUAL E' LA VERITA'?
Rispondi