Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2012
20186 messaggi, letto 1611239 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618, 619, 620, 621, 622, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Da: pubblicazione su un settimanale 11/03/2013 17:16:52
oltre il danno la beffa quando voi e il settimanale sarete riempiti da richieste di risarcimento danni per aver violato la privacy degli idonei..
Rispondi

Da: x ftgk 11/03/2013 17:22:07
sono basita
Rispondi

Da: x ftgk 11/03/2013 17:22:24
da ciò che dici
Rispondi

Da: cavaliere 11/03/2013 17:28:34
ma allora questa lista?????
Rispondi

Da: D77f54 11/03/2013 17:32:36
arrabbiatissimo e amareggiato come la stragrande maggioranza di voi...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: uffff 11/03/2013 17:34:50
scusa dove è possibile consultare l'elenco degli idonei e non
Rispondi

Da: numero3 11/03/2013 17:37:51
su aspiranti uditori c'è un post dedicato ad un accesso "collettivo". non voglio entrare in polemica con la commissione...ma almeno capire dove e cosa ho sbagliato, rispetto agli altri.
Rispondi

Da: spasmodica attesa 11/03/2013 17:43:05
Questo atteggiamento non ci porterà da nessuna parte. Chiudiamo questo capitolo e guardiamo avanti, nutrendo la speranza di essere baciati molto presto dalla fortuna. Perché, salvo casi disperati, è di questo che si tratta.
Non è giusto, lo so, ma queste sono le regole del gioco e ne eravamo consapevoli quando abbiamo deciso di intraprendere questo difficile cammino.
Rispondi

Da: ce la dobbiamo fare 11/03/2013 17:47:26
Spasmodica, hai ragione. Ma io credo ci sia la possibilita' di rendere il tutto meno aleatorio: reintroduzione della preselezione. Per il disegno di legge ad iniziativa popolare bastano 50 mila firme. Io sono di roma. Chi e' con me?
Rispondi

Da: Concordo 11/03/2013 17:49:40
Pienamente con Numero3 nessuna polemica, ma vorremmo capirci di più, va bene la rassegnazione a cui ci invita "spasmodica attesa", ma tempo al tempo, prima comprendiamo i nostri errori e lasciatemi dire anche quelli degli altri e solo dopo potrà mettercisi serenamente una pietra sopra.
E' un' esperienza di vita molto importante, sfruttiamola al meglio per trarne vantaggio in futuro.
Rispondi

Da: spasmodica attesa 11/03/2013 17:54:39
Sì, sono d'accordo anche io sulle preselettive .
Rispondi

Da: numero3 11/03/2013 18:02:47
tra i 366 risultati idonei, ci saranno sicuramente persone preparatissime e validissime! qualcuno è anche frequestatore di questo forum e non ho dubbio alcuno. sono io, però,a voler capire il perchè di una sola idoneità ed il perchè di due inidoneità. cosa cavolo e come hanno scritto gli altri più e meglio di me?!?!?
Rispondi

Da: spasmodica attesa 11/03/2013 18:09:33
Per questo c'è l'accesso. Ma potresti anche accorgerti che più di qualche idoneo non ha scritto nulla meglio di te, ma è solo capitato al momento giusto e con la persona giusta.
Rispondi

Da: lilli123 11/03/2013 18:12:16
Mi dite dove posso vedere la lista degli ammessi
Rispondi

Da: ce la dobbiamo fare 11/03/2013 18:19:34
spasmodica, di dove sei tu? io di roma. Potremmo organizzarci per provare a richiedere le preselezioni. Hai una mail su cui posso scriverti in pvt?
Rispondi

Da: 11/03/2013 18:19:34
non puoi vedere la lista degli ammessi
Rispondi

Da: Moscato 11/03/2013 18:23:58
Io sono di Roma!!!
Rispondi

Da: lilli123 11/03/2013 18:24:05
perchè
Rispondi

Da: 11/03/2013 18:26:19
non puoi vederla si internet
Rispondi

Da: ce la dobbiamo fare 11/03/2013 18:30:16
moscato, saresti d'accorso a fare il ricorso collettivo e richiedere le preselezioni per il concorso?
Rispondi

Da: ftgk 11/03/2013 18:37:21
X pubblicazione su un settimanale,
guarda non si rischia nulla in quanto esiste, come ho detto in precedenza, un modulo predisposto dal ministero della giustizia che prevede tale fattispecie.
Non ci sarà, pertanto, alcun rischio di risarcimento danni.
x spasmodica attesa,
guarda che controllare i temi e soprattutto i verbali degli idonei ti farà capire tante cose sul funzionamento delle correzioni, e di chi ha i santi in paradiso.
Certo ci sono anche i meritevoli, ma converrai che in un concorso del genere debbano passare i più bravi, e capaci.
X ftgk,
vedi io non dico boiate, ti ripeto c'è un modulo prestampato dal ministero della giustizia che permette l'accesso ai temi e verbali degli idonei.
Rispondi

Da: x ftgk 11/03/2013 18:41:20
Tu hai parlato di pubblicazione sul giornale e dovresti sapere che l'accesso è consentito solo per determinate finalità e che non puoi pubblicare i documenti oggetto d'accesso sui giornali!
Allibito.
Rispondi

Da: spasmodica attesa 11/03/2013 18:45:35
per ce la dobbiamo fare: non sono di Roma. Comunque puoi scrivermi qui:spasmodicattesa@libero.it
Rispondi

Da: scusate 11/03/2013 18:47:00
ma io più leggo questo forum più mi convinco che sia frequentato anche da qualcuno che non è laureato in giurisprudenza
Rispondi

Da: azemar 11/03/2013 19:12:21
Ciao ragazzi e mi rivolgo soprattutto a chi ha condiviso con me l'attesa terribile..
Lo sconforto che si prova è innegabile ( anche io ne sono stata più volte protagonista), ma prima di salutarvi, vorrei darvi qualche umile consiglio.
Il problema fondamentale, che molti hanno espresso giustamente, è quello relativo alla assoluta incapacità( non avendone i mezzi) di capire perchè si è avuta 1-2-3 inidoneità e magari nel compito che si pensava di aver fatto meglio.
Anch'io, gli anni scorsi, me lo sono chiesta e non sono mai riuscita a darmi una risposta; ho fatto più volte l'accesso agli atti ( e non solo del concorso in magistratura), ho speso un bel po' di soldi per "recuperare"igli elaborati degli idonei, ho fatto ricorso, ma, vi posso assicurare che non si ottiene nulla( con questo non voglio dire che non dobbiate fare l'accesso, sia chiaro).
Dalle copie vostri compiti, non capirete nulla pewrchè non c'è alcun segno di correzione, nè giudizio, ma solo N.I; dai verbali di correzione non trarrete nulla se non la data in cui siete stati corretti ed il numero dei candidati corretti in quel giorno; dal verbale dei criteri, idem..non c'è scritto nulla se non criteri: uso corretto della lingua italiana e del percorso logico -giuridico( di certo non c'è scritto come andava svolto il tema).
In ultimo, per quanto riguarda il ricorso: anch'esso inutile, ormai c'è il rigetto sicuro in blocco e non può nemmeno farsi la comparazione con altri compiti ( ho la sentenza a casa).
Comunque, se si vuole capire qualcosa, vi consiglio di prendere i vostri temi e di discutere anche con chi è idoneo, del contenuto: solo così si potrà capire, seppur parzialmente e non in modo compiuto, cosa mancava eventualmente nel tema( o capire che non mancava proprio niente)
Spero di aver fornito notizie utili.
In bocca al lupo per il futuro e credeteci..se io non l'avessi fatto, non avrei accarezzato il sogno!
Rispondi

Da: io capisco 11/03/2013 19:13:30
Si è furibondi perchè le tracce consentivano a tutti di scrivere delle cose sensate. Ma ripeto, vi pare che potessero passare agli orali in 2300 quest'anno. Comunque ne passavano 370. Quindi hanno cercato alvsa di diverso dalla semplice nozione corretta. Forse il tipo di argomentazione. E valutare l'argomentazione è sempre un po' aleatorio. Per il resto, come ogni volta, saranno passati bravi, bravini, fortunati, asini e raccomandati. Come sempre, nulla di nuovo. Vi ripeto, non ne prendevano 2300.
Rispondi

Da: Euridice77 11/03/2013 19:13:30
CIAo ragazzi! Io ho saputo che il corso caringella non ha avuto un gran successo nel senso che persone considerate bravissime a quel corso sono state bocciate! Considerato che al corso i temi usciti erano stati trattati non è stato un grande affare!!!,! Ma non so se questa voce e' attendibile
Rispondi

Da: per io capisco 11/03/2013 19:20:03
ecco perchè è necessario reintrodurre la prova preselettiva...
ma perchè nella valutazione di un compito occorre subire la regola del meno peggio?
Rispondi

Da: arrabbiattissima 11/03/2013 19:20:23
Per tutti coloro che me lo hanno chiesto.
Questa mattina sono stata al ministero, all'ufficio concorsi.
Ho fatto richiesta di accesso e contestualmente ho potuto prendere visione dei miei compiti (dove nulla è scritto o segnato .....in qualunque compito è così); poi ho preso visione del verbale del mio giorno e infine del librone con i nomi di tutti con accanto data di nascita e votazione...
Come vi ho detto 80% hanno tutti tre NI, tranne gli idonei e sporadici casi di un'idoneità.
Questo è tutto o si tenta la fortuna di nuovo o si lascia perdere.

Il segretario che era lì mi ha confermato la notizia di prove scritte marzo o aprile 2014 non prima sicuramente.

Ciao a Tutti
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618, 619, 620, 621, 622, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: pubblicazione su un settimanale	11/03/2013 17:16:52
oltre il danno la beffa quando voi e il settimanale sarete riempiti da richieste di risarcimento danni per aver violato la privacy degli idonei..
Rispondi

Da: x ftgk	11/03/2013 17:22:24
da ciò che dici
Rispondi

Da: cavaliere	11/03/2013 17:28:34
ma allora questa lista?????
Rispondi

Da: D77f54	11/03/2013 17:32:36
arrabbiatissimo e amareggiato come la stragrande maggioranza di voi...
Rispondi

Da: uffff	11/03/2013 17:34:50
scusa dove è possibile consultare l'elenco degli idonei e non
Rispondi

Da: numero3	11/03/2013 17:37:51
su aspiranti uditori c'è un post dedicato ad un accesso "collettivo". non voglio entrare in polemica con la commissione...ma almeno capire dove e cosa ho sbagliato, rispetto agli altri.
Rispondi

Da: spasmodica attesa	11/03/2013 17:43:05
Questo atteggiamento non ci porterà da nessuna parte. Chiudiamo questo capitolo e guardiamo avanti, nutrendo la speranza di essere baciati molto presto dalla fortuna. Perché, salvo casi disperati, è di questo che si tratta. Non è giusto, lo so, ma queste sono le regole del gioco e ne eravamo consapevoli quando abbiamo deciso di intraprendere questo difficile cammino.
Rispondi

Da: ce la dobbiamo fare	11/03/2013 17:47:26
Spasmodica, hai ragione. Ma io credo ci sia la possibilita' di rendere il tutto meno aleatorio: reintroduzione della preselezione. Per il disegno di legge ad iniziativa popolare bastano 50 mila firme. Io sono di roma. Chi e' con me?
Rispondi

Da: Concordo	11/03/2013 17:49:40
Pienamente con Numero3 nessuna polemica, ma vorremmo capirci di più, va bene la rassegnazione a cui ci invita "spasmodica attesa", ma tempo al tempo, prima comprendiamo i nostri errori e lasciatemi dire anche quelli degli altri e solo dopo potrà mettercisi serenamente una pietra sopra. E' un' esperienza di vita molto importante, sfruttiamola al meglio per trarne vantaggio in futuro.
Rispondi

Da: spasmodica attesa	11/03/2013 17:54:39
Sì, sono d'accordo anche io sulle preselettive .
Rispondi

Da: numero3	11/03/2013 18:02:47
tra i 366 risultati idonei, ci saranno sicuramente persone preparatissime e validissime! qualcuno è anche frequestatore di questo forum e non ho dubbio alcuno. sono io, però,a voler capire il perchè di una sola idoneità ed il perchè di due inidoneità. cosa cavolo e come hanno scritto gli altri più e meglio di me?!?!?
Rispondi

Da: spasmodica attesa	11/03/2013 18:09:33
Per questo c'è l'accesso. Ma potresti anche accorgerti che più di qualche idoneo non ha scritto nulla meglio di te, ma è solo capitato al momento giusto e con la persona giusta.
Rispondi

Da: lilli123	11/03/2013 18:12:16
Mi dite dove posso vedere la lista degli ammessi
Rispondi

Da: ce la dobbiamo fare	11/03/2013 18:19:34
spasmodica, di dove sei tu? io di roma. Potremmo organizzarci per provare a richiedere le preselezioni. Hai una mail su cui posso scriverti in pvt?
Rispondi

Da:	11/03/2013 18:19:34
non puoi vedere la lista degli ammessi
Rispondi

Da: Moscato	11/03/2013 18:23:58
Io sono di Roma!!!
Rispondi

Da:	11/03/2013 18:26:19
non puoi vederla si internet
Rispondi

Da: ce la dobbiamo fare	11/03/2013 18:30:16
moscato, saresti d'accorso a fare il ricorso collettivo e richiedere le preselezioni per il concorso?
Rispondi

Da: ftgk	11/03/2013 18:37:21
X pubblicazione su un settimanale, guarda non si rischia nulla in quanto esiste, come ho detto in precedenza, un modulo predisposto dal ministero della giustizia che prevede tale fattispecie. Non ci sarà, pertanto, alcun rischio di risarcimento danni. x spasmodica attesa, guarda che controllare i temi e soprattutto i verbali degli idonei ti farà capire tante cose sul funzionamento delle correzioni, e di chi ha i santi in paradiso. Certo ci sono anche i meritevoli, ma converrai che in un concorso del genere debbano passare i più bravi, e capaci. X ftgk, vedi io non dico boiate, ti ripeto c'è un modulo prestampato dal ministero della giustizia che permette l'accesso ai temi e verbali degli idonei.
Rispondi

Da: x ftgk	11/03/2013 18:41:20
Tu hai parlato di pubblicazione sul giornale e dovresti sapere che l'accesso è consentito solo per determinate finalità e che non puoi pubblicare i documenti oggetto d'accesso sui giornali! Allibito.
Rispondi

Da: spasmodica attesa	11/03/2013 18:45:35
per ce la dobbiamo fare: non sono di Roma. Comunque puoi scrivermi qui:spasmodicattesa@libero.it
Rispondi

Da: scusate	11/03/2013 18:47:00
ma io più leggo questo forum più mi convinco che sia frequentato anche da qualcuno che non è laureato in giurisprudenza
Rispondi

Da: azemar	11/03/2013 19:12:21
Ciao ragazzi e mi rivolgo soprattutto a chi ha condiviso con me l'attesa terribile.. Lo sconforto che si prova è innegabile ( anche io ne sono stata più volte protagonista), ma prima di salutarvi, vorrei darvi qualche umile consiglio. Il problema fondamentale, che molti hanno espresso giustamente, è quello relativo alla assoluta incapacità( non avendone i mezzi) di capire perchè si è avuta 1-2-3 inidoneità e magari nel compito che si pensava di aver fatto meglio. Anch'io, gli anni scorsi, me lo sono chiesta e non sono mai riuscita a darmi una risposta; ho fatto più volte l'accesso agli atti ( e non solo del concorso in magistratura), ho speso un bel po' di soldi per "recuperare"igli elaborati degli idonei, ho fatto ricorso, ma, vi posso assicurare che non si ottiene nulla( con questo non voglio dire che non dobbiate fare l'accesso, sia chiaro). Dalle copie vostri compiti, non capirete nulla pewrchè non c'è alcun segno di correzione, nè giudizio, ma solo N.I; dai verbali di correzione non trarrete nulla se non la data in cui siete stati corretti ed il numero dei candidati corretti in quel giorno; dal verbale dei criteri, idem..non c'è scritto nulla se non criteri: uso corretto della lingua italiana e del percorso logico -giuridico( di certo non c'è scritto come andava svolto il tema). In ultimo, per quanto riguarda il ricorso: anch'esso inutile, ormai c'è il rigetto sicuro in blocco e non può nemmeno farsi la comparazione con altri compiti ( ho la sentenza a casa). Comunque, se si vuole capire qualcosa, vi consiglio di prendere i vostri temi e di discutere anche con chi è idoneo, del contenuto: solo così si potrà capire, seppur parzialmente e non in modo compiuto, cosa mancava eventualmente nel tema( o capire che non mancava proprio niente) Spero di aver fornito notizie utili. In bocca al lupo per il futuro e credeteci..se io non l'avessi fatto, non avrei accarezzato il sogno!
Rispondi

Da: io capisco	11/03/2013 19:13:30
Si è furibondi perchè le tracce consentivano a tutti di scrivere delle cose sensate. Ma ripeto, vi pare che potessero passare agli orali in 2300 quest'anno. Comunque ne passavano 370. Quindi hanno cercato alvsa di diverso dalla semplice nozione corretta. Forse il tipo di argomentazione. E valutare l'argomentazione è sempre un po' aleatorio. Per il resto, come ogni volta, saranno passati bravi, bravini, fortunati, asini e raccomandati. Come sempre, nulla di nuovo. Vi ripeto, non ne prendevano 2300.
Rispondi

Da: Euridice77	11/03/2013 19:13:30
CIAo ragazzi! Io ho saputo che il corso caringella non ha avuto un gran successo nel senso che persone considerate bravissime a quel corso sono state bocciate! Considerato che al corso i temi usciti erano stati trattati non è stato un grande affare!!!,! Ma non so se questa voce e' attendibile
Rispondi

Da: per io capisco	11/03/2013 19:20:03
ecco perchè è necessario reintrodurre la prova preselettiva... ma perchè nella valutazione di un compito occorre subire la regola del meno peggio?
Rispondi

Da: arrabbiattissima	11/03/2013 19:20:23
Per tutti coloro che me lo hanno chiesto. Questa mattina sono stata al ministero, all'ufficio concorsi. Ho fatto richiesta di accesso e contestualmente ho potuto prendere visione dei miei compiti (dove nulla è scritto o segnato .....in qualunque compito è così); poi ho preso visione del verbale del mio giorno e infine del librone con i nomi di tutti con accanto data di nascita e votazione... Come vi ho detto 80% hanno tutti tre NI, tranne gli idonei e sporadici casi di un'idoneità. Questo è tutto o si tenta la fortuna di nuovo o si lascia perdere. Il segretario che era lì mi ha confermato la notizia di prove scritte marzo o aprile 2014 non prima sicuramente. Ciao a Tutti
Rispondi