Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2012
20186 messaggi, letto 1611239 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618, 619, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Da: x nike pot 11/03/2013 10:48:44
scusa come fai a dire che manca la meritocrazia? ha forse letti i temi dei vincitori?
Rispondi

Da: x nike pot 11/03/2013 10:49:36
io non ho letto i temi dei vincitori e suppongo che se hanno passato il concorso siano die temi degni
Rispondi

Da: lex 11/03/2013 10:50:03
Non si tratta di aleatorietâ etccc ma di in senso di sacrificio e di passione.io hp visto amici passare cosí ed altri con raccomandazioni.....ma la vit è cosí .....forza studiate e il vostro momento arriverá non importa come.
Rispondi

Da: Cingolato 11/03/2013 10:52:52
X tutti coloro che si sono trovati PROVA ANNULLATA: ho appena chiamato il Ministero, trattasi di un errore del sistema, non ci sono state prove annullate. Chiamate e chiedete chiarimenti
Rispondi

Da: 11/03/2013 10:55:34
grazie Cingolato!
Rispondi

Da: mi associo 11/03/2013 11:42:25
salve, premesso che sono un lavoratore e che pertanto cerco di contemperare lavoro - famiglia - studio , per me è stato il primo tentativo, dopo l'abilitazione forense e altri concorsi da funzionario/dirigente passati con idoneità, ;
ho studiato da maggio 2011 per 2/3 ore studio /die dai manuali maior di caringella e basta senza frequentare corsi, peraltro già frequentati (scuola per le professioni legali inclusa) 10 anni fa quando ero appena laureato.esito 2 N.I. e 13 in diritto amministrativo
effettivamente un po ci contavo , ci sono rimasto un po così soprattutto venerdì quando con un click è svanita tutta la speranza e l'entusiasmo di quelle belle giornate romane del maggio scorso
se avete esperienze da raccontare analoghe
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: lessio 11/03/2013 11:44:21
PER TUTTI GLI IDONEI:
HO CHIAMATO IL MINISTERO, GLI IDONEI SONO 366, GLI ORALI INIZIANO IL 6 MAGGIO. CHI MI CONSIGLIA SU CHE MANUALI PREPARARMI PER L'ORALE? GRAZIE!
Rispondi

Da: Bolton 11/03/2013 11:50:07
Ma si sa niente delle date di inizio di ciascuna Corte d'Appello?
Rispondi

Da: lessio 11/03/2013 11:51:13
ho appena detto: inizio orali il 6 maggio, non sanno dire altro perchè devono ancora organizzare tutto
Rispondi

Da: lilli123456789 11/03/2013 11:52:26
Qualcuno ha la lista degli ammessi?
Grazie
Rispondi

Da: La mia opinione è 11/03/2013 12:12:40
Teorie complottiste? Cervelli bevuti?
Penso che, certe volte, l'aver studiato solo diritto possa fare addormentare la gente tanto da non fargli vedere cosa ha sotto il naso. Come certi bigotti che sanno solo pregare e che non vanno al di là dell' "Ave Maria".
Ho detto solo che per ciò che ho potuto constatare ( conosco persone validissime e raziocinanti che non l'hanno passato, e persone che seppur preparate non vanno al di là del libro) che tra due persone di pari preparazione hanno preferito il meno "maturo" ( diciamo così).
Questo è quello di cui mi sto rendendo conto.
Certo ancora non può affatto generalizzarsi il dato perchè non conosco tutti gli idonei e vorrei avere "altri indizi" dalla lettura della lista degli ammessi.
Ripeto, non si può affatto affermare che chi l'abbia superato non sia preparato ( nessuno ha avuto modo di leggere i temi degli ammessi), ma io posso affermare ( su un piccolo campione di persone) che gli "ingenui" sono stati preferiti.
Non le persone di 25 anni, ma i più giovani tra i consegnanti. E le eccezioni sono appunto eccezioni.
Rispondi

Da: ce la dobbiamo fare 11/03/2013 12:16:31
Io dico: mancano le preselezioni. E' l unico modi per evitare squilibri dovuti all'aleatorieta'
Rispondi

Da: La mia opinione 11/03/2013 12:17:12
Dopotutto che lo scritto sia stato sempre sede di valutazione della "personalità" non penso possa essere negato.
Il problema è vedere quale criterio hanno scelto.
Si affermava una volta: i commissari apprezzano il ragionamento e la maturità del candidato. Mi chiedo, adesso, cosa abbiano apprezzato.
Come spiegate, ad esempio, come qualcuno ha detto sopra, che tra 2 "temi mediocri" ne hanno preferito uno anzichè l'altro?
Rispondi

Da: 11/03/2013 12:19:09
Scusate ma come fate a fare queste affermazioni se non avete ancora letto i temi dei vincitori? Come potete parlare di temi mediocri e di maturità? Li avete letti si o no?
Rispondi

Da: forum oralisti 11/03/2013 12:24:27
scusate, io ho passato gli scritti, mi hanno detto che c'è un forum per oralisti a cui si accede solo per email...qualcuno mi da info su come e dove trovarlo?????
Rispondi

Da: La mia opinione 11/03/2013 12:26:07
Leggi meglio.

Ragazzi, ad ogni modo, vi abbraccio. Andate avanti. Non è colpa vostra.
Da bravi giocatori d'azzardo si deve gioire quando si vince, e si deve essere "forti" quando si perde. Buttarsi dietro la "sconfitta" e continuare a lottare... anche in altre direzioni. A prescindere dalle condizioni di partenza.
Rispondi

Da: La mia opinione 11/03/2013 12:27:55
X forum oralisti: mi pare che sia aspiranti uditori.
In bocca al lupo per gli orali
Rispondi

Da: non idoneo 11/03/2013 12:29:39
è inutile pensare quale sia stata la ragione della nostra esclusione.
Prendiamo atto della bocciatura con grande umiltà e, per chi vorrà, si proceda all'accesso agli atti.
Prendiamoci le nostre responsabilità e prepariamoci per il prossimo concorso.
Pensare a chi ha vinto questo concorso (meritatamente o no), non cambia l'ordine delle cose (salvo chi ha il sacrosanto e fondatissimo motivo di fare ricorso).
Per tutti gli altri (compreso me) è tempo di rimettere la testa sul libro e fare quei sacrifici (veri e non blaterati) che chi ha superato ha fatto.
Ci vuole fortuna, sono d'accordo. Ma anche obiettività e maturità nell'accettare il verdetto.
Rispondi

Da: x la mia opinione 11/03/2013 12:47:05
Concordo con il tuo ragionamento riguardo alla maturità di pensiero emersa dagli elaborati in tale prima fase post risultati,ma credo anche che se siamo in grado di fare tale tipo di analisi generale, allo stesso modo possiamo e dobbiamo farlo anche riguardo a noi stessi per essere meglio attrezzati al prossimo tentativo, per chi ancora ne ha o lo vorrà utilizzare.
Forza,coraggio e auguri agli idonei.
Rispondi

Da: forum oralisti 11/03/2013 12:47:41
X la mia opinione: grazie!!!Trovato!!!
Rispondi

Da: forum oralisti 11/03/2013 12:53:04
Per tutti i non idonei posso solo dire di non mollare. Se ci avete creduto ed avete studiato seriamente, e non vi siete seduti "sperando" nella terna perfetta, NON MOLLATE. Io sono passata al 3 tentativo dopo 4 anni di sacrifici e studio folle....ma alla fine l'ho passato! Ne vale la pena. Non abbattetevi e credete in voi stessi!
Rispondi

Da: x la mia opinione 11/03/2013 12:57:30
riguardo al fatto della presunta analisi della personalità così come emerge dagli elaborati, credo che sia possibile ma in minima parte, eviterei di centrare l' attenzione di noi non idonei su tale elemento, questo si che ci porterebbe a colpevolizzarci in maniera eccessiva e con poche se non nulle possibilità di miglioramento del nostro operato, ritengo sia un fattore del tutto secondario, non bisogna abbattersi a tal punto.
Rispondi

Da: 11/03/2013 12:59:54
x post sopra e x la mia opinione
Come potete parlare di maturità di pensiero emersa dagli elaborati se non li avete letti?? Io non riesco a capire questo.
Rispondi

Da: Cedolina 11/03/2013 13:00:44
Per Lessio: io ho provato a chiamare ma le linee sono intasate. Davvero iniziano il 6 maggio? Tu di che cda fai parte?

Anch'io ho superato gli scritti e ho bisogno/voglia di confrontarmi... purtroppo tra gli amici, con cui studio da anni, nessun altro lo ha superato. Esiste un forum per i c.d. oralisti?

Comunque, dopo aver letto per giorni i vostri commenti, scirvo su questa pagina per la prima volta e vi racconto la mia esperienza.
Laureata in giurisprudenza nel 2009, titolo scuola specializzazione 2011, abilitazione forense 2012, hopartecipato al concorso in magistratura per la prima volta a maggio 2012, seguendo uno dei noti corsi prima degli scritti: esito 12, 12, 12!
Non ho raccomandazioni - anzi odio le raccomandazioni. Sono stata chiusa in casa a studiare tanto tempo, ma cercando anche di curare il profilo psicologico per l'approccio al concorso.
A maggio ero carica, motivata e desiderosa di mettermi alla prova. Sono stata a Roma con alcuni dei miei amici, che partecipavano al concorso come me, e grazie a loro lo stress dei giorni di concorso è stato attenuato.
Io ho fatto la mia parte, ma la "fortuna" è stata dalla mia: sulle tracce non estratte di diritto amministrativo avrei avuto qualche difficoltà in più.
Ora mi rendo conto dell'impresa titanica che ho davanti, ma ho l'entusiasmo e gli stimoli per affrontarla al meglio, sperando che tutto vada per il meglio.
Faccio un grosso in bocca al lupo a tutti coloroc he dovranno sostenere l'orale, ma soprattutto auguro a tutti quelli che non ce l'hanno fatta di trovare le risorse mentali e la voglia per non abbandonare questo sogno e continuare a crederci.
Ad maiora semper!

Rispondi

Da: x forum oralisti 11/03/2013 13:00:45
Avevi già avuto delle idoneità nei precedenti concorsi?
Se ti va raccontaci la tua esperienza sarebbe senz'altro utile a molti di noi.
Complimenti e auguri!
Rispondi

Da: x indignado 11/03/2013 13:00:58
Purtroppo invece da quanto ho potuto constatare la differenza non l'ha fatta il grado di approfondimento dei temi ma la loro semplicità, il che mi lascia profondamente di stucco dato proprio il carattere generale delle tracce che richiedevano per forza la trattazione di più argomenti e lunga fra loro. Tutti quelli che conosco che son passati hanno sviluppato temi di non più di 6-7 pagine, io invece avevo approfondito molto gli argomenti(almeno in civile ed amministrativo) e devo dire quando ho preso 3NI son rimasto abbastanza sorpreso. Per dire in amministrativo con riferimento agli obblighi di provvedere ho affrontato(sinteticamente) anche il problema di una eventuale responsabilità penale oltre a tutto il resto. La commissione invece ha preferito i temi semplici ed essenziali, che sinceramente non mi pare proprio un grande parametro di scelta e di meritocrazia, cmq ormai è inutile scervellarsi troppo.
Rispondi

Da: indignado 11/03/2013 13:02:35
confermo 7 pagine anche per me.
non devi scrivere un trattato, ma solo esporre sinteticamente il tema.
sette pagine bastano ed avanzano.
se hai bisogno di scrivere il trattato vuol dire che non hai capito la traccia ed esponi tutto lo sciibile umano (anche ciò che non c'entra nulla).
Rispondi

Da: indignado 11/03/2013 13:05:41
l'aspetto penalistico negli obblighi a provvedere si poteva evitare proprio, per esempio. Essere prolissi non paga. Dà al contrario la sensazione di non aver compreso la traccia, che è ancor più grave
Rispondi

Da: alex bett 11/03/2013 13:06:12

hai avuto l'elenco degli ammessi
Rispondi

Da: azemar 11/03/2013 13:08:06
Per cedolina: il forum oralisti è su aspiranti uditori.
Troverai tutte le le indicazioni che ti servono..anch'io sono in procinto di iscrivermi..complimenti!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618, 619, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: x nike pot	11/03/2013 10:48:44
scusa come fai a dire che manca la meritocrazia? ha forse letti i temi dei vincitori?
Rispondi

Da: x nike pot	11/03/2013 10:49:36
io non ho letto i temi dei vincitori e suppongo che se hanno passato il concorso siano die temi degni
Rispondi

Da: lex	11/03/2013 10:50:03
Non si tratta di aleatorietâ etccc ma di in senso di sacrificio e di passione.io hp visto amici passare cosí ed altri con raccomandazioni.....ma la vit è cosí .....forza studiate e il vostro momento arriverá non importa come.
Rispondi

Da: Cingolato	11/03/2013 10:52:52
X tutti coloro che si sono trovati PROVA ANNULLATA: ho appena chiamato il Ministero, trattasi di un errore del sistema, non ci sono state prove annullate. Chiamate e chiedete chiarimenti
Rispondi

Da: mi associo	11/03/2013 11:42:25
salve, premesso che sono un lavoratore e che pertanto cerco di contemperare lavoro - famiglia - studio , per me è stato il primo tentativo, dopo l'abilitazione forense e altri concorsi da funzionario/dirigente passati con idoneità, ; ho studiato da maggio 2011 per 2/3 ore studio /die dai manuali maior di caringella e basta senza frequentare corsi, peraltro già frequentati (scuola per le professioni legali inclusa) 10 anni fa quando ero appena laureato.esito 2 N.I. e 13 in diritto amministrativo effettivamente un po ci contavo , ci sono rimasto un po così soprattutto venerdì quando con un click è svanita tutta la speranza e l'entusiasmo di quelle belle giornate romane del maggio scorso se avete esperienze da raccontare analoghe
Rispondi

Da: lessio	11/03/2013 11:44:21
PER TUTTI GLI IDONEI: HO CHIAMATO IL MINISTERO, GLI IDONEI SONO 366, GLI ORALI INIZIANO IL 6 MAGGIO. CHI MI CONSIGLIA SU CHE MANUALI PREPARARMI PER L'ORALE? GRAZIE!
Rispondi

Da: Bolton	11/03/2013 11:50:07
Ma si sa niente delle date di inizio di ciascuna Corte d'Appello?
Rispondi

Da: lessio	11/03/2013 11:51:13
ho appena detto: inizio orali il 6 maggio, non sanno dire altro perchè devono ancora organizzare tutto
Rispondi

Da: lilli123456789	11/03/2013 11:52:26
Qualcuno ha la lista degli ammessi? Grazie
Rispondi

Da: La mia opinione è	11/03/2013 12:12:40
Teorie complottiste? Cervelli bevuti? Penso che, certe volte, l'aver studiato solo diritto possa fare addormentare la gente tanto da non fargli vedere cosa ha sotto il naso. Come certi bigotti che sanno solo pregare e che non vanno al di là dell' "Ave Maria". Ho detto solo che per ciò che ho potuto constatare ( conosco persone validissime e raziocinanti che non l'hanno passato, e persone che seppur preparate non vanno al di là del libro) che tra due persone di pari preparazione hanno preferito il meno "maturo" ( diciamo così). Questo è quello di cui mi sto rendendo conto. Certo ancora non può affatto generalizzarsi il dato perchè non conosco tutti gli idonei e vorrei avere "altri indizi" dalla lettura della lista degli ammessi. Ripeto, non si può affatto affermare che chi l'abbia superato non sia preparato ( nessuno ha avuto modo di leggere i temi degli ammessi), ma io posso affermare ( su un piccolo campione di persone) che gli "ingenui" sono stati preferiti. Non le persone di 25 anni, ma i più giovani tra i consegnanti. E le eccezioni sono appunto eccezioni.
Rispondi

Da: ce la dobbiamo fare	11/03/2013 12:16:31
Io dico: mancano le preselezioni. E' l unico modi per evitare squilibri dovuti all'aleatorieta'
Rispondi

Da: La mia opinione	11/03/2013 12:17:12
Dopotutto che lo scritto sia stato sempre sede di valutazione della "personalità" non penso possa essere negato. Il problema è vedere quale criterio hanno scelto. Si affermava una volta: i commissari apprezzano il ragionamento e la maturità del candidato. Mi chiedo, adesso, cosa abbiano apprezzato. Come spiegate, ad esempio, come qualcuno ha detto sopra, che tra 2 "temi mediocri" ne hanno preferito uno anzichè l'altro?
Rispondi

Da:	11/03/2013 12:19:09
Scusate ma come fate a fare queste affermazioni se non avete ancora letto i temi dei vincitori? Come potete parlare di temi mediocri e di maturità? Li avete letti si o no?
Rispondi

Da: forum oralisti	11/03/2013 12:24:27
scusate, io ho passato gli scritti, mi hanno detto che c'è un forum per oralisti a cui si accede solo per email...qualcuno mi da info su come e dove trovarlo?????
Rispondi

Da: La mia opinione	11/03/2013 12:26:07
Leggi meglio. Ragazzi, ad ogni modo, vi abbraccio. Andate avanti. Non è colpa vostra. Da bravi giocatori d'azzardo si deve gioire quando si vince, e si deve essere "forti" quando si perde. Buttarsi dietro la "sconfitta" e continuare a lottare... anche in altre direzioni. A prescindere dalle condizioni di partenza.
Rispondi

Da: La mia opinione	11/03/2013 12:27:55
X forum oralisti: mi pare che sia aspiranti uditori. In bocca al lupo per gli orali
Rispondi

Da: non idoneo	11/03/2013 12:29:39
è inutile pensare quale sia stata la ragione della nostra esclusione. Prendiamo atto della bocciatura con grande umiltà e, per chi vorrà, si proceda all'accesso agli atti. Prendiamoci le nostre responsabilità e prepariamoci per il prossimo concorso. Pensare a chi ha vinto questo concorso (meritatamente o no), non cambia l'ordine delle cose (salvo chi ha il sacrosanto e fondatissimo motivo di fare ricorso). Per tutti gli altri (compreso me) è tempo di rimettere la testa sul libro e fare quei sacrifici (veri e non blaterati) che chi ha superato ha fatto. Ci vuole fortuna, sono d'accordo. Ma anche obiettività e maturità nell'accettare il verdetto.
Rispondi

Da: x la mia opinione	11/03/2013 12:47:05
Concordo con il tuo ragionamento riguardo alla maturità di pensiero emersa dagli elaborati in tale prima fase post risultati,ma credo anche che se siamo in grado di fare tale tipo di analisi generale, allo stesso modo possiamo e dobbiamo farlo anche riguardo a noi stessi per essere meglio attrezzati al prossimo tentativo, per chi ancora ne ha o lo vorrà utilizzare. Forza,coraggio e auguri agli idonei.
Rispondi

Da: forum oralisti	11/03/2013 12:47:41
X la mia opinione: grazie!!!Trovato!!!
Rispondi

Da: forum oralisti	11/03/2013 12:53:04
Per tutti i non idonei posso solo dire di non mollare. Se ci avete creduto ed avete studiato seriamente, e non vi siete seduti "sperando" nella terna perfetta, NON MOLLATE. Io sono passata al 3 tentativo dopo 4 anni di sacrifici e studio folle....ma alla fine l'ho passato! Ne vale la pena. Non abbattetevi e credete in voi stessi!
Rispondi

Da: x la mia opinione	11/03/2013 12:57:30
riguardo al fatto della presunta analisi della personalità così come emerge dagli elaborati, credo che sia possibile ma in minima parte, eviterei di centrare l' attenzione di noi non idonei su tale elemento, questo si che ci porterebbe a colpevolizzarci in maniera eccessiva e con poche se non nulle possibilità di miglioramento del nostro operato, ritengo sia un fattore del tutto secondario, non bisogna abbattersi a tal punto.
Rispondi

Da:	11/03/2013 12:59:54
x post sopra e x la mia opinione Come potete parlare di maturità di pensiero emersa dagli elaborati se non li avete letti?? Io non riesco a capire questo.
Rispondi

Da: Cedolina	11/03/2013 13:00:44
Per Lessio: io ho provato a chiamare ma le linee sono intasate. Davvero iniziano il 6 maggio? Tu di che cda fai parte? Anch'io ho superato gli scritti e ho bisogno/voglia di confrontarmi... purtroppo tra gli amici, con cui studio da anni, nessun altro lo ha superato. Esiste un forum per i c.d. oralisti? Comunque, dopo aver letto per giorni i vostri commenti, scirvo su questa pagina per la prima volta e vi racconto la mia esperienza. Laureata in giurisprudenza nel 2009, titolo scuola specializzazione 2011, abilitazione forense 2012, hopartecipato al concorso in magistratura per la prima volta a maggio 2012, seguendo uno dei noti corsi prima degli scritti: esito 12, 12, 12! Non ho raccomandazioni - anzi odio le raccomandazioni. Sono stata chiusa in casa a studiare tanto tempo, ma cercando anche di curare il profilo psicologico per l'approccio al concorso. A maggio ero carica, motivata e desiderosa di mettermi alla prova. Sono stata a Roma con alcuni dei miei amici, che partecipavano al concorso come me, e grazie a loro lo stress dei giorni di concorso è stato attenuato. Io ho fatto la mia parte, ma la "fortuna" è stata dalla mia: sulle tracce non estratte di diritto amministrativo avrei avuto qualche difficoltà in più. Ora mi rendo conto dell'impresa titanica che ho davanti, ma ho l'entusiasmo e gli stimoli per affrontarla al meglio, sperando che tutto vada per il meglio. Faccio un grosso in bocca al lupo a tutti coloroc he dovranno sostenere l'orale, ma soprattutto auguro a tutti quelli che non ce l'hanno fatta di trovare le risorse mentali e la voglia per non abbandonare questo sogno e continuare a crederci. Ad maiora semper!
Rispondi

Da: x forum oralisti	11/03/2013 13:00:45
Avevi già avuto delle idoneità nei precedenti concorsi? Se ti va raccontaci la tua esperienza sarebbe senz'altro utile a molti di noi. Complimenti e auguri!
Rispondi

Da: x indignado	11/03/2013 13:00:58
Purtroppo invece da quanto ho potuto constatare la differenza non l'ha fatta il grado di approfondimento dei temi ma la loro semplicità, il che mi lascia profondamente di stucco dato proprio il carattere generale delle tracce che richiedevano per forza la trattazione di più argomenti e lunga fra loro. Tutti quelli che conosco che son passati hanno sviluppato temi di non più di 6-7 pagine, io invece avevo approfondito molto gli argomenti(almeno in civile ed amministrativo) e devo dire quando ho preso 3NI son rimasto abbastanza sorpreso. Per dire in amministrativo con riferimento agli obblighi di provvedere ho affrontato(sinteticamente) anche il problema di una eventuale responsabilità penale oltre a tutto il resto. La commissione invece ha preferito i temi semplici ed essenziali, che sinceramente non mi pare proprio un grande parametro di scelta e di meritocrazia, cmq ormai è inutile scervellarsi troppo.
Rispondi

Da: indignado	11/03/2013 13:02:35
confermo 7 pagine anche per me. non devi scrivere un trattato, ma solo esporre sinteticamente il tema. sette pagine bastano ed avanzano. se hai bisogno di scrivere il trattato vuol dire che non hai capito la traccia ed esponi tutto lo sciibile umano (anche ciò che non c'entra nulla).
Rispondi

Da: indignado	11/03/2013 13:05:41
l'aspetto penalistico negli obblighi a provvedere si poteva evitare proprio, per esempio. Essere prolissi non paga. Dà al contrario la sensazione di non aver compreso la traccia, che è ancor più grave
Rispondi

Da: alex bett	11/03/2013 13:06:12
hai avuto l'elenco degli ammessi
Rispondi

Da: azemar	11/03/2013 13:08:06
Per cedolina: il forum oralisti è su aspiranti uditori. Troverai tutte le le indicazioni che ti servono..anch'io sono in procinto di iscrivermi..complimenti!
Rispondi