Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2012
20186 messaggi, letto 1611274 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Da: analogia iuris 10/03/2013 22:05:19
caro lex io l'ho passato, ma con un tema in penale che reputavo sinceramente mediocre e quindi non commento le discussioni su questo forum. Non potrei proprio
Rispondi

Da: analogia legis 10/03/2013 22:10:49
quanti anni hai dedicato al concorso. io 9. dal 2004 e ho preso appena 3 12 al terzo tentativo. fino all'immissione in ruolo starà altri 2 anni e mezzo senza stipendio per un totale di 11 anni e mezzo. a 34 anni quando entrerà in magistratura troverò gente che alla mia età aveva già fatto 11 anni dentro ed era già magistrato di corte d'appello in procinto di cassazione... quando io un semplice uditore..
Rispondi

Da: si 10/03/2013 22:25:28
anche io ho avuto l'impressione che passino i più giovani. Ma che sia il frutto del caso?
Rispondi

Da: 10/03/2013 22:27:45
io onestamente tutti questi giudici di 24 anni non li conosco!bah
Rispondi

Da: indignado 10/03/2013 23:21:09
caro analogia,
io con un tema di penale che reputavo mediocre sono stato invece trombato.
ho parlato della teoria dei beni giuridici (di rilievo costituzionale) del principio di offensività, della distinzione tra tra delitti di attentato e tentativo, e dei reati specifici di terrorismo.
Rispondi

Da: indignado 10/03/2013 23:22:04
caro analogia,
dovresti essere contento e non disperato come invece appari
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X tutti 10/03/2013 23:28:54
Io sono un partecipante dell'ultimo concorso non consegnante.
Dalla mia esperienza concorsuale (ho già esaurito due tentativi prendendo delle idoneità in passato) sono arrivato alla conclusione che questo concorso sia contrassegnato da una forte aleatorietà.
E le tracce dell'ultimo concorso l'hanno moltiplicata.
Erano argomenti (con l'eccezione di penale) ampiamente trattati sia ai corsi sia sui manuali che generalmente vengono utilizzati da chi studia per questo concorso.
Per questo pur avendo fatto dei temi che, in base alle mie precedenti esperienze, ritenevo dignitosi e meritevoli di idoneità ho deciso di ritirarmi.
E ora da quello che leggo sono ancora piu' convinto della mia scelta (che mi avrebbe cmq precluso la possibilità di una quarta consegna).
Molti infatti affermano di aver fatto temi di buona fattura ma soprattutto simili, per contenuti, a quelli di altri colleghi che hanno avuto, invece, ottime valutazione.
A mio avviso con quelle tracce il livello si e' alzato notevolmente.
Anzi rimasi stupito a giugno che i consegnati fossero meno di tremila.
Me ne sarei aspettati molti di piu'.
Per quanto riguarda i quiz solo nel concorso del 2002 (che era il primo dei tre maxiconcorsi
Rispondi

Da: avete rotto 10/03/2013 23:35:48
con questi discorsi inutili..è stupido pensare di fare guerre ai concorsi, non otterrete mai nulla.
Chi decide di avventurarsi deve essere consapevole di ciò che lo aspetta,può andare o non andare mai.
Sono inutili ricorsi e petizioni lo volete capire!!!
Rispondi

Da: X tutti 10/03/2013 23:43:17
per i quali furono previste solo due prove scritte a estrazione per concludere piu' celermente le procedure attesa la carenza di organico) ci furono quiz per tutti (anche perché ancora non erano divenute operative le sppl) mentre nei due successivi concorsi dai quiz furono esclusi inizialmente solo gli specializzati e gli specializzandi.
Poi pero' i ricorsi degli avvocati portarono ad escludere anche costoro dalla preselezione con la conseguenza che il maxiconcorso diviso in tre tronconi strutturato con solo due prove scritte anziché tre per concludersi piu' velocemente possibile ebbe un iter lunghissimo che si concluse solo nel 2007.
Il paradosso di tutto ciò fu, peraltro, che quella preselezione in realtà si risolse in una farsa in quanto alle prove scritte arrivarono non solo quei poveri " sfigati" dei quiz ma anche le migliaia di avvocati, specializzati e specializzandi che ne furono esentantati.
E infatti nel primo concorso " farsa" così pensato che si svolse in contemporanea Roma- Milano i partecipanti furono in tutto piu' di ottomila e i consegnanti circa quattromila!!!!
Alla faccia della preselezione.
Questo solo per far capire cos'è questo concorso.
Da quali logiche e' animato.
E per fortuna che e' un concorso sulla "giustizia"!
Rispondi

Da: indignado 11/03/2013 00:16:15
Purtroppo è vero quanto dice "per tutti".
Ritengo che la traccia di amministrativo fosse davvero troppo semplice per fare selezione.
Lì la differenza l'ha fatta, in termini di punteggio, il grado di approfondimento delle questioni relative all'obbligo a provvedere.
Se fosse uscita la traccia sulla responsabilità erariale, sarebbe stata tutta un'altra cosa.

La traccia di civile trattava di argomenti abitualmente frequentati (buona fede). Ma per chi non aveva seguito corsi né studiato dai manuali che presentano specifiche trattazioni sul terzo contratto il tema era impegnativo.
Rispondi

Da: indignado 11/03/2013 00:18:35
in conclusione voglio dire, che i compiti erano molto livellati ed il penale si è rivelato decisivo nella buona e nella cattiva sorte: per quanto mediocri quelli che sono passati avranno avuto quella piccola spinta in più rispetto agli altri.
Rispondi

Da: ................. 11/03/2013 01:17:41
Ci ri-vogliono i quiz. Bisogna far diminuire il numero dei consegnatari..
oppure in alternativa ci vogliono tracce molto più bastarde in modo da fare una vera selezione...
Rispondi

Da: io capisco 11/03/2013 01:56:39
Quest'anno non conosco uno, me incluso, che sia passato e abbia meno di 30-32 anni. Secondo me, dovete rivedere qualcosa nelle vostre tesi: sembrano ascrivibili alla categoria di quelle ridivole tesi complottistiche.
Che ci sia una forte dose di fortuna nel prendere tre idoneitá, specialmente quando un tema è traballante, è sicuramente vero. Che ci sia un certo numero di "agevolati", pur non avndone conoscenza diretta, può ben essere: non vedo perchè questo concorso dovrebbe fare eccezione. Che fra gli esclusi ve ne siano, pochi o tanti, più capaci e meritevoli di alcuni di quelli che sono passati agli orali, è cos che do assolutamente, anzi fisiologicamente direi, per certa.
Ma che abbino escogitato un meccanismo perverso di inclusione di soli raccomandati e 24enne, lo escluderei con la medesima certezza con cui affermo le cose anzidette.
Occorrono le preselezioni ed una riforma nel metodo di selezione. Questo è giusto, sacrosanto ed utile all'interesse pubblico. Il resto è solo amarezza , in qualche caso, paranoia.
Rispondi

Da: indignado 11/03/2013 02:38:04
per spinta in più. Mi sono espresso male: volevo dire "una marcia in più". Nessuna tesi complottarda, benché non dubiti della lottizzazione di una parte dei posti (comunque assai minoritaria).
In omaggio alle felici tradizioni di questo Paese.
Rispondi

Da: sono d''accordo 11/03/2013 08:16:11
occorrono le preselezioni
Rispondi

Da: onore... 11/03/2013 08:17:54
A tutti sia a chi purtroppo non ce l'ha fatta e a chi ce l'ha fatta!!! Adesso rimbocchiamoci le maniche, resettiamo il cervello ed andiamo avanti, la speranza di potercela fare e' l'ultima a morire!!!
Rispondi

Da: drgy 11/03/2013 08:24:04
Ragazzi scusate ma il librone si puo' vedere se si va a Roma? Parlo dei voti dei non ammessi. X capire quanti 3ni c sono stati. Posso andare secondo voi o puo essere consultato solo dai magistrati? Qualcuno sa come funziona?istanza di accesso per consultare il librone :)))
Rispondi

Da: per drgy 11/03/2013 08:27:07
puoi andare tranquillamente e guardare, troverai i voti di tutti, NI inclusi. e non solo NI complessivo, ma anche quante inidoneità ci stanno
Rispondi

Da: TRE NI 11/03/2013 08:31:02
Credo si stia esagerando!!!preselezione???ma scherzate o cosa???!!!ringraziate che quello in magistratura sia un concorso di secondo grado!la preselezione é l'imbuto ,la strozzatura più odiosa che ci possa essere!!!invocare la preselezione significa fare un passo indietro!aggiungo:w anche il limite delle tre consegne...se non era destino ci sì può orientare per la propria vita verso altre scelte!sono la prima ad essere amareggiata...ma non ha senso trovare a tutti i costi pretesti per giustificare la propria bocciatura e le promozioni altrui!ho accettato partecipando al concorso questa grande alea ed i suoi misteriosi criteri di correzione!evidentemente non era il mio momento o magari non lo sarà mai...!!!basta!é andata così !è un concorso non andato bene.punto.forse ,é ancora più duro affermarlo...non é che qualcosa dipende anche da me (noi?)!!!!
Rispondi

Da: Bolton 11/03/2013 08:50:26
Scusate, sapete il numero di ammessi all'orale? E la data di inizio? Grazie.
Rispondi

Da: Ge 11/03/2013 09:04:00
Sei tu un malato, vergognati, pdellino cancro del paese
Rispondi

Da: Biok 11/03/2013 10:13:53
Qualcuno del corso di santise a Napoli è passato quest'anno? Chi lo frequenta mi può fornire informazioni?(ho sentito dire che afftonta argomenti su tracce papabili al concorso,è esatto?)
grazie in anticipo
Rispondi

Da: Bolton 11/03/2013 10:15:01
Ma quindi, scusa, il numero degli ammessi agli orali si sa o no? E quando iniziano?
Rispondi

Da: secondo me 11/03/2013 10:21:48
le tesi complottistiche non sono fondate
ma la preselezione è necessaria
infatti spiegatemi perché c'è in tutti i concorsi ed in questo no
Rispondi

Da: Just do it 11/03/2013 10:40:48
ragazzi è uscita la lista dei candidati ammessi all'orale grazie a chi mi risponderà
Rispondi

Da: ce la dobbiamo fare 11/03/2013 10:40:48
Secondo me ci vuole la preselezione. Spargiamo la voce e facciamo un disegno di legge ad iniziativa popolare con 50 mila firme.
Rispondi

Da: .................... 11/03/2013 10:41:48
Salve a tutti.......vorrei farvi una domanda che forse alzerà mille critiche!
Ma che voi sappiate il concorso è sola raccomandazione?
Ve lo chiedo perchè dopo anni di studio matto e disperato al corso Galli, notti passate sui libri senza uscire, per la seconda volta ho preso 3 NI!
Che voi sappiate, persone che conoscevate erano aiutate da qualcuno al concorso?
Grazie e scusate la domanda ma io di questo concorso non ci sto capendo nulla!
Rispondi

Da: la 11/03/2013 10:42:52
preselezione secondo me è meglio per tutti
se non la si passa ci si mette il cuore in pace e finisce tutto là
almeno non si deve affronta la delusione della non inidoneità dei temi
e poi meno temi= correzione più approfondita e più svelta (secondo me, forse)
Rispondi

Da: x.................. 11/03/2013 10:43:53
che io sappia no, conosco persone di umili origini che l'hanno passato
Rispondi

Da: NikePOT 11/03/2013 10:44:57
ragazzi il problema è che manca a volte la meritocrazia
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: analogia iuris	10/03/2013 22:05:19
caro lex io l'ho passato, ma con un tema in penale che reputavo sinceramente mediocre e quindi non commento le discussioni su questo forum. Non potrei proprio
Rispondi

Da: analogia legis	10/03/2013 22:10:49
quanti anni hai dedicato al concorso. io 9. dal 2004 e ho preso appena 3 12 al terzo tentativo. fino all'immissione in ruolo starà altri 2 anni e mezzo senza stipendio per un totale di 11 anni e mezzo. a 34 anni quando entrerà in magistratura troverò gente che alla mia età aveva già fatto 11 anni dentro ed era già magistrato di corte d'appello in procinto di cassazione... quando io un semplice uditore..
Rispondi

Da: si	10/03/2013 22:25:28
anche io ho avuto l'impressione che passino i più giovani. Ma che sia il frutto del caso?
Rispondi

Da:	10/03/2013 22:27:45
io onestamente tutti questi giudici di 24 anni non li conosco!bah
Rispondi

Da: indignado	10/03/2013 23:21:09
caro analogia, io con un tema di penale che reputavo mediocre sono stato invece trombato. ho parlato della teoria dei beni giuridici (di rilievo costituzionale) del principio di offensività, della distinzione tra tra delitti di attentato e tentativo, e dei reati specifici di terrorismo.
Rispondi

Da: indignado	10/03/2013 23:22:04
caro analogia, dovresti essere contento e non disperato come invece appari
Rispondi

Da: X tutti	10/03/2013 23:28:54
Io sono un partecipante dell'ultimo concorso non consegnante. Dalla mia esperienza concorsuale (ho già esaurito due tentativi prendendo delle idoneità in passato) sono arrivato alla conclusione che questo concorso sia contrassegnato da una forte aleatorietà. E le tracce dell'ultimo concorso l'hanno moltiplicata. Erano argomenti (con l'eccezione di penale) ampiamente trattati sia ai corsi sia sui manuali che generalmente vengono utilizzati da chi studia per questo concorso. Per questo pur avendo fatto dei temi che, in base alle mie precedenti esperienze, ritenevo dignitosi e meritevoli di idoneità ho deciso di ritirarmi. E ora da quello che leggo sono ancora piu' convinto della mia scelta (che mi avrebbe cmq precluso la possibilità di una quarta consegna). Molti infatti affermano di aver fatto temi di buona fattura ma soprattutto simili, per contenuti, a quelli di altri colleghi che hanno avuto, invece, ottime valutazione. A mio avviso con quelle tracce il livello si e' alzato notevolmente. Anzi rimasi stupito a giugno che i consegnati fossero meno di tremila. Me ne sarei aspettati molti di piu'. Per quanto riguarda i quiz solo nel concorso del 2002 (che era il primo dei tre maxiconcorsi
Rispondi

Da: avete rotto	10/03/2013 23:35:48
con questi discorsi inutili..è stupido pensare di fare guerre ai concorsi, non otterrete mai nulla. Chi decide di avventurarsi deve essere consapevole di ciò che lo aspetta,può andare o non andare mai. Sono inutili ricorsi e petizioni lo volete capire!!!
Rispondi

Da: X tutti	10/03/2013 23:43:17
per i quali furono previste solo due prove scritte a estrazione per concludere piu' celermente le procedure attesa la carenza di organico) ci furono quiz per tutti (anche perché ancora non erano divenute operative le sppl) mentre nei due successivi concorsi dai quiz furono esclusi inizialmente solo gli specializzati e gli specializzandi. Poi pero' i ricorsi degli avvocati portarono ad escludere anche costoro dalla preselezione con la conseguenza che il maxiconcorso diviso in tre tronconi strutturato con solo due prove scritte anziché tre per concludersi piu' velocemente possibile ebbe un iter lunghissimo che si concluse solo nel 2007. Il paradosso di tutto ciò fu, peraltro, che quella preselezione in realtà si risolse in una farsa in quanto alle prove scritte arrivarono non solo quei poveri " sfigati" dei quiz ma anche le migliaia di avvocati, specializzati e specializzandi che ne furono esentantati. E infatti nel primo concorso " farsa" così pensato che si svolse in contemporanea Roma- Milano i partecipanti furono in tutto piu' di ottomila e i consegnanti circa quattromila!!!! Alla faccia della preselezione. Questo solo per far capire cos'è questo concorso. Da quali logiche e' animato. E per fortuna che e' un concorso sulla "giustizia"!
Rispondi

Da: indignado	11/03/2013 00:16:15
Purtroppo è vero quanto dice "per tutti". Ritengo che la traccia di amministrativo fosse davvero troppo semplice per fare selezione. Lì la differenza l'ha fatta, in termini di punteggio, il grado di approfondimento delle questioni relative all'obbligo a provvedere. Se fosse uscita la traccia sulla responsabilità erariale, sarebbe stata tutta un'altra cosa. La traccia di civile trattava di argomenti abitualmente frequentati (buona fede). Ma per chi non aveva seguito corsi né studiato dai manuali che presentano specifiche trattazioni sul terzo contratto il tema era impegnativo.
Rispondi

Da: indignado	11/03/2013 00:18:35
in conclusione voglio dire, che i compiti erano molto livellati ed il penale si è rivelato decisivo nella buona e nella cattiva sorte: per quanto mediocri quelli che sono passati avranno avuto quella piccola spinta in più rispetto agli altri.
Rispondi

Da: .................	11/03/2013 01:17:41
Ci ri-vogliono i quiz. Bisogna far diminuire il numero dei consegnatari.. oppure in alternativa ci vogliono tracce molto più bastarde in modo da fare una vera selezione...
Rispondi

Da: io capisco	11/03/2013 01:56:39
Quest'anno non conosco uno, me incluso, che sia passato e abbia meno di 30-32 anni. Secondo me, dovete rivedere qualcosa nelle vostre tesi: sembrano ascrivibili alla categoria di quelle ridivole tesi complottistiche. Che ci sia una forte dose di fortuna nel prendere tre idoneitá, specialmente quando un tema è traballante, è sicuramente vero. Che ci sia un certo numero di "agevolati", pur non avndone conoscenza diretta, può ben essere: non vedo perchè questo concorso dovrebbe fare eccezione. Che fra gli esclusi ve ne siano, pochi o tanti, più capaci e meritevoli di alcuni di quelli che sono passati agli orali, è cos che do assolutamente, anzi fisiologicamente direi, per certa. Ma che abbino escogitato un meccanismo perverso di inclusione di soli raccomandati e 24enne, lo escluderei con la medesima certezza con cui affermo le cose anzidette. Occorrono le preselezioni ed una riforma nel metodo di selezione. Questo è giusto, sacrosanto ed utile all'interesse pubblico. Il resto è solo amarezza , in qualche caso, paranoia.
Rispondi

Da: indignado	11/03/2013 02:38:04
per spinta in più. Mi sono espresso male: volevo dire "una marcia in più". Nessuna tesi complottarda, benché non dubiti della lottizzazione di una parte dei posti (comunque assai minoritaria). In omaggio alle felici tradizioni di questo Paese.
Rispondi

Da: sono d''accordo	11/03/2013 08:16:11
occorrono le preselezioni
Rispondi

Da: onore...	11/03/2013 08:17:54
A tutti sia a chi purtroppo non ce l'ha fatta e a chi ce l'ha fatta!!! Adesso rimbocchiamoci le maniche, resettiamo il cervello ed andiamo avanti, la speranza di potercela fare e' l'ultima a morire!!!
Rispondi

Da: drgy	11/03/2013 08:24:04
Ragazzi scusate ma il librone si puo' vedere se si va a Roma? Parlo dei voti dei non ammessi. X capire quanti 3ni c sono stati. Posso andare secondo voi o puo essere consultato solo dai magistrati? Qualcuno sa come funziona?istanza di accesso per consultare il librone :)))
Rispondi

Da: per drgy	11/03/2013 08:27:07
puoi andare tranquillamente e guardare, troverai i voti di tutti, NI inclusi. e non solo NI complessivo, ma anche quante inidoneità ci stanno
Rispondi

Da: TRE NI	11/03/2013 08:31:02
Credo si stia esagerando!!!preselezione???ma scherzate o cosa???!!!ringraziate che quello in magistratura sia un concorso di secondo grado!la preselezione é l'imbuto ,la strozzatura più odiosa che ci possa essere!!!invocare la preselezione significa fare un passo indietro!aggiungo:w anche il limite delle tre consegne...se non era destino ci sì può orientare per la propria vita verso altre scelte!sono la prima ad essere amareggiata...ma non ha senso trovare a tutti i costi pretesti per giustificare la propria bocciatura e le promozioni altrui!ho accettato partecipando al concorso questa grande alea ed i suoi misteriosi criteri di correzione!evidentemente non era il mio momento o magari non lo sarà mai...!!!basta!é andata così !è un concorso non andato bene.punto.forse ,é ancora più duro affermarlo...non é che qualcosa dipende anche da me (noi?)!!!!
Rispondi

Da: Bolton	11/03/2013 08:50:26
Scusate, sapete il numero di ammessi all'orale? E la data di inizio? Grazie.
Rispondi

Da: Ge	11/03/2013 09:04:00
Sei tu un malato, vergognati, pdellino cancro del paese
Rispondi

Da: Biok	11/03/2013 10:13:53
Qualcuno del corso di santise a Napoli è passato quest'anno? Chi lo frequenta mi può fornire informazioni?(ho sentito dire che afftonta argomenti su tracce papabili al concorso,è esatto?) grazie in anticipo
Rispondi

Da: Bolton	11/03/2013 10:15:01
Ma quindi, scusa, il numero degli ammessi agli orali si sa o no? E quando iniziano?
Rispondi

Da: secondo me	11/03/2013 10:21:48
le tesi complottistiche non sono fondate ma la preselezione è necessaria infatti spiegatemi perché c'è in tutti i concorsi ed in questo no
Rispondi

Da: Just do it	11/03/2013 10:40:48
ragazzi è uscita la lista dei candidati ammessi all'orale grazie a chi mi risponderà
Rispondi

Da: ce la dobbiamo fare	11/03/2013 10:40:48
Secondo me ci vuole la preselezione. Spargiamo la voce e facciamo un disegno di legge ad iniziativa popolare con 50 mila firme.
Rispondi

Da: ....................	11/03/2013 10:41:48
Salve a tutti.......vorrei farvi una domanda che forse alzerà mille critiche! Ma che voi sappiate il concorso è sola raccomandazione? Ve lo chiedo perchè dopo anni di studio matto e disperato al corso Galli, notti passate sui libri senza uscire, per la seconda volta ho preso 3 NI! Che voi sappiate, persone che conoscevate erano aiutate da qualcuno al concorso? Grazie e scusate la domanda ma io di questo concorso non ci sto capendo nulla!
Rispondi

Da: la	11/03/2013 10:42:52
preselezione secondo me è meglio per tutti se non la si passa ci si mette il cuore in pace e finisce tutto là almeno non si deve affronta la delusione della non inidoneità dei temi e poi meno temi= correzione più approfondita e più svelta (secondo me, forse)
Rispondi

Da: x..................	11/03/2013 10:43:53
che io sappia no, conosco persone di umili origini che l'hanno passato
Rispondi

Da: NikePOT	11/03/2013 10:44:57
ragazzi il problema è che manca a volte la meritocrazia
Rispondi