Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2012
20186 messaggi, letto 1611239 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Da: azemar 01/02/2013 18:14:21
Mi appello al decreto legislativo 196/2003, un buon magistrato dovrebbe conoscerlo
Rispondi

Da: azemar 01/02/2013 18:18:04
Ringrazio ancora chi risponde per me..è bello avere un alter ego!
Sai al mondo esistono persone civili, mica possiamo essere tutti zotici, ineducati ed inutili come te..du palle
Rispondi

Da: azzz 01/02/2013 18:18:24
....'sto forum mi sta diventando simpatico...
Rispondi

Da: alter ego di azemar 01/02/2013 18:19:47
E io sono onorato di essere il tuo alter ego..
Rispondi

Da: azemar 01/02/2013 18:19:51
No!uso la pinzetta!
Rispondi

Da: azemar 01/02/2013 18:21:00
Dio no.. la pinzetta.. sai che male!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: alter ego di azemar 01/02/2013 18:23:25
Adesso tutti ad usare il nick azemar per confondere le idee, lo sapevo. Ma azemar è intelligente e sa distinguere il suo alter ego dagli imbroglioni
Rispondi

Da: iolo 01/02/2013 18:27:09
Azemar ti voglio bene
Rispondi

Da: azemar 01/02/2013 18:27:52
Non preoccuparti sei inconfondibile..!
Se avessi saputo di avere tanti sostenitori mi sarei candidata alle prossime elezioni..magari riuscivo a sapere notizie sull'uscita del bando
Rispondi

Da: alter ego di azemar 01/02/2013 18:29:21
:-)) Occhio alle prossime elezioni!!

PS sono sempre al tuo servizio
Rispondi

Da: azemar 01/02/2013 18:31:16
Obbligata..
Rispondi

Da: attox 01/02/2013 18:36:03
Beh ,è la tensione per l'attesa dei risultati che rende tutti nervosi...diciamo così ...nessuno escluso !
Rispondi

Da: azz 01/02/2013 18:40:31
?? Ma che dici, attox??
Rispondi

Da: azemar 01/02/2013 18:41:02
Diciamo pure che questo è diventato il luogo di sfogo dell'ansia e delle frustrazioni ..dovremmo cambiare il nome del forum.
Rispondi

Da: azz 01/02/2013 18:47:05
Viva azemar!
Rispondi

Da: azemar 01/02/2013 18:53:42
Grazie grazie, troppo onore..
Rispondi

Da: Caduceo 01/02/2013 19:06:15
Aggiornamento risultati?
Rispondi

Da: azemar 01/02/2013 19:26:13
Scusa ma qui sulle cose serie non si discute..scherzo
Il prossimo aggiornamento è previsto lunedì
Rispondi

Da: Baxi 01/02/2013 19:38:42
Smettetelaaaaaaaaaaaaa!
Voglio confronti sul concorso.
Voglio gentres.
Anche litigate, ma che affrontino un qualche argomento con un minimo di senso. Se volete solo continuare ad insultarvi o a stuzzicarvi scambiatevi le mail o andate nella corposissima sezione O.T..
Rispondi

Da: propoli 01/02/2013 19:50:00
questo forum è molto scaduto...eppure fra noi dovrebbero scaturire dei magistrati....ora si chiede il ritorno di gentres che con le vostre insinuazioni cariche di invidia avete fatto scappare.
Rispondi

Da: mah 01/02/2013 19:50:34
per baxi: cambia pusher!
Rispondi

Da: vuala'' 01/02/2013 19:52:28
Buonasera!è la prima volta che entro in questo forum!sapreste dirmi quando termineranno le correzioni?quando lo sbustamento ed i risultati?...più o meno...per avere un'idea...è possibile nella settimana dal 4 marzo?di già ?grazie!
Rispondi

Da: sono troppo stanca 01/02/2013 20:11:08
troppooooooo
Rispondi

Da: azemar 01/02/2013 21:05:41
per Baxi: conviene che cambi forum o che fai finta di niente, evitando di leggere post non interessanti o senza senso..
Se vuoi un confronto qualcuno che ti risponde c'è sempre ( compresa la sottoscritta), ma devi mettere in conto che sistematicamente qualcuno dirà qualcosa di offensivo o fuori luogo
Rispondi

Da: Baxi 01/02/2013 21:18:28
Grazie azemar.
Rispondi

Da: w 01/02/2013 21:31:15
Crozza!
Rispondi

Da: risultati 02/02/2013 08:48:52
Si torni al tema del forum.i risultati?primi di marzo o prima metà del mese?giusto per fare un pronostico su quando potrebbero iniziare gli orali...magari!
Rispondi

Da: BruTto 02/02/2013 08:57:29
che pensate di questo?

Autorità: Cassazione civile sez. II
Data: 12 ottobre 2012
Numero: n. 17478
Parti: P.S. C. C.L.
In tema di eccezione "inadimplenti non est adimplendum", il giudice deve procedere ad una valutazione comparativa degli opposti adempimenti avuto riguardo anche allo loro proporzionalità rispetto alla funzione economico-sociale del contratto e alla loro rispettiva incidenza sull'equilibrio sinallagmatico, sulle posizioni delle parti e sugli interessi delle stesse, per cui qualora rilevi che l'inadempimento della parte nei cui confronta è opposta l'eccezione non è grave ovvero ha scarsa importanza., in relazione all'interesse dell'altra parte a norma dell'art. 1455 c.c., deve ritenersi che il rifiuto di quest'ultima di adempiere la propria obbligazione non sia in buona fede e, quindi, non sia giustificato ai sensi dell'art. 1460, secondo comma, c.c. (nella specie, relativa al mancato versamento da parte dell'acquirente del saldo per l'acquisto di un immobile del valore di oltre 300 milioni a fronte di vizi di circa 3.000 euro , la Corte ha cassato la decisione dei giudici del merito, che avevano disposto la risoluzione del contratto, atteso che i giudici territoriali non avevano formulato apprezzamenti sulla proporzionalità tra ingente valore del contratto e importo dell'inadempimento contestato al venditore, non avevano riflettuto sull'equilibrio sinallagmatico, condizionato dalla circostanza che la promissaria acquirente era già da tempo nel possesso dell'appartamento, non avevano indagato sull'importanza dell'inadempimento, cioè sulla marginalità, o meno, dei difetti di costruzione ai fini del godimento del bene; non si erano chiesti, in definitiva, se l'esiguità delle somme richieste per le riparazioni potessero sostanziare una legittima reazione all'inadempimento o costituissero un espediente, adottato in mala fede, per sottrarsi alla stipula del definitivo e al versamento del residuo prezzo).
Rispondi

Da: BruTto 02/02/2013 09:02:45
Inadempimento, reciprocità, sindacato del giudice, precisazioni
Tribunale Piacenza, sentenza 09.03.2010 n�° 153

In caso di inadempimento reciproco, il Giudice deve procedere ad una valutazione unitaria e comparativa delle condotte inadempienti e della loro rilevanza sul sinallagma contrattuale, non essendo consentito pronunciare la risoluzione con addebito ad entrambe le parti e dovendosi invece scrutinare quale sia l'inadempimento principale al quale ascrivere la risoluzione, valutando il comportamento delle parti sino alla proposizione delle domande e tenendo conto non solo dell'elemento cronologico, ma anche dei rapporti di causalità e proporzionalità tra le prestazioni inadempiute e l'incidenza di queste sulla funzione economico-sociale del contratto
Rispondi

Da: BruTto 02/02/2013 09:16:11
Sull'art. 1455 cod. dv, e sulla sua portata applicativa si vcd., tra i tanti, GALGANO, Trattalo di diritto
civile, II, Padova, 2010, p. 506, secondo cui dalla disciplina della risoluzione emerge un principio di
proporzionalità tra le prestazioni contrattuali: la norma soddisfa "l'esigenza di mantenere l'equilibrio fra le
prestazioni di eguale importanza"; impone al giudice lina valutazione comparativa del comportamento dei
contraenti "con riferimento ai rapporti di causalità-proporzionalità dei medesimi rispetto alla funzione economicosociale
del contratto". Cfr. in giurisprudenza, Cass., 26 ottobre 1985, n. 5227;
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: azemar	01/02/2013 18:14:21
Mi appello al decreto legislativo 196/2003, un buon magistrato dovrebbe conoscerlo
Rispondi

Da: azemar	01/02/2013 18:18:04
Ringrazio ancora chi risponde per me..è bello avere un alter ego! Sai al mondo esistono persone civili, mica possiamo essere tutti zotici, ineducati ed inutili come te..du palle
Rispondi

Da: azzz	01/02/2013 18:18:24
....'sto forum mi sta diventando simpatico...
Rispondi

Da: alter ego di azemar	01/02/2013 18:19:47
E io sono onorato di essere il tuo alter ego..
Rispondi

Da: azemar	01/02/2013 18:19:51
No!uso la pinzetta!
Rispondi

Da: azemar	01/02/2013 18:21:00
Dio no.. la pinzetta.. sai che male!
Rispondi

Da: alter ego di azemar	01/02/2013 18:23:25
Adesso tutti ad usare il nick azemar per confondere le idee, lo sapevo. Ma azemar è intelligente e sa distinguere il suo alter ego dagli imbroglioni
Rispondi

Da: iolo	01/02/2013 18:27:09
Azemar ti voglio bene
Rispondi

Da: azemar	01/02/2013 18:27:52
Non preoccuparti sei inconfondibile..! Se avessi saputo di avere tanti sostenitori mi sarei candidata alle prossime elezioni..magari riuscivo a sapere notizie sull'uscita del bando
Rispondi

Da: alter ego di azemar	01/02/2013 18:29:21
:-)) Occhio alle prossime elezioni!! PS sono sempre al tuo servizio
Rispondi

Da: attox	01/02/2013 18:36:03
Beh ,è la tensione per l'attesa dei risultati che rende tutti nervosi...diciamo così ...nessuno escluso !
Rispondi

Da: azz	01/02/2013 18:40:31
?? Ma che dici, attox??
Rispondi

Da: azemar	01/02/2013 18:41:02
Diciamo pure che questo è diventato il luogo di sfogo dell'ansia e delle frustrazioni ..dovremmo cambiare il nome del forum.
Rispondi

Da: azemar	01/02/2013 18:53:42
Grazie grazie, troppo onore..
Rispondi

Da: Caduceo	01/02/2013 19:06:15
Aggiornamento risultati?
Rispondi

Da: azemar	01/02/2013 19:26:13
Scusa ma qui sulle cose serie non si discute..scherzo Il prossimo aggiornamento è previsto lunedì
Rispondi

Da: Baxi	01/02/2013 19:38:42
Smettetelaaaaaaaaaaaaa! Voglio confronti sul concorso. Voglio gentres. Anche litigate, ma che affrontino un qualche argomento con un minimo di senso. Se volete solo continuare ad insultarvi o a stuzzicarvi scambiatevi le mail o andate nella corposissima sezione O.T..
Rispondi

Da: propoli	01/02/2013 19:50:00
questo forum è molto scaduto...eppure fra noi dovrebbero scaturire dei magistrati....ora si chiede il ritorno di gentres che con le vostre insinuazioni cariche di invidia avete fatto scappare.
Rispondi

Da: mah	01/02/2013 19:50:34
per baxi: cambia pusher!
Rispondi

Da: vuala''	01/02/2013 19:52:28
Buonasera!è la prima volta che entro in questo forum!sapreste dirmi quando termineranno le correzioni?quando lo sbustamento ed i risultati?...più o meno...per avere un'idea...è possibile nella settimana dal 4 marzo?di già ?grazie!
Rispondi

Da: sono troppo stanca	01/02/2013 20:11:08
troppooooooo
Rispondi

Da: azemar	01/02/2013 21:05:41
per Baxi: conviene che cambi forum o che fai finta di niente, evitando di leggere post non interessanti o senza senso.. Se vuoi un confronto qualcuno che ti risponde c'è sempre ( compresa la sottoscritta), ma devi mettere in conto che sistematicamente qualcuno dirà qualcosa di offensivo o fuori luogo
Rispondi

Da: risultati	02/02/2013 08:48:52
Si torni al tema del forum.i risultati?primi di marzo o prima metà del mese?giusto per fare un pronostico su quando potrebbero iniziare gli orali...magari!
Rispondi

Da: BruTto	02/02/2013 08:57:29
che pensate di questo? Autorità: Cassazione civile sez. II Data: 12 ottobre 2012 Numero: n. 17478 Parti: P.S. C. C.L. In tema di eccezione "inadimplenti non est adimplendum", il giudice deve procedere ad una valutazione comparativa degli opposti adempimenti avuto riguardo anche allo loro proporzionalità rispetto alla funzione economico-sociale del contratto e alla loro rispettiva incidenza sull'equilibrio sinallagmatico, sulle posizioni delle parti e sugli interessi delle stesse, per cui qualora rilevi che l'inadempimento della parte nei cui confronta è opposta l'eccezione non è grave ovvero ha scarsa importanza., in relazione all'interesse dell'altra parte a norma dell'art. 1455 c.c., deve ritenersi che il rifiuto di quest'ultima di adempiere la propria obbligazione non sia in buona fede e, quindi, non sia giustificato ai sensi dell'art. 1460, secondo comma, c.c. (nella specie, relativa al mancato versamento da parte dell'acquirente del saldo per l'acquisto di un immobile del valore di oltre 300 milioni a fronte di vizi di circa 3.000 euro , la Corte ha cassato la decisione dei giudici del merito, che avevano disposto la risoluzione del contratto, atteso che i giudici territoriali non avevano formulato apprezzamenti sulla proporzionalità tra ingente valore del contratto e importo dell'inadempimento contestato al venditore, non avevano riflettuto sull'equilibrio sinallagmatico, condizionato dalla circostanza che la promissaria acquirente era già da tempo nel possesso dell'appartamento, non avevano indagato sull'importanza dell'inadempimento, cioè sulla marginalità, o meno, dei difetti di costruzione ai fini del godimento del bene; non si erano chiesti, in definitiva, se l'esiguità delle somme richieste per le riparazioni potessero sostanziare una legittima reazione all'inadempimento o costituissero un espediente, adottato in mala fede, per sottrarsi alla stipula del definitivo e al versamento del residuo prezzo).
Rispondi

Da: BruTto	02/02/2013 09:02:45
Inadempimento, reciprocità, sindacato del giudice, precisazioni Tribunale Piacenza, sentenza 09.03.2010 n�° 153 In caso di inadempimento reciproco, il Giudice deve procedere ad una valutazione unitaria e comparativa delle condotte inadempienti e della loro rilevanza sul sinallagma contrattuale, non essendo consentito pronunciare la risoluzione con addebito ad entrambe le parti e dovendosi invece scrutinare quale sia l'inadempimento principale al quale ascrivere la risoluzione, valutando il comportamento delle parti sino alla proposizione delle domande e tenendo conto non solo dell'elemento cronologico, ma anche dei rapporti di causalità e proporzionalità tra le prestazioni inadempiute e l'incidenza di queste sulla funzione economico-sociale del contratto
Rispondi

Da: BruTto	02/02/2013 09:16:11
Sull'art. 1455 cod. dv, e sulla sua portata applicativa si vcd., tra i tanti, GALGANO, Trattalo di diritto civile, II, Padova, 2010, p. 506, secondo cui dalla disciplina della risoluzione emerge un principio di proporzionalità tra le prestazioni contrattuali: la norma soddisfa "l'esigenza di mantenere l'equilibrio fra le prestazioni di eguale importanza"; impone al giudice lina valutazione comparativa del comportamento dei contraenti "con riferimento ai rapporti di causalità-proporzionalità dei medesimi rispetto alla funzione economicosociale del contratto". Cfr. in giurisprudenza, Cass., 26 ottobre 1985, n. 5227;
Rispondi