Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2012
20186 messaggi, letto 1611239 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Da: Baxi 30/01/2013 18:11:05
E le date degli orali in contemporanea?
Rispondi

Da: by by 30/01/2013 18:15:43
Per ottimista convinta: Cara amica di avventura, se può consolarti, anch'io vivo il tuo stesso stato d'animo e penso che, chi più chi meno, soprattutto chi non fa altro nella vita e magari ha più di 30 anni, vive il nostro stesso stato d'animo. Anche a me sembra difficile, quasi impossibile, vivere un altro mese in questo stato di insofferenza e penso che a quel giorno arriverò logorata e consumata dall'ansia.. Ma credo sia più che normale: siamo uomini e siamo vivi e questo è il meraviglioso universo delle emozioni e questa un'avventura in sè irripetibile.. nel bene e nel male. Quindi viviamoci questa condizione ancora per poco, soffriamo tutti insieme e - se non altro - solo per questo sentiamoci vivi e vicini.. Ti abbraccio
Rispondi

Da: azemar 30/01/2013 18:22:49
Tra il vivere l'ansia e il non viverla affatto preferisco sempre la prima..almeno vuol dire che c'è qualcosa in cui sperare
Rispondi

Da: basta 30/01/2013 18:43:54
con queste minch....
Rispondi

Da: ...... 30/01/2013 18:45:02
notizia direttam da membro commissione..fine febbraio finiscono correzioni..risultati primi di marzo..in bocca al lupo a tutti
Rispondi

Da: dita incrociate 30/01/2013 18:46:55
crepi!!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Arf 30/01/2013 18:47:30
Per by by
Hai esattamente espresso anche il mio stato d'animo
Se fino a questo momento sono riuscita a concentrarmi sul mio lavoro
Ora sono nel pallone...
Rispondi

Da: gi 30/01/2013 19:26:24
Qui la gente conosce i membri della commissione! non ho parole sinceramente..
Rispondi

Da: azemar 30/01/2013 19:30:19
non è mica tanto strano, se è della tua città e del tuo" settore" può capitare.
Cerchiamo, piuttosto, di apprezzare il fatto che le notizie vengano condivise, invece di gridare allo scandalo
Rispondi

Da: gi 30/01/2013 19:56:24
Perchè vi preoccupate delle cavolate e cioè se i risultati escono il 2 o il 3 o il 4 o il 5 e non vedete le cose serie. Qui c'è qualcuno che parla con i membri della commissione punto e basta.

E poi che vuol dire stessa città o settore? me lo spieghi per favore
Rispondi

Da: azemar 30/01/2013 20:06:51
mi sembra semplice..esempio : se sono di Napoli e frequento il Tribunale dal quale proviene un membro della commissione può capitare che io lo conosca personalmente o conosco qualcuno che lo conosce e può darmi informazioni.
Mica arrivano da marte i membri della commissione..
Rispondi

Da: direi che 30/01/2013 20:08:08
e allora possiamo sapere da questo membro della commissione che criteri stanno adottando??? Nel senso, faccio un esempio spicciolo, passano la prova di civile coloro che hanno affrontato le tematiche a,b,e c,
Rispondi

Da: Concordo con azemar 30/01/2013 20:15:50
Mi chiedevo ,ma conosco già la risposta ,ahimè...secondo voi è sbagliato aver parlato nel tema di civile della presupposizione??parlando del contratto in generale e dei poteri del giudice limitati in questi ambito per lo più nelle ipotesi sopravvenienze che incidano sull equilibrio del contratto,oltre all eccessiva onerosità ho citato la presupposizione quale rimedio di conio pretorio,in virtù del quale in ossequio al canone di buona fede oggettiva può essere imposta alle parti una modifica in executivis delle prestazioni ,laddove eccessivamente gravose per una parte.
Ho fatto proprio una boiata secondo me
Rispondi

Da: azemar 30/01/2013 20:27:17
Se può esserti utile ne ho parlato anche io ..sopravvenienze, presupposizione e poteri del giudice in tali casi
Rispondi

Da: diciamo che 30/01/2013 20:28:13
forse non è proprio calzante la presupposizione. Ma penso che se ne hai parlato in un contesto più ampio e ne hai fatto solo un cenno incidentale e legato all'esame dei vari rimedi non dovrebbe essere necessariamente preclusivo
Rispondi

Da: Concordo con azemar 30/01/2013 20:30:44
Infatti anche io credo nn sia calzante,però davvero pensavo di essere la sola ad averci pensato ..però il fatto che ci abbia pensato anche qualcun altro ( magari come me forse sbagliando e questo mi dispiace) mi fa sentire meno sola nella disperazione!! :)
Rispondi

Da: diciamo che 30/01/2013 20:38:08
non essere disperata perchè parlare della presupposizione non è uno sbaglio assoluto. Dipende da cosa dici e da come la richiami.
Se uno volesse esaminare ogni ipotesi di squilibrio, originario e sopravvenuto, allora dovrebbe parlare anche della presupposizione.
penso io.
Anche se penso che il tema interessasse direttamente solo lo squilibrio originario e non anche quello sopravvenuto. Però uno che scrivesse di entrambi specificando il differente contesto applicativo, e che poi si concentrasse su quello originario farebbe meglio di altri.
Io non l'ho fatto...va bè
Rispondi

Da: azemar 30/01/2013 20:38:13
Come ho detto più volte non credo che inserire un istituto piuttosto che un altro sia preclusivo..certo mica si doveva farci il tema sulle sopravvenienze..i poteri del giudice possono essere visti sotto varie angolazioni e si manifestano in tante problematiche contrattuali diverse e ognuno ha fatto riferimento agli istituti che ha ritenuto opportuni poi..
Rispondi

Da: azemar 30/01/2013 20:40:49
Molti ad esempio hanno parlato dell'eccessiva onerosità sopravvenuta, altri di buona fede e abuso del diritto altri ancora della rescissione del contratto ecc..
Rispondi

Da: Concordo con azemar 30/01/2013 20:41:11
Poi chissà....speriamo!!
Rispondi

Da: azemar 30/01/2013 20:47:31
Speriamo si...in quei temi c'è il sudore della fronte!
Rispondi

Da: Concordo con azemar 30/01/2013 20:50:24
Sudore,"sangue", lacrime,sacrifici,rinunce,clausura..etc,etc.
Rispondi

Da: Ottimista convinta 30/01/2013 21:10:49
Per by by
Ti ringrazio per le parole di affetto e di conforto, ti auguro di raggiungere i tuoi sudati obbiettivi, sperando che tutti alla fine in un modo o nell'altro troveremo il nostro posto in questa vita!
In bocca al lupo a tutti..
Rispondi

Da: gi 30/01/2013 21:54:35
obiettivi (con una sola b) si scrive...haahhh
Rispondi

Da: no 30/01/2013 21:57:40
con due b obbiettivi. obiettivo con una
Rispondi

Da: BruTto 30/01/2013 22:11:38
si può scriver in entrambi i modi...
e cmq anch'io ho parlato della risoluzione per eccessiva onerosità sopravvenuta e per inadempimento (anche nei contratti con i consumatori) e del recesso... i poteri del giudice attengono anche alla fase successiva alla formazione del contratto!!
Rispondi

Da: Ottimista convinta 30/01/2013 22:14:35
Che io sappia sono due varianti equivalenti....
Rispondi

Da: BruTto 30/01/2013 22:47:40
secondo voi, ho sbagliato a parlare - tra le altre cose - anche del sindacato del giudice sulla "gravità" dell'inadempimento, quando venga adito dalla parte non inadempiente per chiedere la risoluzione del contratto??
Rispondi

Da: gi 30/01/2013 23:38:21
Non saprei...a me sembra che l unico argomento pertinente sia la clausola penale il resto chiacchiere..
Rispondi

Da: per concordo con azemar 30/01/2013 23:57:09
Fossi in te mi preoccuperei di aver utilizzato l'espressione "conio pretorio"..la gelmini parla così
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Baxi	30/01/2013 18:11:05
E le date degli orali in contemporanea?
Rispondi

Da: by by	30/01/2013 18:15:43
Per ottimista convinta: Cara amica di avventura, se può consolarti, anch'io vivo il tuo stesso stato d'animo e penso che, chi più chi meno, soprattutto chi non fa altro nella vita e magari ha più di 30 anni, vive il nostro stesso stato d'animo. Anche a me sembra difficile, quasi impossibile, vivere un altro mese in questo stato di insofferenza e penso che a quel giorno arriverò logorata e consumata dall'ansia.. Ma credo sia più che normale: siamo uomini e siamo vivi e questo è il meraviglioso universo delle emozioni e questa un'avventura in sè irripetibile.. nel bene e nel male. Quindi viviamoci questa condizione ancora per poco, soffriamo tutti insieme e - se non altro - solo per questo sentiamoci vivi e vicini.. Ti abbraccio
Rispondi

Da: azemar	30/01/2013 18:22:49
Tra il vivere l'ansia e il non viverla affatto preferisco sempre la prima..almeno vuol dire che c'è qualcosa in cui sperare
Rispondi

Da: basta	30/01/2013 18:43:54
con queste minch....
Rispondi

Da: ......	30/01/2013 18:45:02
notizia direttam da membro commissione..fine febbraio finiscono correzioni..risultati primi di marzo..in bocca al lupo a tutti
Rispondi

Da: dita incrociate	30/01/2013 18:46:55
crepi!!!
Rispondi

Da: Arf	30/01/2013 18:47:30
Per by by Hai esattamente espresso anche il mio stato d'animo Se fino a questo momento sono riuscita a concentrarmi sul mio lavoro Ora sono nel pallone...
Rispondi

Da: gi	30/01/2013 19:26:24
Qui la gente conosce i membri della commissione! non ho parole sinceramente..
Rispondi

Da: azemar	30/01/2013 19:30:19
non è mica tanto strano, se è della tua città e del tuo" settore" può capitare. Cerchiamo, piuttosto, di apprezzare il fatto che le notizie vengano condivise, invece di gridare allo scandalo
Rispondi

Da: gi	30/01/2013 19:56:24
Perchè vi preoccupate delle cavolate e cioè se i risultati escono il 2 o il 3 o il 4 o il 5 e non vedete le cose serie. Qui c'è qualcuno che parla con i membri della commissione punto e basta. E poi che vuol dire stessa città o settore? me lo spieghi per favore
Rispondi

Da: azemar	30/01/2013 20:06:51
mi sembra semplice..esempio : se sono di Napoli e frequento il Tribunale dal quale proviene un membro della commissione può capitare che io lo conosca personalmente o conosco qualcuno che lo conosce e può darmi informazioni. Mica arrivano da marte i membri della commissione..
Rispondi

Da: direi che	30/01/2013 20:08:08
e allora possiamo sapere da questo membro della commissione che criteri stanno adottando??? Nel senso, faccio un esempio spicciolo, passano la prova di civile coloro che hanno affrontato le tematiche a,b,e c,
Rispondi

Da: Concordo con azemar	30/01/2013 20:15:50
Mi chiedevo ,ma conosco già la risposta ,ahimè...secondo voi è sbagliato aver parlato nel tema di civile della presupposizione??parlando del contratto in generale e dei poteri del giudice limitati in questi ambito per lo più nelle ipotesi sopravvenienze che incidano sull equilibrio del contratto,oltre all eccessiva onerosità ho citato la presupposizione quale rimedio di conio pretorio,in virtù del quale in ossequio al canone di buona fede oggettiva può essere imposta alle parti una modifica in executivis delle prestazioni ,laddove eccessivamente gravose per una parte. Ho fatto proprio una boiata secondo me
Rispondi

Da: azemar	30/01/2013 20:27:17
Se può esserti utile ne ho parlato anche io ..sopravvenienze, presupposizione e poteri del giudice in tali casi
Rispondi

Da: diciamo che	30/01/2013 20:28:13
forse non è proprio calzante la presupposizione. Ma penso che se ne hai parlato in un contesto più ampio e ne hai fatto solo un cenno incidentale e legato all'esame dei vari rimedi non dovrebbe essere necessariamente preclusivo
Rispondi

Da: Concordo con azemar	30/01/2013 20:30:44
Infatti anche io credo nn sia calzante,però davvero pensavo di essere la sola ad averci pensato ..però il fatto che ci abbia pensato anche qualcun altro ( magari come me forse sbagliando e questo mi dispiace) mi fa sentire meno sola nella disperazione!! :)
Rispondi

Da: diciamo che	30/01/2013 20:38:08
non essere disperata perchè parlare della presupposizione non è uno sbaglio assoluto. Dipende da cosa dici e da come la richiami. Se uno volesse esaminare ogni ipotesi di squilibrio, originario e sopravvenuto, allora dovrebbe parlare anche della presupposizione. penso io. Anche se penso che il tema interessasse direttamente solo lo squilibrio originario e non anche quello sopravvenuto. Però uno che scrivesse di entrambi specificando il differente contesto applicativo, e che poi si concentrasse su quello originario farebbe meglio di altri. Io non l'ho fatto...va bè
Rispondi

Da: azemar	30/01/2013 20:38:13
Come ho detto più volte non credo che inserire un istituto piuttosto che un altro sia preclusivo..certo mica si doveva farci il tema sulle sopravvenienze..i poteri del giudice possono essere visti sotto varie angolazioni e si manifestano in tante problematiche contrattuali diverse e ognuno ha fatto riferimento agli istituti che ha ritenuto opportuni poi..
Rispondi

Da: azemar	30/01/2013 20:40:49
Molti ad esempio hanno parlato dell'eccessiva onerosità sopravvenuta, altri di buona fede e abuso del diritto altri ancora della rescissione del contratto ecc..
Rispondi

Da: Concordo con azemar	30/01/2013 20:41:11
Poi chissà....speriamo!!
Rispondi

Da: azemar	30/01/2013 20:47:31
Speriamo si...in quei temi c'è il sudore della fronte!
Rispondi

Da: Concordo con azemar	30/01/2013 20:50:24
Sudore,"sangue", lacrime,sacrifici,rinunce,clausura..etc,etc.
Rispondi

Da: Ottimista convinta	30/01/2013 21:10:49
Per by by Ti ringrazio per le parole di affetto e di conforto, ti auguro di raggiungere i tuoi sudati obbiettivi, sperando che tutti alla fine in un modo o nell'altro troveremo il nostro posto in questa vita! In bocca al lupo a tutti..
Rispondi

Da: gi	30/01/2013 21:54:35
obiettivi (con una sola b) si scrive...haahhh
Rispondi

Da: no	30/01/2013 21:57:40
con due b obbiettivi. obiettivo con una
Rispondi

Da: BruTto	30/01/2013 22:11:38
si può scriver in entrambi i modi... e cmq anch'io ho parlato della risoluzione per eccessiva onerosità sopravvenuta e per inadempimento (anche nei contratti con i consumatori) e del recesso... i poteri del giudice attengono anche alla fase successiva alla formazione del contratto!!
Rispondi

Da: Ottimista convinta	30/01/2013 22:14:35
Che io sappia sono due varianti equivalenti....
Rispondi

Da: BruTto	30/01/2013 22:47:40
secondo voi, ho sbagliato a parlare - tra le altre cose - anche del sindacato del giudice sulla "gravità" dell'inadempimento, quando venga adito dalla parte non inadempiente per chiedere la risoluzione del contratto??
Rispondi

Da: gi	30/01/2013 23:38:21
Non saprei...a me sembra che l unico argomento pertinente sia la clausola penale il resto chiacchiere..
Rispondi

Da: per concordo con azemar	30/01/2013 23:57:09
Fossi in te mi preoccuperei di aver utilizzato l'espressione "conio pretorio"..la gelmini parla così
Rispondi