Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2012
20186 messaggi, letto 1611274 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Da: BruTto per gi 31/01/2013 08:57:34
e la rescissione dove la metti?
Rispondi

Da: dita incrociate 31/01/2013 11:07:58
ansia.
Rispondi

Da: ma 31/01/2013 11:10:46
ansia. sottoscrivo.
Rispondi

Da: azemar 31/01/2013 11:13:38
Di questo passo non arriviamo mentalmente integri..almeno io no
Rispondi

Da: dita incrociate 31/01/2013 11:17:17
saranno 5 settimane di passione...
Rispondi

Da: attox 31/01/2013 11:44:12
...È così :pensare che tra qualche settimana tutto si riduce ad un click sul pc mette un po' di ansia!ma soprattutto l'aver sottoposto i propri elaborati ad un giudizio,quello della commissione!prima di poter giudicare si sarà giudicati!!!!!!!!!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: gi 31/01/2013 13:19:29
secondo me passeranno i compiti più banali.

Per civile si trattava di ripetere che il giudice non può intervenire sul contratto salvo limitatissime eccezioni. Pertanto si trattava di ripetere questo concetto più volte con linguaggio giuridico passabile. La parte speciale invece richiedeva di parlare di ulteriori deroghe ma con molta cautela e citando solo gli articoli rilevanti.

Amministrativo era la minestra riscaldata del silenzio. Passerà chi dimostrerà chiarezza e sinteticità

Penale è l'unico che fa la differenza in quanto bisognava conoscere alcune sentenze. Qui ficcheranno molti ni
Rispondi

Da: gi 31/01/2013 13:23:59
Questo è il quadro. Non ci pensate più. Chi ha scritto cose non pertinenti nei primi due elaborati che ho citato sopra dovrebbe essere fuori. Chi ha fatto bene in primi due (civile e amministrativi) ma ha scritto banalità a penale senza conoscere le sentenze ha qualche possibilità di salvezza in più (eventuale compensazione, bella scrittura e capacità di analisi anche se ripeto rischierebbe comunque).

Punto e basta! sappiatevi autovalutare alla luce di queste indicazioni.
Rispondi

Da: BruTto x gi 31/01/2013 13:26:18
ma... vaffannnnnnnnnnnnn......
ti auguro di essere bocciato!!!
Rispondi

Da: al 31/01/2013 13:26:33
purtroppo
ogni compito è un mondo a sè
e basta poco a stare sopra o sotto la line a
dell'ammissibilità
quindi basta poco a volte fae la differenza per chi
è al limite del 12...
ed in questo alludo pure a variabili esterne come il compito prima e quello dopo...e così via-
è solo una speranza per molti di noi
Rispondi

Da: direi che 31/01/2013 13:46:53
Io ho fatto bene penale, o almeno leggendo gli svolgimeenti propinati dai vari corsi, ho centrato proprio la traccia( credetemi che nn PEnsavo proprio). Invece credo di avere fatto meno bene civile e amm. Amm: pasticcio negli obblighi a provvedere. Civ: forse ho parlato troppo di buona fede. mahhh
Rispondi

Da: weeeee 31/01/2013 13:47:35
ti piacerebbe gi!!
evidentemente hai scritto poco nei temi di civile e amministrativo...
mi dispiace per te!
Rispondi

Da: by by 31/01/2013 13:57:23
Siamo alle solite... ogni volta che qualcuno rimette le carte in tavole (con questa storia dei temi) scoppia la rissa.. Io non so più se piangere o ridere quando mi capita di leggere questi battibecchi sul niente. Ma di che stiamo parlando?? E' come andare dal fruttivendolo e confrontarsi sulla spesa fatta: "io ho comprato un chilo di carote e mezzo chilo di bietole e 100 grammi di ceci; e l'altro: "no io ho comprato mezzo chilo di carote, un chilo di bietole e 100 grammi di fagioli".. Ma dai ragazzi, ridiamoci su almeno per ora e smettiamola di arrovellarci il cervello con 'sta storia della spesa: oramai ciò che si è comprato sì è comprato: l'importante è che ne venga fuori una buona minestra no? Voi che dite? Penso che di là dagli ingredienti ciò che più conta è il sapore della zuppa e il suo buon profumino.. Ora che ci penso, mi è venuta fame e vado a mangiare.. Basta con la solita ciotta..
Rispondi

Da: per by by 31/01/2013 14:01:07
Che vuol dire "ciotta"?
Rispondi

Da: gi 31/01/2013 14:11:01
Rileggendomi effettivamente sono stato un pò duro..scusate!! effettivamente ci sono altre variabili da considerare...

Brutto rivedi il tuo augurio..In questo momento augurare quello che hai augurato tu è un delitto..te ne rendi conto....Io sono stato duro ma questo non giustifica quello che hai fatto.....
Rispondi

Da: sblasbla 31/01/2013 14:23:06
tocca palle ....il primo mess. poteva andare, il secondo poteva essere risparmiato, il terzo ti redime....
Rispondi

Da: dita incrociate 31/01/2013 14:33:53
ragazzi un po' di sana umiltà, io non lo so quali sono i temi che passeranno e non lo sai neanche tu.
Rispondi

Da: per gi 31/01/2013 14:41:49
quali sono le sentenze di penale di cui parli? O almeno di che reati si occupano? Grazie
Rispondi

Da: by by 31/01/2013 14:49:43
per permalosetto (se tu?): "ciotta" - nel dialetto salentino - significa bollito insapore e riscaldato.
Rispondi

Da: gi 31/01/2013 14:51:02
Parlo di quelle sulle associazioni (quelle sul 270 bis, 304 e ss.) e via dicendo...

Scusate ancora la situazione è critica per tutti concordo sul fatto che è inutile parlare dei temi..Ho peccato di scarsa sensibilità...
Rispondi

Da: x gi 31/01/2013 14:51:08
Dovresti sapere meglio di me che, per passare, ciò che rileva veramente non è conoscere l'ultima sentenza di grido, ma essere in grado di saper ragionare sugli istituti.
Il tema di penale, a mio avviso, presupponeva una padronanza assoluta dei principi ivi applicabili, anzi, dei tre era forse quello che maggiormente richiedeva tale conoscenza.
Rispondi

Da: gi 31/01/2013 15:18:40
Ma infatti vedi è proprio questo il problema. Io non conoscevo le sentenze ed ho provato a ragionare con i miei strumenti e ne è uscito un ragionamento del cacchio diciamo banale.

Se invece avessi conosciuto le sentenze e le problematiche vere sottese avrei aggiunto al mio ragionamento qualcosa di più consono e pertinente che mi avrebbe fatto passare il tema.

Non stiamo a raccontarci balle. Ai nostri livelli di conoscenza del diritto non mi si può venire a raccontare la storiella delle sentenze...E' chiaro che queste sono usate da noi come mezzo per arricchire un ragionamento personale che altrimenti sarebbe sterile e noioso come probabilmente è stato il mio...
Rispondi

Da: gentres 31/01/2013 15:24:42
GRADUATORIE PUBBLICATE.....

IO CI STO NEI 325............E' FATTA....
Rispondi

Da: dita incrociate 31/01/2013 15:27:05
beata/o te
Rispondi

Da: per gentres 31/01/2013 15:27:11
hai sbagliato discussione
Rispondi

Da: !!!!! 31/01/2013 15:37:01
Ragazzi siamo tutti alla frutta. Stanchezza ed ansia ci stanno schiacciando... Speriamo solo che marzo arrivi in fretta!!!
Rispondi

Da: ma 31/01/2013 15:41:32
per curiosità... caringella, garofoli e galli hanno detto qualcosa sulle tracce? hanno fatto uno svolgimento tipo come bellomo? so benissimo che non vuol dire granchè, che anche il tema di contenuto corrispondente a quello del migliore consigliere può non passare, ma in questo momento di incertezza tutto fa brodo...non fucilatemi!!
Rispondi

Da: nc 31/01/2013 15:44:59
@gi secondo me penale era il tema più insidioso nel senso che o applicavi in modo sensato i principi di parte generale alla parte speciale o non ne uscivi citando la giurisprudenza più recente ...
Comunque siamo tutti nella stessa barca, insultarsi non ha senso
Rispondi

Da: doppia veste 31/01/2013 17:04:49
Una curiosità. Leggendo i post precedenti sul tema di penale si afferma quasi sempre che il reato di pericolo astratto diventa di pericolo concreto , nel nostro caso, per non cozzare con il principio di offensivita', come criterio interpretativo della norma; ma proprio questo afferma la giurisprudenza? È così automatico il passaggio? Non lo so, ma il principio di legalità che fine fa? Scusate... solo un dubbio ma sono d'accordo di evitare, arrivati a questo punto , di affrontare i contenuti dei temi che sono stati abbondantemente discussi nei mesi immediatamente successivi, e sono solo fonte di esaurimento nervoso; a me rimangono solo ricordi sfumati. Parlare di tutto su codeste tracce era veramente difficile a rischio oltretutto di perdere l'eventuale filo conduttore che si seguiva. Ola
Rispondi

Da: Ottimista convinta 31/01/2013 17:07:12
Concordo con nc
In generale, le tracce di quest'anno richiedevano una buona padronanza delle materie più che la conoscenza dello specifico argomento....Inoltre, le stesse tracce consentivano volendo di trattare sin troppi argomenti collegati e connessi...ma non credo che passera' chi ha parlato di questo o di quello, quindi e' inutile arrovellarsi il cervello cercando di ricordare con esattezza che contenuto abbiamo dato al nostro tema.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: BruTto per gi	31/01/2013 08:57:34
e la rescissione dove la metti?
Rispondi

Da: dita incrociate	31/01/2013 11:07:58
ansia.
Rispondi

Da: azemar	31/01/2013 11:13:38
Di questo passo non arriviamo mentalmente integri..almeno io no
Rispondi

Da: dita incrociate	31/01/2013 11:17:17
saranno 5 settimane di passione...
Rispondi

Da: attox	31/01/2013 11:44:12
...È così :pensare che tra qualche settimana tutto si riduce ad un click sul pc mette un po' di ansia!ma soprattutto l'aver sottoposto i propri elaborati ad un giudizio,quello della commissione!prima di poter giudicare si sarà giudicati!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: gi	31/01/2013 13:19:29
secondo me passeranno i compiti più banali. Per civile si trattava di ripetere che il giudice non può intervenire sul contratto salvo limitatissime eccezioni. Pertanto si trattava di ripetere questo concetto più volte con linguaggio giuridico passabile. La parte speciale invece richiedeva di parlare di ulteriori deroghe ma con molta cautela e citando solo gli articoli rilevanti. Amministrativo era la minestra riscaldata del silenzio. Passerà chi dimostrerà chiarezza e sinteticità Penale è l'unico che fa la differenza in quanto bisognava conoscere alcune sentenze. Qui ficcheranno molti ni
Rispondi

Da: gi	31/01/2013 13:23:59
Questo è il quadro. Non ci pensate più. Chi ha scritto cose non pertinenti nei primi due elaborati che ho citato sopra dovrebbe essere fuori. Chi ha fatto bene in primi due (civile e amministrativi) ma ha scritto banalità a penale senza conoscere le sentenze ha qualche possibilità di salvezza in più (eventuale compensazione, bella scrittura e capacità di analisi anche se ripeto rischierebbe comunque). Punto e basta! sappiatevi autovalutare alla luce di queste indicazioni.
Rispondi

Da: BruTto x gi	31/01/2013 13:26:18
ma... vaffannnnnnnnnnnnn...... ti auguro di essere bocciato!!!
Rispondi

Da: al	31/01/2013 13:26:33
purtroppo ogni compito è un mondo a sè e basta poco a stare sopra o sotto la line a dell'ammissibilità quindi basta poco a volte fae la differenza per chi è al limite del 12... ed in questo alludo pure a variabili esterne come il compito prima e quello dopo...e così via- è solo una speranza per molti di noi
Rispondi

Da: direi che	31/01/2013 13:46:53
Io ho fatto bene penale, o almeno leggendo gli svolgimeenti propinati dai vari corsi, ho centrato proprio la traccia( credetemi che nn PEnsavo proprio). Invece credo di avere fatto meno bene civile e amm. Amm: pasticcio negli obblighi a provvedere. Civ: forse ho parlato troppo di buona fede. mahhh
Rispondi

Da: weeeee	31/01/2013 13:47:35
ti piacerebbe gi!! evidentemente hai scritto poco nei temi di civile e amministrativo... mi dispiace per te!
Rispondi

Da: by by	31/01/2013 13:57:23
Siamo alle solite... ogni volta che qualcuno rimette le carte in tavole (con questa storia dei temi) scoppia la rissa.. Io non so più se piangere o ridere quando mi capita di leggere questi battibecchi sul niente. Ma di che stiamo parlando?? E' come andare dal fruttivendolo e confrontarsi sulla spesa fatta: "io ho comprato un chilo di carote e mezzo chilo di bietole e 100 grammi di ceci; e l'altro: "no io ho comprato mezzo chilo di carote, un chilo di bietole e 100 grammi di fagioli".. Ma dai ragazzi, ridiamoci su almeno per ora e smettiamola di arrovellarci il cervello con 'sta storia della spesa: oramai ciò che si è comprato sì è comprato: l'importante è che ne venga fuori una buona minestra no? Voi che dite? Penso che di là dagli ingredienti ciò che più conta è il sapore della zuppa e il suo buon profumino.. Ora che ci penso, mi è venuta fame e vado a mangiare.. Basta con la solita ciotta..
Rispondi

Da: per by by	31/01/2013 14:01:07
Che vuol dire "ciotta"?
Rispondi

Da: gi	31/01/2013 14:11:01
Rileggendomi effettivamente sono stato un pò duro..scusate!! effettivamente ci sono altre variabili da considerare... Brutto rivedi il tuo augurio..In questo momento augurare quello che hai augurato tu è un delitto..te ne rendi conto....Io sono stato duro ma questo non giustifica quello che hai fatto.....
Rispondi

Da: sblasbla	31/01/2013 14:23:06
tocca palle ....il primo mess. poteva andare, il secondo poteva essere risparmiato, il terzo ti redime....
Rispondi

Da: dita incrociate	31/01/2013 14:33:53
ragazzi un po' di sana umiltà, io non lo so quali sono i temi che passeranno e non lo sai neanche tu.
Rispondi

Da: per gi	31/01/2013 14:41:49
quali sono le sentenze di penale di cui parli? O almeno di che reati si occupano? Grazie
Rispondi

Da: by by	31/01/2013 14:49:43
per permalosetto (se tu?): "ciotta" - nel dialetto salentino - significa bollito insapore e riscaldato.
Rispondi

Da: gi	31/01/2013 14:51:02
Parlo di quelle sulle associazioni (quelle sul 270 bis, 304 e ss.) e via dicendo... Scusate ancora la situazione è critica per tutti concordo sul fatto che è inutile parlare dei temi..Ho peccato di scarsa sensibilità...
Rispondi

Da: x gi	31/01/2013 14:51:08
Dovresti sapere meglio di me che, per passare, ciò che rileva veramente non è conoscere l'ultima sentenza di grido, ma essere in grado di saper ragionare sugli istituti. Il tema di penale, a mio avviso, presupponeva una padronanza assoluta dei principi ivi applicabili, anzi, dei tre era forse quello che maggiormente richiedeva tale conoscenza.
Rispondi

Da: gi	31/01/2013 15:18:40
Ma infatti vedi è proprio questo il problema. Io non conoscevo le sentenze ed ho provato a ragionare con i miei strumenti e ne è uscito un ragionamento del cacchio diciamo banale. Se invece avessi conosciuto le sentenze e le problematiche vere sottese avrei aggiunto al mio ragionamento qualcosa di più consono e pertinente che mi avrebbe fatto passare il tema. Non stiamo a raccontarci balle. Ai nostri livelli di conoscenza del diritto non mi si può venire a raccontare la storiella delle sentenze...E' chiaro che queste sono usate da noi come mezzo per arricchire un ragionamento personale che altrimenti sarebbe sterile e noioso come probabilmente è stato il mio...
Rispondi

Da: gentres	31/01/2013 15:24:42
GRADUATORIE PUBBLICATE..... IO CI STO NEI 325............E' FATTA....
Rispondi

Da: dita incrociate	31/01/2013 15:27:05
beata/o te
Rispondi

Da: per gentres	31/01/2013 15:27:11
hai sbagliato discussione
Rispondi

Da: !!!!!	31/01/2013 15:37:01
Ragazzi siamo tutti alla frutta. Stanchezza ed ansia ci stanno schiacciando... Speriamo solo che marzo arrivi in fretta!!!
Rispondi

Da: ma	31/01/2013 15:41:32
per curiosità... caringella, garofoli e galli hanno detto qualcosa sulle tracce? hanno fatto uno svolgimento tipo come bellomo? so benissimo che non vuol dire granchè, che anche il tema di contenuto corrispondente a quello del migliore consigliere può non passare, ma in questo momento di incertezza tutto fa brodo...non fucilatemi!!
Rispondi

Da: nc	31/01/2013 15:44:59
@gi secondo me penale era il tema più insidioso nel senso che o applicavi in modo sensato i principi di parte generale alla parte speciale o non ne uscivi citando la giurisprudenza più recente ... Comunque siamo tutti nella stessa barca, insultarsi non ha senso
Rispondi

Da: doppia veste	31/01/2013 17:04:49
Una curiosità. Leggendo i post precedenti sul tema di penale si afferma quasi sempre che il reato di pericolo astratto diventa di pericolo concreto , nel nostro caso, per non cozzare con il principio di offensivita', come criterio interpretativo della norma; ma proprio questo afferma la giurisprudenza? È così automatico il passaggio? Non lo so, ma il principio di legalità che fine fa? Scusate... solo un dubbio ma sono d'accordo di evitare, arrivati a questo punto , di affrontare i contenuti dei temi che sono stati abbondantemente discussi nei mesi immediatamente successivi, e sono solo fonte di esaurimento nervoso; a me rimangono solo ricordi sfumati. Parlare di tutto su codeste tracce era veramente difficile a rischio oltretutto di perdere l'eventuale filo conduttore che si seguiva. Ola
Rispondi

Da: Ottimista convinta	31/01/2013 17:07:12
Concordo con nc In generale, le tracce di quest'anno richiedevano una buona padronanza delle materie più che la conoscenza dello specifico argomento....Inoltre, le stesse tracce consentivano volendo di trattare sin troppi argomenti collegati e connessi...ma non credo che passera' chi ha parlato di questo o di quello, quindi e' inutile arrovellarsi il cervello cercando di ricordare con esattezza che contenuto abbiamo dato al nostro tema.
Rispondi