Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2012
20186 messaggi, letto 1611239 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Da: Concordo con azemar 31/01/2013 17:51:11
L espressione conio pretorio la utilizza caringella nel suo volume di civile...a parte questo, non mi sembra il caso di esasperare i toni, visto che stiamo tutti sulla stessa barca e cerchiamo solo un pó di comprensione da parte di chi sta vivendo le nostre stesse ansie e paranoie quotidiane. Nessuno di noi è in grado di giudicare il tema di tizio o caio,semplicemente ci si scambia impressioni, ci si confronta. Ciò detto..in bocca al lupo a tutti noi
Rispondi

Da: po'' e pò 31/01/2013 18:53:17
po' e pò
Rispondi

Da: po'' e pò 31/01/2013 18:55:50
il confronto postumo è un esercizio psicoterapeutico, di nessuna utilità pratica, posto l'approssimarsi degli esiti.
A che serve riaprire la discussione a distanza di 8 mesi?
Io ricordo solo a grandi linee ciò che ho scritto, ma attendo - senza ansia - il responso.

Rispondi

Da: gentres 31/01/2013 19:39:49
Ho comunicato l'uscita della graduatoria, e ho scritto che io c'ero......Vorrei rispondere a quell'anonimo che mi ha scritto che ho sbagliato discussione.....io credo che tu non arriverai mai dove sono arrivato io con l'invidia e la cattiveria che ti ritrovi.......volevo solo scherzosamente dire che le donne ci hanno superato......posti 321........108 uomini......213 donne....in bocca al lupo a tutti.
Rispondi

Da: gentres 31/01/2013 19:45:57
dichiarati vincitori 325.....108 uomini....217 donne.
Rispondi

Da: Ripeto 31/01/2013 20:18:37
Con buona pace di by by: quote blu, o siamo spacciati!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: gi 31/01/2013 20:33:21
Basta con questa parità non se ne può più sinceramente...i problemi sono altri...un saluto a tutte le donne ma so bene che quelle intelligenti non la rivendicano sempre...sono i momenti di debolezza di una donna che vanno supportati non la garanzia di avere accesso ad alcuni posti di potere...è necessaria una tutela intermedia a mio avviso...
Rispondi

Da: Ripeto 31/01/2013 20:44:54
Guarda gi che io la parità la rivendico per gli uomini.
O si fissa un ecumenico 50-50 o si cambia metodo di selezione perchè con quello delle tracce, almeno per ampi tratti, largamente preconfezionate dai corsi o dalle riviste ad hoc, le nostre maniacalmente diligenti colleghe risultano troppo favorite!
Non riesco a trovare altre spiegazioni: di colleghe bravissime ce ne sono a iosa, lo so e le conosco di persona, ma questa sproporzione di capacità che sembrerebbe emergere dai numeri dei vincitori del concorso in magistratura, sia detto in tutta franchezza, fa a pugni con l'esperienza che io ho del mondo dell'avvocatura e dell'università. C'è, insomma, nella realtà un maggior equilibrio fra sessi nella dimistichezza con il diritto rispetto ai dati convorsuali. Tutto qui.
Rispondi

Da: per gentres 31/01/2013 21:41:28
Non hai capito, non era mica un commento polemico! Ero di fretta! Immagino la tua soddisfazione. Comunque complimenti; sinceramente, pensavo volessi scrivere nel post delle tracce 15 giugno!
Ti ringrazio in ogni caso per l'anatema! Io, al contrario, ti auguro di iniziare al meglio il tirocinio ed il lavoro!
Rispondi

Da: per gentres 31/01/2013 22:58:03
stai attento a non finire in un tribunale periferico all'ufficio esecuzione. Poi sai che belle soddisfazioni che ti pigli. Mentre noi coio....celli che non ce la faremo ci apriremo un misero studio legale e magari fra dieci annu fattureremo 150.000 euro l'anno.
Rispondi

Da: gentres 01/02/2013 08:46:45
Non entro in polemica con nessuno, anzi mi scuso per qualche frase fuori luogo dovuta alle sibilline affermazioni di qualcuno, volevo solo consigliarvi di crederci sempre, lo so la platea è vasta e analizzando i numeri c'è da scoraggiarsi......candidati di partenza 5000......secondo giorno 2500......terzo giorno consegnati 1700.....ammessi agli orali 351.......vincitori 325.....percorso a ostacoli e minato che falcidia anche ragazzi bravi e preparati....
quindi nervi saldi, ottimismo e metodo di studio adeguato.....a Ripeto voglio dire che forse ha ragione su alcuni punti considerato che la platea iniziale era invasa da moltissime donne e noi uomini uno sparuto gruppetto...... per l'anonimo qui sopra dico che non finirò nell'ufficio "esecuzioni" ma mi impegnerò a mettere in pratica ciò che ho acquisito, e all'anonimo penultimo, dico equivoco risolto e grazie dei complimenti.
Rispondi

Da: nc 01/02/2013 08:57:40
@gentres ma esci e festeggia. Quote rosa quote blu uomini o donne l'hai passato??? Allora chiudi sto forum e non aprirlo mai più... Solo questo mi lascia perplessa della tua totale buona fede. Che sei ancora qua a dire a noi che siamo in ansia quanto tu sia felice...Urla la tua gioia ai tuoi amici!!!
Rispondi

Da: dita incrociate 01/02/2013 09:29:37
hanno bocciato 26 persone all'orale??
Rispondi

Da: by by 01/02/2013 10:22:03
Per gentres: Grazie gentres per la tua testimonianza. Personalmente sono felice per te e ti auguro ogni bene; soprattutto, ora che sei dall'altra parte, ti auguro di svolgere il tuo mestiere non soltanto con le competenze tecnico-professionali che hai dimostrato di avere ma anche con quell'equilibrio, quella serenità d'animo e quella sensibilità che, secondo me, deve contraddistinguere un Magistrato, atteso il delicatissimo potere insito alla sua funzione. Da qui innanzi le tue scelte, per quanto giuridicamente orientate, entreranno nelle famiglie, nelle case, nelle vite delle persone che verranno sulla tua strada. Non dimenticarlo mai: battiti sempre per la Giustizia e la Verità! Scusami, immagino tu non abbia bisogno di questi suggerimenti, ma sentivo di dirtelo..
Poi, - sai com'è - un po' di sana invidia (o invidia positiva, se preferisci) concedicela o noi poveri cristi che siamo ancora nel limbo (e che limbo..!). Dopo tutto anche tu un tempo sei stato dall'altra parte e sono certa che conosci bene questi stati d'animo..
Auguri per il tuo brillante avvenire.
P.s.: solo una curiosità. Che impressione avevi dei tuoi temi: ti tornava tutto perfettamente o anche tu pensavi di aver omesso qualcosa di importante e nutrivi grosse perplessità sulla completezza dello svolgimento delle tracce?
Rispondi

Da: tornando 01/02/2013 11:43:46
a ciò che ci concerne direttamente e nell'imminenza, ossia le tempistiche-uscita risultati, questo mese di attesa sarà terribile.
calo mentale pauroso.
mi sembra solo di perdere tempo, aspettando un qualcosa che probabilmente non si avvererà, vanificando tempo prezioso per i prossimi scritti.
è una sensazione latente e quotidiana orribile.
ora cerco di non accendere più il pc e rimettermi a studiare seriamente.
bah..
Rispondi

Da: scusate 01/02/2013 11:55:44
onore ai vincitori, sia a quelli bravi e basta che a quelli fortunati e basta!
Per gli altri: non vi sembra di sperticarvi un po' troppo in elogi e moine. Non starete un tantino, dico un tantino, mitizzando la faccenda?
Lo dico perchè se, come sembra, parlate dei vincitorii del concorso ultimo come di semi-divinità, siccome tutto è una ruota, non vorrei che il retropensiero fosse che fra un mese quelli di noi che lo passano si considerino assunti nell'Olimpo a braccetto con Minerva e coccolando Venere!
Perchè vedete che le cose non stanno esattamente così!
Rispondi

Da: sognando.. 01/02/2013 11:59:04
..."vanificando tempo prezioso per i prossimi scritti"... E anche su questo fronte non siamo messi bene..
Ma quali scritti? quelli che forse non usciranno mai (da qui ai prossimi 3-4 anni?).. Come la giri, giri ti bruci..
Questa è la mia sensazione..
Rispondi

Da: dita incrociate 01/02/2013 12:02:03
vero, anch'io non riesco a combinare nulla. se solo ci fosse il bando...
Rispondi

Da: beh 01/02/2013 12:06:13
fate altro nel frattempo
Rispondi

Da: BY 01/02/2013 12:23:11
Per scusate: solo una piccola precisazione, anzi più di una:
1) l'acidità o l'invidia - e per invidia intendo quella negativa (quella che evidentemente alberga in te) - è un sentimento che a me personalmente non appartiene (felice per questo!). L'invidia positiva è un'altra cosa ed è esattamente il sentimento che ho provato alla notizia del collega (come, peraltro, penso di aver specificato nel post poco sopra). Per intenderci: beato/a te, complimenti per avercela fatta, bravo.
2) Non credo di dover dare spiegazione a te dei complimenti che riservo a qualcun altro/a. Se ti rode, è un problema tuo!
3) Non credo che Falcone e Borsellino fossero delle semi-divinità: per quanto mi riguarda, erano persone che facevano il loro mestiere esattamente con lo stato d'animo sopra descritto e cercando di avvicinarsi il più possibile ai criteri di giustizia e verità processuale sopra richiamati. Mi rendo tuttavia conto che in una società corrotta e compromessa come la nostra, nonchè per alcuni aspiranti "magistrati" questi principi, per me basilari, scontati e fondamentali, siano considerate cose dell'"altro mondo"..
Evidentemente abbiamo due idee della magistratura e della relativa funzione completamente diverse.. ma questo non è un problema mio!

Rispondi

Da: tornando 01/02/2013 13:10:56
No by, secondo me il senso di scusate era quello di rimanere aderenti alla realtà, comunque vadano le cose, visto che le variabili sono infinite e, anche qualora passassimo noi, dovremmo rimanere molto "calmi" perchè non possiamo ritenerci fenomeni a prescindere. Per il resto, condivido i tuoi principi assolutamente.
Fare altro nel frattempo..cosa? io personalmente non so dove sbattere la testa: altri concorsi "minori" (e neanche tanto) subiscono continui rinvii. C'è seriamente da preoccuparsi (e non che io non guardi anche altri lavoretti di ogni genere).
Quanto al bando che non esce concordo con voi, lo so..forse è anche per questo che non riesco a far niente (il fatto che sia ancora a pc lo dimostra) :-)
Rispondi

Da: by by 01/02/2013 13:23:16
per tornando: non credo che il senso del mio post fosse quello di mitizzare qualcuno o la funzione di qualcuno. Ho semplicemente fatto i complimenti ad uno di noi che ha avuto la bravura/fortuna (o invertite pure i termini se preferite) di farcela. Punto. Dopodichè ho auspicato ad una sua attività futura che sia informata a quei principi che io - per molti potrebbe non essere così! - ritengo imprescindibili nello svolgimento di una funzione delicata quale, secondo me, è quella del magistrato. A mio sommesso avviso il mestiere di magistrato un po' come quello del medico è una vocazione; quanti lo fanno esclusivamente per denaro (non che non conti anche quello!) ha sbagliato mestiere, perchè rischia di fare dei danni incalcolabili nella società civile. Tutto qui. Era semplicemente questo il senso del mio post..
Rispondi

Da: tornando 01/02/2013 13:40:56
no ma infatti il tuo l'ho capito..quello che diceva scusate era un'altra cosa, magari nemmeno riferita direttamente a te..poi siamo tutti nervosi..ripeto, la penso come te sul mestiere, anzi!
Rispondi

Da: scusate 01/02/2013 14:19:43
Grazie tornando. Mi hai capito e ne sono lieto.
Credo però che il fraintendimento di by by dipenda anche dal fatto che quando si scrive non sempre passa il tono con cui si dicono le cose.
Giusto un paio di cose by by, per il resto sei libero di credere quel che vuoi.
Non mi riferivo direttamente a te, ma ad una certa idea che circola e ad un certo atteggiamento rispetto ai neo magistrati o tenuto dagli stessi neo magistrati. Non vivo nel forum e la mia esperienza si basa su quel che ho visto fuori e nella vita reale!
Invidia? Chi può dire che in un angolo non sorvegliato della mia psiche vi sia anche quella, ma il mio modo di concepire ogni pubblica funzione, non solo quella del magistrato, ti sorprenderebbe per la sua altezza.
E poi scusa, ma mitizzi in modo stucchevole. Medici, magistrati, bla bla! No, no e no! Non sono divinità! Si incomincia a definire queste professioni più nobili e si finisce per considerarli superiori e, infine, una volta diventatil tali per merito per fortuna o per eredità familiari, per sentrcisi. E quando ci si sente tali di fronte ad un paziente, si è un cattivo medico e quando ci si sente tali di fronte agli avvocati o ai imputati e agli indagati si è un pessimo giudice! Svolgi la tua funzione, quale che sia, al servizio della comunità nazionale senza sdilinquimenti e senza salamelecchi e alla fine avrai fatto niente di più che decentemente il tuo mestiere!
Ciao e in bocca al lupo per marzo. Non ti conosco, ma credo che saresti un buon giudice anche se non condivido tutto auel che qui stati scrivendo.

Rispondi

Da: scusate 01/02/2013 14:43:59
Un'ultimissima cosa by by.
Ho riletto il post su Minerva e Venere. Ma che c'era in quel che ho scritto di così acuminato da provocare la tua veemente reazione contro di me? Il semplice fatto che, in modo indiretto e ironico, esprimessi una non condivisione nel tuo modo di esserti posta nei confronti del collega neo voncitore? E quindi? Era un buon motivo per reagire inferocito? per darmi dell'invidioso e dell'uomo senza ideali. senza neppure conoscermi. Non avrai un tantino esagerato? Hai un ego troppo pronunciato. Attento, è un pessimo viatico per un buon giudice e lo dico da possibile utente di un servizio da te gestito. Quindi la questione, ti anticipo, mi concerne.
Rispondi

Da: gentres 01/02/2013 15:07:08
Scusate ragazzi ma sparisco da questo forum, come giustamente suggerito da uno di voi.....concordo con by by su tutto quello che ha scritto dimostrando di avere idee chiare e una forte personalità.

Rispondi

Da: by by 01/02/2013 15:10:43
per scusate: non riesco evidentemente a farti arrivare la mia idea; non che debba spendere tutte le mie energie in questo estenuante tentativo, si intende..
Ed infatti è l'ultima puntualizzazione che faccio, dopodichè mi taccio (anche per non annoiare il forum con questa disquisizione divenuta, adesso sì, oltremodo stucchevole!) e ti lascio pensare ciò che vuoi e interpretare come tu vuoi il mio pensiero..
Vuoi mettermi in bocca (rectius: nel dito) una cosa che non penso affatto ma, che forse, a questo punto ed in fondo pensi tu: non penso affatto che basti un titolo per nobilitare un neo-magistrato. Ci vuole ben altro!! La "nobiltà" di cui tu parli (non io) non è l'effetto automatico della vincita di un concorso pubblico; ne prescinde largamente. E' un modo di essere al mondo, una profondità etica, sociale, culturale che prescinde da nozioni squisitamente giuridiche, qualcosa che va al di là della fortuna, delle raccomandazioni, della classe sociale di provenienza.. La "nobiltà" - come tu la chiami - o la "vocazione" come la chiamo io - di un magistrato non è una qualità ontologicamente connessa alla definizione/categoria/ al ruolo di magistrato, è qualcosa che ne prescinde o dovrebbe prescinderne.. E' un "sentire emozionale eticamente e socialmente profondo" a cui un Magistrato dovrebbe sempre tendere; se non altro per il fatto - che ci piaccia o no - che la sua attività, più di altre attività egualmente rispettabili e socialmente utili - incide direttamente su diritti esistenziali costituzionalmente garantiti. Convieni con me che la funzione del magistrato o di un medico è sicuramente più "delicata" di quella di un macellaio, di una commessa o di altri professionisti. E con questo non penso di aver fatto la scoperta dell'acqua calda; nè con questo penso di mitizzare qualcuno a danno di qualcun'altro! Questo è quello che pensi tu!
Ciò detto, sei liberissimo di aspirare allo svolgimento di questa attività non "sentendo un emerito .....". Del resto, ognuno è libero di stare al mondo come crede..
In bocca al lupo anche a te per marzo!
Rispondi

Da: scusate 01/02/2013 15:20:49
Mitizzi fanaticamente. Le cose che dici a gran voce, si sussurano, non si proclamano. Si custodiscono nella coscienza in silenzio. Altrimenti, è pericolosa retorica!
Rispondi

Da: by by 01/02/2013 15:49:10
Smetto di rispondere alla tue sterili, polemiche e mitizzate (le tue!) provocazioni..
Rispondi

Da: by by 01/02/2013 15:49:14
Smetto di rispondere alla tue sterili, polemiche e mitizzate (le tue!) provocazioni..
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Concordo con azemar	31/01/2013 17:51:11
L espressione conio pretorio la utilizza caringella nel suo volume di civile...a parte questo, non mi sembra il caso di esasperare i toni, visto che stiamo tutti sulla stessa barca e cerchiamo solo un pó di comprensione da parte di chi sta vivendo le nostre stesse ansie e paranoie quotidiane. Nessuno di noi è in grado di giudicare il tema di tizio o caio,semplicemente ci si scambia impressioni, ci si confronta. Ciò detto..in bocca al lupo a tutti noi
Rispondi

Da: po'' e pò	31/01/2013 18:55:50
il confronto postumo è un esercizio psicoterapeutico, di nessuna utilità pratica, posto l'approssimarsi degli esiti. A che serve riaprire la discussione a distanza di 8 mesi? Io ricordo solo a grandi linee ciò che ho scritto, ma attendo - senza ansia - il responso.
Rispondi

Da: gentres	31/01/2013 19:39:49
Ho comunicato l'uscita della graduatoria, e ho scritto che io c'ero......Vorrei rispondere a quell'anonimo che mi ha scritto che ho sbagliato discussione.....io credo che tu non arriverai mai dove sono arrivato io con l'invidia e la cattiveria che ti ritrovi.......volevo solo scherzosamente dire che le donne ci hanno superato......posti 321........108 uomini......213 donne....in bocca al lupo a tutti.
Rispondi

Da: gentres	31/01/2013 19:45:57
dichiarati vincitori 325.....108 uomini....217 donne.
Rispondi

Da: Ripeto	31/01/2013 20:18:37
Con buona pace di by by: quote blu, o siamo spacciati!
Rispondi

Da: gi	31/01/2013 20:33:21
Basta con questa parità non se ne può più sinceramente...i problemi sono altri...un saluto a tutte le donne ma so bene che quelle intelligenti non la rivendicano sempre...sono i momenti di debolezza di una donna che vanno supportati non la garanzia di avere accesso ad alcuni posti di potere...è necessaria una tutela intermedia a mio avviso...
Rispondi

Da: Ripeto	31/01/2013 20:44:54
Guarda gi che io la parità la rivendico per gli uomini. O si fissa un ecumenico 50-50 o si cambia metodo di selezione perchè con quello delle tracce, almeno per ampi tratti, largamente preconfezionate dai corsi o dalle riviste ad hoc, le nostre maniacalmente diligenti colleghe risultano troppo favorite! Non riesco a trovare altre spiegazioni: di colleghe bravissime ce ne sono a iosa, lo so e le conosco di persona, ma questa sproporzione di capacità che sembrerebbe emergere dai numeri dei vincitori del concorso in magistratura, sia detto in tutta franchezza, fa a pugni con l'esperienza che io ho del mondo dell'avvocatura e dell'università. C'è, insomma, nella realtà un maggior equilibrio fra sessi nella dimistichezza con il diritto rispetto ai dati convorsuali. Tutto qui.
Rispondi

Da: per gentres	31/01/2013 21:41:28
Non hai capito, non era mica un commento polemico! Ero di fretta! Immagino la tua soddisfazione. Comunque complimenti; sinceramente, pensavo volessi scrivere nel post delle tracce 15 giugno! Ti ringrazio in ogni caso per l'anatema! Io, al contrario, ti auguro di iniziare al meglio il tirocinio ed il lavoro!
Rispondi

Da: per gentres	31/01/2013 22:58:03
stai attento a non finire in un tribunale periferico all'ufficio esecuzione. Poi sai che belle soddisfazioni che ti pigli. Mentre noi coio....celli che non ce la faremo ci apriremo un misero studio legale e magari fra dieci annu fattureremo 150.000 euro l'anno.
Rispondi

Da: gentres	01/02/2013 08:46:45
Non entro in polemica con nessuno, anzi mi scuso per qualche frase fuori luogo dovuta alle sibilline affermazioni di qualcuno, volevo solo consigliarvi di crederci sempre, lo so la platea è vasta e analizzando i numeri c'è da scoraggiarsi......candidati di partenza 5000......secondo giorno 2500......terzo giorno consegnati 1700.....ammessi agli orali 351.......vincitori 325.....percorso a ostacoli e minato che falcidia anche ragazzi bravi e preparati.... quindi nervi saldi, ottimismo e metodo di studio adeguato.....a Ripeto voglio dire che forse ha ragione su alcuni punti considerato che la platea iniziale era invasa da moltissime donne e noi uomini uno sparuto gruppetto...... per l'anonimo qui sopra dico che non finirò nell'ufficio "esecuzioni" ma mi impegnerò a mettere in pratica ciò che ho acquisito, e all'anonimo penultimo, dico equivoco risolto e grazie dei complimenti.
Rispondi

Da: nc	01/02/2013 08:57:40
@gentres ma esci e festeggia. Quote rosa quote blu uomini o donne l'hai passato??? Allora chiudi sto forum e non aprirlo mai più... Solo questo mi lascia perplessa della tua totale buona fede. Che sei ancora qua a dire a noi che siamo in ansia quanto tu sia felice...Urla la tua gioia ai tuoi amici!!!
Rispondi

Da: dita incrociate	01/02/2013 09:29:37
hanno bocciato 26 persone all'orale??
Rispondi

Da: by by	01/02/2013 10:22:03
Per gentres: Grazie gentres per la tua testimonianza. Personalmente sono felice per te e ti auguro ogni bene; soprattutto, ora che sei dall'altra parte, ti auguro di svolgere il tuo mestiere non soltanto con le competenze tecnico-professionali che hai dimostrato di avere ma anche con quell'equilibrio, quella serenità d'animo e quella sensibilità che, secondo me, deve contraddistinguere un Magistrato, atteso il delicatissimo potere insito alla sua funzione. Da qui innanzi le tue scelte, per quanto giuridicamente orientate, entreranno nelle famiglie, nelle case, nelle vite delle persone che verranno sulla tua strada. Non dimenticarlo mai: battiti sempre per la Giustizia e la Verità! Scusami, immagino tu non abbia bisogno di questi suggerimenti, ma sentivo di dirtelo.. Poi, - sai com'è - un po' di sana invidia (o invidia positiva, se preferisci) concedicela o noi poveri cristi che siamo ancora nel limbo (e che limbo..!). Dopo tutto anche tu un tempo sei stato dall'altra parte e sono certa che conosci bene questi stati d'animo.. Auguri per il tuo brillante avvenire. P.s.: solo una curiosità. Che impressione avevi dei tuoi temi: ti tornava tutto perfettamente o anche tu pensavi di aver omesso qualcosa di importante e nutrivi grosse perplessità sulla completezza dello svolgimento delle tracce?
Rispondi

Da: tornando	01/02/2013 11:43:46
a ciò che ci concerne direttamente e nell'imminenza, ossia le tempistiche-uscita risultati, questo mese di attesa sarà terribile. calo mentale pauroso. mi sembra solo di perdere tempo, aspettando un qualcosa che probabilmente non si avvererà, vanificando tempo prezioso per i prossimi scritti. è una sensazione latente e quotidiana orribile. ora cerco di non accendere più il pc e rimettermi a studiare seriamente. bah..
Rispondi

Da: scusate	01/02/2013 11:55:44
onore ai vincitori, sia a quelli bravi e basta che a quelli fortunati e basta! Per gli altri: non vi sembra di sperticarvi un po' troppo in elogi e moine. Non starete un tantino, dico un tantino, mitizzando la faccenda? Lo dico perchè se, come sembra, parlate dei vincitorii del concorso ultimo come di semi-divinità, siccome tutto è una ruota, non vorrei che il retropensiero fosse che fra un mese quelli di noi che lo passano si considerino assunti nell'Olimpo a braccetto con Minerva e coccolando Venere! Perchè vedete che le cose non stanno esattamente così!
Rispondi

Da: sognando..	01/02/2013 11:59:04
..."vanificando tempo prezioso per i prossimi scritti"... E anche su questo fronte non siamo messi bene.. Ma quali scritti? quelli che forse non usciranno mai (da qui ai prossimi 3-4 anni?).. Come la giri, giri ti bruci.. Questa è la mia sensazione..
Rispondi

Da: dita incrociate	01/02/2013 12:02:03
vero, anch'io non riesco a combinare nulla. se solo ci fosse il bando...
Rispondi

Da: beh	01/02/2013 12:06:13
fate altro nel frattempo
Rispondi

Da: BY	01/02/2013 12:23:11
Per scusate: solo una piccola precisazione, anzi più di una: 1) l'acidità o l'invidia - e per invidia intendo quella negativa (quella che evidentemente alberga in te) - è un sentimento che a me personalmente non appartiene (felice per questo!). L'invidia positiva è un'altra cosa ed è esattamente il sentimento che ho provato alla notizia del collega (come, peraltro, penso di aver specificato nel post poco sopra). Per intenderci: beato/a te, complimenti per avercela fatta, bravo. 2) Non credo di dover dare spiegazione a te dei complimenti che riservo a qualcun altro/a. Se ti rode, è un problema tuo! 3) Non credo che Falcone e Borsellino fossero delle semi-divinità: per quanto mi riguarda, erano persone che facevano il loro mestiere esattamente con lo stato d'animo sopra descritto e cercando di avvicinarsi il più possibile ai criteri di giustizia e verità processuale sopra richiamati. Mi rendo tuttavia conto che in una società corrotta e compromessa come la nostra, nonchè per alcuni aspiranti "magistrati" questi principi, per me basilari, scontati e fondamentali, siano considerate cose dell'"altro mondo".. Evidentemente abbiamo due idee della magistratura e della relativa funzione completamente diverse.. ma questo non è un problema mio!
Rispondi

Da: tornando	01/02/2013 13:10:56
No by, secondo me il senso di scusate era quello di rimanere aderenti alla realtà, comunque vadano le cose, visto che le variabili sono infinite e, anche qualora passassimo noi, dovremmo rimanere molto "calmi" perchè non possiamo ritenerci fenomeni a prescindere. Per il resto, condivido i tuoi principi assolutamente. Fare altro nel frattempo..cosa? io personalmente non so dove sbattere la testa: altri concorsi "minori" (e neanche tanto) subiscono continui rinvii. C'è seriamente da preoccuparsi (e non che io non guardi anche altri lavoretti di ogni genere). Quanto al bando che non esce concordo con voi, lo so..forse è anche per questo che non riesco a far niente (il fatto che sia ancora a pc lo dimostra) :-)
Rispondi

Da: by by	01/02/2013 13:23:16
per tornando: non credo che il senso del mio post fosse quello di mitizzare qualcuno o la funzione di qualcuno. Ho semplicemente fatto i complimenti ad uno di noi che ha avuto la bravura/fortuna (o invertite pure i termini se preferite) di farcela. Punto. Dopodichè ho auspicato ad una sua attività futura che sia informata a quei principi che io - per molti potrebbe non essere così! - ritengo imprescindibili nello svolgimento di una funzione delicata quale, secondo me, è quella del magistrato. A mio sommesso avviso il mestiere di magistrato un po' come quello del medico è una vocazione; quanti lo fanno esclusivamente per denaro (non che non conti anche quello!) ha sbagliato mestiere, perchè rischia di fare dei danni incalcolabili nella società civile. Tutto qui. Era semplicemente questo il senso del mio post..
Rispondi

Da: tornando	01/02/2013 13:40:56
no ma infatti il tuo l'ho capito..quello che diceva scusate era un'altra cosa, magari nemmeno riferita direttamente a te..poi siamo tutti nervosi..ripeto, la penso come te sul mestiere, anzi!
Rispondi

Da: scusate	01/02/2013 14:19:43
Grazie tornando. Mi hai capito e ne sono lieto. Credo però che il fraintendimento di by by dipenda anche dal fatto che quando si scrive non sempre passa il tono con cui si dicono le cose. Giusto un paio di cose by by, per il resto sei libero di credere quel che vuoi. Non mi riferivo direttamente a te, ma ad una certa idea che circola e ad un certo atteggiamento rispetto ai neo magistrati o tenuto dagli stessi neo magistrati. Non vivo nel forum e la mia esperienza si basa su quel che ho visto fuori e nella vita reale! Invidia? Chi può dire che in un angolo non sorvegliato della mia psiche vi sia anche quella, ma il mio modo di concepire ogni pubblica funzione, non solo quella del magistrato, ti sorprenderebbe per la sua altezza. E poi scusa, ma mitizzi in modo stucchevole. Medici, magistrati, bla bla! No, no e no! Non sono divinità! Si incomincia a definire queste professioni più nobili e si finisce per considerarli superiori e, infine, una volta diventatil tali per merito per fortuna o per eredità familiari, per sentrcisi. E quando ci si sente tali di fronte ad un paziente, si è un cattivo medico e quando ci si sente tali di fronte agli avvocati o ai imputati e agli indagati si è un pessimo giudice! Svolgi la tua funzione, quale che sia, al servizio della comunità nazionale senza sdilinquimenti e senza salamelecchi e alla fine avrai fatto niente di più che decentemente il tuo mestiere! Ciao e in bocca al lupo per marzo. Non ti conosco, ma credo che saresti un buon giudice anche se non condivido tutto auel che qui stati scrivendo.
Rispondi

Da: scusate	01/02/2013 14:43:59
Un'ultimissima cosa by by. Ho riletto il post su Minerva e Venere. Ma che c'era in quel che ho scritto di così acuminato da provocare la tua veemente reazione contro di me? Il semplice fatto che, in modo indiretto e ironico, esprimessi una non condivisione nel tuo modo di esserti posta nei confronti del collega neo voncitore? E quindi? Era un buon motivo per reagire inferocito? per darmi dell'invidioso e dell'uomo senza ideali. senza neppure conoscermi. Non avrai un tantino esagerato? Hai un ego troppo pronunciato. Attento, è un pessimo viatico per un buon giudice e lo dico da possibile utente di un servizio da te gestito. Quindi la questione, ti anticipo, mi concerne.
Rispondi

Da: gentres	01/02/2013 15:07:08
Scusate ragazzi ma sparisco da questo forum, come giustamente suggerito da uno di voi.....concordo con by by su tutto quello che ha scritto dimostrando di avere idee chiare e una forte personalità.
Rispondi

Da: by by	01/02/2013 15:10:43
per scusate: non riesco evidentemente a farti arrivare la mia idea; non che debba spendere tutte le mie energie in questo estenuante tentativo, si intende.. Ed infatti è l'ultima puntualizzazione che faccio, dopodichè mi taccio (anche per non annoiare il forum con questa disquisizione divenuta, adesso sì, oltremodo stucchevole!) e ti lascio pensare ciò che vuoi e interpretare come tu vuoi il mio pensiero.. Vuoi mettermi in bocca (rectius: nel dito) una cosa che non penso affatto ma, che forse, a questo punto ed in fondo pensi tu: non penso affatto che basti un titolo per nobilitare un neo-magistrato. Ci vuole ben altro!! La "nobiltà" di cui tu parli (non io) non è l'effetto automatico della vincita di un concorso pubblico; ne prescinde largamente. E' un modo di essere al mondo, una profondità etica, sociale, culturale che prescinde da nozioni squisitamente giuridiche, qualcosa che va al di là della fortuna, delle raccomandazioni, della classe sociale di provenienza.. La "nobiltà" - come tu la chiami - o la "vocazione" come la chiamo io - di un magistrato non è una qualità ontologicamente connessa alla definizione/categoria/ al ruolo di magistrato, è qualcosa che ne prescinde o dovrebbe prescinderne.. E' un "sentire emozionale eticamente e socialmente profondo" a cui un Magistrato dovrebbe sempre tendere; se non altro per il fatto - che ci piaccia o no - che la sua attività, più di altre attività egualmente rispettabili e socialmente utili - incide direttamente su diritti esistenziali costituzionalmente garantiti. Convieni con me che la funzione del magistrato o di un medico è sicuramente più "delicata" di quella di un macellaio, di una commessa o di altri professionisti. E con questo non penso di aver fatto la scoperta dell'acqua calda; nè con questo penso di mitizzare qualcuno a danno di qualcun'altro! Questo è quello che pensi tu! Ciò detto, sei liberissimo di aspirare allo svolgimento di questa attività non "sentendo un emerito .....". Del resto, ognuno è libero di stare al mondo come crede.. In bocca al lupo anche a te per marzo!
Rispondi

Da: scusate	01/02/2013 15:20:49
Mitizzi fanaticamente. Le cose che dici a gran voce, si sussurano, non si proclamano. Si custodiscono nella coscienza in silenzio. Altrimenti, è pericolosa retorica!
Rispondi

Da: by by	01/02/2013 15:49:10
Smetto di rispondere alla tue sterili, polemiche e mitizzate (le tue!) provocazioni..
Rispondi

Da: by by	01/02/2013 15:49:14
Smetto di rispondere alla tue sterili, polemiche e mitizzate (le tue!) provocazioni..
Rispondi