Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2012
20186 messaggi, letto 1611239 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Da: Baxi 23/01/2013 21:43:30
http://www.giustizia-amministrativa.it/documentazione/studi_contributi/2010_9_11_Durante_La_tutela_avverso_il_silenzio.htm
Chi ha dubbi sul tema di amministrativo lo guardi, sempre che riesca a reggerlo psicologicamente.
Dopo avere letto questo, depressa, vado a rileggermi una decina di pagine, poi guardo un film e poi vado a letto, ammesso che riesca a dormire.
Credo che un 12 non sia alla mia portata.
Rispondi

Da: d1s4str0 23/01/2013 21:50:51
l'unica cosa che mi fa sperare è che sugli obblighi a provvedere chiudano un occhio. In fondo quante persone avranno potuto essere perfette nell'indicazione ???? 100, 200 al massimo. qua ne stanno passando 400... per forza avranno allargato le maglie selettive.... certo sempre dando per scontato che il resto del tema sia fatto bene! la traccia si sviluppava su tre punti nevralgici.
Rispondi

Da: per d1s4str0 23/01/2013 22:12:39
Certo che g che accusa te che non hai capito nulla del diritto ammnistrativo!!! io credo che sia lui che non ha capito nulla....tutto il diritto amministrativo si fonda sul principio di legalità....per cui hai fatto bene ha partire da quello..
Rispondi

Da: d1s4str0 23/01/2013 22:19:24
io nn sn partito dal principio di legalità,nn so chi si sia appropiato del mio nick!! Io sono il primo di "disastro", quello che è stato offeso da gi per internderci. Che poi, fa bene a criticarmi, perchè il mio svolgimento è decisamente carente, ma insultare cosi mi pare eccessivo...
Rispondi

Da: per d1s4str0 23/01/2013 22:30:47
non è vero...non dare retta...tu hai detto nei casi di legge no?? stai tranquillo...pure il mio tema di appena 6 pagine per uno è misero...ho sintetizzato troppo...non ci pensare e già sei fortunato se avrai altrà possbilità..pensa che io sui rimedi..piuttosto che dire le azioni di accertamento..ecc..ec... ho detto la stessa cosa ma dal lato del giudice...il giudce che si pronuncia sulla fondatezza..ecc..ec...non so se è la stessa cosa...boh....
Rispondi

Da: Pooooo 23/01/2013 22:38:25
Ragazziiii.... non pensateci più...oramai e' fatta... quasi tutti non abbiamo scritto tutto perfettamente... Io credo che compiti perfetti in tutte le materie sono pochi...chi vi scrive ha fatto un compito di penale pessimoa oramai e' fatta
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: gi 23/01/2013 23:35:45
Scuasami disastro, e qui chiudo, ma cosa vuoi sentirti dire. Sei stato bravo. L'unico problema è che io guardo il codice non il caringella. Segnatamente art. 2 comma 1 L 241/1990 il quale stabilisce: Ove il procedimento consegua....la P.a ha il dovere di concluderlo mediante l'adozione di un provv. espresso. Vi è un obbligo generale, pertanto che incombe sulle PP.AA. di provvedere punto e basta. Non mi puoi venire a raccontare che è obbligata quando è previsto dalla legge (poveri privati se fosse così). Per il resto hai scritto bene sull'autotutela (ti ammiro, davvero), è giusto ciò che hai scrito e mi sembra ridicolo che hai paura di quello stupido dibattito giurisprudenziale. Per questo penso che vuoi sentirti dire che sei stato bravo...

Porgo, inoltre, le mie scuse se ti sei sentito offeso ma quando leggo ipocrisia nelle persone mi infastidisco. Comunque se veramente sei imparanoiato allora è un altro discorso ma credo che ci sia un limite anche a questa condizione che la maggior parte di noi sta vivendo...
Rispondi

Da: per gi 24/01/2013 07:17:34
tu confondi obbligo di procedere e presupposti per cui scatta obbligo di provvedere...mamma mia..insisti.....se ci sono i prsupposti per provvedere allora dopo la pa ha l'obbligo di procedere e concludere con provv. espresso...che poveri privati...se dici cosi alloa davvero non hai capito....poveri privati de che....concetto di potere di imperio ti sfugge...se c'è interesse pubblico certo poveri privati....mah.....
Rispondi

Da: r0st 24/01/2013 08:41:57
ragazzi, sugli obblighi a provvedere, un po' tutti abbiamo combinato un casino. Si tratta di vedere quanto la commissione sara rigida in merito. In genere sul tema di amministrativo la correzione è sempre piu soft.
Rispondi

Da: azemar 24/01/2013 09:00:30
Infatti anche per me saranno più selettive le tracce di civile e penale ( quest'ultima ancor di più a quanto dicono)
Rispondi

Da: per azemar 24/01/2013 10:19:40
e io infatti ho fatto casino in penale....non ho trattato addestramento con finalità di terrorismo...che secondo me era quello il ropbelma del doppio dolo specifico...io invece ho trattato solo associazione e attentato...son fuori..sono uno scemo...uno scemo....
Rispondi

Da: ma 24/01/2013 10:26:43
ma non non era un tema sull'addestramento e basta!! chiedeva di trattare dell'anticipazione quindi, secondo me, in particolare associazione e attentato, approfondendo il tema del dolo specifico e sua connotazione oggettiva o soggettiva, il tutto alla luce del principio di offensività.
Rispondi

Da: by by 24/01/2013 10:27:01
Come volevasi dimostrare: era quello che temevo si verificasse per effetto di questo dibattito postumo e, a mio sommesso avviso, quanto mai sterile: il panico generale!
Esattamente questo volevo intendere quanto pochi post fa ho scritto che questo rimurginare a posteriori non è affatto funzionale; 1) non aggiunge merito (o demerito) a quanti, un po' ipocritamente, fremono per sentirsi così "consolati": "bravo! ottimo scritto! vincerai sicuramente il concorso"!; 2) semina il panico e lo sconcerto generale in quanti non si ritrovano negli "schemi" - in realtà spesso temi - postati; 3) aumentano esponenzialmente i dubbi in quanti - come me - ricordano molto poco e male di ciò che hanno scritto. Risultato del tutto: una rissa telematica, e a tratti infantile, che in questo delicato momento della nostra vita mi sembra francamente fuori luogo..Schemi apparentemente esaustivi non è detto che siano stati espressi in maniera sufficientemente articolata e schemi apparentemente meno esaustivi non è detto che non siano stati espressi brillantemente, fermo restando che anche un tema più che sufficiente potrebbe non aver passato il vaglio della famigerata commissione per una serie molteplice di fattori: calligrafia illeggibile, contingente esaurimento dei commissari, il fatto che, per avventura, il tema de qua veniva dopo una sfilza di temi brillanti e qualcuno a quel punto lo si doveva bocciare, applicazione di criteri selettivi più severi in quel particolare momento dell'iter correttivo. Insomma: vi rendete conto di quanto sia inutile stare a battibeccare sul nulla. In quel di Napoli direbbero così: "chi ha avuto, ha avuto, ha avuto; chi ha dato, ha dato, ha dato: scurdamunni o' possato e che vulimu fà..!". (Chiedo venia per gli errori dialettali agli amici napoletani). Le "sudate carte" non sono nelle nostre mani e non siamo noi i commissari di turno.. Propongo di mettere fine a questo impietoso siparietto e a dibattere su cose più costruttive. Lancio la palla: qualcuno di voi ha notizie sulle modalità dell'orale? Quali gli argomenti più gettonati? Se vi può interessare domenica ho incontrato casualmente un ragazzo che ha vinto lo scorso concorso e attende di essere chiamato per il tirocinio; mi ha riferito che gli orali non sono stati affatto una passeggiata di salute e assumono una veste quanto mai sostanziale. Sarebbe quindi il caso, secondo me, di cominciare a sondare il terreno, quindi raccogliere qualche informazione utile, così anche da dare una senso costruttivo (e non distruttivo) a questo forum e a quanti lo frequentano. Sicuramente quanto si riuscirà a raccogliere non andrà disperso e tornerà utile in futuro a qualcuno di noi.. Spero che qualcuno raccolga questo accorato invito..
Rispondi

Da: azemar 24/01/2013 10:29:55
casino non direi..non si poteva fare un trattato.
Ognuno ha trattato, in aderenza al tema, la/le fattispecie che sembravano più attinenti.
E' il ragionamento o percorso logico giuridico che porta a parlare di una cosa piuttosto che di un'altra ad essere valutato..e di questo sono convinta
Rispondi

Da: dita incrociate 24/01/2013 10:33:28
bravo by by! ti posso dire che anche a me è stato riferito qualcosa di simile, ossia che l'orale non è uno scherzo..ma anche che i commissari non sono maldisposti.
Rispondi

Da: azemar 24/01/2013 10:36:48
per by by.
Ti capisco, infatti io salto i post nei quali si discute dello svolgimento dei temi..però capisco anche che ad alcuni fa piacere esporre il contenuto dei propri elaborati e può offrire un piccolo sollievo psicologico in questo momento di attesa
Rispondi

Da: atiranna 24/01/2013 10:50:45
scusate se mi permetto, ma ho letto un post, secondo me interessante e veritiero, in cui si evidenziava che la traccia di penale richiedeva la trattazione del problema dell'anticipazione della tutela e poi in particolare riguardo ai reati con fini di terrorismo ed eversione:i reati in particolare, pertanto, avrebbero dovuto essere trattati in un secondo momento, per esemplificare i concetti generali, relativi al fatto (in breve) che il diritto penale generalmente commina la pena a fatti che raggiungono la consumazione: tuttavia vi sono casi in cui, per la importanza del bene giuridico tutelato e per la valenza offensive di particolari atti, si vanno a punire fatti che raggiungono solo la soglia del delitto perfetto (vedi, reati di pericolo, tentativo, attentato..)...etc., etc...
Rispondi

Da: Dugongo 24/01/2013 10:57:18
Ma fanno una domanda su ciascuna materia? Io di diritto romano non ricordo nulla... e non ho voglia di studiarlo
Rispondi

Da: by by 24/01/2013 10:58:06
P.S. per Azemar: Sai azemar, fermo restando che ciascuno è libero di utilizzare questo forum come meglio crede, il motivo per cui sconsiglio di procedere in questa direzione è esattamente questo: sono convinta che questo dibattere sul nulla e a distanza di quasi otto mesi di tempo, di fatto, non arreca alcuna utilità neppure a quanti postano i loro schemi-temi, giacchè, purtroppo alla lunga anche loro, nello scompiglio generale, vengono colpiti da "nuovi" dubbi e invece di "ottenere grazia ricevono tristizia".. Comunque, (che dire!!?) contenti loro..
Invece, dal mio canto, incalzo: notizie utili sugli orali??
Rispondi

Da: r0st 24/01/2013 11:16:37
ma perchè tu pensi che pensare agli orali (non sapendo se hai passato lo scritto o meno) sia piu costruttivo??? La cosa giusta sarebbe non pensare proprio a questo concorso, ma lo si che è difficile per tutti.Ognuno poi lo maniofesta in maniera diversa.
Rispondi

Da: bluetto 24/01/2013 11:27:50
non credo che per superare lo scritto sia necessario inserire in un tema tutti gli argomenti che,secondo una scaletta standard ,andavano affrontati.
un tema scritto in italiano corretto e scorrevole,con qualche omissione e con un buon ragionamento logico-giuridico,passa...SPERO!
Rispondi

Da: ciuciù 24/01/2013 11:38:08
by by: il mondo è bello perchè è vario! chi si ppanica leggendo le tracce altrui può astenersi, semplicemnte. chi vuole confrontersi, può parlarne. e sono fatti di ognuno se si scoraggia o meno, non trovi?!
per quanto riguarda gli orali, posso riferirti l'esperienza di una ragazza che conosco e che ha superato l'ultimo concorso. lei mi ha detto che sono stai "incisivi" sulle tre materie oggetto di prova scritta, mentre sulle restanti non sono andati a fondo. l'esame è durato circa un'ora. mi sembra pochino, considerando che i miei orali di abilitazione per avvocato sono durati 1 h e 20!!
Rispondi

Da: azemar 24/01/2013 11:46:19
Per quanto riguarda gli orali, la commissione solitamente è" meno "esigente per gli sfortunati delle c.d.a. sorteggiate per prime, poi incalza, giustamente, di più su coloro che hanno avuto più tempo per studiare.
Mi è capitato di sentire domande fatte ai concorsi precedenti, alcune semplici altre più specifiche.
Credo comunque che le materie sulle quali sia più facile cadere siano sempre le procedure, sia perchè, generalmente meno conosciute dai candidati ( sulle quali, invece i commissari sono ferratissimi ovviamente) sia perchè sono le due materie sulle quali si soffermano di più, al di là del sostanziale ( civile, penale, ammin.)
Rispondi

Da: r0st 24/01/2013 11:50:21
esempi di domande???
Rispondi

Da: by by 24/01/2013 11:58:01
Per rost: io penso che ciascuno è libero di fare ciò che crede: se tu pensi di ricavare qualche utilità - che io purtroppo, sarà perchè sono limitata, non intravedo - dal postare schemi o temi che lasciano il tempo che trovano buon per te: fallo pure! Il risultato è tuttavia sotto gli occhi di tutti: caos generale (ti basta vedere poco sopra!).
Quello che personalmente,ma questa è una mia sommessa opinione, reputo utile in questo momento di attesa e ormai a ridosso dei risultati, quindi per 300 e passa fortunati tra noi o tra voi (se ti suona meglio!), è prepararci a questa fortunata eventualità, magari raccogliendo nel frattempo informazioni utili (perchè penso che anche e soprattutto a questo serva un forum di questa natura).. Credo che sia meno ipocrito sperare di aver passato gli scritti e prepararsi agli eventuali orali (incrociando le dita di mani e piedi!), piuttosto che postare i propri schemi nella speranza di sentirsi dire "bravo/a hai passato sicuramente il concorso"!.. Comunque non amo le polemiche e questa lo sta diventando: fa ciò che vuoi e ciò che ti fa stare meglio: continua a battibeccare con chi è disposto a farlo e con quanti pensano di ricavarne qualche utilità da ciò. La mia era una proposta spassionata rivolta a quanti la pensano come me..
Rispondi

Da: azemar 24/01/2013 12:03:31
civile: il contratto a favore del terzo; azione di riduzione delle donazioni; società di persone e responsabilità dei soci ecc. penale: l'errore, singole scriminanti; dolo.. procedura civile: le spese di giudizio, il proc. monitorio, le nullità dell'atto di citazione, l'appello.. di proc. penale non ricordo sinceramente ( le ho scritte da qualche parte).
Ovviamente questi sono esempi di domande ricorrenti
Rispondi

Da: azemar 24/01/2013 12:05:38
dimenticavo: in civile le domande sulla responsabilità e quantificazione del danno..
Rispondi

Da: no comment 24/01/2013 12:08:34
Ma come fate a pensare già all'orale??? Sarò io che sono esageratamente scaramantica. La mia Corte per due anni è stata una delle prime e mie amiche che sono uditrici al momento mi hanno detto che gli orali sono stati difficili...semplicemente hanno un atteggiamento più di incontro e se vai nel panico ti danno il tempo di riprenderti ma non è che non boccino o chiedano meno perchè la Corte è la prima o la seconda sorteggiata.
Rispondi

Da: azemar 24/01/2013 12:13:45
Io so di si.
E' umano essere più "tolleranti" con chi sostiene gli orali dopo appena 45 giorni, rispetto a chi li affronta dopo 5-6 mesi.
Poi le bocciature sono comunque rare
Rispondi

Da: dita incrociate 24/01/2013 12:13:46
si fa pour parler... curiosità: le tue amiche si sono preparate solo in un paio di mesi?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Baxi	23/01/2013 21:43:30
http://www.giustizia-amministrativa.it/documentazione/studi_contributi/2010_9_11_Durante_La_tutela_avverso_il_silenzio.htm Chi ha dubbi sul tema di amministrativo lo guardi, sempre che riesca a reggerlo psicologicamente. Dopo avere letto questo, depressa, vado a rileggermi una decina di pagine, poi guardo un film e poi vado a letto, ammesso che riesca a dormire. Credo che un 12 non sia alla mia portata.
Rispondi

Da: d1s4str0	23/01/2013 21:50:51
l'unica cosa che mi fa sperare è che sugli obblighi a provvedere chiudano un occhio. In fondo quante persone avranno potuto essere perfette nell'indicazione ???? 100, 200 al massimo. qua ne stanno passando 400... per forza avranno allargato le maglie selettive.... certo sempre dando per scontato che il resto del tema sia fatto bene! la traccia si sviluppava su tre punti nevralgici.
Rispondi

Da: per d1s4str0	23/01/2013 22:12:39
Certo che g che accusa te che non hai capito nulla del diritto ammnistrativo!!! io credo che sia lui che non ha capito nulla....tutto il diritto amministrativo si fonda sul principio di legalità....per cui hai fatto bene ha partire da quello..
Rispondi

Da: d1s4str0	23/01/2013 22:19:24
io nn sn partito dal principio di legalità,nn so chi si sia appropiato del mio nick!! Io sono il primo di "disastro", quello che è stato offeso da gi per internderci. Che poi, fa bene a criticarmi, perchè il mio svolgimento è decisamente carente, ma insultare cosi mi pare eccessivo...
Rispondi

Da: per d1s4str0	23/01/2013 22:30:47
non è vero...non dare retta...tu hai detto nei casi di legge no?? stai tranquillo...pure il mio tema di appena 6 pagine per uno è misero...ho sintetizzato troppo...non ci pensare e già sei fortunato se avrai altrà possbilità..pensa che io sui rimedi..piuttosto che dire le azioni di accertamento..ecc..ec... ho detto la stessa cosa ma dal lato del giudice...il giudce che si pronuncia sulla fondatezza..ecc..ec...non so se è la stessa cosa...boh....
Rispondi

Da: Pooooo	23/01/2013 22:38:25
Ragazziiii.... non pensateci più...oramai e' fatta... quasi tutti non abbiamo scritto tutto perfettamente... Io credo che compiti perfetti in tutte le materie sono pochi...chi vi scrive ha fatto un compito di penale pessimoa oramai e' fatta
Rispondi

Da: gi	23/01/2013 23:35:45
Scuasami disastro, e qui chiudo, ma cosa vuoi sentirti dire. Sei stato bravo. L'unico problema è che io guardo il codice non il caringella. Segnatamente art. 2 comma 1 L 241/1990 il quale stabilisce: Ove il procedimento consegua....la P.a ha il dovere di concluderlo mediante l'adozione di un provv. espresso. Vi è un obbligo generale, pertanto che incombe sulle PP.AA. di provvedere punto e basta. Non mi puoi venire a raccontare che è obbligata quando è previsto dalla legge (poveri privati se fosse così). Per il resto hai scritto bene sull'autotutela (ti ammiro, davvero), è giusto ciò che hai scrito e mi sembra ridicolo che hai paura di quello stupido dibattito giurisprudenziale. Per questo penso che vuoi sentirti dire che sei stato bravo... Porgo, inoltre, le mie scuse se ti sei sentito offeso ma quando leggo ipocrisia nelle persone mi infastidisco. Comunque se veramente sei imparanoiato allora è un altro discorso ma credo che ci sia un limite anche a questa condizione che la maggior parte di noi sta vivendo...
Rispondi

Da: per gi	24/01/2013 07:17:34
tu confondi obbligo di procedere e presupposti per cui scatta obbligo di provvedere...mamma mia..insisti.....se ci sono i prsupposti per provvedere allora dopo la pa ha l'obbligo di procedere e concludere con provv. espresso...che poveri privati...se dici cosi alloa davvero non hai capito....poveri privati de che....concetto di potere di imperio ti sfugge...se c'è interesse pubblico certo poveri privati....mah.....
Rispondi

Da: r0st	24/01/2013 08:41:57
ragazzi, sugli obblighi a provvedere, un po' tutti abbiamo combinato un casino. Si tratta di vedere quanto la commissione sara rigida in merito. In genere sul tema di amministrativo la correzione è sempre piu soft.
Rispondi

Da: azemar	24/01/2013 09:00:30
Infatti anche per me saranno più selettive le tracce di civile e penale ( quest'ultima ancor di più a quanto dicono)
Rispondi

Da: per azemar	24/01/2013 10:19:40
e io infatti ho fatto casino in penale....non ho trattato addestramento con finalità di terrorismo...che secondo me era quello il ropbelma del doppio dolo specifico...io invece ho trattato solo associazione e attentato...son fuori..sono uno scemo...uno scemo....
Rispondi

Da: ma	24/01/2013 10:26:43
ma non non era un tema sull'addestramento e basta!! chiedeva di trattare dell'anticipazione quindi, secondo me, in particolare associazione e attentato, approfondendo il tema del dolo specifico e sua connotazione oggettiva o soggettiva, il tutto alla luce del principio di offensività.
Rispondi

Da: by by	24/01/2013 10:27:01
Come volevasi dimostrare: era quello che temevo si verificasse per effetto di questo dibattito postumo e, a mio sommesso avviso, quanto mai sterile: il panico generale! Esattamente questo volevo intendere quanto pochi post fa ho scritto che questo rimurginare a posteriori non è affatto funzionale; 1) non aggiunge merito (o demerito) a quanti, un po' ipocritamente, fremono per sentirsi così "consolati": "bravo! ottimo scritto! vincerai sicuramente il concorso"!; 2) semina il panico e lo sconcerto generale in quanti non si ritrovano negli "schemi" - in realtà spesso temi - postati; 3) aumentano esponenzialmente i dubbi in quanti - come me - ricordano molto poco e male di ciò che hanno scritto. Risultato del tutto: una rissa telematica, e a tratti infantile, che in questo delicato momento della nostra vita mi sembra francamente fuori luogo..Schemi apparentemente esaustivi non è detto che siano stati espressi in maniera sufficientemente articolata e schemi apparentemente meno esaustivi non è detto che non siano stati espressi brillantemente, fermo restando che anche un tema più che sufficiente potrebbe non aver passato il vaglio della famigerata commissione per una serie molteplice di fattori: calligrafia illeggibile, contingente esaurimento dei commissari, il fatto che, per avventura, il tema de qua veniva dopo una sfilza di temi brillanti e qualcuno a quel punto lo si doveva bocciare, applicazione di criteri selettivi più severi in quel particolare momento dell'iter correttivo. Insomma: vi rendete conto di quanto sia inutile stare a battibeccare sul nulla. In quel di Napoli direbbero così: "chi ha avuto, ha avuto, ha avuto; chi ha dato, ha dato, ha dato: scurdamunni o' possato e che vulimu fà..!". (Chiedo venia per gli errori dialettali agli amici napoletani). Le "sudate carte" non sono nelle nostre mani e non siamo noi i commissari di turno.. Propongo di mettere fine a questo impietoso siparietto e a dibattere su cose più costruttive. Lancio la palla: qualcuno di voi ha notizie sulle modalità dell'orale? Quali gli argomenti più gettonati? Se vi può interessare domenica ho incontrato casualmente un ragazzo che ha vinto lo scorso concorso e attende di essere chiamato per il tirocinio; mi ha riferito che gli orali non sono stati affatto una passeggiata di salute e assumono una veste quanto mai sostanziale. Sarebbe quindi il caso, secondo me, di cominciare a sondare il terreno, quindi raccogliere qualche informazione utile, così anche da dare una senso costruttivo (e non distruttivo) a questo forum e a quanti lo frequentano. Sicuramente quanto si riuscirà a raccogliere non andrà disperso e tornerà utile in futuro a qualcuno di noi.. Spero che qualcuno raccolga questo accorato invito..
Rispondi

Da: azemar	24/01/2013 10:29:55
casino non direi..non si poteva fare un trattato. Ognuno ha trattato, in aderenza al tema, la/le fattispecie che sembravano più attinenti. E' il ragionamento o percorso logico giuridico che porta a parlare di una cosa piuttosto che di un'altra ad essere valutato..e di questo sono convinta
Rispondi

Da: dita incrociate	24/01/2013 10:33:28
bravo by by! ti posso dire che anche a me è stato riferito qualcosa di simile, ossia che l'orale non è uno scherzo..ma anche che i commissari non sono maldisposti.
Rispondi

Da: azemar	24/01/2013 10:36:48
per by by. Ti capisco, infatti io salto i post nei quali si discute dello svolgimento dei temi..però capisco anche che ad alcuni fa piacere esporre il contenuto dei propri elaborati e può offrire un piccolo sollievo psicologico in questo momento di attesa
Rispondi

Da: atiranna	24/01/2013 10:50:45
scusate se mi permetto, ma ho letto un post, secondo me interessante e veritiero, in cui si evidenziava che la traccia di penale richiedeva la trattazione del problema dell'anticipazione della tutela e poi in particolare riguardo ai reati con fini di terrorismo ed eversione:i reati in particolare, pertanto, avrebbero dovuto essere trattati in un secondo momento, per esemplificare i concetti generali, relativi al fatto (in breve) che il diritto penale generalmente commina la pena a fatti che raggiungono la consumazione: tuttavia vi sono casi in cui, per la importanza del bene giuridico tutelato e per la valenza offensive di particolari atti, si vanno a punire fatti che raggiungono solo la soglia del delitto perfetto (vedi, reati di pericolo, tentativo, attentato..)...etc., etc...
Rispondi

Da: Dugongo	24/01/2013 10:57:18
Ma fanno una domanda su ciascuna materia? Io di diritto romano non ricordo nulla... e non ho voglia di studiarlo
Rispondi

Da: by by	24/01/2013 10:58:06
P.S. per Azemar: Sai azemar, fermo restando che ciascuno è libero di utilizzare questo forum come meglio crede, il motivo per cui sconsiglio di procedere in questa direzione è esattamente questo: sono convinta che questo dibattere sul nulla e a distanza di quasi otto mesi di tempo, di fatto, non arreca alcuna utilità neppure a quanti postano i loro schemi-temi, giacchè, purtroppo alla lunga anche loro, nello scompiglio generale, vengono colpiti da "nuovi" dubbi e invece di "ottenere grazia ricevono tristizia".. Comunque, (che dire!!?) contenti loro.. Invece, dal mio canto, incalzo: notizie utili sugli orali??
Rispondi

Da: r0st	24/01/2013 11:16:37
ma perchè tu pensi che pensare agli orali (non sapendo se hai passato lo scritto o meno) sia piu costruttivo??? La cosa giusta sarebbe non pensare proprio a questo concorso, ma lo si che è difficile per tutti.Ognuno poi lo maniofesta in maniera diversa.
Rispondi

Da: bluetto	24/01/2013 11:27:50
non credo che per superare lo scritto sia necessario inserire in un tema tutti gli argomenti che,secondo una scaletta standard ,andavano affrontati. un tema scritto in italiano corretto e scorrevole,con qualche omissione e con un buon ragionamento logico-giuridico,passa...SPERO!
Rispondi

Da: ciuciù	24/01/2013 11:38:08
by by: il mondo è bello perchè è vario! chi si ppanica leggendo le tracce altrui può astenersi, semplicemnte. chi vuole confrontersi, può parlarne. e sono fatti di ognuno se si scoraggia o meno, non trovi?! per quanto riguarda gli orali, posso riferirti l'esperienza di una ragazza che conosco e che ha superato l'ultimo concorso. lei mi ha detto che sono stai "incisivi" sulle tre materie oggetto di prova scritta, mentre sulle restanti non sono andati a fondo. l'esame è durato circa un'ora. mi sembra pochino, considerando che i miei orali di abilitazione per avvocato sono durati 1 h e 20!!
Rispondi

Da: azemar	24/01/2013 11:46:19
Per quanto riguarda gli orali, la commissione solitamente è" meno "esigente per gli sfortunati delle c.d.a. sorteggiate per prime, poi incalza, giustamente, di più su coloro che hanno avuto più tempo per studiare. Mi è capitato di sentire domande fatte ai concorsi precedenti, alcune semplici altre più specifiche. Credo comunque che le materie sulle quali sia più facile cadere siano sempre le procedure, sia perchè, generalmente meno conosciute dai candidati ( sulle quali, invece i commissari sono ferratissimi ovviamente) sia perchè sono le due materie sulle quali si soffermano di più, al di là del sostanziale ( civile, penale, ammin.)
Rispondi

Da: r0st	24/01/2013 11:50:21
esempi di domande???
Rispondi

Da: by by	24/01/2013 11:58:01
Per rost: io penso che ciascuno è libero di fare ciò che crede: se tu pensi di ricavare qualche utilità - che io purtroppo, sarà perchè sono limitata, non intravedo - dal postare schemi o temi che lasciano il tempo che trovano buon per te: fallo pure! Il risultato è tuttavia sotto gli occhi di tutti: caos generale (ti basta vedere poco sopra!). Quello che personalmente,ma questa è una mia sommessa opinione, reputo utile in questo momento di attesa e ormai a ridosso dei risultati, quindi per 300 e passa fortunati tra noi o tra voi (se ti suona meglio!), è prepararci a questa fortunata eventualità, magari raccogliendo nel frattempo informazioni utili (perchè penso che anche e soprattutto a questo serva un forum di questa natura).. Credo che sia meno ipocrito sperare di aver passato gli scritti e prepararsi agli eventuali orali (incrociando le dita di mani e piedi!), piuttosto che postare i propri schemi nella speranza di sentirsi dire "bravo/a hai passato sicuramente il concorso"!.. Comunque non amo le polemiche e questa lo sta diventando: fa ciò che vuoi e ciò che ti fa stare meglio: continua a battibeccare con chi è disposto a farlo e con quanti pensano di ricavarne qualche utilità da ciò. La mia era una proposta spassionata rivolta a quanti la pensano come me..
Rispondi

Da: azemar	24/01/2013 12:03:31
civile: il contratto a favore del terzo; azione di riduzione delle donazioni; società di persone e responsabilità dei soci ecc. penale: l'errore, singole scriminanti; dolo.. procedura civile: le spese di giudizio, il proc. monitorio, le nullità dell'atto di citazione, l'appello.. di proc. penale non ricordo sinceramente ( le ho scritte da qualche parte). Ovviamente questi sono esempi di domande ricorrenti
Rispondi

Da: azemar	24/01/2013 12:05:38
dimenticavo: in civile le domande sulla responsabilità e quantificazione del danno..
Rispondi

Da: no comment	24/01/2013 12:08:34
Ma come fate a pensare già all'orale??? Sarò io che sono esageratamente scaramantica. La mia Corte per due anni è stata una delle prime e mie amiche che sono uditrici al momento mi hanno detto che gli orali sono stati difficili...semplicemente hanno un atteggiamento più di incontro e se vai nel panico ti danno il tempo di riprenderti ma non è che non boccino o chiedano meno perchè la Corte è la prima o la seconda sorteggiata.
Rispondi

Da: azemar	24/01/2013 12:13:45
Io so di si. E' umano essere più "tolleranti" con chi sostiene gli orali dopo appena 45 giorni, rispetto a chi li affronta dopo 5-6 mesi. Poi le bocciature sono comunque rare
Rispondi

Da: dita incrociate	24/01/2013 12:13:46
si fa pour parler... curiosità: le tue amiche si sono preparate solo in un paio di mesi?
Rispondi