Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2012
20186 messaggi, letto 1611239 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Da: lor 85 11/05/2012 17:54:48
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: vvv 11/05/2012 19:16:55
è stato nominato commissario a sua insaputa...
Rispondi

Da: .......... 11/05/2012 20:30:57
amministrativo è maledizione. non solo per le dimensioni, ma anche perché non è possibile improvvisare una cippa, essendo un diritto per lo più pretorio.

quest'anno esce traccia atipica. mi gioco gli zebedei
Rispondi

Da: Kirill 11/05/2012 20:33:29
uhm
Rispondi

Da: indignado 11/05/2012 20:34:41
FollowMe
sei un tipo acutissimo.
lo si vede dagli studi che conduci.
hai fatto il medesimo ragionamento del sottoscritto.
Rispondi

Da: FollowMe 11/05/2012 20:45:00
ahahaa
grazie indignado
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ....er 11/05/2012 22:12:51
ciao ragazzi..buona notte....e soprattutto...w Fiandaca....(senza Musco)...ihihi...se ci fosse Antolisei......
Rispondi

Da: Ila 11/05/2012 22:16:31
Ragazzi Fiandaca non verra ' esonerato Perche l'art 6 del bando viene interpretato dal CSM solo con riferimento alle scuole di specializzazione pub. E non ai corsi privati.... :-( ! In passato hanno già interpretato in tal senso la norma .quindi fanno quello che vogliono!!
Rispondi

Da: Kirill 11/05/2012 22:17:27
Buona notte??? Così presto!!?
Rispondi

Da: toc toc 11/05/2012 23:00:29
ma avete provato a scrivere gianniti pasquale su google?
Rispondi

Da: Kirill 12/05/2012 00:05:46
Intendi dire quella roba che viene fuori da Radio Radicale?
Rispondi

Da: viva fiandaca 12/05/2012 00:30:56
lo adoro!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! e soprattutto buttate il mantovani che a sto giro non serve!!!! ahahahahahaha
Rispondi

Da: io odio mantovani 12/05/2012 00:40:38
a parte che lo avevo sempre scambiato, intendo ferrando, per il sottossegrertario agli interni, l'altro mantovani ex an
ma mi è bastato leggerne due pagine per prendere la decisione di riportarlo in libreria. e sapevo che era la scelta giusta.

e godo e godo e godo godo godo.
ma che culo, che culo e lo so che non si addice ma fatemelodire che culo
Rispondi

Da: max x Ila 12/05/2012 09:04:08
Ma non è l'art.6 del bando, è l'art.6 di una legge dello Stato, non la possono interpretare come vogliono. E poi non c'è proprio nulla da interpretare, la legge è inequivoca e si riferisce ai corsi privati, tant'è che chi insegna alle sspl, invece, può essere in commissione, non c'è nessuna incompatibilità.
Ma l'hai letta la legge? L'ho postata qualche pagina fa se ti interessa
Rispondi

Da: barcel 12/05/2012 09:07:56
X max

Ke pensi di fare?
Rispondi

Da: max 12/05/2012 10:00:19
Aspettiamo se si dimette lunedì, altrimenti non resta che sollevare il problema al concorso...
Rispondi

Da: ridicoli 12/05/2012 10:32:24
siete ridicoli con questa storia di fiandaca
Rispondi

Da: marinuccio dolceno 12/05/2012 10:32:31
sono spacciato, non potrò far valere le mie teorie in sede di scritti!
Rispondi

Da: ridicoli 12/05/2012 10:34:01
lasciate stare il prof. fiandaca e studiate che è meglio: concorsisti in magistratura: i soliti facinorosi rompi balle
Rispondi

Da: Ila x max 12/05/2012 10:38:54
Si! Guarda anche l'art 6 del bando di concorso...Da quello che so questa problematica insieme a tante altre altre e' stata evidenziata anche per il concorso da 500 posti e in quel caso la risposta e' stata quella che ho scritto sopra :-( quindi non aspettiamoci nessuna rinuncia! Del resto il proff. Sapeva che poteva incorrere in questo ... Così come il CSM che lo ha nominato pertanto credo che abbiano gia preventivato la loro soluzione per eventuali proteste :-/ !
Rispondi

Da: x ridicoli 12/05/2012 10:40:01
ma non tieni alla legalità?
sei consapevole che può far parte della commissione solo chi non abbia tenuto nei 10 anni precedenti corsi di preparazione al concorso di magistratura(ad esclusione delle sspl)?

mi chiedo come mai questo mancato rispetto delle norme a te non disturbi affatto????
Rispondi

Da: x ila 12/05/2012 10:41:17
Rispondi

Da: ....er x ridicoli 12/05/2012 10:41:58
cominciano a farsi sentire gli effettivi raccomandati avvantaggiati dalla presenza di Fiandaca...

studia anche tu..e impara ad usare la punteggiatura..anche quella conta, oltre alle difese di Fiandaca....rimanendo il fatto che è una questione di legalità e non personale... (ammesso che tu riesca a comprendere il concetto di legalità in sede concorsuale e non..)
Rispondi

Da: x ila 12/05/2012 10:43:15
Potresti gentilmente essere più chiara?
la legge esonera dal divieto (non possono essere nominati coloro che abbiano tenuto corsi privati preparaz concorso) coloro che facciano parte delle sspl!

non capisco cosa intendi..suole specializzaz pub???
Rispondi

Da: senza parole 12/05/2012 10:43:52
Io sono basita. Ma come si può parlare di "facinorosi rompiballe"? Ma stiamo scherzando? Qui è evidente la questione. C'è una legge, di cui peraltro è chiara la ratio ( garantire, almeno formalmente, l'imparzialità della commissione), legge che nel caso di specie è stata violata. Non ci sono discussioni, non c'è da fare chissà quale dietrologia. La nomina del Prof. Fiandaca è illegittima e come tale deve essere ritirata. Vorrei sottolineare come, al di là del fatto che le norme devono essere SEMPRE rispettate ( e chi studia diritto e ha l'aspirazione di diventare magistrato dovrebbe esserne fortemente convinto, altrimenti è meglio che vada a fare dell'altro), ciò a maggior ragione deve avvenire nel quadro di un concorso in cui si selezionano futuri giudici. Se a fronte di una violazione palese, e sottolineo palese ( il caso del Giudice Gianniti è profondamente diverso), si sta zitti, allora vuol dire che non abbiamo capito il senso di quello che si studia e della strada che si vorrebbe intraprendere.
Rispondi

Da: mah 12/05/2012 11:00:59
Basita. Mi domando perchè piuttosto che allarmarsi per la presenza di fiandaca e volerne eccepire la presenza qualcuno non si allarmi per l'impossibilità di utilizzare i codici commentati, che nell'esercizio della professione ci accompagnano, sulla scorta di un regio decreto del 1925!!
Rispondi

Da: X senza parole 12/05/2012 11:10:34
Condivido il tuo punto di vista. Mi auguro solo che non siamo in pochi a pensarla cosi. Non ci sto a queste condizioni! Non sarebbe equo...giusto! Direi che sarebbe paradossale da parte nostra accettare questa macroscopica ingiustizia.
Ho impegnato energia fisica e mentale per questo concorso, è per questo esigo rispetto da parte degli addetti ai lavori.
Se Fiandaca non si dimetterà, io suggerisco di farci ascoltare...non restare inerti!
Rispondi

Da: studiate che è meglio 12/05/2012 11:12:16
che il numero degli ammessi è sempre inferiore a quello dei posti disponibili. non date fiato alle vie aeree inutilmente.

p.s. della punteggiatura me ne frego quando scrivo in un forum, gianialiaccio
Rispondi

Da: bho 12/05/2012 11:15:38
comunque mi fa piacere che uscite dai gangheri con probabile esaurimento nervoso in prossimità del concorso.
meno concorrenti.
sebbene ciò voglia dire che non siete concorrenti così agguerriti se in una commissione di 30 membri ce ne è uno che ha tenuto chissà quale corso e che potrebbe influire sui risultati.

p.s. a parte che non conoscete il diritto amministrativo, posto che per lamentarsi della commissione occorre un danno e questo ce lo avrete solo quando verrete giudicati inidonei.
Rispondi

Da: Ila 12/05/2012 11:17:58
Scusa ma quel messaggio " x ila ... E x ridicoli" non lo capisco! Se vuoi rispondere cin quel tono a "ridicoli" fai quello che vuoi ! Ma a me non Mi mettere in mezzo! Io concordo nel fatto che la sua nomina sia illeg . Ho solo scritto quello che sec me accadrà dopo le nostre segnalazioni. X corsi loro intendono solo le scuole di specializzazione post università. E con questo, visto che non si può parlare in modo civile ed educato ti saluto.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: lor 85	11/05/2012 17:54:48
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: vvv	11/05/2012 19:16:55
è stato nominato commissario a sua insaputa...
Rispondi

Da: ..........	11/05/2012 20:30:57
amministrativo è maledizione. non solo per le dimensioni, ma anche perché non è possibile improvvisare una cippa, essendo un diritto per lo più pretorio. quest'anno esce traccia atipica. mi gioco gli zebedei
Rispondi

Da: indignado	11/05/2012 20:34:41
FollowMe sei un tipo acutissimo. lo si vede dagli studi che conduci. hai fatto il medesimo ragionamento del sottoscritto.
Rispondi

Da: FollowMe	11/05/2012 20:45:00
ahahaa grazie indignado
Rispondi

Da: ....er	11/05/2012 22:12:51
ciao ragazzi..buona notte....e soprattutto...w Fiandaca....(senza Musco)...ihihi...se ci fosse Antolisei......
Rispondi

Da: Ila	11/05/2012 22:16:31
Ragazzi Fiandaca non verra ' esonerato Perche l'art 6 del bando viene interpretato dal CSM solo con riferimento alle scuole di specializzazione pub. E non ai corsi privati.... :-( ! In passato hanno già interpretato in tal senso la norma .quindi fanno quello che vogliono!!
Rispondi

Da: Kirill	11/05/2012 22:17:27
Buona notte??? Così presto!!?
Rispondi

Da: toc toc	11/05/2012 23:00:29
ma avete provato a scrivere gianniti pasquale su google?
Rispondi

Da: Kirill	12/05/2012 00:05:46
Intendi dire quella roba che viene fuori da Radio Radicale?
Rispondi

Da: viva fiandaca	12/05/2012 00:30:56
lo adoro!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! e soprattutto buttate il mantovani che a sto giro non serve!!!! ahahahahahaha
Rispondi

Da: io odio mantovani	12/05/2012 00:40:38
a parte che lo avevo sempre scambiato, intendo ferrando, per il sottossegrertario agli interni, l'altro mantovani ex an ma mi è bastato leggerne due pagine per prendere la decisione di riportarlo in libreria. e sapevo che era la scelta giusta. e godo e godo e godo godo godo. ma che culo, che culo e lo so che non si addice ma fatemelodire che culo
Rispondi

Da: max x Ila	12/05/2012 09:04:08
Ma non è l'art.6 del bando, è l'art.6 di una legge dello Stato, non la possono interpretare come vogliono. E poi non c'è proprio nulla da interpretare, la legge è inequivoca e si riferisce ai corsi privati, tant'è che chi insegna alle sspl, invece, può essere in commissione, non c'è nessuna incompatibilità. Ma l'hai letta la legge? L'ho postata qualche pagina fa se ti interessa
Rispondi

Da: barcel	12/05/2012 09:07:56
X max Ke pensi di fare?
Rispondi

Da: max	12/05/2012 10:00:19
Aspettiamo se si dimette lunedì, altrimenti non resta che sollevare il problema al concorso...
Rispondi

Da: ridicoli	12/05/2012 10:32:24
siete ridicoli con questa storia di fiandaca
Rispondi

Da: marinuccio dolceno	12/05/2012 10:32:31
sono spacciato, non potrò far valere le mie teorie in sede di scritti!
Rispondi

Da: ridicoli	12/05/2012 10:34:01
lasciate stare il prof. fiandaca e studiate che è meglio: concorsisti in magistratura: i soliti facinorosi rompi balle
Rispondi

Da: Ila x max	12/05/2012 10:38:54
Si! Guarda anche l'art 6 del bando di concorso...Da quello che so questa problematica insieme a tante altre altre e' stata evidenziata anche per il concorso da 500 posti e in quel caso la risposta e' stata quella che ho scritto sopra :-( quindi non aspettiamoci nessuna rinuncia! Del resto il proff. Sapeva che poteva incorrere in questo ... Così come il CSM che lo ha nominato pertanto credo che abbiano gia preventivato la loro soluzione per eventuali proteste :-/ !
Rispondi

Da: x ridicoli	12/05/2012 10:40:01
ma non tieni alla legalità? sei consapevole che può far parte della commissione solo chi non abbia tenuto nei 10 anni precedenti corsi di preparazione al concorso di magistratura(ad esclusione delle sspl)? mi chiedo come mai questo mancato rispetto delle norme a te non disturbi affatto????
Rispondi

Da: ....er x ridicoli	12/05/2012 10:41:58
cominciano a farsi sentire gli effettivi raccomandati avvantaggiati dalla presenza di Fiandaca... studia anche tu..e impara ad usare la punteggiatura..anche quella conta, oltre alle difese di Fiandaca....rimanendo il fatto che è una questione di legalità e non personale... (ammesso che tu riesca a comprendere il concetto di legalità in sede concorsuale e non..)
Rispondi

Da: x ila	12/05/2012 10:43:15
Potresti gentilmente essere più chiara? la legge esonera dal divieto (non possono essere nominati coloro che abbiano tenuto corsi privati preparaz concorso) coloro che facciano parte delle sspl! non capisco cosa intendi..suole specializzaz pub???
Rispondi

Da: senza parole	12/05/2012 10:43:52
Io sono basita. Ma come si può parlare di "facinorosi rompiballe"? Ma stiamo scherzando? Qui è evidente la questione. C'è una legge, di cui peraltro è chiara la ratio ( garantire, almeno formalmente, l'imparzialità della commissione), legge che nel caso di specie è stata violata. Non ci sono discussioni, non c'è da fare chissà quale dietrologia. La nomina del Prof. Fiandaca è illegittima e come tale deve essere ritirata. Vorrei sottolineare come, al di là del fatto che le norme devono essere SEMPRE rispettate ( e chi studia diritto e ha l'aspirazione di diventare magistrato dovrebbe esserne fortemente convinto, altrimenti è meglio che vada a fare dell'altro), ciò a maggior ragione deve avvenire nel quadro di un concorso in cui si selezionano futuri giudici. Se a fronte di una violazione palese, e sottolineo palese ( il caso del Giudice Gianniti è profondamente diverso), si sta zitti, allora vuol dire che non abbiamo capito il senso di quello che si studia e della strada che si vorrebbe intraprendere.
Rispondi

Da: mah	12/05/2012 11:00:59
Basita. Mi domando perchè piuttosto che allarmarsi per la presenza di fiandaca e volerne eccepire la presenza qualcuno non si allarmi per l'impossibilità di utilizzare i codici commentati, che nell'esercizio della professione ci accompagnano, sulla scorta di un regio decreto del 1925!!
Rispondi

Da: X senza parole	12/05/2012 11:10:34
Condivido il tuo punto di vista. Mi auguro solo che non siamo in pochi a pensarla cosi. Non ci sto a queste condizioni! Non sarebbe equo...giusto! Direi che sarebbe paradossale da parte nostra accettare questa macroscopica ingiustizia. Ho impegnato energia fisica e mentale per questo concorso, è per questo esigo rispetto da parte degli addetti ai lavori. Se Fiandaca non si dimetterà, io suggerisco di farci ascoltare...non restare inerti!
Rispondi

Da: studiate che è meglio	12/05/2012 11:12:16
che il numero degli ammessi è sempre inferiore a quello dei posti disponibili. non date fiato alle vie aeree inutilmente. p.s. della punteggiatura me ne frego quando scrivo in un forum, gianialiaccio
Rispondi

Da: bho	12/05/2012 11:15:38
comunque mi fa piacere che uscite dai gangheri con probabile esaurimento nervoso in prossimità del concorso. meno concorrenti. sebbene ciò voglia dire che non siete concorrenti così agguerriti se in una commissione di 30 membri ce ne è uno che ha tenuto chissà quale corso e che potrebbe influire sui risultati. p.s. a parte che non conoscete il diritto amministrativo, posto che per lamentarsi della commissione occorre un danno e questo ce lo avrete solo quando verrete giudicati inidonei.
Rispondi

Da: Ila	12/05/2012 11:17:58
Scusa ma quel messaggio " x ila ... E x ridicoli" non lo capisco! Se vuoi rispondere cin quel tono a "ridicoli" fai quello che vuoi ! Ma a me non Mi mettere in mezzo! Io concordo nel fatto che la sua nomina sia illeg . Ho solo scritto quello che sec me accadrà dopo le nostre segnalazioni. X corsi loro intendono solo le scuole di specializzazione post università. E con questo, visto che non si può parlare in modo civile ed educato ti saluto.
Rispondi