Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2012
20186 messaggi, letto 1611239 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Da: FollowMe 13/05/2012 12:48:16
ma con chi sei in polemica Kiara?
Rispondi

Da: Kiara--- 13/05/2012 12:59:52
NON SO CON CHI, MA CON QUALCUNO CHE IMPLICITAMENTE HA SCRITTO CHE NON SO L'ABC DEL DIRITTO AMMINISTRATIVO..
ke può essere anche vero, però ho espresso solo un parere sulla giustezza o meno di un orientamento giurisprudenziale...

anche io anatocismo oggi, mammamia...
Rispondi

Da: Kirill 13/05/2012 13:04:41
fantastico, mal comune mezzo gaudio!!
Rispondi

Da: vuoto totale 13/05/2012 13:14:32
help me!!Non ricordo nulla..non so nulla...sono terrorizzata, ma solo io mi sento così incapace!??
Rispondi

Da: Kiara--- 13/05/2012 13:23:38
No...stai serena....io pure non ricordo nulla..e non so se è tanto normale... però siccome le mie forze stanno per esaursi (quelle fisiche intendo).... non sapreii cos'altro fare.. ripetiamo quello che possiamo... e poi si vedrà...
Rispondi

Da: vuoto totale 13/05/2012 13:43:15
Grazie Kiara....;)))
E per la cronaca, anche io anatocismo ,oggi!!
L'unica cosa che mi consola è che manca poco e poi finirà questo stress, in un modo o nell'altro..
Ho solo il terrore di rimanere sola io e il mio foglio "BIANCO"..che figura di merda!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Kiara--- 13/05/2012 13:52:52
ecco vedi..anche io non vedo l'ora che finisca, anche male ma l'importante è riposare...
Rispondi

Da: Bux 13/05/2012 14:38:45
scusate, ho perso qualche puntata..ma l'ipotesi annullamento è una cavolata no???
Rispondi

Da: mah x Kiara ... 13/05/2012 14:42:24
complimenti, davvero, nelle tue ultime battute in questa schermata (non chiedermi di visualizzare le precedenti, please) dimostri molto + buon senso di molti/e
togati/e e prossimi/e tali di mia conoscenza. ti auguro ogni bene x gli imminenti scritti !!!
Rispondi

Da: x tuttiii 13/05/2012 15:17:39
visto che stiamo studiando tutti l'anatocismo, qualcuno può cortesemente spiegarmi perchè la l. 10/2011 è stata tacciata di presunta incostituzionalità? grazie a chi vorrà rispondermi.
Rispondi

Da: Kirill 13/05/2012 15:24:47
non presunta... è stata proprio dichiarata incostituzionale! sent. 78/2912
Rispondi

Da: ecco 13/05/2012 15:31:09
è intervenuta la corte costituzionale, che ha ritenuto irragionevole, dunque illegittima, la previsione contenuta nel terzo decreto salva banche per irragionevolezza della disposizione, laddove, con interpretazione autentica, dunque retroattiva, il legislatore ha, con evidente violazione del principio di separazione dei poteri,travolto il diritto vivente delle sez. unite della cassazione nel senso di ritenere che il termine di prescrizione per l' azione di ripetizione di indebito decorresse non già dalla chiusura del conto, come le sez unite avevano sostenuto, bensì dalle singole operazioni di annotazione sul conto corrente
Rispondi

Da: x tuttiii 13/05/2012 15:37:47
grazie ecco! sei stato gentilissimo/a grazie anche a te kirill che ostenti le pronunce con "aria" di saccente....

scusami ecco ma io non ho capito una cosa: le ss. uu. del 2010 avevano operato una distinzione tra atti solutori e non solutori, giusto?perchè? nel caso di funzione ripristinatoria dei versamenti della provvista era possibile la ripetizione dell'indebito ?
Rispondi

Da: Kirill 13/05/2012 15:41:38
ma no, che saccente... la sto leggendo proprio adesso! ahahahah!

Dipende in sostanza se la provvista è "in rosso", in quel caso l'atto di ricostituzione ha natura solutoria e se quel pagamento viene imputato a interessi, può subito essere richiesta la ripetizione (perchè si realizza lo spostamento patrimoniale e il soddisfacimento dell'interesse del creditore-banca) invece se il versamento è un "normale" versamento (con provvista comunque esistente) e viene imputato a interessi dalla banca, in questo caso c'è soltanto annotazione... un pò difficile spiegarlo in due parole... :-/
Rispondi

Da: xx 13/05/2012 15:41:49
io sono bianca come la neve mi presento?
Rispondi

Da: xx 13/05/2012 15:44:47
risponde qualcuno???
Rispondi

Da: xx 13/05/2012 15:45:32
state tutti studiando???
Rispondi

Da: x tuttiii 13/05/2012 15:46:16
ok kirill pace fatta :)

quello che scrivi mi è chiaro, non mi è chiara una cosa: gli atti ripristinatori sono ripetibili se sì dalla chiusura del conto se ci sono interessi corrisposti dal cliente alla banca, giusto?

e x gli atti solutori il dies a quo della prescrizione da quando decorre???
Rispondi

Da: xx 13/05/2012 15:46:35
state tutti studiando???
Rispondi

Da: xx 13/05/2012 15:49:42
state tutti studiando???
Rispondi

Da: matusalemme 13/05/2012 16:01:54

- no
Rispondi

Da: FollowMe 13/05/2012 16:38:17
per gli atti solutori non dovuti decorre da quando sono effettuati.
per gli atti ripristinatori decorre dalla chiusura del rapporto banca cliente.
E' ovvio che nella durata del suddetto rapporto devono essere trimestralmente maturati e caricati interessi anatocistici, come tali non dovuti.
Rispondi

Da: FollowMe 13/05/2012 16:42:01
e quelli fatti dal cliente alla banca sono di regola versamenti con valore ripristinatorio.
Rispondi

Da: x tuttiii 13/05/2012 16:58:03
grazie follow me !! ho finito l'argomento e alla fine ho risolto il problema ma tu sei stato un tesoro a rispondermi. adesso sono alla responsabilità medica, ma ho lasciato tutte le successioni e ho fatto solo alcune parti diritto famiglia, reali e obbligazioni. voi come siete messi in civile? avete coperto tutto il programma?
Rispondi

Da: FollowMe 13/05/2012 17:00:48
no tutto è impossibile
Rispondi

Da: Kiara---per mah 13/05/2012 17:02:06
non so se erano sarcastiche...le tue osservazioni..
cmq è quello che penso dopo un pò di tempo che studio (e non per la magistratura)..credo che bisogna avere il coraggio, anche se si è giovani, perchè solo noi lo possiamo fare, di contrastare anche una linea di pensiero del CDS o delle Sez. Un.!!! se non come faremo un giorno a creare una nostra giurisprudenza...
non certo con l'ABC del diritto amministrativo...

ps: confesso che quella sentenza della corte cost. non l'ho ancora letta...GRAZIEEEEE
Rispondi

Da: FollowMe 13/05/2012 17:02:41
ho cercato di coprire responsabilità obbligazioni e contratto in generale con alcuni singoli contratti
Rispondi

Da: FollowMe 13/05/2012 17:06:39
successioni il nulla cosmico
Rispondi

Da: FollowMe 13/05/2012 17:11:40
ragazzi se escono le successioni vado al presidente e pronuncio la famosa frase del buono, il brutto ed il cattivo date un'occhiata al link:
http://www.youtube.com/watch?v=7fbjTYSZvC8
Rispondi

Da: Kiara--- 13/05/2012 17:18:48
le successioni???..no..non ce la potevo fare con i tempi...

ora voglio ripetere il matrimonio GAYYYYYYYY.... UNA COSA RILASSANTE---
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: FollowMe	13/05/2012 12:48:16
ma con chi sei in polemica Kiara?
Rispondi

Da: Kiara---	13/05/2012 12:59:52
NON SO CON CHI, MA CON QUALCUNO CHE IMPLICITAMENTE HA SCRITTO CHE NON SO L'ABC DEL DIRITTO AMMINISTRATIVO.. ke può essere anche vero, però ho espresso solo un parere sulla giustezza o meno di un orientamento giurisprudenziale... anche io anatocismo oggi, mammamia...
Rispondi

Da: Kirill	13/05/2012 13:04:41
fantastico, mal comune mezzo gaudio!!
Rispondi

Da: vuoto totale	13/05/2012 13:14:32
help me!!Non ricordo nulla..non so nulla...sono terrorizzata, ma solo io mi sento così incapace!??
Rispondi

Da: Kiara---	13/05/2012 13:23:38
No...stai serena....io pure non ricordo nulla..e non so se è tanto normale... però siccome le mie forze stanno per esaursi (quelle fisiche intendo).... non sapreii cos'altro fare.. ripetiamo quello che possiamo... e poi si vedrà...
Rispondi

Da: vuoto totale	13/05/2012 13:43:15
Grazie Kiara....;))) E per la cronaca, anche io anatocismo ,oggi!! L'unica cosa che mi consola è che manca poco e poi finirà questo stress, in un modo o nell'altro.. Ho solo il terrore di rimanere sola io e il mio foglio "BIANCO"..che figura di merda!!
Rispondi

Da: Kiara---	13/05/2012 13:52:52
ecco vedi..anche io non vedo l'ora che finisca, anche male ma l'importante è riposare...
Rispondi

Da: Bux	13/05/2012 14:38:45
scusate, ho perso qualche puntata..ma l'ipotesi annullamento è una cavolata no???
Rispondi

Da: mah x Kiara ...	13/05/2012 14:42:24
complimenti, davvero, nelle tue ultime battute in questa schermata (non chiedermi di visualizzare le precedenti, please) dimostri molto + buon senso di molti/e togati/e e prossimi/e tali di mia conoscenza. ti auguro ogni bene x gli imminenti scritti !!!
Rispondi

Da: x tuttiii	13/05/2012 15:17:39
visto che stiamo studiando tutti l'anatocismo, qualcuno può cortesemente spiegarmi perchè la l. 10/2011 è stata tacciata di presunta incostituzionalità? grazie a chi vorrà rispondermi.
Rispondi

Da: Kirill	13/05/2012 15:24:47
non presunta... è stata proprio dichiarata incostituzionale! sent. 78/2912
Rispondi

Da: ecco	13/05/2012 15:31:09
è intervenuta la corte costituzionale, che ha ritenuto irragionevole, dunque illegittima, la previsione contenuta nel terzo decreto salva banche per irragionevolezza della disposizione, laddove, con interpretazione autentica, dunque retroattiva, il legislatore ha, con evidente violazione del principio di separazione dei poteri,travolto il diritto vivente delle sez. unite della cassazione nel senso di ritenere che il termine di prescrizione per l' azione di ripetizione di indebito decorresse non già dalla chiusura del conto, come le sez unite avevano sostenuto, bensì dalle singole operazioni di annotazione sul conto corrente
Rispondi

Da: x tuttiii	13/05/2012 15:37:47
grazie ecco! sei stato gentilissimo/a grazie anche a te kirill che ostenti le pronunce con "aria" di saccente.... scusami ecco ma io non ho capito una cosa: le ss. uu. del 2010 avevano operato una distinzione tra atti solutori e non solutori, giusto?perchè? nel caso di funzione ripristinatoria dei versamenti della provvista era possibile la ripetizione dell'indebito ?
Rispondi

Da: Kirill	13/05/2012 15:41:38
ma no, che saccente... la sto leggendo proprio adesso! ahahahah! Dipende in sostanza se la provvista è "in rosso", in quel caso l'atto di ricostituzione ha natura solutoria e se quel pagamento viene imputato a interessi, può subito essere richiesta la ripetizione (perchè si realizza lo spostamento patrimoniale e il soddisfacimento dell'interesse del creditore-banca) invece se il versamento è un "normale" versamento (con provvista comunque esistente) e viene imputato a interessi dalla banca, in questo caso c'è soltanto annotazione... un pò difficile spiegarlo in due parole... :-/
Rispondi

Da: xx	13/05/2012 15:41:49
io sono bianca come la neve mi presento?
Rispondi

Da: xx	13/05/2012 15:45:32
state tutti studiando???
Rispondi

Da: x tuttiii	13/05/2012 15:46:16
ok kirill pace fatta :) quello che scrivi mi è chiaro, non mi è chiara una cosa: gli atti ripristinatori sono ripetibili se sì dalla chiusura del conto se ci sono interessi corrisposti dal cliente alla banca, giusto? e x gli atti solutori il dies a quo della prescrizione da quando decorre???
Rispondi

Da: xx	13/05/2012 15:46:35
state tutti studiando???
Rispondi

Da: xx	13/05/2012 15:49:42
state tutti studiando???
Rispondi

Da: FollowMe	13/05/2012 16:38:17
per gli atti solutori non dovuti decorre da quando sono effettuati. per gli atti ripristinatori decorre dalla chiusura del rapporto banca cliente. E' ovvio che nella durata del suddetto rapporto devono essere trimestralmente maturati e caricati interessi anatocistici, come tali non dovuti.
Rispondi

Da: FollowMe	13/05/2012 16:42:01
e quelli fatti dal cliente alla banca sono di regola versamenti con valore ripristinatorio.
Rispondi

Da: x tuttiii	13/05/2012 16:58:03
grazie follow me !! ho finito l'argomento e alla fine ho risolto il problema ma tu sei stato un tesoro a rispondermi. adesso sono alla responsabilità medica, ma ho lasciato tutte le successioni e ho fatto solo alcune parti diritto famiglia, reali e obbligazioni. voi come siete messi in civile? avete coperto tutto il programma?
Rispondi

Da: FollowMe	13/05/2012 17:00:48
no tutto è impossibile
Rispondi

Da: Kiara---per mah	13/05/2012 17:02:06
non so se erano sarcastiche...le tue osservazioni.. cmq è quello che penso dopo un pò di tempo che studio (e non per la magistratura)..credo che bisogna avere il coraggio, anche se si è giovani, perchè solo noi lo possiamo fare, di contrastare anche una linea di pensiero del CDS o delle Sez. Un.!!! se non come faremo un giorno a creare una nostra giurisprudenza... non certo con l'ABC del diritto amministrativo... ps: confesso che quella sentenza della corte cost. non l'ho ancora letta...GRAZIEEEEE
Rispondi

Da: FollowMe	13/05/2012 17:02:41
ho cercato di coprire responsabilità obbligazioni e contratto in generale con alcuni singoli contratti
Rispondi

Da: FollowMe	13/05/2012 17:06:39
successioni il nulla cosmico
Rispondi

Da: FollowMe	13/05/2012 17:11:40
ragazzi se escono le successioni vado al presidente e pronuncio la famosa frase del buono, il brutto ed il cattivo date un'occhiata al link: http://www.youtube.com/watch?v=7fbjTYSZvC8
Rispondi

Da: Kiara---	13/05/2012 17:18:48
le successioni???..no..non ce la potevo fare con i tempi... ora voglio ripetere il matrimonio GAYYYYYYYY.... UNA COSA RILASSANTE---
Rispondi