Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2012
20186 messaggi, letto 1611239 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Da: muscio 11/05/2012 09:37:11
gianniti???? che schifo ragazzi, che schifo!!!
Rispondi

Da: max x in iure 11/05/2012 09:37:55
Mi era sfuggito il tuo richiamo all' "onestà", quasi a voler dubitare che chi, come me, propone una sollevazione (nel caso in cui Fiandaca il giorno delle prove sia ancora in commissione) sia disonesto.
Permettimi di dire che mi sembra più il contrario, dato che solo un disonesto raccomandato può non aver interesse a sollevare il problema!
Rispondi

Da: barcel 11/05/2012 09:41:12
Gianniti!

Rispondi

Da: max 11/05/2012 09:42:37
dove tiene il corso questo Gianniti padre?
Rispondi

Da: Signor x 11/05/2012 09:49:12
Lo volete capire che questi magistrati ormai detengono la leadership sul concorso? Ormai quello che spiegano nei loro corsi deve uscire al concorso, si è capito, altrimenti perderebbero la loro credibilità ormai acquisita e le fiumane di gente illusa che li segue...
Rispondi

Da: barcel 11/05/2012 09:54:05
Bravo max!
Colleghi vi Allego quanto postato in altro forum xkiarire come tutto sia viziato dall origine e richiede quindi annullam e rinvio:

Risoluzione sulla disciplina dell'accesso in magistratura alla luce delle novità introdotte dalla
legge 30 luglio 2007, n. 111.
(Deliberazione del 4 giugno 2008)

Il Consiglio superiore della magistratura, nella seduta del 4 giugno 2008, ha adottato la
seguente delibera:

...rilevato, quanto alla disciplina dell'incompatibilità, che viene ribadito il divieto di essere
nominato componente della Commissione per coloro che ne abbiano fatto parte in uno degli ultimi
tre concorsi e viene introdotto un ulteriore divieto per coloro che - magistrati, avvocati o professori
universitari - abbiano prestato, negli ultimi dieci anni, a qualsiasi titolo e modo, attività di docenza
nelle scuole di preparazione al concorso per magistrato ordinario, dovendosi, tuttavia, ritenere
esclusa dall'ambito di applicazione del divieto l'attività di docenza svolta presso le scuole di
specializzazione per le professioni legali;

Qui la situazione è molto grave!
Se è esatto l'estratto riportato da Guardiamarina si parla di "divieto di essere nominato componente".
Non di divieto di essere membro (che comporterebbe la nomina e la successiva accettazione del membro).
Quindi c'è un evidentissimo contrasto con la legge che non può che comportare la nullità della Commissione
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: RINVIO UN CORNO 11/05/2012 09:56:17
barcel sei un emerito idiota. Fammi sapere in che padiglione sarai così appena ti vedo ti ficco due dita negli occhi. PENSATE A STUDIARE
Rispondi

Da: max 11/05/2012 09:58:00
Si Barcel, è così.
Tra l'altro il richiamo nella delibera alla partecipazione al corso "a qualsiasi titolo e modo" esclude anche che possa essere utilizzato a discolpa il fatto che il direttore del corso fosse Lopilato e non Fiandaca.
La commissione è nulla, ergo il concorso è da annullare!
Rispondi

Da: pax deorum 11/05/2012 09:58:41
nullità della commissione??
Rispondi

Da: muscio 11/05/2012 09:59:33
quasi quasi disdico l'albergo...mi viene da vomitare...
Rispondi

Da: ....... 11/05/2012 10:00:31
scusate la domanda.....ma davvero i codici non possono essere neanche sottolineati???????????
Rispondi

Da: max 11/05/2012 10:00:48
non state a fare i formalisti, è chiaro che è nulla la "nomina" della commissione e non la commissione in sé...
Rispondi

Da: pax deorum 11/05/2012 10:07:41
che Fiandaca sia incompatibile non ci piove... ma davvero pensate che poi la rinuncia o ricusazione del prof possa risolvere tutti i problemi di illegittimità, incompatibilità, nullità, ecc ecc ecc??? Aaaaahhh... sospiro...
Rispondi

Da: max 11/05/2012 10:16:26
Barcel. l'estratto che tu hai riportato è corretto.
Invito tutti a leggerlo qui http://www.csm.it/circolari/080604_9.pdf.

Si tratta della delibera del Csm, ma la norma principale da leggere è quest'altra: legge 111/2007 che modifica il d.lgs. 160/2006, e che all'articolo 6 espressamente prevede quanto ci interessa, cioè questo:

6. All' articolo 5 del citato decreto legislativo n. 160 del 2006 sono apportate le seguenti modificazioni:
a) il comma 1 e' sostituito dal seguente: "l. La commissione del concorso per esami e' nominata, nei quindici giorni antecedenti l'inizio della prova scritta, con decreto del Ministro della giustizia, adottato a seguito di conforme delibera del Consiglio superiore della magistratura.";
b) dopo il comma 1 e' inserito il seguente: "I-bis. La commissione del concorso e' composta da un magistrato il quale abbia conseguito la sesta valutazione di professionalità, che la presiede, da venti magistrati che abbiano conseguito almeno la terza valutazione di professionalità, da cinque professori universitari di ruolo titolari di insegnamenti nelle materie oggetto di esame, cui si applicano, a loro richiesta, le disposizioni di cui all'articolo 13, comma 2, del decreto del Presidente della Repubblica 11 luglio 1980, n. 382, nominati su proposta del Consiglio universitario nazionale, e da tre avvocati iscritti all'albo speciale dei patrocinanti dinanzi alle magistrature superiori, nominati su proposta del Consiglio nazionale forense. Non possono essere nominati componenti della commissione di concorso i magistrati, gli avvocati ed i professori universitari che nei dieci anni precedenti abbiano prestato, a qualsiasi titolo e modo, attività di docenza nelle scuole di preparazione al concorso per magistrato ordinario.";

Il testo integrale qui: http://www.camera.it/parlam/leggi/07111l.htm

Tra l'altro, essendo un testo di legge lo posso portare al concorso...
Rispondi

Da: ....... 11/05/2012 10:16:50
scusate la domanda.....ma davvero i codici non possono essere neanche sottolineati???????????
Rispondi

Da: max 11/05/2012 10:20:15
....
se hai seguito il corso di Fiandaca, li puoi sottolineare..
Rispondi

Da: ragazziiii2 11/05/2012 10:34:41
ragazzi quello a cui stiamo assistendo è una cosa gravissima. io propongo di mobilitare i media, solo così potremo fare qualcosa. scordatevi però che si possa annullare il concorso, non penso proprio.
Rispondi

Da: dura lex sed lex 11/05/2012 10:39:35
Secondo me l'unica cosa è rilevare il problema in sede di concorso...
Rispondi

Da: muscio 11/05/2012 10:44:38
I media se ne sbattono...la cosa va sollevata il primo giorno prima della dettatura della traccia e messa a verbale dal presidente. poi se il presidente decide comunque di procedere si apre la strada al ricorso al Tar, con i suoi costi e i suoi tempi...ma resta il dato di fatto che è una buffonata questo concorso...mesi di studio buttati nel cesso...ecco perchè come l'anno scorso lasciano tracce incomprensibili e ci sono sempre quei 300 eletti che riescono a farle...le avevano già fatte ai corsi...che vergogna..
Rispondi

Da: pax deorum 11/05/2012 10:47:10
le tracce dell'anno scorso sono state fatte ad arte proprio perchè NON spiegate ai corsi (come quella sugli appalti). Il "contrasto" è proprio tra i commissari (a parte ora il caso di Fiandaca) e coloro che organizzano e tengono corsi, quasi tutti della magistratura amministrativa.
Rispondi

Da: muscio 11/05/2012 10:49:08

scuola magistratura csima bologna

La C.S.I.M.A. è una scuola post-universitaria di preparazione giudiziaria-forense (art. 33 comma 3 Cost.), sorta a Bologna nel 1985 dalla collaborazione di un gruppo di docenti universitari e di professionisti disposti a valorizzare le rispettive esperienze professionali per soddisfare l'esigenza, sempre largamente diffusa, di una guida nella preparazione al concorso per magistrato ordinario e all'esame di Stato per avvocato, ovvero ai concorsi cc.dd. di secondo grado (referendario Corte dei conti, referendario TAR, avvocatura dello Stato). Promotore dell' iniziativa è stato Francesco Gianniti, già Magistrato, e, poi, Avvocato e Professore Ordinario nell'Università di Bologna.
Rispondi

Da: dura lex sed lex 11/05/2012 10:52:03
CHE SCHIFO!!!
Rispondi

Da: muscio 11/05/2012 10:52:13
pax deorum, ma che cazzo dici?
Rispondi

Da: pax deorum 11/05/2012 10:54:27
quello che ho detto: citami UN corso dove hanno spiegato la rilevanza dell'elemento soggettivo e le vicende dell'esecutore (a quanto pare, solo un corso tenuto a Catania).
Rispondi

Da: muscio 11/05/2012 10:55:58
ma tu che ne sai dei corsi? Li hai frequentati tutti? ma smettila di dire baggianate! secondo me sei stato alunno di fiandaca e adesso ti stai cagando sotto per il probabile annullamento del concorso...
Rispondi

Da: muscio 11/05/2012 10:58:17
la traccia di civile dell'anno scorso la poteva fare solo uno che l'aveva già trattata in fase di preparazione...è talmente evidente che non abbisogna di ulteriori spiegazioni
Rispondi

Da: pax deorum 11/05/2012 10:59:06
mi dispiace deluderti, ma sono una persona normalissima che sta studiando come tutti gli altri. E non ho frequentato il corso di Fiandaca, né mi sto cagando sotto, come elegantemente dici tu. Siamo nervosetti? Beh io penso che se Fiandaca non rinuncia, la cosa può essere fatta valere come diceva l'altro utente sopra, in sede di concorso. Poi si vedrà. Da qui a trarre conclusioni affrettate ce ne corre...
Rispondi

Da: ....... 11/05/2012 11:00:32
purtroppo.......non l'ho frequentato!!!!!!!!
Ma davvero, non possono essere neache sottolineati sti cavolo di codici!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: muscio 11/05/2012 11:02:02
non mi deludi affatto...è solo che dire certe cose tradisce spesso un atteggiamento in mala fede...se si fanno certe affermazioni bisogna saperle argomentare e motivare...se uno mi dice che in nessun corso è stato trattato l'elemento personale, non potendo materialmente conoscere tutti i corsi, mi fa pensare che parli solo per dare fiato senza ragionare...questo concorso sarà sicuramente annullato per motivi di ordine pubblico, vedrai che cosa succede il 23
Rispondi

Da: x tutti 11/05/2012 11:02:32
se non riuscite a far annullare la nomina non siete degni di indossare la toga di magistrato.

onore agli aspiranti notai che ebbero il coraggio di protestare.

Se non siete voi che un giorno dovete vigilare su questi giochi dell'italietta di sempre allora emigro subito, se nemmeno un 30enne non ha più l'ardore giovanile dell'incorruttibilità ed il coraggio tanto vale lasciare ogni speranza
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: muscio	11/05/2012 09:37:11
gianniti???? che schifo ragazzi, che schifo!!!
Rispondi

Da: max x in iure	11/05/2012 09:37:55
Mi era sfuggito il tuo richiamo all' "onestà", quasi a voler dubitare che chi, come me, propone una sollevazione (nel caso in cui Fiandaca il giorno delle prove sia ancora in commissione) sia disonesto. Permettimi di dire che mi sembra più il contrario, dato che solo un disonesto raccomandato può non aver interesse a sollevare il problema!
Rispondi

Da: max	11/05/2012 09:42:37
dove tiene il corso questo Gianniti padre?
Rispondi

Da: Signor x	11/05/2012 09:49:12
Lo volete capire che questi magistrati ormai detengono la leadership sul concorso? Ormai quello che spiegano nei loro corsi deve uscire al concorso, si è capito, altrimenti perderebbero la loro credibilità ormai acquisita e le fiumane di gente illusa che li segue...
Rispondi

Da: barcel	11/05/2012 09:54:05
Bravo max! Colleghi vi Allego quanto postato in altro forum xkiarire come tutto sia viziato dall origine e richiede quindi annullam e rinvio: Risoluzione sulla disciplina dell'accesso in magistratura alla luce delle novità introdotte dalla legge 30 luglio 2007, n. 111. (Deliberazione del 4 giugno 2008) Il Consiglio superiore della magistratura, nella seduta del 4 giugno 2008, ha adottato la seguente delibera: ...rilevato, quanto alla disciplina dell'incompatibilità, che viene ribadito il divieto di essere nominato componente della Commissione per coloro che ne abbiano fatto parte in uno degli ultimi tre concorsi e viene introdotto un ulteriore divieto per coloro che - magistrati, avvocati o professori universitari - abbiano prestato, negli ultimi dieci anni, a qualsiasi titolo e modo, attività di docenza nelle scuole di preparazione al concorso per magistrato ordinario, dovendosi, tuttavia, ritenere esclusa dall'ambito di applicazione del divieto l'attività di docenza svolta presso le scuole di specializzazione per le professioni legali; Qui la situazione è molto grave! Se è esatto l'estratto riportato da Guardiamarina si parla di "divieto di essere nominato componente". Non di divieto di essere membro (che comporterebbe la nomina e la successiva accettazione del membro). Quindi c'è un evidentissimo contrasto con la legge che non può che comportare la nullità della Commissione
Rispondi

Da: RINVIO UN CORNO	11/05/2012 09:56:17
barcel sei un emerito idiota. Fammi sapere in che padiglione sarai così appena ti vedo ti ficco due dita negli occhi. PENSATE A STUDIARE
Rispondi

Da: max	11/05/2012 09:58:00
Si Barcel, è così. Tra l'altro il richiamo nella delibera alla partecipazione al corso "a qualsiasi titolo e modo" esclude anche che possa essere utilizzato a discolpa il fatto che il direttore del corso fosse Lopilato e non Fiandaca. La commissione è nulla, ergo il concorso è da annullare!
Rispondi

Da: pax deorum	11/05/2012 09:58:41
nullità della commissione??
Rispondi

Da: muscio	11/05/2012 09:59:33
quasi quasi disdico l'albergo...mi viene da vomitare...
Rispondi

Da: .......	11/05/2012 10:00:31
scusate la domanda.....ma davvero i codici non possono essere neanche sottolineati???????????
Rispondi

Da: max	11/05/2012 10:00:48
non state a fare i formalisti, è chiaro che è nulla la "nomina" della commissione e non la commissione in sé...
Rispondi

Da: pax deorum	11/05/2012 10:07:41
che Fiandaca sia incompatibile non ci piove... ma davvero pensate che poi la rinuncia o ricusazione del prof possa risolvere tutti i problemi di illegittimità, incompatibilità, nullità, ecc ecc ecc??? Aaaaahhh... sospiro...
Rispondi

Da: max	11/05/2012 10:16:26
Barcel. l'estratto che tu hai riportato è corretto. Invito tutti a leggerlo qui http://www.csm.it/circolari/080604_9.pdf. Si tratta della delibera del Csm, ma la norma principale da leggere è quest'altra: legge 111/2007 che modifica il d.lgs. 160/2006, e che all'articolo 6 espressamente prevede quanto ci interessa, cioè questo: 6. All' articolo 5 del citato decreto legislativo n. 160 del 2006 sono apportate le seguenti modificazioni: a) il comma 1 e' sostituito dal seguente: "l. La commissione del concorso per esami e' nominata, nei quindici giorni antecedenti l'inizio della prova scritta, con decreto del Ministro della giustizia, adottato a seguito di conforme delibera del Consiglio superiore della magistratura."; b) dopo il comma 1 e' inserito il seguente: "I-bis. La commissione del concorso e' composta da un magistrato il quale abbia conseguito la sesta valutazione di professionalità, che la presiede, da venti magistrati che abbiano conseguito almeno la terza valutazione di professionalità, da cinque professori universitari di ruolo titolari di insegnamenti nelle materie oggetto di esame, cui si applicano, a loro richiesta, le disposizioni di cui all'articolo 13, comma 2, del decreto del Presidente della Repubblica 11 luglio 1980, n. 382, nominati su proposta del Consiglio universitario nazionale, e da tre avvocati iscritti all'albo speciale dei patrocinanti dinanzi alle magistrature superiori, nominati su proposta del Consiglio nazionale forense. Non possono essere nominati componenti della commissione di concorso i magistrati, gli avvocati ed i professori universitari che nei dieci anni precedenti abbiano prestato, a qualsiasi titolo e modo, attività di docenza nelle scuole di preparazione al concorso per magistrato ordinario."; Il testo integrale qui: http://www.camera.it/parlam/leggi/07111l.htm Tra l'altro, essendo un testo di legge lo posso portare al concorso...
Rispondi

Da: .......	11/05/2012 10:16:50
scusate la domanda.....ma davvero i codici non possono essere neanche sottolineati???????????
Rispondi

Da: max	11/05/2012 10:20:15
.... se hai seguito il corso di Fiandaca, li puoi sottolineare..
Rispondi

Da: ragazziiii2	11/05/2012 10:34:41
ragazzi quello a cui stiamo assistendo è una cosa gravissima. io propongo di mobilitare i media, solo così potremo fare qualcosa. scordatevi però che si possa annullare il concorso, non penso proprio.
Rispondi

Da: dura lex sed lex	11/05/2012 10:39:35
Secondo me l'unica cosa è rilevare il problema in sede di concorso...
Rispondi

Da: muscio	11/05/2012 10:44:38
I media se ne sbattono...la cosa va sollevata il primo giorno prima della dettatura della traccia e messa a verbale dal presidente. poi se il presidente decide comunque di procedere si apre la strada al ricorso al Tar, con i suoi costi e i suoi tempi...ma resta il dato di fatto che è una buffonata questo concorso...mesi di studio buttati nel cesso...ecco perchè come l'anno scorso lasciano tracce incomprensibili e ci sono sempre quei 300 eletti che riescono a farle...le avevano già fatte ai corsi...che vergogna..
Rispondi

Da: pax deorum	11/05/2012 10:47:10
le tracce dell'anno scorso sono state fatte ad arte proprio perchè NON spiegate ai corsi (come quella sugli appalti). Il "contrasto" è proprio tra i commissari (a parte ora il caso di Fiandaca) e coloro che organizzano e tengono corsi, quasi tutti della magistratura amministrativa.
Rispondi

Da: muscio	11/05/2012 10:49:08
scuola magistratura csima bologna La C.S.I.M.A. è una scuola post-universitaria di preparazione giudiziaria-forense (art. 33 comma 3 Cost.), sorta a Bologna nel 1985 dalla collaborazione di un gruppo di docenti universitari e di professionisti disposti a valorizzare le rispettive esperienze professionali per soddisfare l'esigenza, sempre largamente diffusa, di una guida nella preparazione al concorso per magistrato ordinario e all'esame di Stato per avvocato, ovvero ai concorsi cc.dd. di secondo grado (referendario Corte dei conti, referendario TAR, avvocatura dello Stato). Promotore dell' iniziativa è stato Francesco Gianniti, già Magistrato, e, poi, Avvocato e Professore Ordinario nell'Università di Bologna.
Rispondi

Da: dura lex sed lex	11/05/2012 10:52:03
CHE SCHIFO!!!
Rispondi

Da: muscio	11/05/2012 10:52:13
pax deorum, ma che cazzo dici?
Rispondi

Da: pax deorum	11/05/2012 10:54:27
quello che ho detto: citami UN corso dove hanno spiegato la rilevanza dell'elemento soggettivo e le vicende dell'esecutore (a quanto pare, solo un corso tenuto a Catania).
Rispondi

Da: muscio	11/05/2012 10:55:58
ma tu che ne sai dei corsi? Li hai frequentati tutti? ma smettila di dire baggianate! secondo me sei stato alunno di fiandaca e adesso ti stai cagando sotto per il probabile annullamento del concorso...
Rispondi

Da: muscio	11/05/2012 10:58:17
la traccia di civile dell'anno scorso la poteva fare solo uno che l'aveva già trattata in fase di preparazione...è talmente evidente che non abbisogna di ulteriori spiegazioni
Rispondi

Da: pax deorum	11/05/2012 10:59:06
mi dispiace deluderti, ma sono una persona normalissima che sta studiando come tutti gli altri. E non ho frequentato il corso di Fiandaca, né mi sto cagando sotto, come elegantemente dici tu. Siamo nervosetti? Beh io penso che se Fiandaca non rinuncia, la cosa può essere fatta valere come diceva l'altro utente sopra, in sede di concorso. Poi si vedrà. Da qui a trarre conclusioni affrettate ce ne corre...
Rispondi

Da: .......	11/05/2012 11:00:32
purtroppo.......non l'ho frequentato!!!!!!!! Ma davvero, non possono essere neache sottolineati sti cavolo di codici!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: muscio	11/05/2012 11:02:02
non mi deludi affatto...è solo che dire certe cose tradisce spesso un atteggiamento in mala fede...se si fanno certe affermazioni bisogna saperle argomentare e motivare...se uno mi dice che in nessun corso è stato trattato l'elemento personale, non potendo materialmente conoscere tutti i corsi, mi fa pensare che parli solo per dare fiato senza ragionare...questo concorso sarà sicuramente annullato per motivi di ordine pubblico, vedrai che cosa succede il 23
Rispondi

Da: x tutti	11/05/2012 11:02:32
se non riuscite a far annullare la nomina non siete degni di indossare la toga di magistrato. onore agli aspiranti notai che ebbero il coraggio di protestare. Se non siete voi che un giorno dovete vigilare su questi giochi dell'italietta di sempre allora emigro subito, se nemmeno un 30enne non ha più l'ardore giovanile dell'incorruttibilità ed il coraggio tanto vale lasciare ogni speranza
Rispondi