Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2012
20186 messaggi, letto 1611239 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Da: bah... 11/05/2012 11:04:19
Grandeee!!!!!!!!daje rega' svegliaaaaaa!!!!
Rispondi

Da: pax deorum 11/05/2012 11:08:05
Sai come l'ho saputo? nel modo più semplice: ho chiesto a gente che l'anno scorso ha frequentato corsi sparsi per l'Italia! Più facile di così... non c'è bisogno di spendere migliaia di euro per saperlo o meno!! Non parlo per dare fiato senza ragionare, non ne ho proprio bisogno, il fiato lo uso per ripetere in questi giorni, punto. La caccia alle streghe per una affermazione fatta (e con cognizione di causa...) mi sembra un pò eccessiva... Concorri per la magistratura e fai un processo con conseguente condanna su una sola frase...??
Rispondi

Da: kiarina..x 11/05/2012 11:11:38
io ho delle sottolineature sui codici...sinceramente adesso non mi metto a cancellare...in caso mi porto una gomma e cancello quando consegno... che devo fare?!!?..
se non sai l'argomento, sai a che ti servono le sottolineature!!!! ..o qualche riferimento normativo... !!!
dovrebbero pensare ad altro sti scemi...
Rispondi

Da: Sic Et Simpliciter 11/05/2012 11:12:55
Il concorso in magistratura dovrebbe rappresentare quanto di più pulito possa esserci nel panorama concorsuale italiano. Questa porcata che hanno ordito è vergognosa. Bisogna attivarsi. Non solo in sede concorsuale, ma anche attraverso i media in generale. Dobbiamo creare l'interesse intorno a questo concorso. Forza!!
Rispondi

Da: per tutti 11/05/2012 11:14:13
Caso Fiandaca: avvertite già le Iene e Striscia la notizia, dicono che vogliono ulteriori adesioni per poter suffragare l'interesse alla divulgazione della notizia, scriviamo tutti.!!!
Rispondi

Da: barcel 11/05/2012 11:17:16
forza ragazzi...!!!

ki ancora tentenna...bè, è chiaro il xkè!!!

Sembrerebbe che Fiandaca presenterà le dimissioni!!
Questo ormai non basta xkè la vilazione permane avverso le nomine dell'intera commissione!

x xtutti..sei un grande!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ....... 11/05/2012 11:19:40
lo credo anche io che delle sottolineature non possano aiutarti nello svolgimento del tema.............magari!!!
anche io ho gli articoli sottolineati......anche perchè ho studiato con il codice alla mano......
speriamo non rompano!!
Rispondi

Da: uno...per tutti 11/05/2012 11:20:57
Io sono d'accordo, è giusto che se ne parli prima anziché direttamente in sede di concorso. Dobbiamo lavorare insieme (ex ante) per fare un concorso regolare piuttosto che per ricorrere (ex post) contro un concorso viziato da irregolarità.
Rispondi

Da: Signor x 11/05/2012 11:22:15
Le sottolineature credo che passino... Mica controllano tutto il codice!
Rispondi

Da: kiarina..x Barcel 11/05/2012 11:23:00
da dove arriva la notizia delle dimissioni?? è una cosa sicura??
chi ci sarà al suo posto??
Rispondi

Da: muscio 11/05/2012 11:23:03
ma prima che cosa vuoi fare? telefoni al presidente e gli chiedi conto? è ovvio che la cosa va sollevata in sede di concorso
Rispondi

Da: muscio 11/05/2012 11:24:02
al posto di fiandaca ci sarà caringella..
Rispondi

Da: max 11/05/2012 11:31:32
al posto di Fiandaca ci sarà il figlio...
Rispondi

Da: Luxor 11/05/2012 11:32:49
bah...possibile traccia di diritto amministrativo: incompatibiltà membro di commissione d'esame, possibili riflessi sulla validità degli atti concorsuali .........
Rispondi

Da: per max 11/05/2012 11:33:15
questo è veramente impossibile. vedi qui http://it.wikipedia.org/wiki/Giovanni_Fiandaca
Rispondi

Da: muscio 11/05/2012 11:34:04
detto seriamente, ormai possono metterci chiunque, tanto il giochino è chiaro: chi fa i corsi o ci va direttamente o ci va per interposta persona...la sostanza non cambia..la posizione del giudice di bologna è formalmente inattaccabile ma nella pratica le valutazioni saranno comunque inficiate...lo ripeto è uno schifo e una vera buffonata
Rispondi

Da: ... 11/05/2012 11:35:18
tra l'altro fiandaca scrive anche sulla rivista di garofoli
Rispondi

Da: max 11/05/2012 11:38:32
chiedo venia...
Rispondi

Da: barcel 11/05/2012 11:50:41
ma le iene e striscia?
chi diceva prima di averle contattate?
Rispondi

Da: Luxor 11/05/2012 11:50:51
Per chi si volesse fare due risate (ma c'è poco da scherzare) la fattispecie sotto evidenziata secondo me non è dissimlie da quella del nostro concorso......i principi espressi dal C.d.S. sono i medesimi...
NB. possibile tema di discussione, va impugnato l'atto a valle o direttamene il bando?.....
"In materia di appalti pubblici la situazione di incompatibilità di un commissario di gara rende illegittima l'attività svolta dalla commissione, ivi compresi i provvedimenti di aggiudicazione provvisoria e definitiva che di conseguenza devono considerarsi irrimediabilmente viziati e devono essere annullati.
Con questo principio il Consiglio di Stato sez. V con sentenza n. 4450 del 25 luglio 2011 ha accolto il ricorso presentato da una società avverso il provvedimento di aggiudicazione del servizio di distribuzione del gas naturale in un comune della Lombardia.
La ricorrente, seconda aggiudicataria, aveva impugnato il provvedimento contestando in particolare come fra i componenti della commissione di gara fosse presente un ingegnere, in qualità di consulente, che si trovava in una macroscopica situazione di incompatibilità, avendo provveduto alla preparazione degli atti di gara, alla perizia del valore degli impianti e all'analisi economico-patrimoniale del servizio.
Il Consiglio di Stato adito, accogliendo questa censura, ha preliminarmente chiarito come le disposizioni contenute nell'articolo 84,4�° comma (Commissione giudicatrice nel caso di aggiudicazione con il criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa) del d.lgs. 163/2006 secondo il quale "I commissari diversi dal Presidente non devono aver svolto né possono svolgere alcun'altra funzione o incarico tecnico o amministrativo relativamente al contratto del cui affidamento si tratta", si applicano a tutte le gare di appalto di lavori, servizi e forniture in quanto espressione dei principi di imparzialità e buona amministrazione predicati dall'articolo 97 della Costituzione.
In applicazione di tale norma è stato precisato che l'ingegnere "â��versava quindi in una situazione di incompatibilità e non poteva essere membro della commissione di gara: come tale i relativi atti di costituzione e la successiva attività da essa svolta, ivi compreso il provvedimento di aggiudicazione provvisoria e definitiva, devono considerarsi irrimediabilmente viziati e devono essere annullati (così C.d.S., sez. VI, 29 dicembre 2010, n. 9577, secondo cui "Ai sensi dell'art. 84, d.lg. n. 163 del 2006, applicabile anche nei settori speciali in quanto richiamato espressamente dall'art. 206, d.lg. n. 163 del 2006, quando il criterio di aggiudicazione è quello dell'offerta economicamente più vantaggiosa, va nominata una Commissione di gara, e in tale Commissione i componenti diversi dal presidente non devono aver svolto né possono svolgere alcuna altra funzione o incarico tecnico o amministrativo relativamente al contratto del cui affidamento si tratta (comma 4). È chiaro che l'incompatibilità, mirando a garantire l'imparzialità dei commissari di gara, si riferisce a soggetti che abbiano svolto incarichi relativi al medesimo appalto, ad es. incarichi di progettazione, di verifica della progettazione, incarichi di predisposizione della legge di gara, e simili. L'incompatibilità non può estendersi a qualsivoglia funzionario dipendente dalla stazione appaltante, che svolge incarichi amministrativi o tecnici che non sono relativi allo specifico appalto")".
In conclusione i giudici della V sezione hanno sottolineato come questa situazione di incompatibilità ha viziato irrimediabilmente tutto il procedimento di aggiudicazione poiché l'attività svolta dal componente della commissione andava oltre le funzioni del mero consulente la cui caratteristica è quella di fornire un' attività occasionale di supporto tecnico ab externo".

Rispondi

Da: barcel 11/05/2012 11:52:31
X XTUTTI:

questo è il tuo post precedente:

Da: per tutti 11/05/2012 11.14.13
Caso Fiandaca: avvertite già le Iene e Striscia la notizia, dicono che vogliono ulteriori adesioni per poter suffragare l'interesse alla divulgazione della notizia, scriviamo tutti.!!!

POTRESTI POSTARE GLI INDIRIZZI UTILI?

Rispondi

Da: ragazziiii2 11/05/2012 11:57:00
scriviamo a striscia la notizia e alle iene in modo che siano presenti alla fiera di Roma il 23. la presenza delle telecamere o di eco dei media potrebbe quantomeno agevolarci nello svolgimento delle tre prove, insomma mi auguro che la commissione si sentirebbe "legata" nel rendere palese queste irregolarità. ma poi chi cavolo partecipa quest'anno a questo benedetto concorso? quale figlio di noto professore, avvocato o magistrato che sia già stato beatamente segnalato?? vergogna!!! sono sveglio dalle 6 con metà programma ancora da ripetere in tutte e 3 le materie e poi devo assistere impotente a questo scempio...ragazzi per favore RIBELLIAMOCI!
Rispondi

Da: kiarina..x Barcel 11/05/2012 12:01:10
basta che cerchi su google : segnala caso striscia la notizia...ti compare il format sos gabibbo... compili e invii...
credo che verranno il 23...
Rispondi

Da: ....pp..risposta striscia 11/05/2012 12:02:51
gabibbo@mediaset.it gabibbo@mediaset.it
11:21 (39 minuti fa)
Ciao
grazie per il messaggio che ci hai cortesemente inviato.

Tutte le lettere indirizzate a Striscia vengono lette con attenzione, ma il

loro enorme numero non ci consente di rispondere a ciascuno personalmente.

Se ci sarà possibile, ci metteremo in contatto con te. In ogni caso ti

ringraziamo per esserti rivolto a noi.
Rispondi

Da: barcel 11/05/2012 12:04:39
x kiarina.
relativam alla volontaria richiesta di fiandaca di sostituz, leggwvo su un altro forum che PROBABILM lunedì POTREBBE rassegnare le dimissioni!
ma ciò è ormai inutile...
tracce già.. anke se nn ancora verbalizzate.
E poi, l'aver nominato F. senza scrupoli , evidenzia la "correttezza" xtutto il resto!!!
Rispondi

Da: voi siete messi proprio male se 11/05/2012 12:05:08
pensate che la presenza di telecamere ALL'ESTERNO PERALTRO DELLA FIERA possa svolgere funzione "intimidatrice". Il problema quanto alla regolarità e alla garanzia di imparzialità - che non solo deve sussistere, ma anche "sembrare" - c'è ed è oggettivo. Ma ciò detto, molti di voi dicono un sacco di idiozie, molto più consone di una riunione da baretto, che non da gente che quanto meno dovrebbe avere un po' di sale nella cucuzza, evidentemente vuota, che ha al posto della testa.
Rispondi

Da: fiandachino 11/05/2012 12:15:10
io ho frequentato il corso, ho speso fior di quattrini e quindi quel posto ormai lo voglio..mi spetta..quindi non rompete i cabbasisi e lasciatemi vincere
Rispondi

Da: x voi siete messi 11/05/2012 12:15:23
concordo.
le telecamere c'erano anche a Rho, sono entrate addirittura dentro le aule dello scritto di avvocato di roma?

qualcosa è stato annullato? NO

tenete a mente che le correzioni poi impiegano un anno ed il tempo affievolisce e porta nel dimenticatoio ogni cosa
Rispondi

Da: ... 11/05/2012 12:29:40
Irregolarità nella nomina di commissione - concorso per magistrato ordinario. I candidati scelgono come strumento di partecipazione il seguente: S.O.S. Gabibbo....ma fatemi il piacere!!!
Rispondi

Da: guru meditation 11/05/2012 12:38:03
Sinceramente non spero davvero che venga annullato nulla ,se ci sono incompatibilità chi è incompatibile rinuncerà all'incarico, ma perdere tutto lo studio di questi mesi partendo con l'idea che il concorso sia già deciso questo davvero no..
sennò mi starei a casa
Le tracce dello scorso anno in generale mi è sembrato che fossero complesse, quasi incomprensibili, ma sicuramente super partes , nel senso che non privilegiassero eventuali corsisti proprio perchè fuori da impostazioni e tagli tipici dei corsi . Personalmente le ho svolte tutte e tre, anche quella di civile, pur non avendo frequentato nessun corso ed ho anche avuto una idoneità, in civile appunto .in tutta sincerità sapevo di non aver completato le altre due secondo quanto chiedeva la traccia quindi mi sono rimessa a studiare e ci riprovo...penso inoltre che se anche ci fossero dei "segnalati" raccomandati o robe simili( e magari ci sono ), come si spiega che alla fine i posti non vengono assegnati neanche tutti? classismo?o magari dovremmo studiare diversamente?
Appunto torno a studiare
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: bah...	11/05/2012 11:04:19
Grandeee!!!!!!!!daje rega' svegliaaaaaa!!!!
Rispondi

Da: pax deorum	11/05/2012 11:08:05
Sai come l'ho saputo? nel modo più semplice: ho chiesto a gente che l'anno scorso ha frequentato corsi sparsi per l'Italia! Più facile di così... non c'è bisogno di spendere migliaia di euro per saperlo o meno!! Non parlo per dare fiato senza ragionare, non ne ho proprio bisogno, il fiato lo uso per ripetere in questi giorni, punto. La caccia alle streghe per una affermazione fatta (e con cognizione di causa...) mi sembra un pò eccessiva... Concorri per la magistratura e fai un processo con conseguente condanna su una sola frase...??
Rispondi

Da: kiarina..x	11/05/2012 11:11:38
io ho delle sottolineature sui codici...sinceramente adesso non mi metto a cancellare...in caso mi porto una gomma e cancello quando consegno... che devo fare?!!?.. se non sai l'argomento, sai a che ti servono le sottolineature!!!! ..o qualche riferimento normativo... !!! dovrebbero pensare ad altro sti scemi...
Rispondi

Da: Sic Et Simpliciter	11/05/2012 11:12:55
Il concorso in magistratura dovrebbe rappresentare quanto di più pulito possa esserci nel panorama concorsuale italiano. Questa porcata che hanno ordito è vergognosa. Bisogna attivarsi. Non solo in sede concorsuale, ma anche attraverso i media in generale. Dobbiamo creare l'interesse intorno a questo concorso. Forza!!
Rispondi

Da: per tutti	11/05/2012 11:14:13
Caso Fiandaca: avvertite già le Iene e Striscia la notizia, dicono che vogliono ulteriori adesioni per poter suffragare l'interesse alla divulgazione della notizia, scriviamo tutti.!!!
Rispondi

Da: barcel	11/05/2012 11:17:16
forza ragazzi...!!! ki ancora tentenna...bè, è chiaro il xkè!!! Sembrerebbe che Fiandaca presenterà le dimissioni!! Questo ormai non basta xkè la vilazione permane avverso le nomine dell'intera commissione! x xtutti..sei un grande!
Rispondi

Da: .......	11/05/2012 11:19:40
lo credo anche io che delle sottolineature non possano aiutarti nello svolgimento del tema.............magari!!! anche io ho gli articoli sottolineati......anche perchè ho studiato con il codice alla mano...... speriamo non rompano!!
Rispondi

Da: uno...per tutti	11/05/2012 11:20:57
Io sono d'accordo, è giusto che se ne parli prima anziché direttamente in sede di concorso. Dobbiamo lavorare insieme (ex ante) per fare un concorso regolare piuttosto che per ricorrere (ex post) contro un concorso viziato da irregolarità.
Rispondi

Da: Signor x	11/05/2012 11:22:15
Le sottolineature credo che passino... Mica controllano tutto il codice!
Rispondi

Da: kiarina..x Barcel	11/05/2012 11:23:00
da dove arriva la notizia delle dimissioni?? è una cosa sicura?? chi ci sarà al suo posto??
Rispondi

Da: muscio	11/05/2012 11:23:03
ma prima che cosa vuoi fare? telefoni al presidente e gli chiedi conto? è ovvio che la cosa va sollevata in sede di concorso
Rispondi

Da: muscio	11/05/2012 11:24:02
al posto di fiandaca ci sarà caringella..
Rispondi

Da: max	11/05/2012 11:31:32
al posto di Fiandaca ci sarà il figlio...
Rispondi

Da: Luxor	11/05/2012 11:32:49
bah...possibile traccia di diritto amministrativo: incompatibiltà membro di commissione d'esame, possibili riflessi sulla validità degli atti concorsuali .........
Rispondi

Da: per max	11/05/2012 11:33:15
questo è veramente impossibile. vedi qui http://it.wikipedia.org/wiki/Giovanni_Fiandaca
Rispondi

Da: muscio	11/05/2012 11:34:04
detto seriamente, ormai possono metterci chiunque, tanto il giochino è chiaro: chi fa i corsi o ci va direttamente o ci va per interposta persona...la sostanza non cambia..la posizione del giudice di bologna è formalmente inattaccabile ma nella pratica le valutazioni saranno comunque inficiate...lo ripeto è uno schifo e una vera buffonata
Rispondi

Da: ...	11/05/2012 11:35:18
tra l'altro fiandaca scrive anche sulla rivista di garofoli
Rispondi

Da: barcel	11/05/2012 11:50:41
ma le iene e striscia? chi diceva prima di averle contattate?
Rispondi

Da: Luxor	11/05/2012 11:50:51
Per chi si volesse fare due risate (ma c'è poco da scherzare) la fattispecie sotto evidenziata secondo me non è dissimlie da quella del nostro concorso......i principi espressi dal C.d.S. sono i medesimi... NB. possibile tema di discussione, va impugnato l'atto a valle o direttamene il bando?..... "In materia di appalti pubblici la situazione di incompatibilità di un commissario di gara rende illegittima l'attività svolta dalla commissione, ivi compresi i provvedimenti di aggiudicazione provvisoria e definitiva che di conseguenza devono considerarsi irrimediabilmente viziati e devono essere annullati. Con questo principio il Consiglio di Stato sez. V con sentenza n. 4450 del 25 luglio 2011 ha accolto il ricorso presentato da una società avverso il provvedimento di aggiudicazione del servizio di distribuzione del gas naturale in un comune della Lombardia. La ricorrente, seconda aggiudicataria, aveva impugnato il provvedimento contestando in particolare come fra i componenti della commissione di gara fosse presente un ingegnere, in qualità di consulente, che si trovava in una macroscopica situazione di incompatibilità, avendo provveduto alla preparazione degli atti di gara, alla perizia del valore degli impianti e all'analisi economico-patrimoniale del servizio. Il Consiglio di Stato adito, accogliendo questa censura, ha preliminarmente chiarito come le disposizioni contenute nell'articolo 84,4�° comma (Commissione giudicatrice nel caso di aggiudicazione con il criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa) del d.lgs. 163/2006 secondo il quale "I commissari diversi dal Presidente non devono aver svolto né possono svolgere alcun'altra funzione o incarico tecnico o amministrativo relativamente al contratto del cui affidamento si tratta", si applicano a tutte le gare di appalto di lavori, servizi e forniture in quanto espressione dei principi di imparzialità e buona amministrazione predicati dall'articolo 97 della Costituzione. In applicazione di tale norma è stato precisato che l'ingegnere "â��versava quindi in una situazione di incompatibilità e non poteva essere membro della commissione di gara: come tale i relativi atti di costituzione e la successiva attività da essa svolta, ivi compreso il provvedimento di aggiudicazione provvisoria e definitiva, devono considerarsi irrimediabilmente viziati e devono essere annullati (così C.d.S., sez. VI, 29 dicembre 2010, n. 9577, secondo cui "Ai sensi dell'art. 84, d.lg. n. 163 del 2006, applicabile anche nei settori speciali in quanto richiamato espressamente dall'art. 206, d.lg. n. 163 del 2006, quando il criterio di aggiudicazione è quello dell'offerta economicamente più vantaggiosa, va nominata una Commissione di gara, e in tale Commissione i componenti diversi dal presidente non devono aver svolto né possono svolgere alcuna altra funzione o incarico tecnico o amministrativo relativamente al contratto del cui affidamento si tratta (comma 4). È chiaro che l'incompatibilità, mirando a garantire l'imparzialità dei commissari di gara, si riferisce a soggetti che abbiano svolto incarichi relativi al medesimo appalto, ad es. incarichi di progettazione, di verifica della progettazione, incarichi di predisposizione della legge di gara, e simili. L'incompatibilità non può estendersi a qualsivoglia funzionario dipendente dalla stazione appaltante, che svolge incarichi amministrativi o tecnici che non sono relativi allo specifico appalto")". In conclusione i giudici della V sezione hanno sottolineato come questa situazione di incompatibilità ha viziato irrimediabilmente tutto il procedimento di aggiudicazione poiché l'attività svolta dal componente della commissione andava oltre le funzioni del mero consulente la cui caratteristica è quella di fornire un' attività occasionale di supporto tecnico ab externo".
Rispondi

Da: barcel	11/05/2012 11:52:31
X XTUTTI: questo è il tuo post precedente: Da: per tutti 11/05/2012 11.14.13 Caso Fiandaca: avvertite già le Iene e Striscia la notizia, dicono che vogliono ulteriori adesioni per poter suffragare l'interesse alla divulgazione della notizia, scriviamo tutti.!!! POTRESTI POSTARE GLI INDIRIZZI UTILI?
Rispondi

Da: ragazziiii2	11/05/2012 11:57:00
scriviamo a striscia la notizia e alle iene in modo che siano presenti alla fiera di Roma il 23. la presenza delle telecamere o di eco dei media potrebbe quantomeno agevolarci nello svolgimento delle tre prove, insomma mi auguro che la commissione si sentirebbe "legata" nel rendere palese queste irregolarità. ma poi chi cavolo partecipa quest'anno a questo benedetto concorso? quale figlio di noto professore, avvocato o magistrato che sia già stato beatamente segnalato?? vergogna!!! sono sveglio dalle 6 con metà programma ancora da ripetere in tutte e 3 le materie e poi devo assistere impotente a questo scempio...ragazzi per favore RIBELLIAMOCI!
Rispondi

Da: kiarina..x Barcel	11/05/2012 12:01:10
basta che cerchi su google : segnala caso striscia la notizia...ti compare il format sos gabibbo... compili e invii... credo che verranno il 23...
Rispondi

Da: ....pp..risposta striscia	11/05/2012 12:02:51
gabibbo@mediaset.it gabibbo@mediaset.it 11:21 (39 minuti fa) Ciao grazie per il messaggio che ci hai cortesemente inviato. Tutte le lettere indirizzate a Striscia vengono lette con attenzione, ma il loro enorme numero non ci consente di rispondere a ciascuno personalmente. Se ci sarà possibile, ci metteremo in contatto con te. In ogni caso ti ringraziamo per esserti rivolto a noi.
Rispondi

Da: barcel	11/05/2012 12:04:39
x kiarina. relativam alla volontaria richiesta di fiandaca di sostituz, leggwvo su un altro forum che PROBABILM lunedì POTREBBE rassegnare le dimissioni! ma ciò è ormai inutile... tracce già.. anke se nn ancora verbalizzate. E poi, l'aver nominato F. senza scrupoli , evidenzia la "correttezza" xtutto il resto!!!
Rispondi

Da: voi siete messi proprio male se	11/05/2012 12:05:08
pensate che la presenza di telecamere ALL'ESTERNO PERALTRO DELLA FIERA possa svolgere funzione "intimidatrice". Il problema quanto alla regolarità e alla garanzia di imparzialità - che non solo deve sussistere, ma anche "sembrare" - c'è ed è oggettivo. Ma ciò detto, molti di voi dicono un sacco di idiozie, molto più consone di una riunione da baretto, che non da gente che quanto meno dovrebbe avere un po' di sale nella cucuzza, evidentemente vuota, che ha al posto della testa.
Rispondi

Da: fiandachino	11/05/2012 12:15:10
io ho frequentato il corso, ho speso fior di quattrini e quindi quel posto ormai lo voglio..mi spetta..quindi non rompete i cabbasisi e lasciatemi vincere
Rispondi

Da: x voi siete messi	11/05/2012 12:15:23
concordo. le telecamere c'erano anche a Rho, sono entrate addirittura dentro le aule dello scritto di avvocato di roma? qualcosa è stato annullato? NO tenete a mente che le correzioni poi impiegano un anno ed il tempo affievolisce e porta nel dimenticatoio ogni cosa
Rispondi

Da: ...	11/05/2012 12:29:40
Irregolarità nella nomina di commissione - concorso per magistrato ordinario. I candidati scelgono come strumento di partecipazione il seguente: S.O.S. Gabibbo....ma fatemi il piacere!!!
Rispondi

Da: guru meditation	11/05/2012 12:38:03
Sinceramente non spero davvero che venga annullato nulla ,se ci sono incompatibilità chi è incompatibile rinuncerà all'incarico, ma perdere tutto lo studio di questi mesi partendo con l'idea che il concorso sia già deciso questo davvero no.. sennò mi starei a casa Le tracce dello scorso anno in generale mi è sembrato che fossero complesse, quasi incomprensibili, ma sicuramente super partes , nel senso che non privilegiassero eventuali corsisti proprio perchè fuori da impostazioni e tagli tipici dei corsi . Personalmente le ho svolte tutte e tre, anche quella di civile, pur non avendo frequentato nessun corso ed ho anche avuto una idoneità, in civile appunto .in tutta sincerità sapevo di non aver completato le altre due secondo quanto chiedeva la traccia quindi mi sono rimessa a studiare e ci riprovo...penso inoltre che se anche ci fossero dei "segnalati" raccomandati o robe simili( e magari ci sono ), come si spiega che alla fine i posti non vengono assegnati neanche tutti? classismo?o magari dovremmo studiare diversamente? Appunto torno a studiare
Rispondi