Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2012
20186 messaggi, letto 1611274 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Da: iii kiara x wa 14/03/2012 21:07:47
devi fare una ripetizione sistematica...secondo me...
tutto il programma che intendi??
Rispondi

Da: sandrone 83 14/03/2012 22:08:41
Per.......
Riprovo a proporre una traccia: la tutela risarcitoria della salute del concepito; esistenza del diritto, limiti e, soprattutto, legittimazione passiva!!!!!!!!
Rispondi

Da: wa 14/03/2012 22:54:58
intendo:
penale: fiandaca + mantovani + riviste
civile: gazzoni + galli + riviste
amministrativo: casetta + riviste
Rispondi

Da: ca 14/03/2012 23:13:24
per wa
credo che sia impossibile ripetere tutto...anch'io sono nella tua situazione...non so da dove iniziare, bisognerebbe selezionare gli argomenti!!
Rispondi

Da: Marigna per sandrone 83 14/03/2012 23:15:34
Il contratto ginecologico( contatto sociale e contratto con effetti verso terzi)
Il diritto della madre/ del padre e del nascituro
Il danno non patrimoniale risarcibile
Il diritto a nascere sano per il concepito( e la mancanza di un diritto a non nascere se non sano)
Rispondi

Da: .. 14/03/2012 23:39:10
io ho studiato 1400 pagine di amministrativo in due mesi ed in due mesi anche civile (se studi si può anche in qualche mese, provenendo da esperienze universitarie ad alti livelli e da esperienze professionali di eccellenza!!): non stiamo mica a pettinare le bambole
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: indignado 14/03/2012 23:48:44
domanda per sandrone.
Di regola, il concepito non si trova nella condizione di essere legittimato attivo, ove si tratta di controversie risarcitorie? Naturalmente parliamo di casi nei quali si è già realizzata la condicio iuris!
Rispondi

Da: indignado 14/03/2012 23:54:22
Ho letto di recente un provvedimento del tutto particolare: un giudice, in sede di volontaria giurisdizione, ha autorizzato l'amministratore di sostegno a confezionare un testamento "olografo" in nome e per conto di una persona affetta da SLA.

Dubbi.

Ma il testamento olografo non è quello redatto di pugno dal testatore?
La conseguenza del requisito di forma non è la nullità insanabile del testamento?

Può un provvedimento giudiziale impedire l'applicazione di una norma imperativa di nullità?

Era possibile dichiarare l'inammissibilità del ricorso in sede di giurisdizione volontaria, a motivo di carenza di interesse?

Vi era possibilità di ricorrere alla forma dell'atto pubblico, con trasferta del notaro ed applicazione delle norme di legge notarile sul testamento dei sordo-muti?

Il chiamato all'eredità sulla scorta di un testamento nullo, previamente autorizzato da un giudice, ha azione risarcitoria ed in caso di risposta positiva verso chi?
Rispondi

Da: fox 15/03/2012 08:25:01
ma sulle date non si capisce niente!!!!
dal ministero ancora nessuna notizia certa
Rispondi

Da: iii kiara 15/03/2012 08:47:29
danno tanatologico...
Rispondi

Da: x indignato 15/03/2012 08:49:18
Codesti prodigi ben si addicono ad arbitri in terra del bene e del male, diventati tali dopo italiche esperienze universitarie di cima e super-percorsi professionali nelle maglie of nostrana burocratica banana's republic.
Rispondi

Da: sandrone 83 15/03/2012 09:19:59
Per indignado e marigna: il problema è, proprio, quello della soggettività giuridica del concepito.
1- La "capacità giuridica", idoneità ad assumere la titolarità di situazione giuridiche, si acquista con la nascita.
2- Anche i diritti che la legge riconosce al concepito sono subordinati all'evento della nascita.
3- Dovrebbe conseguirne, semplicemente, che prima della nascita il concepito non ha capacità giuridica, nè generale, nè speciale (limitata a taluni diritti).
Lo statagemma utilzzato dalla Cassazione per riconoscere taluni diritti, in primis costituzionalmente qualificati, al concepito è quello di distinguere, dunque, tra capacità giuridica e soggettività giuridica: la prima, indubbiamente, non spetta al concepito (art. 1 c.c.); la seconda, viceversa, spetta. Si tratta di una soggettività attenuata ricorrente, peraltro, secondo lo schema utilizzato per le associazioni di fatto e le società semplici.
Il concepito, dunque, è titolare dei diritti costituzionalmente qualificati: il diritto alla salute si declina, dunque, come diritto a nascere sano. (L'opposto, come correttamente rilevato da Marigna, non esiste giacchè adespota, nascendo solo al momento della sua violazione).
A dire il vero dovrebbero residuare dubbi analoghi in merito al diritto alla salute: la condicio iuris, in questo caso, si realizza al momento della violazione stessa del diritto. Prima, dunque, chi è titolare di quel diritto?
Volendo, comunque, ammettere, come fa la Cassazione, la sussistenza del diritto del concepito a nascere sano, contro chi, però, sarà azionabile il diritto, peraltro costituzionalmente qualificato e, dunque, assoluto?
Rispondi

Da: indignado 15/03/2012 09:23:15
questo il dispositivo

Letto ed applicato l'art. 409, comma I, c.c.

Nomina un curatore speciale, in persona dell'Avv. â��., in favore di â��., nato a â��il â��1950, cui demanda, ex art. 409, comma I, c.c., il potere di rappresentanza sostitutiva per la redazione di testamento olografo ai sensi dell'art. 602 cod. civ., nel rispetto rigoroso delle formalità che seguono:

1) Il Curatore si recherà a casa del beneficiario (entro il 31 marzo 2012) e, in presenza dell'amministratore di sostegno, chiederà al beneficiario stesso di redigere (a video), con il comunicatore oculare, il suo testamento. Della schermata a video il curatore dovrà raccogliere rappresentazione fotografica. A questo punto, il curatore riporterà le volontà del beneficiario su atto scritto di suo pugno, secondo le forma di cui all'art. 602 c.c. Ogni foglio sarà sottoscritto come segue: "il sottoscritto curatore Avv. â�� in rappresentanza sostitutiva di â��. e per suo conto, ai sensi dell'art. 409 c.c., giusta decreto del Tribunale di Varese del 12 marzo 2012".

2) A questo punto, a cura del curatore, il testamento olografo verrà depositato in casa del beneficiario, in luogo da lui indicato e copia dello stesso, con le rappresentazioni fotografiche, verrà depositato agli atti del procedimento. In quel momento cessa la curatela speciale qui aperta.

3) L'amministratore ha il compito di raccogliere le eventuali revoche o modifiche al testamento, informando il giudice tutelare perché si provveda alla raccolta delle nuove volontà, dove sopravvenute.

4) Convoca il curatore per il giuramento, prima di assumere l'incarico.

Letto ed applicato l'art. 741, comma II, c.p.c.

Dispone che il decreto abbia efficacia esecutiva immediata
Rispondi

Da: indignado 15/03/2012 09:34:21
si verifica un fenomeno di in cui non solo la giustiziabilità dei diritti lesi matura con la nascita, ma il nato è successore ex lege del concepito: un pò come se l'associazione non riconosciuta, comunque munita di soggettività, acquista in un certo momento riconoscimento e personalità.

Piuttosto, ho letto ieri di una Corte d'Appello, chiaramente cassata se non sbaglio da Preden (o Amatucci), che aveva riconosciuto il risarcimento del danno da lesione del rapporto parentale da uccisione del padre a favore di chi, al tempo dell'evento infausto, udite udite...era ancora concepito: fino ad allora i giudici si erano limitati ad ammettere la soggettività prima della nascita.
Adesso si erano spinti anche oltre, ammettendo anche la lesione del diritto anche prima della nascita del soggetto e pure del diritto!!!
Rispondi

Da: sandrone 83 15/03/2012 09:58:52
Sì, esattamente: in pratica la legge ti riconosce, in quanto concepito, l'attribuzione di diritti; l'esercizio, dunque la giustiziabilità, è successivo all'evento della nascita. Si acquisterebbe, dunque, un diritto monco privo del proprio contenuto ineliminabile: la facultas agendi a tutela del proprio interesse.
Comunque, anche ammesso, sarebbe esercitabile contro la madre o il padre il diritto a nascere sano? Ad esempio contro la madre che fuma in gravidanza cagionando danni al bambino o contro il padre ( e la madre) che, durante la gravidanza, fa sesso violento con la propria compagna???
Questione di bilanciamento?

Rispondi

Da: iii kiara 15/03/2012 10:02:31
è da parte di genitori verso la struttura ospedaleira o il ginecologo...
legitt. attiva pacificamente ammessa.. o dal piccolo stesso rappres dai genitori per i danni che subirà se nato con malformazioni...
Rispondi

Da: indignado 15/03/2012 10:40:18
scusatemi. ditemi qualcosa per piacere sul decreto del giudice tutelare relativo al testamento olografo che olografo non è: è uno di quei provvedimenti al limite tra la trovata geniale e ....
Rispondi

Da: indignado 15/03/2012 10:46:18
Non facciamo un dramma sui diritti non giustiziabili: ne esistono a iosa.
Il diritto a che il medico stacchi il respiratore: il diritto esiste, ma non è giustiziabile.
Il diritto alla fedeltà: si rammenti la nota sentenza sulla collaborazione del terzo all'inadempimento dell'obbligo coniugale
Rispondi

Da: Concorrente 15/03/2012 11:02:36
si sono notizie sulla data degli scritti?
in rete circola la voce di un possibile slittamento in autunno. sarà vero?
Rispondi

Da: mi unisco 15/03/2012 11:04:17
a concorrente
Rispondi

Da: gabo 15/03/2012 11:26:13
Premessi brevi cenni sullo slittamento in autunno, si soffermi il candidato sulle date degli scritti al concorso in magistratura, anche in considerazione della ristorabilità del danno da ritardo conseguente al silenzio del Ministero.
Rispondi

Da: Valerix 15/03/2012 11:37:51
Per Gabo:
Ahahahahah! fortuna che c'è ancora qualcuno capace di avere un po' di senso dello humour!!! Io proprio non la capisco questa tragedia greca sulla data degli scritti. Non di certo che io abbia la presunzione di non aver bisogno di qualche altro mese di studio, però mi pare un po' esagerato questo stillicidio quotidiano!
Rispondi

Da: x valerix 15/03/2012 11:40:58
non si tratta di tragedia greca, forse ci sono persone che come me sono state impegnate in altro o per qualsiasi altra disparata ragione non sono riuscite a studiare, per cui il rinvio delle date significherebbe riuscire a partecipare al concorso. cercate di guardare oltre il vostro naso...

gabo sei un grande!!!
Rispondi

Da: Valerix 15/03/2012 11:50:35
Certo, non contesto il merito, anche io avrei piacere ad uno slittamento...non volevo essere presuntuosa, ne ho di cose da studiare! Mi sembra solo superfluo l'accanimento. Anche perché, purtroppo, in questo concorso due mesi di studio in più non fanno la differenza. In ogni caso, non c'era alcun intento polemico, mi faceva semplicemente sorridere la risposta di Gabo! Buono studio a tutti :)
Rispondi

Da: ..... 15/03/2012 11:57:47
in due mesi mi faccio una materia interna ed anche in maniera approfondita, non scherziamo: non siamo mica studentelli al primo anno di giurisprudenza. Io faccio l'avvocato da 5 anni
Rispondi

Da: ..... 15/03/2012 11:59:02
per prepararsi al concorso occorrono 7/8 mesi a tempo pieno. Chi ci impiega di più è uno sfigato
Rispondi

Da: vvv 15/03/2012 12:07:54
21 - 25 maggio nessun rinvio
Rispondi

Da: STUDIOSA78 15/03/2012 12:11:03
anche io ho stesse news---dal 21 al 25 maggio, fonte:corso Galli
Rispondi

Da: fra 15/03/2012 12:13:01
caro ..... fammi sapere poi se passi l'esame, se credi bastino 7 8 mesi a tempo pieno non hai proprio capito nulla di questo esame, anche io faccio l'avvocato.... e fidati che gli avvocati di dirtti ne sanno veramente poco. E credo proprio che tu non faccia eccezione. Ciao da uno sfigato

Rispondi

Da: ..... 15/03/2012 12:23:57
qua c'è la presunzione di ritenere che tutti siano allo stesso livello: stai tranquillo che c'è gente che in sette mesi lo ha passato, studiando anche 4 ore al giorno, perché impegnato a portare a casa la pagnotta nel restante tempo: scienziato, hai visto che tantissimi tra quelli che passano sono funzionari?

Sei un doppio sfigato, se ti servono degli anni a tempo pieno!!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: iii kiara x wa	14/03/2012 21:07:47
devi fare una ripetizione sistematica...secondo me... tutto il programma che intendi??
Rispondi

Da: sandrone 83	14/03/2012 22:08:41
Per....... Riprovo a proporre una traccia: la tutela risarcitoria della salute del concepito; esistenza del diritto, limiti e, soprattutto, legittimazione passiva!!!!!!!!
Rispondi

Da: wa	14/03/2012 22:54:58
intendo: penale: fiandaca + mantovani + riviste civile: gazzoni + galli + riviste amministrativo: casetta + riviste
Rispondi

Da: ca	14/03/2012 23:13:24
per wa credo che sia impossibile ripetere tutto...anch'io sono nella tua situazione...non so da dove iniziare, bisognerebbe selezionare gli argomenti!!
Rispondi

Da: Marigna per sandrone 83	14/03/2012 23:15:34
Il contratto ginecologico( contatto sociale e contratto con effetti verso terzi) Il diritto della madre/ del padre e del nascituro Il danno non patrimoniale risarcibile Il diritto a nascere sano per il concepito( e la mancanza di un diritto a non nascere se non sano)
Rispondi

Da: ..	14/03/2012 23:39:10
io ho studiato 1400 pagine di amministrativo in due mesi ed in due mesi anche civile (se studi si può anche in qualche mese, provenendo da esperienze universitarie ad alti livelli e da esperienze professionali di eccellenza!!): non stiamo mica a pettinare le bambole
Rispondi

Da: indignado	14/03/2012 23:48:44
domanda per sandrone. Di regola, il concepito non si trova nella condizione di essere legittimato attivo, ove si tratta di controversie risarcitorie? Naturalmente parliamo di casi nei quali si è già realizzata la condicio iuris!
Rispondi

Da: indignado	14/03/2012 23:54:22
Ho letto di recente un provvedimento del tutto particolare: un giudice, in sede di volontaria giurisdizione, ha autorizzato l'amministratore di sostegno a confezionare un testamento "olografo" in nome e per conto di una persona affetta da SLA. Dubbi. Ma il testamento olografo non è quello redatto di pugno dal testatore? La conseguenza del requisito di forma non è la nullità insanabile del testamento? Può un provvedimento giudiziale impedire l'applicazione di una norma imperativa di nullità? Era possibile dichiarare l'inammissibilità del ricorso in sede di giurisdizione volontaria, a motivo di carenza di interesse? Vi era possibilità di ricorrere alla forma dell'atto pubblico, con trasferta del notaro ed applicazione delle norme di legge notarile sul testamento dei sordo-muti? Il chiamato all'eredità sulla scorta di un testamento nullo, previamente autorizzato da un giudice, ha azione risarcitoria ed in caso di risposta positiva verso chi?
Rispondi

Da: fox	15/03/2012 08:25:01
ma sulle date non si capisce niente!!!! dal ministero ancora nessuna notizia certa
Rispondi

Da: iii kiara	15/03/2012 08:47:29
danno tanatologico...
Rispondi

Da: x indignato	15/03/2012 08:49:18
Codesti prodigi ben si addicono ad arbitri in terra del bene e del male, diventati tali dopo italiche esperienze universitarie di cima e super-percorsi professionali nelle maglie of nostrana burocratica banana's republic.
Rispondi

Da: sandrone 83	15/03/2012 09:19:59
Per indignado e marigna: il problema è, proprio, quello della soggettività giuridica del concepito. 1- La "capacità giuridica", idoneità ad assumere la titolarità di situazione giuridiche, si acquista con la nascita. 2- Anche i diritti che la legge riconosce al concepito sono subordinati all'evento della nascita. 3- Dovrebbe conseguirne, semplicemente, che prima della nascita il concepito non ha capacità giuridica, nè generale, nè speciale (limitata a taluni diritti). Lo statagemma utilzzato dalla Cassazione per riconoscere taluni diritti, in primis costituzionalmente qualificati, al concepito è quello di distinguere, dunque, tra capacità giuridica e soggettività giuridica: la prima, indubbiamente, non spetta al concepito (art. 1 c.c.); la seconda, viceversa, spetta. Si tratta di una soggettività attenuata ricorrente, peraltro, secondo lo schema utilizzato per le associazioni di fatto e le società semplici. Il concepito, dunque, è titolare dei diritti costituzionalmente qualificati: il diritto alla salute si declina, dunque, come diritto a nascere sano. (L'opposto, come correttamente rilevato da Marigna, non esiste giacchè adespota, nascendo solo al momento della sua violazione). A dire il vero dovrebbero residuare dubbi analoghi in merito al diritto alla salute: la condicio iuris, in questo caso, si realizza al momento della violazione stessa del diritto. Prima, dunque, chi è titolare di quel diritto? Volendo, comunque, ammettere, come fa la Cassazione, la sussistenza del diritto del concepito a nascere sano, contro chi, però, sarà azionabile il diritto, peraltro costituzionalmente qualificato e, dunque, assoluto?
Rispondi

Da: indignado	15/03/2012 09:23:15
questo il dispositivo Letto ed applicato l'art. 409, comma I, c.c. Nomina un curatore speciale, in persona dell'Avv. â��., in favore di â��., nato a â��il â��1950, cui demanda, ex art. 409, comma I, c.c., il potere di rappresentanza sostitutiva per la redazione di testamento olografo ai sensi dell'art. 602 cod. civ., nel rispetto rigoroso delle formalità che seguono: 1) Il Curatore si recherà a casa del beneficiario (entro il 31 marzo 2012) e, in presenza dell'amministratore di sostegno, chiederà al beneficiario stesso di redigere (a video), con il comunicatore oculare, il suo testamento. Della schermata a video il curatore dovrà raccogliere rappresentazione fotografica. A questo punto, il curatore riporterà le volontà del beneficiario su atto scritto di suo pugno, secondo le forma di cui all'art. 602 c.c. Ogni foglio sarà sottoscritto come segue: "il sottoscritto curatore Avv. â�� in rappresentanza sostitutiva di â��. e per suo conto, ai sensi dell'art. 409 c.c., giusta decreto del Tribunale di Varese del 12 marzo 2012". 2) A questo punto, a cura del curatore, il testamento olografo verrà depositato in casa del beneficiario, in luogo da lui indicato e copia dello stesso, con le rappresentazioni fotografiche, verrà depositato agli atti del procedimento. In quel momento cessa la curatela speciale qui aperta. 3) L'amministratore ha il compito di raccogliere le eventuali revoche o modifiche al testamento, informando il giudice tutelare perché si provveda alla raccolta delle nuove volontà, dove sopravvenute. 4) Convoca il curatore per il giuramento, prima di assumere l'incarico. Letto ed applicato l'art. 741, comma II, c.p.c. Dispone che il decreto abbia efficacia esecutiva immediata
Rispondi

Da: indignado	15/03/2012 09:34:21
si verifica un fenomeno di in cui non solo la giustiziabilità dei diritti lesi matura con la nascita, ma il nato è successore ex lege del concepito: un pò come se l'associazione non riconosciuta, comunque munita di soggettività, acquista in un certo momento riconoscimento e personalità. Piuttosto, ho letto ieri di una Corte d'Appello, chiaramente cassata se non sbaglio da Preden (o Amatucci), che aveva riconosciuto il risarcimento del danno da lesione del rapporto parentale da uccisione del padre a favore di chi, al tempo dell'evento infausto, udite udite...era ancora concepito: fino ad allora i giudici si erano limitati ad ammettere la soggettività prima della nascita. Adesso si erano spinti anche oltre, ammettendo anche la lesione del diritto anche prima della nascita del soggetto e pure del diritto!!!
Rispondi

Da: sandrone 83	15/03/2012 09:58:52
Sì, esattamente: in pratica la legge ti riconosce, in quanto concepito, l'attribuzione di diritti; l'esercizio, dunque la giustiziabilità, è successivo all'evento della nascita. Si acquisterebbe, dunque, un diritto monco privo del proprio contenuto ineliminabile: la facultas agendi a tutela del proprio interesse. Comunque, anche ammesso, sarebbe esercitabile contro la madre o il padre il diritto a nascere sano? Ad esempio contro la madre che fuma in gravidanza cagionando danni al bambino o contro il padre ( e la madre) che, durante la gravidanza, fa sesso violento con la propria compagna??? Questione di bilanciamento?
Rispondi

Da: iii kiara	15/03/2012 10:02:31
è da parte di genitori verso la struttura ospedaleira o il ginecologo... legitt. attiva pacificamente ammessa.. o dal piccolo stesso rappres dai genitori per i danni che subirà se nato con malformazioni...
Rispondi

Da: indignado	15/03/2012 10:40:18
scusatemi. ditemi qualcosa per piacere sul decreto del giudice tutelare relativo al testamento olografo che olografo non è: è uno di quei provvedimenti al limite tra la trovata geniale e ....
Rispondi

Da: indignado	15/03/2012 10:46:18
Non facciamo un dramma sui diritti non giustiziabili: ne esistono a iosa. Il diritto a che il medico stacchi il respiratore: il diritto esiste, ma non è giustiziabile. Il diritto alla fedeltà: si rammenti la nota sentenza sulla collaborazione del terzo all'inadempimento dell'obbligo coniugale
Rispondi

Da: Concorrente	15/03/2012 11:02:36
si sono notizie sulla data degli scritti? in rete circola la voce di un possibile slittamento in autunno. sarà vero?
Rispondi

Da: mi unisco	15/03/2012 11:04:17
a concorrente
Rispondi

Da: gabo	15/03/2012 11:26:13
Premessi brevi cenni sullo slittamento in autunno, si soffermi il candidato sulle date degli scritti al concorso in magistratura, anche in considerazione della ristorabilità del danno da ritardo conseguente al silenzio del Ministero.
Rispondi

Da: Valerix	15/03/2012 11:37:51
Per Gabo: Ahahahahah! fortuna che c'è ancora qualcuno capace di avere un po' di senso dello humour!!! Io proprio non la capisco questa tragedia greca sulla data degli scritti. Non di certo che io abbia la presunzione di non aver bisogno di qualche altro mese di studio, però mi pare un po' esagerato questo stillicidio quotidiano!
Rispondi

Da: x valerix	15/03/2012 11:40:58
non si tratta di tragedia greca, forse ci sono persone che come me sono state impegnate in altro o per qualsiasi altra disparata ragione non sono riuscite a studiare, per cui il rinvio delle date significherebbe riuscire a partecipare al concorso. cercate di guardare oltre il vostro naso... gabo sei un grande!!!
Rispondi

Da: Valerix	15/03/2012 11:50:35
Certo, non contesto il merito, anche io avrei piacere ad uno slittamento...non volevo essere presuntuosa, ne ho di cose da studiare! Mi sembra solo superfluo l'accanimento. Anche perché, purtroppo, in questo concorso due mesi di studio in più non fanno la differenza. In ogni caso, non c'era alcun intento polemico, mi faceva semplicemente sorridere la risposta di Gabo! Buono studio a tutti :)
Rispondi

Da: .....	15/03/2012 11:57:47
in due mesi mi faccio una materia interna ed anche in maniera approfondita, non scherziamo: non siamo mica studentelli al primo anno di giurisprudenza. Io faccio l'avvocato da 5 anni
Rispondi

Da: .....	15/03/2012 11:59:02
per prepararsi al concorso occorrono 7/8 mesi a tempo pieno. Chi ci impiega di più è uno sfigato
Rispondi

Da: vvv	15/03/2012 12:07:54
21 - 25 maggio nessun rinvio
Rispondi

Da: STUDIOSA78	15/03/2012 12:11:03
anche io ho stesse news---dal 21 al 25 maggio, fonte:corso Galli
Rispondi

Da: fra	15/03/2012 12:13:01
caro ..... fammi sapere poi se passi l'esame, se credi bastino 7 8 mesi a tempo pieno non hai proprio capito nulla di questo esame, anche io faccio l'avvocato.... e fidati che gli avvocati di dirtti ne sanno veramente poco. E credo proprio che tu non faccia eccezione. Ciao da uno sfigato
Rispondi

Da: .....	15/03/2012 12:23:57
qua c'è la presunzione di ritenere che tutti siano allo stesso livello: stai tranquillo che c'è gente che in sette mesi lo ha passato, studiando anche 4 ore al giorno, perché impegnato a portare a casa la pagnotta nel restante tempo: scienziato, hai visto che tantissimi tra quelli che passano sono funzionari? Sei un doppio sfigato, se ti servono degli anni a tempo pieno!!
Rispondi