Mininterno.net FORUM - 100 Funzionari S.S.E.F.

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

100 Funzionari S.S.E.F. - 2011
9373 messaggi, letto 214080 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, ..., 308, 309, 310, 311, 312, 313 - Successiva >>

Da: da scoraggiata1 per ; 14/01/2012 15:53:50
dici bene, il riferimento al neo funz. dell'amm. finanz. è fin troppo specifico...
vedi, io ci penso spesso perchè se non riesco a capire non trovo pace, sono fatta così.
Io vorrei capire come doveva essere svolto.

Da: ., 14/01/2012 17:52:15
:)

Da: ., 14/01/2012 18:12:52
infatti, se il forum vi sembra pesante non lo leggete! Scoraggiata voleva parlare di questa cosa qualche giorno fa e mi è sembrato carino risponderle.

Da: da scoraggiata1 per ; 14/01/2012 18:24:33
grazie, quanto sei carino/a.
Cmq credo che tu abbia avuto delle buone intuizioni, condivido quello che scrivi.
Non riesco a rassegnarmi, mentre studio, mi torna in mente la traccia.
Cmq, ho deciso una cosa, penso di cercare un funzionario di un ufficio acquisti di un'amministrazione statale e di chiedere delucidazioni, anche nell'ipotesi in cui non superi lo scritto.
E' una questione di principio ;)

Da: cari colleghi concorsisti, 15/01/2012 11:25:58

Da: cari colleghi concorsisti, 15/01/2012 11:30:51
ho fatto delle ricerche in merito alla prima traccia del secondo gg.
scrivendo semplicemente su google "acquisti p.a." mi è comparso questo sito:https://www.acquistinretepa.it
in alto a destra compare il logo del mef; in basso a destra la scritta "verifica inadempimenti".
cliccate sulla scritta e guardate qual è la disciplina normativa.....
in bocca al lupo a tutti!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: bipgggg 15/01/2012 12:02:55
come dire... che i ragazzi del primo anno di medicina vanno a fare l'esame di chimica..e dettano un compito di anatomia.... se la soluzione è di contabilità prevedo parecchi ricorsi....

Da: cari colleghi concorsisti, 15/01/2012 12:08:58
non è contabilità, ma diritto tributario! sfoglia il simone (compendio di diritto tributario) e trovi degli accenni.
inoltre questa normativa, più il relativo decreto 40/08, la trovi anche su un ottimo codice di diritto civile.
ancora in bocca al lupo a tutti!

Da: per tutti 15/01/2012 12:18:06
noto che si brancola ancora nel buio più totale.....la traccia del 2 giorno ad oggi rimane oscura.....io penso dovesse essere svolta con accenni a nozioni di contabilità ma non era prevista come materia per lo scritto.
è stato un abuso proporre quella traccia.

Da: bipgggg 15/01/2012 12:20:55
crepi. Se è così non si è mai vista una traccia incentrata esclusivamente su una singola norma sparuta di un codice, si è sempre proceduto per argomenti (vedi le altre tracce e vedi soprattutto il concorso dell'anno scorso, in cui si chiedeva addirittura di parlare della riscossione in generale).

Da: Nina84 15/01/2012 12:52:21
E invece stavolta credo sia andata proprio così, aihmè!!!

Da: bipgggg 15/01/2012 12:58:25
avranno la meglio gli interni ;)

Da: scoraggiata1 15/01/2012 13:14:06
quoto per tutti:
la traccia prevedeva cenni di contabilità.
Il 48 bis peraltro viene espressamente esplicato solo sul testo di contabilità.
Questo per dire che chi non ha studiato contabilità non poteva avere cognizione della sua esistenza nel testo unico riscossione.
In aggiunta credo andassero fatti altri cenni di contabilità, in merito alla procedura di pagamento.
E' stato un abuso, hai ragione.

Da: scoraggiata1 15/01/2012 13:15:45
è un mese che mi sgolo su questo forum a dire che ci sono riferimenti di contabilità....

Da: ., 15/01/2012 13:20:06
x scoraggiata 1
non so se ho avuto delle buone intuizioni.. diciamo che ho scritto quello che mi veniva sul momento.. preferisco non farmi illusioni..

cmq ragazzi secondo me non era una domanda anche di contabilità.. se avessero voluto chiedere le fasi della spesa, avrebbero messo procedure.. invece li si parla di criteri.. secondo te cari colleghi concorsisti è davvero di tributario? a me sembra strano che sia di tributario.. boh

Da: scoraggiata1 15/01/2012 13:23:30
per ;
la sottigliezza è quella scusami:
se avessero detto parla della procedura di spesa avrebbero violato apertamente il bando.
Le verifiche sono di cotabilità, ma anche i criteri, nel senso come viene fatto il pagamento della pa?

Da: bipgggg 15/01/2012 13:24:27
quoto scoroaggiata

Da: bipgggg 15/01/2012 13:26:28
cmq mai come oggi sono del'idea che sarebbe stato meglio essere una felice commessa, con tanto tempo libero, pagata, magari di profumeria, circondata da campioncini e trucchi fantastici... non ho veramente idea a cosa siano serviti tutti questi anni di studio e queste chiuse.... a stare male...!

Da: scoraggiata1 15/01/2012 13:36:21
il punto è che se si propone un ricorso individuale in caso di bocciatura, se cmq ci segano alla prima prova, non atterremo alcun risultato.
Il ricorso al limite andrebbe proposto verso le prove in quanto tale, con il fine di rifare proprio il concorso su basi diverse

Da: ., 15/01/2012 14:01:52
x scoraggiata
ehi, il mio nick è ., non ; !! anche se in sostanza è praticamente punto e virgola! ;)

Da: ., 15/01/2012 14:03:24
x bipgggg
certo, fa un pò rabbia, ma non ci dobbiamo scoraggiare!

Da: ., 15/01/2012 14:14:09
x cari colleghi concorsisti
ma allora tu queste cose che hai trovato su internet le avevi messe nel compito? oppure è stata una cosa a cui hai pensato adesso?

Da: ., 15/01/2012 14:35:07
x scoraggiata 1
allora non è che io abbia avuto tutta questa intuizione di cui parlavi tu... perchè io di contabilità non ho parlato.. tu ne hai parlato un pò?
cmq rispondendo al tuo post di prima, figurati per così poco ( il fatto che ti ho risp e ci siamo confrontate sul quesito)..

Da: scoraggiata1 15/01/2012 14:38:55
per ., perdonami :)
Considera che qualcuno aveva già studiato contabilità pubblica per altri concorsi.
Cmq fa rabbia tanta, perchè eravamo perfettamente in grado di sostenere brillantemente questo concorso come i nostri predecessori dell'anno scorso.
Il ricorso è inutile secondo me...
Dobbiamo solo sperare che qualcuno di noi riesca cmq ad emergere, in base alla propria capacità di ragionamento.
Fa rabbia, tanta rabbia per questo non riesco a rassegnarmi

Da: scoraggiata1 per bigppp 15/01/2012 14:57:43
Capisco il tuo discorso...ma non è detto ancora, cmq lo studio non è mai perso.
E poi per essere felici non dobbiamo per forza diventare dipendenti pubblici, o mi sbaglio?

Da: ., 15/01/2012 14:59:50
ma non vuol dire! mettiamo che in passato, anche per qualche altro concorso, uno abbia studiato contabilità.. però in questo contabilità come materia da portare allo scritto non c'era! quindi uno non ci pensava neanche a parlare di contabilità, in quanto era una materia non richiesta per gli scritti! Ed inoltre le cose più o meno si dimenticano.. uno mica se l'era preparata per lo scritto, immagino, no? già le materie non erano poche, chi era che si metteva a fare anche contabilità con già così tante materie da cercare di fare in poco tempo?

Da: ., 15/01/2012 15:05:01
poi può anche essere, non so..

Da: ., 15/01/2012 15:10:37
.. che qualcuno si ricordasse contabilità da qualche precedente concorso, ma non è il mio caso.. e poi, se è una materia non ricompresa tra quelle degli scritti, e uno ne parla, non si ha anche paura di andare fuori tema?

Da: per tutti 15/01/2012 17:22:43
mi sono confrontata con alcuni colleghi validi....e loro avendo studiato contabilità x altri concorsi.....hanno argomentato partendo proprio da contabilità....
sono partiti dal procedimento di spesa.....
a me sembra un abuso mettere una traccia che richiede nozioni di contabilità.
ho sentito alcuni candidati lamentarsi con la vigilanza ma quest ultima ha detto che non aveva cognizione di causa sulle tracce.
dovevamo protestare in sede di concorso.
anch io ho chiesto poi ad un mio amico che è passato l anno scorso.....ma lui mi ha detto che francamente avrebbe avuto le mie stesse difficoltà.
penso si stata una cosa ingiusta ed insensata.

Da: Pesanti 15/01/2012 17:46:37
Ma perchê vi siete fissati, oramai è andata anzi sono sicuro che tutti voi che ompete su questo forum notte e giorno passerete tutti mentre altri poveri cristiani no e allora di complotti, ingiustizie nn se ne parlerá più..

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, ..., 308, 309, 310, 311, 312, 313 - Successiva >>

Torna al forum

Da: da scoraggiata1 per ;	14/01/2012 15:53:50
dici bene, il riferimento al neo funz. dell'amm. finanz. è fin troppo specifico... vedi, io ci penso spesso perchè se non riesco a capire non trovo pace, sono fatta così. Io vorrei capire come doveva essere svolto.

Da: .,	14/01/2012 18:12:52
infatti, se il forum vi sembra pesante non lo leggete! Scoraggiata voleva parlare di questa cosa qualche giorno fa e mi è sembrato carino risponderle.

Da: da scoraggiata1 per ;	14/01/2012 18:24:33
grazie, quanto sei carino/a. Cmq credo che tu abbia avuto delle buone intuizioni, condivido quello che scrivi. Non riesco a rassegnarmi, mentre studio, mi torna in mente la traccia. Cmq, ho deciso una cosa, penso di cercare un funzionario di un ufficio acquisti di un'amministrazione statale e di chiedere delucidazioni, anche nell'ipotesi in cui non superi lo scritto. E' una questione di principio ;)

Da: cari colleghi concorsisti,	15/01/2012 11:30:51
ho fatto delle ricerche in merito alla prima traccia del secondo gg. scrivendo semplicemente su google "acquisti p.a." mi è comparso questo sito:https://www.acquistinretepa.it in alto a destra compare il logo del mef; in basso a destra la scritta "verifica inadempimenti". cliccate sulla scritta e guardate qual è la disciplina normativa..... in bocca al lupo a tutti!!

Da: bipgggg	15/01/2012 12:02:55
come dire... che i ragazzi del primo anno di medicina vanno a fare l'esame di chimica..e dettano un compito di anatomia.... se la soluzione è di contabilità prevedo parecchi ricorsi....

Da: cari colleghi concorsisti,	15/01/2012 12:08:58
non è contabilità, ma diritto tributario! sfoglia il simone (compendio di diritto tributario) e trovi degli accenni. inoltre questa normativa, più il relativo decreto 40/08, la trovi anche su un ottimo codice di diritto civile. ancora in bocca al lupo a tutti!

Da: per tutti	15/01/2012 12:18:06
noto che si brancola ancora nel buio più totale.....la traccia del 2 giorno ad oggi rimane oscura.....io penso dovesse essere svolta con accenni a nozioni di contabilità ma non era prevista come materia per lo scritto. è stato un abuso proporre quella traccia.

Da: bipgggg	15/01/2012 12:20:55
crepi. Se è così non si è mai vista una traccia incentrata esclusivamente su una singola norma sparuta di un codice, si è sempre proceduto per argomenti (vedi le altre tracce e vedi soprattutto il concorso dell'anno scorso, in cui si chiedeva addirittura di parlare della riscossione in generale).

Da: Nina84	15/01/2012 12:52:21
E invece stavolta credo sia andata proprio così, aihmè!!!

Da: bipgggg	15/01/2012 12:58:25
avranno la meglio gli interni ;)

Da: scoraggiata1	15/01/2012 13:14:06
quoto per tutti: la traccia prevedeva cenni di contabilità. Il 48 bis peraltro viene espressamente esplicato solo sul testo di contabilità. Questo per dire che chi non ha studiato contabilità non poteva avere cognizione della sua esistenza nel testo unico riscossione. In aggiunta credo andassero fatti altri cenni di contabilità, in merito alla procedura di pagamento. E' stato un abuso, hai ragione.

Da: scoraggiata1	15/01/2012 13:15:45
è un mese che mi sgolo su questo forum a dire che ci sono riferimenti di contabilità....

Da: .,	15/01/2012 13:20:06
x scoraggiata 1 non so se ho avuto delle buone intuizioni.. diciamo che ho scritto quello che mi veniva sul momento.. preferisco non farmi illusioni.. cmq ragazzi secondo me non era una domanda anche di contabilità.. se avessero voluto chiedere le fasi della spesa, avrebbero messo procedure.. invece li si parla di criteri.. secondo te cari colleghi concorsisti è davvero di tributario? a me sembra strano che sia di tributario.. boh

Da: scoraggiata1	15/01/2012 13:23:30
per ; la sottigliezza è quella scusami: se avessero detto parla della procedura di spesa avrebbero violato apertamente il bando. Le verifiche sono di cotabilità, ma anche i criteri, nel senso come viene fatto il pagamento della pa?

Da: bipgggg	15/01/2012 13:26:28
cmq mai come oggi sono del'idea che sarebbe stato meglio essere una felice commessa, con tanto tempo libero, pagata, magari di profumeria, circondata da campioncini e trucchi fantastici... non ho veramente idea a cosa siano serviti tutti questi anni di studio e queste chiuse.... a stare male...!

Da: scoraggiata1	15/01/2012 13:36:21
il punto è che se si propone un ricorso individuale in caso di bocciatura, se cmq ci segano alla prima prova, non atterremo alcun risultato. Il ricorso al limite andrebbe proposto verso le prove in quanto tale, con il fine di rifare proprio il concorso su basi diverse

Da: .,	15/01/2012 14:01:52
x scoraggiata ehi, il mio nick è ., non ; !! anche se in sostanza è praticamente punto e virgola! ;)

Da: .,	15/01/2012 14:03:24
x bipgggg certo, fa un pò rabbia, ma non ci dobbiamo scoraggiare!

Da: .,	15/01/2012 14:14:09
x cari colleghi concorsisti ma allora tu queste cose che hai trovato su internet le avevi messe nel compito? oppure è stata una cosa a cui hai pensato adesso?

Da: .,	15/01/2012 14:35:07
x scoraggiata 1 allora non è che io abbia avuto tutta questa intuizione di cui parlavi tu... perchè io di contabilità non ho parlato.. tu ne hai parlato un pò? cmq rispondendo al tuo post di prima, figurati per così poco ( il fatto che ti ho risp e ci siamo confrontate sul quesito)..

Da: scoraggiata1	15/01/2012 14:38:55
per ., perdonami :) Considera che qualcuno aveva già studiato contabilità pubblica per altri concorsi. Cmq fa rabbia tanta, perchè eravamo perfettamente in grado di sostenere brillantemente questo concorso come i nostri predecessori dell'anno scorso. Il ricorso è inutile secondo me... Dobbiamo solo sperare che qualcuno di noi riesca cmq ad emergere, in base alla propria capacità di ragionamento. Fa rabbia, tanta rabbia per questo non riesco a rassegnarmi

Da: scoraggiata1 per bigppp	15/01/2012 14:57:43
Capisco il tuo discorso...ma non è detto ancora, cmq lo studio non è mai perso. E poi per essere felici non dobbiamo per forza diventare dipendenti pubblici, o mi sbaglio?

Da: .,	15/01/2012 14:59:50
ma non vuol dire! mettiamo che in passato, anche per qualche altro concorso, uno abbia studiato contabilità.. però in questo contabilità come materia da portare allo scritto non c'era! quindi uno non ci pensava neanche a parlare di contabilità, in quanto era una materia non richiesta per gli scritti! Ed inoltre le cose più o meno si dimenticano.. uno mica se l'era preparata per lo scritto, immagino, no? già le materie non erano poche, chi era che si metteva a fare anche contabilità con già così tante materie da cercare di fare in poco tempo?

Da: .,	15/01/2012 15:10:37
.. che qualcuno si ricordasse contabilità da qualche precedente concorso, ma non è il mio caso.. e poi, se è una materia non ricompresa tra quelle degli scritti, e uno ne parla, non si ha anche paura di andare fuori tema?

Da: per tutti	15/01/2012 17:22:43
mi sono confrontata con alcuni colleghi validi....e loro avendo studiato contabilità x altri concorsi.....hanno argomentato partendo proprio da contabilità.... sono partiti dal procedimento di spesa..... a me sembra un abuso mettere una traccia che richiede nozioni di contabilità. ho sentito alcuni candidati lamentarsi con la vigilanza ma quest ultima ha detto che non aveva cognizione di causa sulle tracce. dovevamo protestare in sede di concorso. anch io ho chiesto poi ad un mio amico che è passato l anno scorso.....ma lui mi ha detto che francamente avrebbe avuto le mie stesse difficoltà. penso si stata una cosa ingiusta ed insensata.

Da: Pesanti	15/01/2012 17:46:37
Ma perchê vi siete fissati, oramai è andata anzi sono sicuro che tutti voi che ompete su questo forum notte e giorno passerete tutti mentre altri poveri cristiani no e allora di complotti, ingiustizie nn se ne parlerá più..