Mininterno.net FORUM - INPS, 50 posti B1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 50 posti B1
45364 messaggi, letto 1145719 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: mediocre 26/04/2010 20:41:34
CORTE COSTITUZIONALE, 11 gennaio 2010, n. 9

contrasterebbe con il principio di buon andamento dellâ��amministrazione di cui al primo comma dellâ��art. 97 Cost. (anche nella forma specifica contemplata dal successivo terzo comma dello stesso art. 97) consentire lâ��assunzione di un numero così consistente di soggetti estranei allâ��amministrazione, senza concorso e con contratti a tempo determinato.

Sentenza della Corte costituzionale 24 luglio 2003 n. 274

Il giudice delle leggi ha sempre considerato il pubblico concorso quale sistema con cui garantire a priori il rispetto del principio dellâ��imparzialità dellâ��azione della pubblica amministrazione.

Il principio dellâ��obbligatorietà del pubblico concorso quale sistema imparziale di reclutamento, infatti, garantisce che il personale sia assunto previo espletamento di prove a rilevanza oggettiva, e come tale non soggetto alle vicissitudini contingenti, storiche ed ambientali del momento.

Il principio del pubblico concorso, a ben vedere, soddisfa una serie di valori esplicitamente previsti dalla Costituzione, i quali tutti sono orientati a garantire lâ��effettività della funzionalizzazione dellâ��azione della pubblica amministrazione al pubblico interesse, in una prospettiva di eguaglianza non solo formale, ma anche sostanziale.

Dallâ��esame della giurisprudenza costituzionale di recente formazione ed ormai consolidata emerge con chiarezza che il pubblico concorso continua ad essere lâ��unico sistema di reclutamento a carattere generale dei dipendenti della pubblica amministrazione, le cui possibili deroghe scontano sempre e comunque il giudizio di conformità ai valori della ragionevolezza e della funzionalizzazione al buon andamento ed allâ��imparzialità dellâ��azione amministrativa al fine di garantire che lâ��attività del pubblico dipendente sia effettivamente asservita agli interessi esclusivi della nazione.

la Corte ribadisce i limiti entro i quali può consentirsi al legislatore di disporre procedure di stabilizzazione di personale precario che derogano al principio del concorso. Secondo
lâ��orientamento progressivamente consolidatosi nella giurisprudenza costituzionale, infatti, â��lâ��area delle eccezioniâ�� al concorso deve essere delimitata in modo rigorosoâ�� (sentenza n. 363 del 2006). Le deroghe sono pertanto legittime solo in presenza di â��peculiari e straordinarie esigenze di interesse pubblico�» idonee a giustificarleâ�� (sentenza n. 81 del 2006). Non è, in particolare, sufficiente, a tal fine, la semplice circostanza che determinate categorie di dipendenti abbiano prestato attività a tempo determinato presso lâ��amministrazione (sentenza n. 205 del 2006), né basta la â��personale aspettativa degli aspirantiâ�� ad una misura di stabilizzazione (sentenza n. 81 del 2006). Occorrono, sostiene la Corte, invece, particolari ragioni giustificatrici, ricollegabili alla peculiarità delle funzioni che il personale da reclutare è chiamato a svolgere, in particolare relativamente allâ��esigenza di consolidare specifiche esperienze professionali maturate allâ��interno dellâ��amministrazione e non acquisibili allâ��esterno, le quali facciano ritenere che la deroga al principio del concorso pubblico sia essa stessa funzionale alle esigenze di buon andamento dellâ��amministrazione.
Rispondi

Da: mediocre x ragazzi importante 26/04/2010 20:46:03
Ih ih...."ragazzi importante"...il commento che hai appena postato...l'ho scritto io stesso giorni fa parola per parola come l'hai riportato, mi torna indietro stile boomerang...ih ih
Rispondi

Da: sere2 26/04/2010 21:19:19
ciao ragazzi ma come fate a dire che entreranno solo i 76 se nella nostra grasduatporia occupano fino alloa 5^ posizione su 240!!! penso che sia una cattiveria graduita fine a se stessa!!!!
Rispondi

Da: INFATTI 26/04/2010 21:21:46
concordo con sere 2.. proiezioni realistiche vedono dentro certamente i 73 e anche un paio di 72.. finitela di fare terrorismo psicologico
Rispondi

Da: 26/04/2010 21:34:17
eccomi.
allora, cosa modifico?
inserisco lo spezzone su senatore D'Ambrosio?
per favore, chi lo sa precisamente mi indica gli estremi del disegno di legge, l'articolo esatto che si propone di modificare e la commissione del Senato che lo sta valutando.
ricordo che queste informazioni qualcuno le aveva scritte, ma nnho il tempo di cercarle. poi vi posto il testo ultimato e , stesso stasera, potremo iniziare ad inviare le mail.
x peppino: grazie :) e grazie anche ad altri, di cui non conosco il nick, che anche in altre occasioni mi hanno mostrato il loro affetto "virtuale". dopo quello che ho saputo oggi ne ho proprio bisogno:(
dubbio:)
Rispondi

Da: mi aggiungo alla classifica 26/04/2010 21:34:47
voto 74 siciliano...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Bho1 per mi aggiungo alla classifica 26/04/2010 21:36:20
Ti dispiace precisare il giorno in cui hai fatto l'esame e il voto degli orali?
Rispondi

Da: Gaia 26/04/2010 21:45:06
x mediocre
sono d'accordissimo sulle soluzioni che proponi, soprattutto sull'ultima..:)
cmq x quanto riguarda il comitato, dovremmo costituirlo da SUBITO, chiedendo al Cofive come hanno proceduto..
tu gentilmente potresti interessartene?
io penso che dovremmo organizzarci immediatamente visto che gli interinali stanno già affilando le armi..
a proposito, x quanto riguarda le mail da inviare ai componenti della commissione che discuterà il ddl, avete già preparato un testo?
Rispondi

Da: Povero Maronna x Dubbio 26/04/2010 21:58:24
[tra parentesi quadre, metto le mie note]

Disegno di Legge N.2036

DISEGNO DI LEGGE dâ��iniziativa del senatore Dâ��AMBROSIO LETTIERI

COMUNICATO ALLA PRESIDENZA 24 FEBBRAIO 2010

[il titolo del disegno di legge è il seguente]
Modifica allâ��articolo 35 del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, in materia di reclutamento del personale delle pubbliche amministrazioni inserito nelle graduatorie di concorsi pubblici

[il seguente, è il testo del disegno di legge]
DISEGNO DI LEGGE
Art. 1.
1. Dopo il comma 5-ter dellâ��articolo 35 del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, e` inserito il seguente:
�«5-quater. In presenza di graduatorie di concorsi pubblici ancora in vigore, le pubbliche amministrazioni coprono i propri fabbisogni di personale attingendo a tali elenchi fino al loro esaurimento, prima di procedere con lâ��indizione di un nuovo concorso o con lâ��assunzione dei lavoratori a tempo determinato in possesso dei requisiti per la stabilizzazione�».

[ IL seguente è il link al PDF del senato, già postato sopra da altri]
http://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/BGT/00472063.pdf

[ il seguente è il link al sito dove stiamo lasciando i commenti al disegno di legge]
http://parlamento.openpolis.it/atto/documento/id/42113
Rispondi

Da: Povero Maronna x Dubbio 26/04/2010 22:01:22
p.s: sei una grande femmina.
Rispondi

Da: per sere 2 26/04/2010 22:04:44
240? Ma come li fai i calcoli?
Rispondi

Da: per tutti 26/04/2010 22:08:21
è vero è importante costituire un comitato già da subito..
Rispondi

Da: ecco il testo definitivo. dubbio:) 26/04/2010 22:13:18

Abbiamo seguito con particolare interesse la trasmissione andata in onda il 25 aprile 2010 quando avete presentato la prima inchiesta, ovvero quella relativa all' Inps.
La problematica che volevate affrontare riguardava soprattutto l'aumento della spesa pensionistica e nel corso della vostra inchiesta è emerso però che, a parte lâ��invecchiamento, le cause di tale spesa si riscontrano nel fatto che sempre meno giovani lavorano e contribuiscono alle casse previdenziali e, anche, da quelle molteplici ipotesi di lavoro precario e atipico che producono pochi versamenti contributivi, oltre che basse retribuzioni.
Ne è emerso che anche l'Inps è fautrice di tale situazione poichè la stessa ricorre a queste ipotesi di "lavoro cattivo", ma avete dimenticato di riportare un'altra modalità con la quale vengono reperiti lavoratori, ovvero i contratti di somministrazione ai quali l'Inps stessa sta facendo frequente ricorso.
Quella che abbiamo intenzione di riportarvi non è la situazione nella quale versano tali lavoratori quanto, piuttosto, quella di persone che hanno acquisito il diritto ad essere assunti dall'Inps, a seguito del superamento di regolare concorso, nel rispettto del principio sancito all'art.97 della Costituzione.
Infatti nel lontano 2007 l'Inps ha bandito, tra gli altri, anche un concorso a 50 posti nei ruoli di personale ammiistrativo, area funzionale B, posizione economica B1.
Sono state inviate ben 228000 domande e, dopo circa 2 anni, nel luglio 2009, si sono svolte le prove preselettive.
A seguito di queste 523 persone sono state ammesse alle prove scritte che si sono svolte nel mese di settembre dello stesso anno.
Alla fine di gennaio, pubblicati gli esiti delle prove scritte, si sono poi svolte le successive prove, quelle orali, superate da 321 persone.
La nostra graduatoria è in corso di formazione poichè gli orali sono terminati solo il 9 aprile di quest'anno, pertanto l'ente non ha una graduatoria dalla quale attingere per rifornirsi di personale e, qualora l'avesse avuta, da questa avrebbe potuto reperire personale per provvedere al proprio fabbisogno.
Esigenza di personale che, a fronte delle sole 50 unità necessarie già nel 2007, ed a fronte delle ulteriori competenze delle quali l'Inps è stata assegnataria nel corso degli anni, si presume sia aumentata.
Nel frattempo è accaduto qualcosa, di una tempestività disarmante, che ci lascia fortemente preoccupati per il nostro destino.
Nel mese di ottobre 2009 il nostro, speriamo, futuro datore di lavoro, l'Inps, ha pubblicato un bando di gara per la scelta di una società con la quale stipulare l'ennesimo contratto di somministrazione, per la fornitura di ben 900 lavoratori che saranno inquadrati nel medesimo profilo previsto per il concorso al quale noi abbiamo partecipato.
La procedura, nel mese di marzo, si è conclusa ed ha visto come sempre, e sottolineo sempre, aggiudicataria la società Tempor S.p.a. la quale seleziona i lavoratori mediante criteri che a noi non è dato conoscere ma che, di certo, nulla hanno a che vedere con il principio meritocratico del concorso sancito in Costituzione.
Vediamo compromessa la nostra posizione poichè, essendo stato stipulato questo nuovo contratto di somministrazione avente ad oggetto ben 900 persone, alle quali si aggiungono circa altre 300 per le quali vi è stato il rinnovo, ci chiediamo: Noi, quando verremo assunti? Quando verremo ripagati per il tempo trascorso a studiare? Per le spese sostenute per l'acquisto dei testi dai quali abbiamo studiato, delle spese sostenute per gli spostamenti a Roma dove si sono svolte le prove?
Le nostre preoccupazioni aumentano considerando che il 30 giugno di quest'anno scatterà il nuovo blocco delle assunzioni per tutte le pubbliche amministrazioni e, quindi, "quanto dovremo aspettare?"
Le funzioni attribuite all'Inps nel tempo sono aumentate, il personale, causa pensionamenti, diminuisce sempre più, l'efficienza dell'amministrazione è compromessa e, quindi, l'ente cosa fà?
Sopperisce a queste esigenze con le cd. esternalizzazioni, con precari, con interinali e, nel contempo, spende soldi pubblici per la selezione di personale che poi lascia a casa ad aspettare?!
Aspettare se e quando ci sarà l'assunzione?!
Senza considerare che il costo che l'Inps sostiene per pagare l'agenzia di somministrazione, e per rimborsarla delle somme dovute ai lavoratori forniti per sole 4 ore di lavoro giornaliero, sono superiori a quelle che sosterrebbe assumendo noi a tempo pieno.
I contratti di somministrazione possono essere accettati laddove vi siano esigenze, tecniche organizzative e produttive, anche rientranti nell'ordinaria attività, quindi non necessariamente straordinarie.
Ma questi continui rinnovi di contratti di somministrazione, che si susseguono dal 2006, dimostrano una situazione di fabbisogno di personale oramai diventata strutturale alla quale, pertanto, bisogna provvedere con personale stabile.
Possiamo comprendere, anche se relativamente, le ragioni dei precari e degli interinali dell'Inps, non siamo contrari a loro eventuali stabilizzazioni, purchè ciò avvenga mediante la stessa procedura con la quale anche noi siamo stati selezionati, ovvero un concorso pubblico.
Chiediamo quindi che nella vostra trasmissione venga rappresentata anche la nostra situazione la quale riguarda non solo i 50 vincitori ma anche, e soprattutto, i restanti 271 idonei, i quali vedono allontanarsi nel tempo il momento nel quale potranno essere assunti, visto l'ingente numero di interinali che l'Inps ha fatto entrare al suo interno, sottraendoci il lavoro che abbiamo guadagnato con tanto studio, sacrificio e dedizione.
Alcuni di noi hanno anche sostenuto un disegno di legge, in questi giorni all'esame in commissione al Senato, il quale propone l'aggiunta, all'art. 35 del Decr.Lgs 165 del 2001, del comma 5-quater il cui testo è il seuente:
"In presenza di graduatorie di concorsi pubblici ancora in vigore, le pubbliche amministrazioni coprono i propri fabbisogni di personale attingendo a tali elenchi fino al loro esaurimento, prima di procedere con lâ��indizione di un nuovo concorso o con lâ��assunzione dei lavoratori a tempo determinato in possesso dei requisiti per la stabilizzazione".
Ciò è anche rispondente ai principi di recente ribaditi dalla Corte Costituzionale con la sentenza n.9 del 2010.
Per noi non rileva la forza politica della quale sia esponente il presentatore, piuttosto interessa che la modifica passi, poichè riconosce la prevalenza che deve essere data a coloro che , come noi, siano idonei e vincitori di concorsi pubblici.
Grazie.
Rispondi

Da: INVIATE LE MAIL 26/04/2010 22:23:09
in google scrivete:report.rai.
cliccate sul primo sito, a pagina aperta, in alto sulla destra è scritto "scrivi".
nell'oggetto inserite "CONCORSISTA B1 INPS".
ho un dubbio: concorsista è corretto??concorrente è più adatto?
io direi il primo, chiediamo all'accademia della crusca?

dubbio:)
Rispondi

Da: help 26/04/2010 22:26:29
In questo momento ho inviato la mail a report.
Rispondi

Da: sere2 26/04/2010 22:34:18
concordo con te dubbio
Rispondi

Da: per tutti 26/04/2010 22:35:33
l'ho appena inviata anche io.FATELO TUTTI NON VI COMPROMETTE ASSOLUTAMENTE
Rispondi

Da: ........... 26/04/2010 22:47:45
che palle.... speriamo che qs graduatoria esca quanto prima.... siamo veramente stanchi di aspettare .... e fantasticare .... e pensare.... ragionare.... PER COSA?????.... per ritrovarci solo con un pugno di mosche in mano....
spero solo che avranno la bontà di porre termine a qs enorme sofferenza.... quanto prima.... non ha senso tenerci così sulle spine....
VI PREGO.... FATE PRESTOOOOO!!!!! NON CE LA FACCIAMO PIU'!!!!!
T. P. S. F. C. V. T.B. G. M. T. A.
Rispondi

Da: per ... 26/04/2010 22:51:55
HAI INVIATO LA MAIL A REPORT?...FORZA CHE ASPETTI..?CI VUOLE UN MINUTO...
Rispondi

Da: INVIATE LA MAIL 26/04/2010 23:20:43
DOBBIAMO TARTASSARLI; SOMMERGERLI, DOBBISMO COSTRINGERLI A LEGGERLA!!!!!
i sommininistrati, i precari sono passati per lavoratori sfruttati che meritano di essere stabilizzati, quando spesso sono solo dei raccomandati.
stanno facendo il lavoro che dobbiamo fare noi.
devo dire la verità che la untata di report ieri mi ha presentato uno scenario che i fa temere.
dubbio:)
Rispondi

Da: mediocre 26/04/2010 23:35:37
Mmm...quindi gli ispettori del cofive dicono che non ne sapevano niente del ddl d'ambrosio eh? bei bugiardi, ho spedito loro due mail con la descrizione dettagliata del ddl e del link sul sito del senato , poi ho postato un commento sul loro forum sempre in merito al ddl...
La verità è che loro sanno che il loro profilo essendo alquanto alto non potrà mai essere messo in pericolo da un interinale, quindi non hanno granchè interesse nel ddl.
Comunque gli scriverò di nuovo.
lettera a report spedita.
Sto costruendo il sito del comitato, l'indirizzo è http://www32.jimdo.com/app/s51c327b17db36d8a/pa6ae94e668b9a2a9/#
Per adesso è un abbozzo, ci devo lavorare ancora (l'atto costitutivo è spudoratamente copiato dai cofive, poi magari lo tolgo e ne facciamo uno nuovo...) comunque dateci un' occhiata e ditemi che ne pensate.
Io propongo di spedire ai membri della commissione al senato, una lettera diversa per ognuno di noi, non standard, se ne spediamo una standard finirà che alla terza o quarta visione dello stesso testo si stancano e la cancellano sapendo già a memoria cosa dice.
Io dico, spediamone una personale, ognuno con le sue ragioni.
Rispondi

Da: per bho1 27/04/2010 00:00:57
vorrei aggiungermi in graduatoria : Lina votazione 69
Rispondi

Da: Niki 27/04/2010 00:42:38
per mediocre
non mi fa accedere...cosi è troppo complicato...la prima pagina dovrebbe essere accessibile a tutti...e poi chidere la registrazione...come si può fare ci vorrebbe un informatico...
per questa sera notte a tutti...a domani
Rispondi

Da: Gaia 27/04/2010 01:03:34
mail inviata a report, domani invierò quelle alla commissione che esaminerà il ddl..
coraggio ragazzi, ce la faremo!!
Rispondi

Da: sasha per tutti 27/04/2010 07:32:13
non sarebbe opportuno sensibilizzare sul ddl D'AMBROSIO tutti i partecipanti ai vari concorsi banditi e in corso di svolgimento....il problema dei somministrati riguarda tutta la p.a..
Rispondi

Da: x mediocre 27/04/2010 07:44:50
x mediocre ... caro mio vivo in una città in cui il clientelismo e la p.a. è invasa da lecchini di politici ed in cui non si bandisce un concorso oramai da trentanni!!! chissa se brunetta questa parte dell'italia la considera.....!!! in cui la p.a. è invasa da persone che mentre io studiavo al liceo e all'università, si davano da fare, in modo del tutto non conforme a legge, per occupare attraverso le famose cooperative i posti della p.a. e posso assicurarti mio malgrado che ad oggi queste persone occupano posti che dovrebbero a contrario essere occupati da laureaati!!! uno schifo insomma partono dal basso per arrivare in alto ed in cui non fanno alcuna differenza delle diverse qualifiche, accecati soltanto dalla politica e dal clientelismo
Rispondi

Da: x tutti 27/04/2010 08:16:53
1 dubbio 80 mag-79
2 luigi 80
3 speranza 80 1975 titolo pref 7ï¿��¿ï¿�ï¿��° inail
4 mee 79
5 qua 77
6 gina 76
7 x 76
8 comunicato da vt 76
9 anna 75
10 gabri 75 1981
11 pulpito 75 1980
12 sere 2 75 1971 LOMBARDIA-MILANO
13 stardust 75
14 alfonso 74 da verif
15 uccia 74
16 cri 73 1983
17 Giu6 73 1972 con titolo di pref.
18 mari2 73 1985
19 tremo (io) 73
20 aaa 72 1978 con titolo di pref.
21 alex 72 da verif
22 ass ( ieri ho fatto l'esame) 72
23 emma 72 (ha vinto concorso isp)
24 help 72 10/1972
25 nessun dorma 72 1975
26 peppino 72 giu-84
27 pollon 72 1981 sedi del Sud CALABRIA
28 y 72
29 17 marzo pom 71 1979
30 ? 71 con titolo di pref.
31 anni 71
32 baby 71
33 bho 71 1976 no tit.
34 &lt    71
35 free 71
36 gabba 71 con titolo di pref.
37 ilary 71 1982
38 lara 71 ott-78
39 lia 71
40 lillo 71
41 man 71
42 mari1 71 1979
43 m.d.e. 71
44 niki 71 1981
45 simo 71 1975 con titolo di pref.
46 speriamo bene 71 feb-76
47 speriamo che me la cavo 71
48 taico 71 con titolo di pref.
49 terrone 71
50 tiffani 71
51 xyz 71 1976 no tit
52 ale 70 1976
53 allora 70
54 annaaaaaa 70 27/08/1975 con titolo di pref.
55 bau 70
56 chris 70
57 exxx 70 1986 no tit
58 idonea per sempre 70
59 me 70 1979 no tit
60 mee 70
61 o malamente 70
62 red carpet 70
63 sbirulino 70 1977
64 teresa 70 27/11/1984
65 urgente 70 1980
66 vale 70
67 vecla 70
68 vf 70 1986
69 vt 70
70 x tutti 70
71 angela 69 1968
72 anna 69
73 auguri 69
74 buona pasqua 69
75 concorrente 69
76 ed 69
77 faby 69
78 furla 69
79 istr 69
80 luisa 69
81 mara 69
82 metro 69
83 mcd 69
84 maria 69
85 occhi blu 69 giu-84
86 oreno 69 1982
87 perla 69
88 pupa 69
89 vinicio 69
90 LINA 69
91 anc 68
92 amica calabrese 68 (da vt)
93 cxc 68 1980 titolo pref
94 dalla puglia 68
95 giovanni 68
96 marion 68 ROMA
97 menu 68
98 PER (ex niki) 68
99 piero 68
100 rox 68
101 sagitta 68
102 sole 68 giu-78
103 xxx 68 1984
104 â��.. 67
105 aurora 67
106 bernardbear 67
107 ci 67 1975
108 cippi 67
109 fusa e delusa 67
110 hoder puddu 67
111 lu 67 1985 no titoli
112 maria basilicata 67 1975
113 marion 67
114 marym 67
115 mediocre 67
116 ren 67
117 tutu 67
118 amico 66
119 50 posti Inps 66 mar-72
120 came 66
121 gaia 66
122 manu 66 apr-79 LAZIO-ROMA
123 non raccomandato 66
124 povero maronna 66
125 tata 66
126 altra 26/3 65
127 altra 26/3 65
128 fiore 65
129 grazia 65 1974 titolo pref
130 ultima della graduatoria 64

GRADUATORIA 2

POSIZ. VOTO DATA    REFERENTE
1 80 09 marzo pomeriggio dubbio
2 80 24 marzo pomeriggio dubbio
3 76 23 marzo mattina help
4 75 26 marzo mattina sere3
5 75 07 aprile pomeriggio stardust
6 75 10 marzo pomeriggio uccia
7 74 12 marzo mattina occhi blu
8 74 10 marzo pomeriggio uccia
9 73 10 marzo mattina uccia
10 73 31 marzo pomeriggio grad. 2
11 73 16 marzo mattina â��
12 73 07 aprile pomeriggio stardust
13 73 26 marzo mattina sere3
14 72 31 marzo pomeriggio grad. 2
15 72 12 marzo mattina anni
16 72 23 marzo mattina help
17 72 23 marzo mattina help
18 72 08 aprile pomeriggio baby
19 72 31 marzo mattina pollon
20 71 12 marzo mattina tiffany
21 71 31 marzo mattina lara
22 71 17 marzo mattina simo
23 71 17 marzo mattina simo
24 71 07 aprile pomeriggio stardust
25 71 31 marzo pomeriggio grad. 2
26 71 12 marzo mattina bho 1
27 71 31 marzo mattina ale
28 71 12 marzo mattina anni
29 71 16 marzo mattina â��
30 71 08 aprile pomeriggio baby
31 71 08 aprile pomeriggio baby
32 71 09 marzo pomeriggio uccia
33 71 19 marzo mattina niki
34 70 09 marzo pomeriggio dubbio
35 70 31 marzo pomeriggio grad. 2
36 70 12 marzo mattina bho 1
37 70 19 marzo mattina niki
38 70 26 marzo mattina idonea per sempre
39 70 31 marzo mattina pollon
40 69 31 marzo pomeriggio grad. 2
41 69 12 marzo mattina occhi blu
42 69 17 marzo pomeriggio faby
43 69 26 marzo mattina sere3
44 69 24 marzo mattina aurora
45 69 16 marzo pomeriggio sole
46 69 09 aprile pomeriggio xxx
47 69 10 marzo tata
48 69 02 marzo pomeriggio cxc
49 68 o 69 26 marzo mattina ultima
50 68 16 marzo pomeriggio sole
51 68 09 aprile pomeriggio xxx
52 68 19 marzo mattina niki
53 68 23 marzo mattina gaia
54 68 02 marzo pomeriggio cxc
55 67o 68 16 marzo pomeriggio sole
56 67 o 68 23 marzo mattina help
57 67 24 marzo mattina aurora
58 67 19 marzo mattina niki
59 67 12 marzo mattina occhi blu
60 67 16 marzo pomeriggio faby
61 67 02 marzo pomeriggio cxc
62 67 24 marzo pomeriggio mediocre
63 66 16 marzo mattina â��
64 66 16 marzo pomeriggio sole
65 66 02 marzo pomeriggio cxc
66 66 10 marzo tata
67 66 17 marzo pomeriggio povero maronna
68 66 23 marzo mattina gaia
69 65 09 aprile pomeriggio xxx
70 65 26 marzo mattina ultima
71 65 26 marzo marttina ultima
72 64 26 marzo mattina ultima
73 63 02 marzo pomeriggio cxc

nota1 (22 solo orale) 19 marzo mattina niki
nota 2 n. 5 voti dal 63 al 72 26 marzo mattina sere3
nota 3 25 orale + 23 1ï¿��¿ï¿�ï¿��°scritto 1 + ? 2ï¿��¿ï¿�ï¿��° scr. 16 marzo pomeriggio sole
nota 4 voti scritti tutti bassi 08 aprile pomeriggio baby
nota 5 n. 1 voto inferiore a 70 17 marzo mattina simo
Rispondi

Da: ........... 27/04/2010 08:32:37

Rispondi

Da: 27/04/2010 08:42:44
per favore, mi postate gli indirizzi mail dei componenti della comissione. sono daccordo, ciascuno scrive la mail per conto proprio ma, mettiamo sempre lo stesso oggetto? come quello della mail di report?

x gaia e povero maronna: grazie:)

X chi ancora non lo abbia fatto: INVIATE LE MAIL. INVIATELE!!!!!!
ANCHE QUELLA A REPORT.

dubbio:)
Rispondi

Da: Simo 27/04/2010 09:18:23
Ho inviato nuovamente la mail a report con le correzioni/aggiunte apportate da dubbio.
Qualcuno ha chiamato l'ufficio concorsi? Ci sono novità? E xxx che fine ha fatto???
Grazie a dubbio e mediocre per il lavoro che stanno svolgendo. Sono d'accordo con l'idea di costituire un comitato sin da adesso...ora devo uscire ma questo pomeriggio darò un'occhiata al link inserito da mediocre...
a dopo!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: mediocre	26/04/2010 20:41:34
CORTE COSTITUZIONALE, 11 gennaio 2010, n. 9 contrasterebbe con il principio di buon andamento dellâ��amministrazione di cui al primo comma dellâ��art. 97 Cost. (anche nella forma specifica contemplata dal successivo terzo comma dello stesso art. 97) consentire lâ��assunzione di un numero così consistente di soggetti estranei allâ��amministrazione, senza concorso e con contratti a tempo determinato. Sentenza della Corte costituzionale 24 luglio 2003 n. 274 Il giudice delle leggi ha sempre considerato il pubblico concorso quale sistema con cui garantire a priori il rispetto del principio dellâ��imparzialità dellâ��azione della pubblica amministrazione. Il principio dellâ��obbligatorietà del pubblico concorso quale sistema imparziale di reclutamento, infatti, garantisce che il personale sia assunto previo espletamento di prove a rilevanza oggettiva, e come tale non soggetto alle vicissitudini contingenti, storiche ed ambientali del momento. Il principio del pubblico concorso, a ben vedere, soddisfa una serie di valori esplicitamente previsti dalla Costituzione, i quali tutti sono orientati a garantire lâ��effettività della funzionalizzazione dellâ��azione della pubblica amministrazione al pubblico interesse, in una prospettiva di eguaglianza non solo formale, ma anche sostanziale. Dallâ��esame della giurisprudenza costituzionale di recente formazione ed ormai consolidata emerge con chiarezza che il pubblico concorso continua ad essere lâ��unico sistema di reclutamento a carattere generale dei dipendenti della pubblica amministrazione, le cui possibili deroghe scontano sempre e comunque il giudizio di conformità ai valori della ragionevolezza e della funzionalizzazione al buon andamento ed allâ��imparzialità dellâ��azione amministrativa al fine di garantire che lâ��attività del pubblico dipendente sia effettivamente asservita agli interessi esclusivi della nazione. la Corte ribadisce i limiti entro i quali può consentirsi al legislatore di disporre procedure di stabilizzazione di personale precario che derogano al principio del concorso. Secondo lâ��orientamento progressivamente consolidatosi nella giurisprudenza costituzionale, infatti, â��lâ��area delle eccezioniâ�� al concorso deve essere delimitata in modo rigorosoâ�� (sentenza n. 363 del 2006). Le deroghe sono pertanto legittime solo in presenza di â��peculiari e straordinarie esigenze di interesse pubblico�» idonee a giustificarleâ�� (sentenza n. 81 del 2006). Non è, in particolare, sufficiente, a tal fine, la semplice circostanza che determinate categorie di dipendenti abbiano prestato attività a tempo determinato presso lâ��amministrazione (sentenza n. 205 del 2006), né basta la â��personale aspettativa degli aspirantiâ�� ad una misura di stabilizzazione (sentenza n. 81 del 2006). Occorrono, sostiene la Corte, invece, particolari ragioni giustificatrici, ricollegabili alla peculiarità delle funzioni che il personale da reclutare è chiamato a svolgere, in particolare relativamente allâ��esigenza di consolidare specifiche esperienze professionali maturate allâ��interno dellâ��amministrazione e non acquisibili allâ��esterno, le quali facciano ritenere che la deroga al principio del concorso pubblico sia essa stessa funzionale alle esigenze di buon andamento dellâ��amministrazione.
Rispondi

Da: mediocre x ragazzi importante	26/04/2010 20:46:03
Ih ih...."ragazzi importante"...il commento che hai appena postato...l'ho scritto io stesso giorni fa parola per parola come l'hai riportato, mi torna indietro stile boomerang...ih ih
Rispondi

Da: sere2	26/04/2010 21:19:19
ciao ragazzi ma come fate a dire che entreranno solo i 76 se nella nostra grasduatporia occupano fino alloa 5^ posizione su 240!!! penso che sia una cattiveria graduita fine a se stessa!!!!
Rispondi

Da: INFATTI	26/04/2010 21:21:46
concordo con sere 2.. proiezioni realistiche vedono dentro certamente i 73 e anche un paio di 72.. finitela di fare terrorismo psicologico
Rispondi

Da:	26/04/2010 21:34:17
eccomi. allora, cosa modifico? inserisco lo spezzone su senatore D'Ambrosio? per favore, chi lo sa precisamente mi indica gli estremi del disegno di legge, l'articolo esatto che si propone di modificare e la commissione del Senato che lo sta valutando. ricordo che queste informazioni qualcuno le aveva scritte, ma nnho il tempo di cercarle. poi vi posto il testo ultimato e , stesso stasera, potremo iniziare ad inviare le mail. x peppino: grazie :) e grazie anche ad altri, di cui non conosco il nick, che anche in altre occasioni mi hanno mostrato il loro affetto "virtuale". dopo quello che ho saputo oggi ne ho proprio bisogno:( dubbio:)
Rispondi

Da: mi aggiungo alla classifica	26/04/2010 21:34:47
voto 74 siciliano...
Rispondi

Da: Bho1 per mi aggiungo alla classifica	26/04/2010 21:36:20
Ti dispiace precisare il giorno in cui hai fatto l'esame e il voto degli orali?
Rispondi

Da: Gaia	26/04/2010 21:45:06
x mediocre sono d'accordissimo sulle soluzioni che proponi, soprattutto sull'ultima..:) cmq x quanto riguarda il comitato, dovremmo costituirlo da SUBITO, chiedendo al Cofive come hanno proceduto.. tu gentilmente potresti interessartene? io penso che dovremmo organizzarci immediatamente visto che gli interinali stanno già affilando le armi.. a proposito, x quanto riguarda le mail da inviare ai componenti della commissione che discuterà il ddl, avete già preparato un testo?
Rispondi

Da: Povero Maronna x Dubbio	26/04/2010 21:58:24
[tra parentesi quadre, metto le mie note] Disegno di Legge N.2036 DISEGNO DI LEGGE dâ��iniziativa del senatore Dâ��AMBROSIO LETTIERI COMUNICATO ALLA PRESIDENZA 24 FEBBRAIO 2010 [il titolo del disegno di legge è il seguente] Modifica allâ��articolo 35 del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, in materia di reclutamento del personale delle pubbliche amministrazioni inserito nelle graduatorie di concorsi pubblici [il seguente, è il testo del disegno di legge] DISEGNO DI LEGGE Art. 1. 1. Dopo il comma 5-ter dellâ��articolo 35 del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, e` inserito il seguente: �«5-quater. In presenza di graduatorie di concorsi pubblici ancora in vigore, le pubbliche amministrazioni coprono i propri fabbisogni di personale attingendo a tali elenchi fino al loro esaurimento, prima di procedere con lâ��indizione di un nuovo concorso o con lâ��assunzione dei lavoratori a tempo determinato in possesso dei requisiti per la stabilizzazione�». [ IL seguente è il link al PDF del senato, già postato sopra da altri] http://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/BGT/00472063.pdf [ il seguente è il link al sito dove stiamo lasciando i commenti al disegno di legge] http://parlamento.openpolis.it/atto/documento/id/42113
Rispondi

Da: Povero Maronna x Dubbio	26/04/2010 22:01:22
p.s: sei una grande femmina.
Rispondi

Da: per sere 2	26/04/2010 22:04:44
240? Ma come li fai i calcoli?
Rispondi

Da: per tutti	26/04/2010 22:08:21
è vero è importante costituire un comitato già da subito..
Rispondi

Da: ecco il testo definitivo. dubbio:)	26/04/2010 22:13:18
Abbiamo seguito con particolare interesse la trasmissione andata in onda il 25 aprile 2010 quando avete presentato la prima inchiesta, ovvero quella relativa all' Inps. La problematica che volevate affrontare riguardava soprattutto l'aumento della spesa pensionistica e nel corso della vostra inchiesta è emerso però che, a parte lâ��invecchiamento, le cause di tale spesa si riscontrano nel fatto che sempre meno giovani lavorano e contribuiscono alle casse previdenziali e, anche, da quelle molteplici ipotesi di lavoro precario e atipico che producono pochi versamenti contributivi, oltre che basse retribuzioni. Ne è emerso che anche l'Inps è fautrice di tale situazione poichè la stessa ricorre a queste ipotesi di "lavoro cattivo", ma avete dimenticato di riportare un'altra modalità con la quale vengono reperiti lavoratori, ovvero i contratti di somministrazione ai quali l'Inps stessa sta facendo frequente ricorso. Quella che abbiamo intenzione di riportarvi non è la situazione nella quale versano tali lavoratori quanto, piuttosto, quella di persone che hanno acquisito il diritto ad essere assunti dall'Inps, a seguito del superamento di regolare concorso, nel rispettto del principio sancito all'art.97 della Costituzione. Infatti nel lontano 2007 l'Inps ha bandito, tra gli altri, anche un concorso a 50 posti nei ruoli di personale ammiistrativo, area funzionale B, posizione economica B1. Sono state inviate ben 228000 domande e, dopo circa 2 anni, nel luglio 2009, si sono svolte le prove preselettive. A seguito di queste 523 persone sono state ammesse alle prove scritte che si sono svolte nel mese di settembre dello stesso anno. Alla fine di gennaio, pubblicati gli esiti delle prove scritte, si sono poi svolte le successive prove, quelle orali, superate da 321 persone. La nostra graduatoria è in corso di formazione poichè gli orali sono terminati solo il 9 aprile di quest'anno, pertanto l'ente non ha una graduatoria dalla quale attingere per rifornirsi di personale e, qualora l'avesse avuta, da questa avrebbe potuto reperire personale per provvedere al proprio fabbisogno. Esigenza di personale che, a fronte delle sole 50 unità necessarie già nel 2007, ed a fronte delle ulteriori competenze delle quali l'Inps è stata assegnataria nel corso degli anni, si presume sia aumentata. Nel frattempo è accaduto qualcosa, di una tempestività disarmante, che ci lascia fortemente preoccupati per il nostro destino. Nel mese di ottobre 2009 il nostro, speriamo, futuro datore di lavoro, l'Inps, ha pubblicato un bando di gara per la scelta di una società con la quale stipulare l'ennesimo contratto di somministrazione, per la fornitura di ben 900 lavoratori che saranno inquadrati nel medesimo profilo previsto per il concorso al quale noi abbiamo partecipato. La procedura, nel mese di marzo, si è conclusa ed ha visto come sempre, e sottolineo sempre, aggiudicataria la società Tempor S.p.a. la quale seleziona i lavoratori mediante criteri che a noi non è dato conoscere ma che, di certo, nulla hanno a che vedere con il principio meritocratico del concorso sancito in Costituzione. Vediamo compromessa la nostra posizione poichè, essendo stato stipulato questo nuovo contratto di somministrazione avente ad oggetto ben 900 persone, alle quali si aggiungono circa altre 300 per le quali vi è stato il rinnovo, ci chiediamo: Noi, quando verremo assunti? Quando verremo ripagati per il tempo trascorso a studiare? Per le spese sostenute per l'acquisto dei testi dai quali abbiamo studiato, delle spese sostenute per gli spostamenti a Roma dove si sono svolte le prove? Le nostre preoccupazioni aumentano considerando che il 30 giugno di quest'anno scatterà il nuovo blocco delle assunzioni per tutte le pubbliche amministrazioni e, quindi, "quanto dovremo aspettare?" Le funzioni attribuite all'Inps nel tempo sono aumentate, il personale, causa pensionamenti, diminuisce sempre più, l'efficienza dell'amministrazione è compromessa e, quindi, l'ente cosa fà? Sopperisce a queste esigenze con le cd. esternalizzazioni, con precari, con interinali e, nel contempo, spende soldi pubblici per la selezione di personale che poi lascia a casa ad aspettare?! Aspettare se e quando ci sarà l'assunzione?! Senza considerare che il costo che l'Inps sostiene per pagare l'agenzia di somministrazione, e per rimborsarla delle somme dovute ai lavoratori forniti per sole 4 ore di lavoro giornaliero, sono superiori a quelle che sosterrebbe assumendo noi a tempo pieno. I contratti di somministrazione possono essere accettati laddove vi siano esigenze, tecniche organizzative e produttive, anche rientranti nell'ordinaria attività, quindi non necessariamente straordinarie. Ma questi continui rinnovi di contratti di somministrazione, che si susseguono dal 2006, dimostrano una situazione di fabbisogno di personale oramai diventata strutturale alla quale, pertanto, bisogna provvedere con personale stabile. Possiamo comprendere, anche se relativamente, le ragioni dei precari e degli interinali dell'Inps, non siamo contrari a loro eventuali stabilizzazioni, purchè ciò avvenga mediante la stessa procedura con la quale anche noi siamo stati selezionati, ovvero un concorso pubblico. Chiediamo quindi che nella vostra trasmissione venga rappresentata anche la nostra situazione la quale riguarda non solo i 50 vincitori ma anche, e soprattutto, i restanti 271 idonei, i quali vedono allontanarsi nel tempo il momento nel quale potranno essere assunti, visto l'ingente numero di interinali che l'Inps ha fatto entrare al suo interno, sottraendoci il lavoro che abbiamo guadagnato con tanto studio, sacrificio e dedizione. Alcuni di noi hanno anche sostenuto un disegno di legge, in questi giorni all'esame in commissione al Senato, il quale propone l'aggiunta, all'art. 35 del Decr.Lgs 165 del 2001, del comma 5-quater il cui testo è il seuente: "In presenza di graduatorie di concorsi pubblici ancora in vigore, le pubbliche amministrazioni coprono i propri fabbisogni di personale attingendo a tali elenchi fino al loro esaurimento, prima di procedere con lâ��indizione di un nuovo concorso o con lâ��assunzione dei lavoratori a tempo determinato in possesso dei requisiti per la stabilizzazione". Ciò è anche rispondente ai principi di recente ribaditi dalla Corte Costituzionale con la sentenza n.9 del 2010. Per noi non rileva la forza politica della quale sia esponente il presentatore, piuttosto interessa che la modifica passi, poichè riconosce la prevalenza che deve essere data a coloro che , come noi, siano idonei e vincitori di concorsi pubblici. Grazie.
Rispondi

Da: INVIATE LE MAIL	26/04/2010 22:23:09
in google scrivete:report.rai. cliccate sul primo sito, a pagina aperta, in alto sulla destra è scritto "scrivi". nell'oggetto inserite "CONCORSISTA B1 INPS". ho un dubbio: concorsista è corretto??concorrente è più adatto? io direi il primo, chiediamo all'accademia della crusca? dubbio:)
Rispondi

Da: help	26/04/2010 22:26:29
In questo momento ho inviato la mail a report.
Rispondi

Da: sere2	26/04/2010 22:34:18
concordo con te dubbio
Rispondi

Da: per tutti	26/04/2010 22:35:33
l'ho appena inviata anche io.FATELO TUTTI NON VI COMPROMETTE ASSOLUTAMENTE
Rispondi

Da: ...........	26/04/2010 22:47:45
che palle.... speriamo che qs graduatoria esca quanto prima.... siamo veramente stanchi di aspettare .... e fantasticare .... e pensare.... ragionare.... PER COSA?????.... per ritrovarci solo con un pugno di mosche in mano.... spero solo che avranno la bontà di porre termine a qs enorme sofferenza.... quanto prima.... non ha senso tenerci così sulle spine.... VI PREGO.... FATE PRESTOOOOO!!!!! NON CE LA FACCIAMO PIU'!!!!! T. P. S. F. C. V. T.B. G. M. T. A.
Rispondi

Da: per ...	26/04/2010 22:51:55
HAI INVIATO LA MAIL A REPORT?...FORZA CHE ASPETTI..?CI VUOLE UN MINUTO...
Rispondi

Da: INVIATE LA MAIL	26/04/2010 23:20:43
DOBBIAMO TARTASSARLI; SOMMERGERLI, DOBBISMO COSTRINGERLI A LEGGERLA!!!!! i sommininistrati, i precari sono passati per lavoratori sfruttati che meritano di essere stabilizzati, quando spesso sono solo dei raccomandati. stanno facendo il lavoro che dobbiamo fare noi. devo dire la verità che la untata di report ieri mi ha presentato uno scenario che i fa temere. dubbio:)
Rispondi

Da: mediocre	26/04/2010 23:35:37
Mmm...quindi gli ispettori del cofive dicono che non ne sapevano niente del ddl d'ambrosio eh? bei bugiardi, ho spedito loro due mail con la descrizione dettagliata del ddl e del link sul sito del senato , poi ho postato un commento sul loro forum sempre in merito al ddl... La verità è che loro sanno che il loro profilo essendo alquanto alto non potrà mai essere messo in pericolo da un interinale, quindi non hanno granchè interesse nel ddl. Comunque gli scriverò di nuovo. lettera a report spedita. Sto costruendo il sito del comitato, l'indirizzo è http://www32.jimdo.com/app/s51c327b17db36d8a/pa6ae94e668b9a2a9/# Per adesso è un abbozzo, ci devo lavorare ancora (l'atto costitutivo è spudoratamente copiato dai cofive, poi magari lo tolgo e ne facciamo uno nuovo...) comunque dateci un' occhiata e ditemi che ne pensate. Io propongo di spedire ai membri della commissione al senato, una lettera diversa per ognuno di noi, non standard, se ne spediamo una standard finirà che alla terza o quarta visione dello stesso testo si stancano e la cancellano sapendo già a memoria cosa dice. Io dico, spediamone una personale, ognuno con le sue ragioni.
Rispondi

Da: per bho1	27/04/2010 00:00:57
vorrei aggiungermi in graduatoria : Lina votazione 69
Rispondi

Da: Niki	27/04/2010 00:42:38
per mediocre non mi fa accedere...cosi è troppo complicato...la prima pagina dovrebbe essere accessibile a tutti...e poi chidere la registrazione...come si può fare ci vorrebbe un informatico... per questa sera notte a tutti...a domani
Rispondi

Da: Gaia	27/04/2010 01:03:34
mail inviata a report, domani invierò quelle alla commissione che esaminerà il ddl.. coraggio ragazzi, ce la faremo!!
Rispondi

Da: sasha per tutti	27/04/2010 07:32:13
non sarebbe opportuno sensibilizzare sul ddl D'AMBROSIO tutti i partecipanti ai vari concorsi banditi e in corso di svolgimento....il problema dei somministrati riguarda tutta la p.a..
Rispondi

Da: x mediocre	27/04/2010 07:44:50
x mediocre ... caro mio vivo in una città in cui il clientelismo e la p.a. è invasa da lecchini di politici ed in cui non si bandisce un concorso oramai da trentanni!!! chissa se brunetta questa parte dell'italia la considera.....!!! in cui la p.a. è invasa da persone che mentre io studiavo al liceo e all'università, si davano da fare, in modo del tutto non conforme a legge, per occupare attraverso le famose cooperative i posti della p.a. e posso assicurarti mio malgrado che ad oggi queste persone occupano posti che dovrebbero a contrario essere occupati da laureaati!!! uno schifo insomma partono dal basso per arrivare in alto ed in cui non fanno alcuna differenza delle diverse qualifiche, accecati soltanto dalla politica e dal clientelismo
Rispondi

Da: x tutti	27/04/2010 08:16:53
1 dubbio 80 mag-79 2 luigi 80 3 speranza 80 1975 titolo pref 7ï¿��¿ï¿�ï¿��° inail 4 mee 79 5 qua 77 6 gina 76 7 x 76 8 comunicato da vt 76 9 anna 75 10 gabri 75 1981 11 pulpito 75 1980 12 sere 2 75 1971 LOMBARDIA-MILANO 13 stardust 75 14 alfonso 74 da verif 15 uccia 74 16 cri 73 1983 17 Giu6 73 1972 con titolo di pref. 18 mari2 73 1985 19 tremo (io) 73 20 aaa 72 1978 con titolo di pref. 21 alex 72 da verif 22 ass ( ieri ho fatto l'esame) 72 23 emma 72 (ha vinto concorso isp) 24 help 72 10/1972 25 nessun dorma 72 1975 26 peppino 72 giu-84 27 pollon 72 1981 sedi del Sud CALABRIA 28 y 72 29 17 marzo pom 71 1979 30 ? 71 con titolo di pref. 31 anni 71 32 baby 71 33 bho 71 1976 no tit. 34 &lt 71 35 free 71 36 gabba 71 con titolo di pref. 37 ilary 71 1982 38 lara 71 ott-78 39 lia 71 40 lillo 71 41 man 71 42 mari1 71 1979 43 m.d.e. 71 44 niki 71 1981 45 simo 71 1975 con titolo di pref. 46 speriamo bene 71 feb-76 47 speriamo che me la cavo 71 48 taico 71 con titolo di pref. 49 terrone 71 50 tiffani 71 51 xyz 71 1976 no tit 52 ale 70 1976 53 allora 70 54 annaaaaaa 70 27/08/1975 con titolo di pref. 55 bau 70 56 chris 70 57 exxx 70 1986 no tit 58 idonea per sempre 70 59 me 70 1979 no tit 60 mee 70 61 o malamente 70 62 red carpet 70 63 sbirulino 70 1977 64 teresa 70 27/11/1984 65 urgente 70 1980 66 vale 70 67 vecla 70 68 vf 70 1986 69 vt 70 70 x tutti 70 71 angela 69 1968 72 anna 69 73 auguri 69 74 buona pasqua 69 75 concorrente 69 76 ed 69 77 faby 69 78 furla 69 79 istr 69 80 luisa 69 81 mara 69 82 metro 69 83 mcd 69 84 maria 69 85 occhi blu 69 giu-84 86 oreno 69 1982 87 perla 69 88 pupa 69 89 vinicio 69 90 LINA 69 91 anc 68 92 amica calabrese 68 (da vt) 93 cxc 68 1980 titolo pref 94 dalla puglia 68 95 giovanni 68 96 marion 68 ROMA 97 menu 68 98 PER (ex niki) 68 99 piero 68 100 rox 68 101 sagitta 68 102 sole 68 giu-78 103 xxx 68 1984 104 â��.. 67 105 aurora 67 106 bernardbear 67 107 ci 67 1975 108 cippi 67 109 fusa e delusa 67 110 hoder puddu 67 111 lu 67 1985 no titoli 112 maria basilicata 67 1975 113 marion 67 114 marym 67 115 mediocre 67 116 ren 67 117 tutu 67 118 amico 66 119 50 posti Inps 66 mar-72 120 came 66 121 gaia 66 122 manu 66 apr-79 LAZIO-ROMA 123 non raccomandato 66 124 povero maronna 66 125 tata 66 126 altra 26/3 65 127 altra 26/3 65 128 fiore 65 129 grazia 65 1974 titolo pref 130 ultima della graduatoria 64 GRADUATORIA 2 POSIZ. VOTO DATA REFERENTE 1 80 09 marzo pomeriggio dubbio 2 80 24 marzo pomeriggio dubbio 3 76 23 marzo mattina help 4 75 26 marzo mattina sere3 5 75 07 aprile pomeriggio stardust 6 75 10 marzo pomeriggio uccia 7 74 12 marzo mattina occhi blu 8 74 10 marzo pomeriggio uccia 9 73 10 marzo mattina uccia 10 73 31 marzo pomeriggio grad. 2 11 73 16 marzo mattina â�� 12 73 07 aprile pomeriggio stardust 13 73 26 marzo mattina sere3 14 72 31 marzo pomeriggio grad. 2 15 72 12 marzo mattina anni 16 72 23 marzo mattina help 17 72 23 marzo mattina help 18 72 08 aprile pomeriggio baby 19 72 31 marzo mattina pollon 20 71 12 marzo mattina tiffany 21 71 31 marzo mattina lara 22 71 17 marzo mattina simo 23 71 17 marzo mattina simo 24 71 07 aprile pomeriggio stardust 25 71 31 marzo pomeriggio grad. 2 26 71 12 marzo mattina bho 1 27 71 31 marzo mattina ale 28 71 12 marzo mattina anni 29 71 16 marzo mattina â�� 30 71 08 aprile pomeriggio baby 31 71 08 aprile pomeriggio baby 32 71 09 marzo pomeriggio uccia 33 71 19 marzo mattina niki 34 70 09 marzo pomeriggio dubbio 35 70 31 marzo pomeriggio grad. 2 36 70 12 marzo mattina bho 1 37 70 19 marzo mattina niki 38 70 26 marzo mattina idonea per sempre 39 70 31 marzo mattina pollon 40 69 31 marzo pomeriggio grad. 2 41 69 12 marzo mattina occhi blu 42 69 17 marzo pomeriggio faby 43 69 26 marzo mattina sere3 44 69 24 marzo mattina aurora 45 69 16 marzo pomeriggio sole 46 69 09 aprile pomeriggio xxx 47 69 10 marzo tata 48 69 02 marzo pomeriggio cxc 49 68 o 69 26 marzo mattina ultima 50 68 16 marzo pomeriggio sole 51 68 09 aprile pomeriggio xxx 52 68 19 marzo mattina niki 53 68 23 marzo mattina gaia 54 68 02 marzo pomeriggio cxc 55 67o 68 16 marzo pomeriggio sole 56 67 o 68 23 marzo mattina help 57 67 24 marzo mattina aurora 58 67 19 marzo mattina niki 59 67 12 marzo mattina occhi blu 60 67 16 marzo pomeriggio faby 61 67 02 marzo pomeriggio cxc 62 67 24 marzo pomeriggio mediocre 63 66 16 marzo mattina â�� 64 66 16 marzo pomeriggio sole 65 66 02 marzo pomeriggio cxc 66 66 10 marzo tata 67 66 17 marzo pomeriggio povero maronna 68 66 23 marzo mattina gaia 69 65 09 aprile pomeriggio xxx 70 65 26 marzo mattina ultima 71 65 26 marzo marttina ultima 72 64 26 marzo mattina ultima 73 63 02 marzo pomeriggio cxc nota1 (22 solo orale) 19 marzo mattina niki nota 2 n. 5 voti dal 63 al 72 26 marzo mattina sere3 nota 3 25 orale + 23 1ï¿��¿ï¿�ï¿��°scritto 1 + ? 2ï¿��¿ï¿�ï¿��° scr. 16 marzo pomeriggio sole nota 4 voti scritti tutti bassi 08 aprile pomeriggio baby nota 5 n. 1 voto inferiore a 70 17 marzo mattina simo
Rispondi

Da:	27/04/2010 08:42:44
per favore, mi postate gli indirizzi mail dei componenti della comissione. sono daccordo, ciascuno scrive la mail per conto proprio ma, mettiamo sempre lo stesso oggetto? come quello della mail di report? x gaia e povero maronna: grazie:) X chi ancora non lo abbia fatto: INVIATE LE MAIL. INVIATELE!!!!!! ANCHE QUELLA A REPORT. dubbio:)
Rispondi

Da: Simo	27/04/2010 09:18:23
Ho inviato nuovamente la mail a report con le correzioni/aggiunte apportate da dubbio. Qualcuno ha chiamato l'ufficio concorsi? Ci sono novità? E xxx che fine ha fatto??? Grazie a dubbio e mediocre per il lavoro che stanno svolgendo. Sono d'accordo con l'idea di costituire un comitato sin da adesso...ora devo uscire ma questo pomeriggio darò un'occhiata al link inserito da mediocre... a dopo!
Rispondi