Mininterno.net FORUM - INPS, 35 posti di DIRIGENTE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 35 posti di DIRIGENTE
26175 messaggi, letto 539802 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Da: conbi 29/07/2008 11:28:38
Si sa qualcosa del tema di oggi?
Rispondi

Da: muso duro 29/07/2008 12:55:39
ancora nulla..speriamo emerga qualcuno al più presto e ci illumini..siamo tutti in ansia..amici, colleghi, mariti, fidanzati e parenti vari
Rispondi

Da: conbi 29/07/2008 16:41:04
Che attesa: ma non è trapelato niente di niente? tra un poco dovrebbero uscire...
Rispondi

Da: ANTO 29/07/2008 16:42:47
HA APPENA SENTITO MIO MARITO CHE E' USCITO ORA. LA PROVA VERTEVA SUL CONTROLLO INTERNO. PER ORA NON SO ALTRO
Rispondi

Da: conbi 29/07/2008 16:46:41
grazie mille! beh, dai non sembra poi così male il tema
Rispondi

Da: ANTO 29/07/2008 16:52:13
IN EFFETTI POTEVA ANDARE PEGGIO! MA CREDO CHE LA LORO POLITICA SIA LA STESSA ADOTTATA PER QUELLO DA ISPETTORI: PROVE SCRITTE ACCESSIBILI A TUTTI E POI FARANNO UNA SELEZIONE VERA ALL'ORALE.... CMQ SEMPRE MEGLIO ARRIVARCI ALL'ORALE NO?!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: moglie ansiosa 29/07/2008 16:53:22
non si sa niente di più concreto?
Rispondi

Da: s. beatrice 29/07/2008 17:16:03
mia moglie???

qualcuno ha notizie di mia moglie??

lauta ricompensa, grazie!
Rispondi

Da: moglie ansiosa 29/07/2008 17:38:30
il tema dovrebbe riguardare i controlli interni, la valutazione del dirigente e le responsabilità connesse ad una valutazione di tipo negativo...più o meno...
Rispondi

Da: alex 29/07/2008 17:51:33
interessante c'e' sentenza in merito sull' inapplicabilita' dell.art 2103 al dirigente pubblico ed una della corte dei conti sez piemonte sulla responsabilita' dirigenziale gia' postata agli adepti
Rispondi

Da: muso duro 29/07/2008 18:01:07
confermo. il tema riguardava i controlli interni nonchè la valutazione e la responsabilità del dirigente....diciamo pure un tema accessibile a tutti..per cui la differenza la farà la modalità con cui è stato sviluppato il tema!!!
Rispondi

Da: muso duro 29/07/2008 18:03:52
hanno pure cacciato via 4 o 5 persone!! sono stati beccate con materiale non autorizzato..che vergogna! e che figuraccia!!!
Rispondi

Da: curiosone 29/07/2008 18:11:52
per intenderci, la traccia poteva essere simile a quella sulla responsabilità dirigenziale uscita all'agenzia delle dogane?....mi riferisco al famoso concorso a 70 posti.................
Rispondi

Da: conbi 29/07/2008 18:12:30
in effetti... l'impressione è comunque che l'esame sia gestito in modo abbastanza serio. Speriamo che i risultati escano presto e soprattuto incrociamo le dita per la prova di domani
Rispondi

Da: muso duro 29/07/2008 18:16:07
sì! l'esame è gestito in maniera seria e corretta..ora aspettiamo domani e poi tutti al mareeeeeeeeee..
Rispondi

Da: e quando lo vinciamo noi 29/07/2008 18:22:59
concordo con curiosone,
questa traccia è molto simile a quella del primo scritto 70 Dirigenti Dogane che, per non scoraggiare nessuno, è stata un'ecatombe.
Troppo ampia, si potevano scrivere fiumi di parole, e non si è mai capito i criteri di valutazione, vista la sua genericità.
Rispondi

Da: marco 29/07/2008 18:53:19
Da: ANTO 29/07/2008 16.52.13
IN EFFETTI POTEVA ANDARE PEGGIO! MA CREDO CHE LA LORO POLITICA SIA LA STESSA ADOTTATA PER QUELLO DA ISPETTORI: PROVE SCRITTE ACCESSIBILI A TUTTI E POI FARANNO UNA SELEZIONE VERA ALL'ORALE.... CMQ SEMPRE MEGLIO ARRIVARCI ALL'ORALE NO?!

...e vorresti paragonare il concorso da Ispettore (8 materie) con questo per privilegiati (3 materie) e con una partecipazione "forzata" di soli (con qualche eccezione) mediocri??
Lasciate perdere perchè se avreste concorso con gli aspiranti ispettori forse nessuno di voi avrebbe superato i tests..

SIETE FORTUNATI!!!
Rispondi

Da: franco 29/07/2008 19:13:39
marco concordo pienamente con te e poi i concorsi interni si sa come vanno
Rispondi

Da: ANTO 29/07/2008 20:03:10
X MARCO:
IO HO FATTO QUELLO DA ISPETTORE SE AVESSI LETTO BENE IL POST AVRESTI CAPITO CHE QUESTO LO HA FATTO MIO MARITO
Rispondi

Da: alejandro de la vega 29/07/2008 21:15:40
x franco
innanzitutto questo non è un concorso interno.
Oltre le più rosee previsioni la commissione ha preparato tre tracce di diritto amministrativo.Quella che è uscita chiedeva di collegare il sitema dei controlli interni con la responsabilità dirigenziale.
Siamo 347 meno qualche pirla espulso oggi.
Rispondi

Da: tris x alex 29/07/2008 22:34:15
credo che chi vanti un'ottima conoscenza su otto materie otto non dovrebbe 'accontentarsi' di fare l'ispettore...
poi si sa ... l'erba del vicino è sempre molto più verde
Rispondi

Da: mary 29/07/2008 22:34:18
Rispondi

Da: mary per marco 29/07/2008 22:40:13
se invece tu anzichè giudicare il nostro concorso imparassi o "impareresti" come diresti tu ..a parlare...si dice se aveste concorso e non se avreste concorso, non sono otto materie invece di tre che fanno la differenza. che ne sai tu di quante materie abbiamo fatto noi per essere già nella p.a. e comunque la difficoltà di un concorso non si valuta con il numero di materie ma con il numero di posti messi a concorso perchè è ovvio che se c'è un posto e una sola materia da studiare tale concorso è più difficile che uno per 100 persone e 10 materie. comunque non so se riesci a capirmi..ma non giudicarci perchè comunque stiamo tutti lavorando studiando e molti di noi seguono pure la famiglia
Rispondi

Da: carmel 30/07/2008 00:24:13
Grande mary.
Siamo con te.
X marco: tanto per graidre io ho anche fatto il concorso per ispettori in quanto volevo aiutare un mio amico.Le prove mi sono sembrate molto semplici.
Ciao e studia un pò
Rispondi

Da: tris x alex 30/07/2008 07:35:46
grande mary veramente!!!
le donne sono la svolta
in bocca al lupo!
Rispondi

Da: alex 30/07/2008 10:12:48
per i tifosi e per i prossimi concorsi

a mio parere

superdog e super alex 20/03/2008 21.12.06
per tutti la responsabilita' dirigenziale trattasi di quella collegata all'incarico ed alla direttiva ed obiettivi in esso contenuti, ed e' diversa dal momento di valutazione dei dirigenti ex art 5 286/99.
argomento trattato su

http://www.diritto.it/materiali/amministrativo/oliveri.html

vedi sentenza corte cost e corte di cassazione sullâ��inapplicabilitaâ�� dellâ��art 2103 al dirigente pubblico diversamente da quello privato.

esaustiva la sentenza corte dei conti sez.piemonte

http://www.dirittoeschemi.it/cortco1192.htm

mentre il controllo di gestione eâ�� legato al periodo annuale, il rinnovo dellâ��incarico eâ�� triennale, la valutazione del dirigente ex art 5 286/99 e relativa a periodi temporali diversi , annuale ma anche a periodi piu vasti , ed avviene col procedimento previsto
dagli art legge 286/99 ,

sulla base normativa :i ccnl nazionali, ed un procedimento specifico previsto da ogni amministrazione con la presenza della commissione dei garanti.( valutatore di prima e seconda istanza)

due sono parametri di valutazione

1 la posizione organizzativa
2 la prestazione e i risultati.
Bibliografia niccoloâ�� persiani modelli di programmazione e sitemi di controllo interno.

Rispondi

Da: x marco 30/07/2008 12:03:48
In realta' l'ultimo aspirante ispettore ammesso agli scritti ha preso 127,3 - l'ultimo aspirante dirigente 127,7.
Quindi i tests erano di difficolta' paragonabile e poi è molto più difficile studiare a 35-40 anni che a 25-30 (te ne accorgerai).
Rispondi

Da: ansioso 30/07/2008 18:15:49
Si sa qualcosa della prova di oggi?
Rispondi

Da: alex 30/07/2008 18:47:59
un amico mi ha riferito in linea di massima la tematica affontata:
pianificazione ,programmazione e costruzione di un budget di un ufficio- il resto non so.
Rispondi

Da: alejandro de la vega 30/07/2008 19:18:32
la traccia sul budget era una di quelle non estratte.
Quella uscita chiedeva di individuare le soluzioni organizzative più idonee a svolgere un nuovo prodotto o servizio a seguito di decentramento oltre a chiedere gli indicatori più idonei.Credo abbia spiazzato molto gli esterni.
Siamo rimasti in 337.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: conbi	29/07/2008 11:28:38
Si sa qualcosa del tema di oggi?
Rispondi

Da: muso duro	29/07/2008 12:55:39
ancora nulla..speriamo emerga qualcuno al più presto e ci illumini..siamo tutti in ansia..amici, colleghi, mariti, fidanzati e parenti vari
Rispondi

Da: conbi	29/07/2008 16:41:04
Che attesa: ma non è trapelato niente di niente? tra un poco dovrebbero uscire...
Rispondi

Da: ANTO	29/07/2008 16:42:47
HA APPENA SENTITO MIO MARITO CHE E' USCITO ORA. LA PROVA VERTEVA SUL CONTROLLO INTERNO. PER ORA NON SO ALTRO
Rispondi

Da: conbi	29/07/2008 16:46:41
grazie mille! beh, dai non sembra poi così male il tema
Rispondi

Da: ANTO	29/07/2008 16:52:13
IN EFFETTI POTEVA ANDARE PEGGIO! MA CREDO CHE LA LORO POLITICA SIA LA STESSA ADOTTATA PER QUELLO DA ISPETTORI: PROVE SCRITTE ACCESSIBILI A TUTTI E POI FARANNO UNA SELEZIONE VERA ALL'ORALE.... CMQ SEMPRE MEGLIO ARRIVARCI ALL'ORALE NO?!
Rispondi

Da: moglie ansiosa	29/07/2008 16:53:22
non si sa niente di più concreto?
Rispondi

Da: s. beatrice	29/07/2008 17:16:03
mia moglie??? qualcuno ha notizie di mia moglie?? lauta ricompensa, grazie!
Rispondi

Da: moglie ansiosa	29/07/2008 17:38:30
il tema dovrebbe riguardare i controlli interni, la valutazione del dirigente e le responsabilità connesse ad una valutazione di tipo negativo...più o meno...
Rispondi

Da: alex	29/07/2008 17:51:33
interessante c'e' sentenza in merito sull' inapplicabilita' dell.art 2103 al dirigente pubblico ed una della corte dei conti sez piemonte sulla responsabilita' dirigenziale gia' postata agli adepti
Rispondi

Da: muso duro	29/07/2008 18:01:07
confermo. il tema riguardava i controlli interni nonchè la valutazione e la responsabilità del dirigente....diciamo pure un tema accessibile a tutti..per cui la differenza la farà la modalità con cui è stato sviluppato il tema!!!
Rispondi

Da: muso duro	29/07/2008 18:03:52
hanno pure cacciato via 4 o 5 persone!! sono stati beccate con materiale non autorizzato..che vergogna! e che figuraccia!!!
Rispondi

Da: curiosone	29/07/2008 18:11:52
per intenderci, la traccia poteva essere simile a quella sulla responsabilità dirigenziale uscita all'agenzia delle dogane?....mi riferisco al famoso concorso a 70 posti.................
Rispondi

Da: conbi	29/07/2008 18:12:30
in effetti... l'impressione è comunque che l'esame sia gestito in modo abbastanza serio. Speriamo che i risultati escano presto e soprattuto incrociamo le dita per la prova di domani
Rispondi

Da: muso duro	29/07/2008 18:16:07
sì! l'esame è gestito in maniera seria e corretta..ora aspettiamo domani e poi tutti al mareeeeeeeeee..
Rispondi

Da: e quando lo vinciamo noi	29/07/2008 18:22:59
concordo con curiosone, questa traccia è molto simile a quella del primo scritto 70 Dirigenti Dogane che, per non scoraggiare nessuno, è stata un'ecatombe. Troppo ampia, si potevano scrivere fiumi di parole, e non si è mai capito i criteri di valutazione, vista la sua genericità.
Rispondi

Da: marco	29/07/2008 18:53:19
Da: ANTO 29/07/2008 16.52.13 IN EFFETTI POTEVA ANDARE PEGGIO! MA CREDO CHE LA LORO POLITICA SIA LA STESSA ADOTTATA PER QUELLO DA ISPETTORI: PROVE SCRITTE ACCESSIBILI A TUTTI E POI FARANNO UNA SELEZIONE VERA ALL'ORALE.... CMQ SEMPRE MEGLIO ARRIVARCI ALL'ORALE NO?! ...e vorresti paragonare il concorso da Ispettore (8 materie) con questo per privilegiati (3 materie) e con una partecipazione "forzata" di soli (con qualche eccezione) mediocri?? Lasciate perdere perchè se avreste concorso con gli aspiranti ispettori forse nessuno di voi avrebbe superato i tests.. SIETE FORTUNATI!!!
Rispondi

Da: franco	29/07/2008 19:13:39
marco concordo pienamente con te e poi i concorsi interni si sa come vanno
Rispondi

Da: ANTO	29/07/2008 20:03:10
X MARCO: IO HO FATTO QUELLO DA ISPETTORE SE AVESSI LETTO BENE IL POST AVRESTI CAPITO CHE QUESTO LO HA FATTO MIO MARITO
Rispondi

Da: alejandro de la vega	29/07/2008 21:15:40
x franco innanzitutto questo non è un concorso interno. Oltre le più rosee previsioni la commissione ha preparato tre tracce di diritto amministrativo.Quella che è uscita chiedeva di collegare il sitema dei controlli interni con la responsabilità dirigenziale. Siamo 347 meno qualche pirla espulso oggi.
Rispondi

Da: tris x alex	29/07/2008 22:34:15
credo che chi vanti un'ottima conoscenza su otto materie otto non dovrebbe 'accontentarsi' di fare l'ispettore... poi si sa ... l'erba del vicino è sempre molto più verde
Rispondi

Da: mary per marco	29/07/2008 22:40:13
se invece tu anzichè giudicare il nostro concorso imparassi o "impareresti" come diresti tu ..a parlare...si dice se aveste concorso e non se avreste concorso, non sono otto materie invece di tre che fanno la differenza. che ne sai tu di quante materie abbiamo fatto noi per essere già nella p.a. e comunque la difficoltà di un concorso non si valuta con il numero di materie ma con il numero di posti messi a concorso perchè è ovvio che se c'è un posto e una sola materia da studiare tale concorso è più difficile che uno per 100 persone e 10 materie. comunque non so se riesci a capirmi..ma non giudicarci perchè comunque stiamo tutti lavorando studiando e molti di noi seguono pure la famiglia
Rispondi

Da: carmel	30/07/2008 00:24:13
Grande mary. Siamo con te. X marco: tanto per graidre io ho anche fatto il concorso per ispettori in quanto volevo aiutare un mio amico.Le prove mi sono sembrate molto semplici. Ciao e studia un pò
Rispondi

Da: tris x alex	30/07/2008 07:35:46
grande mary veramente!!! le donne sono la svolta in bocca al lupo!
Rispondi

Da: alex	30/07/2008 10:12:48
per i tifosi e per i prossimi concorsi a mio parere superdog e super alex 20/03/2008 21.12.06 per tutti la responsabilita' dirigenziale trattasi di quella collegata all'incarico ed alla direttiva ed obiettivi in esso contenuti, ed e' diversa dal momento di valutazione dei dirigenti ex art 5 286/99. argomento trattato su http://www.diritto.it/materiali/amministrativo/oliveri.html vedi sentenza corte cost e corte di cassazione sullâ��inapplicabilitaâ�� dellâ��art 2103 al dirigente pubblico diversamente da quello privato. esaustiva la sentenza corte dei conti sez.piemonte http://www.dirittoeschemi.it/cortco1192.htm mentre il controllo di gestione eâ�� legato al periodo annuale, il rinnovo dellâ��incarico eâ�� triennale, la valutazione del dirigente ex art 5 286/99 e relativa a periodi temporali diversi , annuale ma anche a periodi piu vasti , ed avviene col procedimento previsto dagli art legge 286/99 , sulla base normativa :i ccnl nazionali, ed un procedimento specifico previsto da ogni amministrazione con la presenza della commissione dei garanti.( valutatore di prima e seconda istanza) due sono parametri di valutazione 1 la posizione organizzativa 2 la prestazione e i risultati. Bibliografia niccoloâ�� persiani modelli di programmazione e sitemi di controllo interno.
Rispondi

Da: x marco	30/07/2008 12:03:48
In realta' l'ultimo aspirante ispettore ammesso agli scritti ha preso 127,3 - l'ultimo aspirante dirigente 127,7. Quindi i tests erano di difficolta' paragonabile e poi è molto più difficile studiare a 35-40 anni che a 25-30 (te ne accorgerai).
Rispondi

Da: ansioso	30/07/2008 18:15:49
Si sa qualcosa della prova di oggi?
Rispondi

Da: alex	30/07/2008 18:47:59
un amico mi ha riferito in linea di massima la tematica affontata: pianificazione ,programmazione e costruzione di un budget di un ufficio- il resto non so.
Rispondi

Da: alejandro de la vega	30/07/2008 19:18:32
la traccia sul budget era una di quelle non estratte. Quella uscita chiedeva di individuare le soluzioni organizzative più idonee a svolgere un nuovo prodotto o servizio a seguito di decentramento oltre a chiedere gli indicatori più idonei.Credo abbia spiazzato molto gli esterni. Siamo rimasti in 337.
Rispondi