Mininterno.net FORUM - INPS, 35 posti di DIRIGENTE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 35 posti di DIRIGENTE
26175 messaggi, letto 539752 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Da: x x xtutti 24/04/2010 19:13:59
fare altri concorsi significa dasri + opportunità comunque è positivo
Rispondi

Da: nock 24/04/2010 19:39:34
ma devi essere un altro x tutti non quello che gufava in primo grado...vedendoci giusto
Rispondi

Da: Trombatus 24/04/2010 21:22:02
allora rinunciamo al risarcimento danni?
Rispondi

Da: de iure 24/04/2010 22:25:56
non mi sembra ci siano margini per un risarcimento
Rispondi

Da: xx 25/04/2010 08:00:41
per me si. perdita di chance etc.... si tratta di gente che ha vinto un concorso e per colpa non certo dei candidati si è visto annullare il concorso
Rispondi

Da: annullamento 25/04/2010 08:27:03
il concorso deve essere annullato, rassegnatevi
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Trombatus 25/04/2010 08:29:40
ma è stato già annullato!
Rispondi

Da: xx 25/04/2010 09:59:36
ritengo che gli estremi per il risarcimento del danno ci siano tutti. Non ricordo se hanno mai pubblicato la graduatoria, comunque, in tal caso, ricorrerebbe un'ipotesi tipica di danno da violazione di interesse legittimo pretensivo, ritnuta pacificamente risarcibilile da dottrina e giurisprudenza. E' ovvio che dovranno ricorrere tutti gli elementi richiesti dall'art. 2043 del cod. civ. (che mi sembra sussistano nella fattispecie, quanto meno con riferimento alla colpa della pa) .
Anzi, forse, chi ha causato il danno spera che il cds sovverta la sentenza del tar per timore di eventuali rivalse della pa nei suoi confronti.
Rispondi

Da: x Trombatus 25/04/2010 10:55:10
in primo grado aspettiamo il secondo
Rispondi

Da: nock 25/04/2010 13:05:22
chissà che la presenza del presidente degli avvocati amministrativisti italiani non sia una garanzia contro verdetti diciamo così affrettati
Rispondi

Da: Paperinik 25/04/2010 13:12:59
ma dai si è mossa persino l'avvocatura di stato per salvare il concorso, definito assolutamente regolare nella memoria di costituzione non di puro stile
Rispondi

Da: 25/04/2010 13:27:51
piuttosto per salvare il diritto
che se affermasse il contrario sarebbe definitivamente morto
Rispondi

Da: xx paperinik 25/04/2010 13:47:00
appunto se si è mossa anche l'avvocatura...
Rispondi

Da: Giurista 25/04/2010 15:58:03
L'interpretazione data dal TAR alla normativa sull'incompatibilità dei componenti le commissione di concorsi pubblici è a dir poco singolare e porterebbe, se accolta dal cds, a conseguenze abnormi.
Rispondi

Da: x Giurista 25/04/2010 16:27:05
Cerulli è un amministrativista di enorme spessore
Rispondi

Da: 25/04/2010 16:35:09
le aberrazioni non possono essere concesse
Rispondi

Da: Giurista 25/04/2010 17:12:09
Abbamonte non gli è certamente inferiore e so cosa pensa della sentenza del TAR
Rispondi

Da: per giurista 25/04/2010 18:23:22
a quali conseguenze?
Rispondi

Da: The Winners 25/04/2010 19:42:30
"sarà vedere queste caricature di esseri umani, che si divertono a provocare, nel momento in cui vinceremo al CDS: vedrete come si genufletteranno al nostro cospetto, dopo, dicendo che da sempre avevano creduto nella fondatezza del nostro assunto, ecc. ecc.
Sarà allora che si vedrà la nostra consistenza manageriale, quando dovremo capire e distinguere fra chi è un servo miserabile e chi invece un collaboratore affidabile.
Servi, vi invito a sfogarvi ora, perchè fra un paio di mesi non potrete più. Toccherà a noi cercarvi, fra poche settimane (non dimenticatelo)... studiatevi l'inchino, và..."

Riposto volentieri questo msg di un vincitore, ricordando il "tutti zitti! usate la mailing list!" lanciato qualche giorno fa da altro vincitore. E' proprio così: mailing list per passarsi i propri segretucci - che però pian piano vengono fuori, vedi post precedenti - ma poi forum pubblico per dare sfoggio, dopo averlo abbondantemente fatto mesi fa, di superbia e violenza verbale.
Rispondi

Da: a dire il vero 25/04/2010 20:05:41
di segretucci non ce ne sono proprio, forse chi ha presentato il ricorso al tar ne aveva tra raccomandazioni e altre amenità
Rispondi

Da: 25/04/2010 21:14:35
ma perchè non lasciate che la giustizia faccia il suo corso ?
chi deve vincerà vincerà
tanto vincitori di tutta questa brutta faccenda rimarranno sempre e soltanto i 121 che hanno studiato mesi per questo concorso e che i brutti giochi di poteri stanno sacrificando senza tema

Rispondi

Da: Maria 25/04/2010 23:16:22

Ragazzi, ma avete letto la sentenza del Tar del Lazio ?

Non ci sono speranze che il CDS consolidi la graduatoria finale, ma siccome alla fine bsogna dare un colpo al cerchio e uno alla botte si rifaranno solo le prove, cioè il concorso non sarà azzerato ma verrà sanato (principio di conservazione degli atti).

Questo comporterà una nuova graduatoria finale , ma non l'annullamento (che allunghererebbe all'infinito i tempi)

Rispondi

Da: x Maria 26/04/2010 08:02:36
in questo caso non ci sarebbe un colpo al cerchio e uno alla botte ma la vittoria degli 8 ricorrenti.
Rispondi

Da: x maria 26/04/2010 08:40:18
no maria non l'abbiamo letta la sentenza del Tar aspettiamo che sia tu a illuminarci con la tua sapienza!
Rispondi

Da: x x ....maria 26/04/2010 08:42:35
x me maria non ha passato gli scritti Cicero pro domo sua o speranze spacciate per certezze
Rispondi

Da: Atarassicus 26/04/2010 09:36:22
....ma quanti cultori del diritto e quanti superesperti giuridici stanno emergendo dal magma giallomarrone: credo sia ora di munirsi di molletta stringinaso !
Rispondi

Da: ... 26/04/2010 09:53:19
pussa pussa che pussa
Rispondi

Da: .... 26/04/2010 11:02:06
e basta! Il CdS darà ragione ai 121 questo è ormai certissimo. Il concorso volendo doveva essere annullato per altri motivi, sicuramente non per l' incompatibilità del Pres., che a mio aviiso era vergognoso al di là di questo concorso. Verrete assunti per l'estate e cercate se ne avete le capacità (ma ne dubito) di ridare un pò di lustro a questo istituto che sta colando a picco!
Rispondi

Da: x .... 26/04/2010 12:10:52
come no certisssimo. come no partiremo entro l'estate, certo che sì. anche l'anno scorso la partenza era data per il 30 giugno...uh ma che sia lo stesso troll dell'anno scorso che gufa???
Rispondi

Da: Zoo 26/04/2010 13:32:23
Gufi e sciacalli a volontà...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: x x xtutti	24/04/2010 19:13:59
fare altri concorsi significa dasri + opportunità comunque è positivo
Rispondi

Da: nock	24/04/2010 19:39:34
ma devi essere un altro x tutti non quello che gufava in primo grado...vedendoci giusto
Rispondi

Da: Trombatus	24/04/2010 21:22:02
allora rinunciamo al risarcimento danni?
Rispondi

Da: de iure	24/04/2010 22:25:56
non mi sembra ci siano margini per un risarcimento
Rispondi

Da: xx	25/04/2010 08:00:41
per me si. perdita di chance etc.... si tratta di gente che ha vinto un concorso e per colpa non certo dei candidati si è visto annullare il concorso
Rispondi

Da: annullamento	25/04/2010 08:27:03
il concorso deve essere annullato, rassegnatevi
Rispondi

Da: Trombatus	25/04/2010 08:29:40
ma è stato già annullato!
Rispondi

Da: xx	25/04/2010 09:59:36
ritengo che gli estremi per il risarcimento del danno ci siano tutti. Non ricordo se hanno mai pubblicato la graduatoria, comunque, in tal caso, ricorrerebbe un'ipotesi tipica di danno da violazione di interesse legittimo pretensivo, ritnuta pacificamente risarcibilile da dottrina e giurisprudenza. E' ovvio che dovranno ricorrere tutti gli elementi richiesti dall'art. 2043 del cod. civ. (che mi sembra sussistano nella fattispecie, quanto meno con riferimento alla colpa della pa) . Anzi, forse, chi ha causato il danno spera che il cds sovverta la sentenza del tar per timore di eventuali rivalse della pa nei suoi confronti.
Rispondi

Da: x Trombatus	25/04/2010 10:55:10
in primo grado aspettiamo il secondo
Rispondi

Da: nock	25/04/2010 13:05:22
chissà che la presenza del presidente degli avvocati amministrativisti italiani non sia una garanzia contro verdetti diciamo così affrettati
Rispondi

Da: Paperinik	25/04/2010 13:12:59
ma dai si è mossa persino l'avvocatura di stato per salvare il concorso, definito assolutamente regolare nella memoria di costituzione non di puro stile
Rispondi

Da:	25/04/2010 13:27:51
piuttosto per salvare il diritto che se affermasse il contrario sarebbe definitivamente morto
Rispondi

Da: xx paperinik	25/04/2010 13:47:00
appunto se si è mossa anche l'avvocatura...
Rispondi

Da: Giurista	25/04/2010 15:58:03
L'interpretazione data dal TAR alla normativa sull'incompatibilità dei componenti le commissione di concorsi pubblici è a dir poco singolare e porterebbe, se accolta dal cds, a conseguenze abnormi.
Rispondi

Da: x Giurista	25/04/2010 16:27:05
Cerulli è un amministrativista di enorme spessore
Rispondi

Da:	25/04/2010 16:35:09
le aberrazioni non possono essere concesse
Rispondi

Da: Giurista	25/04/2010 17:12:09
Abbamonte non gli è certamente inferiore e so cosa pensa della sentenza del TAR
Rispondi

Da: per giurista	25/04/2010 18:23:22
a quali conseguenze?
Rispondi

Da: The Winners	25/04/2010 19:42:30
"sarà vedere queste caricature di esseri umani, che si divertono a provocare, nel momento in cui vinceremo al CDS: vedrete come si genufletteranno al nostro cospetto, dopo, dicendo che da sempre avevano creduto nella fondatezza del nostro assunto, ecc. ecc. Sarà allora che si vedrà la nostra consistenza manageriale, quando dovremo capire e distinguere fra chi è un servo miserabile e chi invece un collaboratore affidabile. Servi, vi invito a sfogarvi ora, perchè fra un paio di mesi non potrete più. Toccherà a noi cercarvi, fra poche settimane (non dimenticatelo)... studiatevi l'inchino, và..." Riposto volentieri questo msg di un vincitore, ricordando il "tutti zitti! usate la mailing list!" lanciato qualche giorno fa da altro vincitore. E' proprio così: mailing list per passarsi i propri segretucci - che però pian piano vengono fuori, vedi post precedenti - ma poi forum pubblico per dare sfoggio, dopo averlo abbondantemente fatto mesi fa, di superbia e violenza verbale.
Rispondi

Da: a dire il vero	25/04/2010 20:05:41
di segretucci non ce ne sono proprio, forse chi ha presentato il ricorso al tar ne aveva tra raccomandazioni e altre amenità
Rispondi

Da:	25/04/2010 21:14:35
ma perchè non lasciate che la giustizia faccia il suo corso ? chi deve vincerà vincerà tanto vincitori di tutta questa brutta faccenda rimarranno sempre e soltanto i 121 che hanno studiato mesi per questo concorso e che i brutti giochi di poteri stanno sacrificando senza tema
Rispondi

Da: Maria	25/04/2010 23:16:22
Ragazzi, ma avete letto la sentenza del Tar del Lazio ? Non ci sono speranze che il CDS consolidi la graduatoria finale, ma siccome alla fine bsogna dare un colpo al cerchio e uno alla botte si rifaranno solo le prove, cioè il concorso non sarà azzerato ma verrà sanato (principio di conservazione degli atti). Questo comporterà una nuova graduatoria finale , ma non l'annullamento (che allunghererebbe all'infinito i tempi)
Rispondi

Da: x Maria	26/04/2010 08:02:36
in questo caso non ci sarebbe un colpo al cerchio e uno alla botte ma la vittoria degli 8 ricorrenti.
Rispondi

Da: x maria	26/04/2010 08:40:18
no maria non l'abbiamo letta la sentenza del Tar aspettiamo che sia tu a illuminarci con la tua sapienza!
Rispondi

Da: x x ....maria	26/04/2010 08:42:35
x me maria non ha passato gli scritti Cicero pro domo sua o speranze spacciate per certezze
Rispondi

Da: Atarassicus	26/04/2010 09:36:22
....ma quanti cultori del diritto e quanti superesperti giuridici stanno emergendo dal magma giallomarrone: credo sia ora di munirsi di molletta stringinaso !
Rispondi

Da: ...	26/04/2010 09:53:19
pussa pussa che pussa
Rispondi

Da: ....	26/04/2010 11:02:06
e basta! Il CdS darà ragione ai 121 questo è ormai certissimo. Il concorso volendo doveva essere annullato per altri motivi, sicuramente non per l' incompatibilità del Pres., che a mio aviiso era vergognoso al di là di questo concorso. Verrete assunti per l'estate e cercate se ne avete le capacità (ma ne dubito) di ridare un pò di lustro a questo istituto che sta colando a picco!
Rispondi

Da: x ....	26/04/2010 12:10:52
come no certisssimo. come no partiremo entro l'estate, certo che sì. anche l'anno scorso la partenza era data per il 30 giugno...uh ma che sia lo stesso troll dell'anno scorso che gufa???
Rispondi

Da: Zoo	26/04/2010 13:32:23
Gufi e sciacalli a volontà...
Rispondi